मिचल झेडन्स्की पासून सँडबॉक्सिंग सूचना मॅक ॲप स्टोअरमधील ॲप्ससाठी, ऍपल विकसकांसाठी गोष्टी कशा कठीण करत आहे याबद्दल जोरदार चर्चा झाली आहे. तथापि, केवळ प्रथम अपघात आणि परिणामांनी हे दर्शविले आहे की ही हालचाल किती मोठी समस्या आहे आणि भविष्यात विकासकांसाठी याचा काय अर्थ असू शकतो. जर सँडबॉक्सिंग तुम्हाला काहीही सांगत नसेल, तर थोडक्यात याचा अर्थ सिस्टम डेटावर प्रवेश प्रतिबंधित करणे. iOS मधील ॲप्स त्याच प्रकारे कार्य करतात - ते व्यावहारिकरित्या सिस्टममध्ये समाकलित होऊ शकत नाहीत आणि त्याच्या ऑपरेशनवर परिणाम करू शकत नाहीत किंवा त्यात नवीन कार्ये जोडू शकत नाहीत.
अर्थात, या पायरीला त्याचे औचित्यही आहे. सर्व प्रथम, ही सुरक्षा आहे - सिद्धांतानुसार, असा अनुप्रयोग सिस्टमच्या स्थिरतेवर किंवा कार्यक्षमतेवर परिणाम करू शकत नाही किंवा दुर्भावनापूर्ण कोड चालवू शकत नाही, जर असे काहीतरी ॲप स्टोअरसाठी अनुप्रयोग मंजूर करणाऱ्या टीमपासून वाचले असेल. दुसरे कारण म्हणजे संपूर्ण मान्यता प्रक्रियेचे सुलभीकरण. अर्ज अधिक सहजतेने पडताळले जातात आणि त्यांचे पुनरावलोकन केले जाते आणि अशा प्रकारे टीम दररोज मोठ्या संख्येने नवीन अनुप्रयोग आणि अद्यतनांना हिरवा कंदील देण्यास व्यवस्थापित करते, जे हजारो ते हजारो अनुप्रयोग असतात तेव्हा एक तार्किक पाऊल आहे.
परंतु काही ऍप्लिकेशन्स आणि त्यांच्या डेव्हलपरसाठी, सँडबॉक्सिंग मोठ्या प्रमाणात कामाचे प्रतिनिधित्व करू शकते जे अन्यथा पुढील विकासासाठी समर्पित केले जाऊ शकते. त्याऐवजी, त्यांना बरेच दिवस आणि आठवडे घालवावे लागतील, काहीवेळा अनुप्रयोगाची संपूर्ण रचना बदलावी लागेल, फक्त लांडग्याने खावे. अर्थात, परिस्थिती विकसक ते विकसक बदलते, काहींसाठी याचा अर्थ Xcode मधील काही बॉक्स अनचेक करणे होय. तथापि, इतरांना निर्बंधांभोवती कसे कार्य करावे हे परिश्रमपूर्वक शोधून काढावे लागेल जेणेकरून विद्यमान वैशिष्ट्ये कार्य करणे सुरू ठेवू शकतील किंवा जड अंतःकरणाने वैशिष्ट्ये काढून टाकावी लागतील कारण ती सँडबॉक्सिंगशी सुसंगत नाहीत.
त्यामुळे विकसकांना कठीण निर्णयाचा सामना करावा लागतो: एकतर मॅक ॲप स्टोअर सोडा आणि अशा प्रकारे स्टोअरमध्ये होणाऱ्या मार्केटिंगशी संबंधित नफ्याचा महत्त्वपूर्ण भाग गमावा, त्याच वेळी iCloud किंवा सूचना केंद्राचे एकत्रीकरण सोडून द्या आणि सुरू ठेवा. निर्बंधांशिवाय अनुप्रयोग विकसित करण्यासाठी किंवा आपले डोके टेकवण्यासाठी, अनुप्रयोग पुन्हा डिझाइन करण्यासाठी वेळ आणि पैसा गुंतवा आणि वापरकर्त्यांच्या टीकेपासून स्वतःचे संरक्षण करा जे काही वैशिष्ट्ये गमावतील जे त्यांनी अनेकदा वापरले परंतु सँडबॉक्सिंगमुळे काढून टाकावे लागले. "फक्त खूप काम आहे. यासाठी काही ऍप्लिकेशन्सच्या आर्किटेक्चरमध्ये प्रचंड, अनेकदा मागणी करणारे बदल आणि काही प्रकरणांमध्ये वैशिष्ट्ये काढून टाकण्याची आवश्यकता असते. सुरक्षितता आणि आराम यांच्यातील ही लढाई कधीच सोपी नसते.” डेव्हिड चार्टियर, विकसक म्हणतात 1Password.
[कृती करा=”कोट”]यापैकी बहुतेक ग्राहकांसाठी, ॲप स्टोअर हे सॉफ्टवेअर खरेदी करण्यासाठी आता विश्वासार्ह ठिकाण नाही.[/do]
विकासकांनी अखेरीस ॲप स्टोअर सोडण्याचा निर्णय घेतल्यास, ते वापरकर्त्यांसाठी एक अप्रिय परिस्थिती निर्माण करेल. ज्यांनी मॅक ॲप स्टोअरच्या बाहेर ॲप खरेदी केले आहे त्यांना अद्यतने मिळत राहतील, परंतु मॅक ॲप स्टोअर आवृत्ती ॲबँडवेअर होईल, ज्याला ऍपलच्या निर्बंधांमुळे जास्तीत जास्त दोष निराकरणे प्राप्त होतील. सुरक्षेची हमी, मोफत अपडेट्सची एकसंध प्रणाली आणि सुलभ प्रवेश यामुळे वापरकर्त्यांनी यापूर्वी Mac ॲप स्टोअरमध्ये खरेदी करण्यास प्राधान्य दिले असताना, या घटनेमुळे ॲप स्टोअरवरील विश्वास वेगाने कमी होऊ शकतो, ज्याचे दूरगामी परिणाम होतील. दोन्ही वापरकर्ते आणि ऍपल. मार्को आर्मेंट, निर्माता Instapaper आणि सह-संस्थापक च्या Tumblr, खालीलप्रमाणे परिस्थितीवर भाष्य केले:
“पुढच्या वेळी जेव्हा मी ॲप स्टोअरमध्ये आणि विकसकाच्या वेबसाइटवर उपलब्ध असलेले ॲप विकत घेईन, तेव्हा मी ते थेट विकसकाकडून विकत घेईन. आणि सँडबॉक्सिंगमुळे ॲप्सवर बंदी घातल्याने बर्न झालेल्या जवळजवळ प्रत्येकजण — केवळ प्रभावित विकासकच नव्हे तर त्यांचे सर्व ग्राहक — त्यांच्या भविष्यातील खरेदीसाठी तेच करतील. यापैकी बहुतेक ग्राहकांसाठी, ॲप स्टोअर हे सॉफ्टवेअर खरेदी करण्यासाठी आता विश्वासार्ह ठिकाण नाही. हे मॅक ॲप स्टोअरवर शक्य तितक्या सॉफ्टवेअर खरेदी हलवण्याचे गृहित धोरणात्मक लक्ष्य धोक्यात आणते.
सँडबॉक्सिंगच्या पहिल्या बळींपैकी एक म्हणजे TextExpander ॲप्लिकेशन, जे तुम्हाला मजकूर संक्षेप तयार करण्यास अनुमती देते जे ॲप्लिकेशन नंतर संपूर्ण वाक्ये किंवा वाक्यांमध्ये बदलते, सिस्टम-व्यापी. जर विकसकांना सॅनबॉक्सिंग लागू करण्यास भाग पाडले गेले असेल, तर शॉर्टकट फक्त त्या ॲप्लिकेशनमध्ये काम करतील, ईमेल क्लायंटमध्ये नाही. जरी ॲप अद्याप मॅक ॲप स्टोअरमध्ये उपलब्ध आहे, तरीही यापुढे कोणतीही नवीन अद्यतने प्राप्त होणार नाहीत. पोस्टबॉक्स ऍप्लिकेशनचीही अशीच नशिबाची प्रतीक्षा होती, जिथे विकसकांनी तिसरी आवृत्ती रिलीज झाल्यावर मॅक ॲप स्टोअरमध्ये नवीन आवृत्ती ऑफर न करण्याचा निर्णय घेतला. सॅनबॉक्सिंगमुळे, त्यांना अनेक कार्ये काढून टाकावी लागतील, उदाहरणार्थ iCal आणि iPhoto सह एकत्रीकरण. त्यांनी मॅक ॲप स्टोअरच्या इतर उणीवा देखील निदर्शनास आणून दिल्या, जसे की ऍप्लिकेशन वापरून पहाण्याची संधी नसणे, जुन्या आवृत्त्यांच्या वापरकर्त्यांसाठी सवलतीच्या दरात ऑफर करण्यास असमर्थता आणि इतर.
ऍपलच्या मार्गदर्शक तत्त्वांद्वारे लादलेल्या निर्बंधांशी सुसंगत होण्यासाठी पोस्टबॉक्स विकसकांना त्यांच्या ऍप्लिकेशनची एक विशेष आवृत्ती मॅक ॲप स्टोअरसाठी तयार करावी लागेल, जे बहुतेक विकसकांसाठी अशक्य आहे. अशा प्रकारे, मॅक ॲप स्टोअरमध्ये ऍप्लिकेशन ऑफर करण्याचा एकमेव मोठा फायदा केवळ विपणन आणि वितरण सुलभतेमध्ये आहे. "थोडक्यात, मॅक ॲप स्टोअर विकसकांना उत्कृष्ट ॲप्स तयार करण्यासाठी अधिक वेळ घालवण्यास आणि त्यांच्या स्वत: च्या ऑनलाइन स्टोअरची पायाभूत सुविधा तयार करण्यात कमी वेळ घालवण्यास अनुमती देते." पोस्टबॉक्सचे सीईओ शर्मन डिकमन जोडले.
मॅक ॲप स्टोअरमधून विकसकांच्या बाहेर जाण्यामुळे Apple साठी दीर्घकालीन परिणाम होऊ शकतात. उदाहरणार्थ, हे नवीन iCloud प्लॅटफॉर्मला देखील धोका देऊ शकते, जे या वितरण चॅनेलच्या बाहेरचे विकसक वापरू शकत नाहीत. "फक्त ॲप स्टोअरमधील ॲप्स iCloud चा लाभ घेऊ शकतात, परंतु बरेच Mac विकसक ॲप स्टोअरच्या राजकीय अस्थिरतेमुळे ते करू शकत नाहीत किंवा सक्षम होणार नाहीत." डेव्हलपर मार्को आर्मेंटचा दावा आहे.
गंमत म्हणजे, जरी iOS ॲप स्टोअरवरील निर्बंध कालांतराने अधिक फायदेशीर झाले आहेत, उदाहरणार्थ विकासक ॲप्स तयार करू शकतात जे मूळ iOS ॲप्सशी थेट स्पर्धा करू शकतात, मॅक ॲप स्टोअरसाठी उलट सत्य आहे. जेव्हा ऍपलने विकसकांना मॅक ॲप स्टोअरमध्ये आमंत्रित केले, तेव्हा ते काही अडथळे सेट करतात ज्यांचे अनुप्रयोगांना पालन करावे लागते (लेख पहा मॅक ॲप स्टोअर - येथेही विकासकांसाठी ते सोपे होणार नाही), परंतु निर्बंध सध्याच्या सँडबॉक्सिंगइतके गंभीर नव्हते.
[do action="quote"]डेव्हलपर्सच्या बाबतीत ऍपलच्या वागण्याचा एकट्या iOS वर मोठा इतिहास आहे आणि ज्यांचा दिलेल्या प्लॅटफॉर्मच्या यशावर मोठा प्रभाव पडतो अशा लोकांबद्दल कंपनीच्या उद्धटपणाबद्दल बोलते.[/do]
वापरकर्ते म्हणून, आम्ही आनंदी असू शकतो की, iOS च्या विपरीत, आम्ही इतर स्त्रोतांकडून Mac वर ऍप्लिकेशन्स देखील स्थापित करू शकतो, तथापि, Mac सॉफ्टवेअरसाठी केंद्रीकृत रेपॉजिटरी ही चांगली कल्पना वाढत्या निर्बंधांमुळे पूर्णतः हरवत आहे. डेमो पर्याय, अधिक पारदर्शक दावे मॉडेल किंवा ॲप्सच्या जुन्या आवृत्त्यांच्या वापरकर्त्यांसाठी सवलतीच्या किंमतीसारखे काही पर्याय विकसकांना वाढवण्याऐवजी आणि देण्याऐवजी, मॅक ॲप स्टोअर त्यांना प्रतिबंधित करते आणि अनावश्यक जोडते. अतिरिक्त काम, ॲन्डनवेअर तयार करणे आणि अशा प्रकारे सॉफ्टवेअर विकत घेतलेल्या वापरकर्त्यांना निराश करते.
ऍपलच्या डेव्हलपर्सच्या वागणुकीचा केवळ iOS वरच मोठा इतिहास आहे आणि प्लॅटफॉर्मच्या यशावर मोठा प्रभाव असलेल्या लोकांबद्दल कंपनीच्या उद्धटपणाबद्दल बोलते. त्यानंतरच्या स्पष्टीकरणाशिवाय कोणत्याही कारणास्तव अर्ज वारंवार नाकारणे, Appleपलकडून अत्यंत कंजूष संवाद, अनेक विकासकांना या सर्व गोष्टींचा सामना करावा लागतो. Appleपलने एक उत्तम प्लॅटफॉर्म ऑफर केला, परंतु "स्वतःला मदत करा" आणि "तुम्हाला ते आवडत नसेल तर सोडा" दृष्टिकोन देखील. ॲपलने शेवटी भाऊ बनून 1984 ची उपरोधिक भविष्यवाणी पूर्ण केली आहे का? चला प्रत्येकाला स्वतःच उत्तर देऊया.
ऍपल नक्कीच भाऊ झाला आहे. आणि बहिण आणि सासरे पण.
छान लेख आणि पवित्र सत्य!
हे खरे आहे, परंतु इतर क्षेत्रांतील अनुभवाच्या आधारे, मला माहित आहे की प्रथम सर्व गोष्टींवर बंदी घालणे आणि नंतर हळूहळू परवानगी देणे चांगले आहे, याउलट सर्व गोष्टींना परवानगी देण्यापेक्षा आणि नंतर फक्त गैरवर्तनावर बंदी घाला :)
नक्की. सुरुवातीला तुम्ही iOS वर ॲप्स इन्स्टॉलही करू शकत नव्हते, आणि तो पर्याय जोडल्यानंतर, हे ॲप्स दरवर्षी अधिकाधिक सिस्टीममध्ये येऊ शकतील, हे लक्षात घेता खूप अर्थ प्राप्त होतो. विशेषतः हळूहळू. आणि ते सर्वसाधारणपणे स्वीकारले गेले (म्हणजे, ज्यांना त्यांचे ब्राउझर सुरू होण्यापूर्वी वृत्तपत्र वाचण्यासाठी वेळ मिळाला होता - हा आणखी एक अध्याय आहे) त्या स्पर्धेसह कार्य केल्याबद्दल धन्यवाद, परंतु... - Java अनुप्रयोग, हे एक मोठे दुर्दैव होते – प्रत्येकाने ते नेटवरून कुठूनतरी डाउनलोड केले, नंतर ठराव बसत नाही, काहीवेळा ते सुरूही झाले नाही, सिम्बियनच्या बाबतीतही असेच, सामान्य लोक असे उपक्रम करत नाहीत हे सांगायला नको.
हे संगणकावर असेच कार्य करते आणि लोकांना खूप पूर्वीपासून याची सवय झाली आहे, आणि मी बर्याच काळापासून Windows वर असल्यामुळे, मी असे म्हणू शकतो की मी कदाचित Windows Media Player वापरणाऱ्या व्यक्तीला ओळखत नाही. मीडिया प्ले करण्यासाठी, बबल पटकन तुमच्याकडे ओरडत आहे तुम्ही अँटीव्हायरस स्थापित करा, दुसऱ्याला काहीतरी कनेक्ट केल्यानंतर ड्राइव्हर स्थापित करायचा आहे - आणि हे असेच सुरू होते, आम्ही संगणक घरी आणताच, काहीतरी आधीच स्थापित केले आहे आणि ते चालू आहे. वेडा आहे आणि हे प्रत्येकाला सामान्य वाटते, अहो .exe क्लिक करा आणि नंतर ते कार्य करते, मग ते कसे बाहेर वळते परंतु ॲपलला हे क्षेत्र अधिक चांगल्यासाठी बदलायचे असेल, ज्याचा माझा विश्वास आहे आणि माझ्या मते ते बर्याच काळापासून करत आहे, तर त्याला फक्त नाही म्हणायचे आहे आणि सुरवातीपासून सुरुवात करावी लागेल, अगदी iOS प्रमाणेच, दुसरीकडे, भविष्यात ते पुन्हा 200 नवीन पर्याय सादर करण्यास सक्षम असेल :) नाही, हे कदाचित असे कार्य करणार नाही, परंतु मला वाटते की ते योग्य दिशेने एक पाऊल आहे, जर त्यांनी मोठा चावा घेतला तर ते बाहेर येऊ शकते. वाईट रीतीने किंवा बराच वेळ घ्या, आणि आपल्यापैकी प्रत्येकजण निश्चितपणे शरद ऋतूतील, वसंत ऋतु आणि उन्हाळ्याच्या मुख्य नोट इ.ची वाट पाहत आहे, ज्यामुळे आणखी दुखापत होईल.
दुसरीकडे, जर नवीन पर्याय हळूहळू रिलीझ केले गेले, तर डेव्हलपर्सने 10x जास्त रिलीझ केल्यापेक्षा त्यांचा वापर करण्याची अधिक शक्यता आहे, तर काही, परंतु चांगले, (लहान डेव्हलपमेंट टीम्सच्या दृष्टीने) बसू शकतात.
फक्त एकच गोष्ट घडू शकते की विकासकांना अतिरिक्त कामासाठी अधिक पैसे हवे होते (जे मला संभवत नाही). परंतु जर ते केवळ अशा प्रकारे कार्य करते की विकासक त्यांच्या डेस्कवर काम करतील, परंतु तरीही ते शेवटी केले तर मला त्यात काही अडचण दिसत नाही, ऍपलला ते प्रत्येकाकडे गेले तर काहीही बदलणे कठीण होईल. ते हे आणि ते वैशिष्ट्य काढून टाकू शकतील का अशी भीक मागणे, कारण शक्ती प्रणालीमध्ये हस्तक्षेप करते.
आणि त्यांनी फ्लॅशसह तेच एखाद्याच्या सहकार्याने केले पाहिजे, फक्त बाय. माझा विश्वास आहे की जर ते फक्त "स्टीव्हला ते आवडत नाही" असते आणि ते आयफोन आणि आयपॅड दोन्हीवर कार्य करते, तर येथे मोबाइल फ्लॅश पूर्ण ताकदीने आणि त्याहूनही अधिक उत्कट आहे.
होल्ट ज्यांना गाडी चालवायची आहे त्यांनी अशा परिस्थितीचा विचार केला पाहिजे, ज्याबद्दल तुम्ही येथे लिहा. त्यांना माझा पूर्ण पाठिंबा आहे. आणि मी तुम्हाला (सर्व आदराने) विनंती करतो की तुमची टोपी त्या मोठ्या भावाला आणि 1984 ला घाला. मॅक ॲप स्टोअरमध्ये वाढलेल्या सुरक्षिततेचा 80 च्या दशकातील IBM च्या कृतीशी कसा संबंध आहे हे मला अजिबात दिसत नाही.
माझ्या मते, कोणाला कोणाची जास्त गरज आहे याच्या गतीशीलतेबद्दल अधिक आहे. विंडोज मोबाईलचा प्रचार करण्यासाठी मायक्रोसॉफ्टला डेव्हलपर्सला जे काही करता येईल ते करावे लागते, ऍपलला (माझ्या मान्यतेशिवाय) iOS सह एक विशिष्ट घमेंड परवडेल कारण मागील विकासामुळे ते सर्वात फायदेशीर मोबाइल प्लॅटफॉर्मच्या स्थानावर पोहोचले आहे.
मॅक ॲप स्टोअरबद्दल, लेखक ऍपलचा बचाव करण्याची दोन कारणे विसरला. प्रथम, नियम बदलल्यास, जे अपंग आहेत ते मोठ्याने विरोध करतात. इतर शब्दाशिवाय जुळवून घेतात (जर तुम्हाला खरोखरच Xcode मधील काही ओळी निश्चित करायच्या असतील). त्यामुळे 1000 ॲप्सपैकी 980 पास झाले आणि 20 पास झाले नाहीत, तर त्या XNUMX ॲप्सचे डेव्हलपर बहुतेकांपेक्षा मोठ्याने ओरडतील. चला प्रतीक्षा करूया आणि यामुळे प्रत्यक्षात किती टक्के अर्ज कमी होतील ते पाहूया. कदाचित त्यांच्यासाठी पर्यायी ॲप स्टोअर तयार केले जाईल, जसे की iOS साठी अधिकृत ॲप्स आणि जेलब्रेकच्या बाबतीत आहे
दुसरे म्हणजे, हे नमूद केले पाहिजे की ऍपलला केवळ ॲप्सची गरज नाही, तर संपूर्ण OS X प्रणालीची देखील आवश्यकता आहे. जर त्याला "व्हायरस मुक्त" वातावरण म्हणून OS X ची प्रतिष्ठा टिकवायची असेल, तर आपण ते फक्त एक धोरणात्मक निर्णय म्हणून घेऊ. प्रणालीची सुरक्षा, ज्यामुळे काही अनुप्रयोग देखील मरतील. iOS च्या सुरुवातीच्या दिवसात, प्रत्येकजण Apple त्यांना कसे मर्यादित करत आहे आणि ॲप स्टोअरने विकसकांना किती अब्ज डॉलर्स आधीच आणले आहेत याबद्दल देखील बोलत होते. तथापि, मायक्रोसॉफ्ट ॲपलसाठी 30 टक्के पाहतो आणि विंडोज 8 साठी असेच काहीतरी करण्याचा प्रयत्न करेल
वैयक्तिकरित्या, मला असे वाटते की इतर समस्या (डेमो आवृत्ती, विद्यमान क्लायंटसाठी सवलत) दीर्घकालीन सँडबॉक्सिंगपेक्षा जास्त महत्त्वाच्या आहेत.
आज, दुसरीकडे, मी मॅक ॲप स्टोअरच्या बाहेर काहीतरी खरेदी करण्याबद्दल दोनदा विचार करेन. मी निश्चितपणे असे म्हणत नाही की ते परिपूर्ण आहेत, अगदी योगायोगाने देखील नाही, मी नेमके काय नमूद केले आहे ते चुकवत आहे, डेमो आवृत्ती आवश्यक आहे, विकसकांसाठी सशुल्क अद्यतन (कदाचित असे काहीतरी अस्तित्वात आहे), सवलत इ.
परंतु माझ्यासाठी, फायदे स्पष्टपणे जास्त आहेत:
1) सर्व काही एकाच ठिकाणी
2) अद्यतने
3) खरेदी, स्थापना, विस्थापित करणे (जरी ते अद्याप परिपूर्ण नसले तरीही) सुलभतेने
4) इन्स्टॉलेशन फाईल्स, परवाना क्रमांकांचा बॅकअप घेणे नाही...
5) अगदी सँडबॉक्सिंग - जेव्हा काही ऍप्लिकेशन सिस्टममध्ये खूप "एकत्रित" केले जाते तेव्हा ते वाईट नाही आणि यामुळे केवळ अस्थिरता, मंदी इ. होऊ शकते. (मी असे म्हणत नाही की हे सर्वसाधारणपणे प्रत्येक गोष्टीला लागू होते) - परंतु मला ते समजते काही प्रकरणांमध्ये कदाचित एखाद्याला त्रास होतो, हा माझा दृष्टिकोन आहे
आणि जर आम्ही डेव्हलपर्सच्या ॲप स्टोअरमधून त्यांच्या वेबसाइटवर परत येण्याबद्दल बोलत आहोत, तर बहुतेक iOS डेव्हलपर आज ॲप स्टोअरमध्ये नसते तर ते कुठे असते? अशा प्रकारे थेट तुलना करणे नक्कीच शक्य नाही, परंतु मला वाटते की ॲप स्टोअरसाठी भविष्य उज्ज्वल आहे, विकासकांना ते आवडले किंवा नाही. आणि मला विश्वास आहे की दोन वर्षांत अनुप्रयोग स्थापित करण्याची एकमेव शक्यता असेल (याचा अर्थ असा नाही की मी त्यास पूर्णपणे मान्यता देतो). हे फक्त आवश्यक आहे कारण iCloud एक मोठी आणि मोठी भूमिका बजावेल आणि ड्रॉपबॉक्सेस आणि इतर एकांतात जातील.
हा लेख कोणत्याही संख्येवर आधारित आहे का? यामुळे किती टक्के ॲप्स प्रभावित होतात? माझी अशी धारणा आहे की आतापर्यंत ही तथ्य नसलेली फसवणूक आहे. आणि मग, प्रश्न असा आहे की, योगायोगाने, सँडबॉक्सिंग नियमांची पूर्तता करणाऱ्या आणि त्यानंतर ॲप स्टोअरद्वारे विकल्या जाणाऱ्या अनुप्रयोगाचा विकास विकासकाच्या स्वतःच्या वितरण चॅनेलपेक्षा अधिक फायदेशीर आहे का.
ऍपलने परवानगी दिली नाही तर ……, तुम्ही लवकरच त्यापासून पळून जाल.
बिंदूंसाठी, खालीलपैकी कोणतेही भरा:
- फ्लॅश
- डिव्हाइसमधील अनुप्रयोगाचे स्वातंत्र्य
- डेमो आवृत्ती
- 24 तासांच्या आत परतावा
- इतर उत्पादकांना स्वतःच्या OS चा परवाना देणे
- ॲप स्टोअर ऐवजी iOS वर ऍप्लिकेशनची पर्यायी खरेदी
...
एक विकसक म्हणून, मला असे म्हणायचे आहे की आपल्यापैकी बरेच जण केवळ ॲप स्टोअरच्या फायद्यांची प्रशंसा करतील (icloud, नोट सेंटर, सँडबॉक्सिंग, संवादाची सुलभता,...). होय, काही डेव्हलपर जे ऍप्लिकेशन्स तयार करतात जे सिस्टममध्ये काही प्रकारे हस्तक्षेप करतात ते $$$ गमावतील, परंतु हे निश्चितपणे प्रतिनिधी नमुना नाही. बऱ्याच विकासकांनी ते बकवास न करता केले.
फ्लॅश ही एक गोष्ट आहे जी मला, सरासरी वापरकर्त्याला त्रास देते. मला त्यांनी iOS वर परवानगी का द्यावी याचे कोणतेही कारण दिसत नाही. मी iOS वर एका वर्षाहून अधिक काळ काम करत आहे आणि मी ते कधीही चुकवले नाही.
OS लायसन्सिंग अतिशय कठोर अटींमध्ये होय, परंतु हे बऱ्याच काळापासून असेच कार्य करत आहे आणि ते Apple च्या शैलीसारखे नाही.
"बहुतेक डेव्हलपर्सनी हे बकवास न करता केले"
सँडबॉक्सिंगबद्दल मला नेमके हेच आवडते. आपल्याला माहित आहे की, 80% पैशासाठी, सर्वत्र, 20% क्रियर बनवता येतात. Instapaper मधील कोणीतरी सँडबॉक्सला मान्यता देत नाही ही वस्तुस्थिती माझ्यासाठी पुरेशी माहिती आहे. जागतिक स्तरावर ही समस्या किती मोठी आहे यात मला रस आहे, जर इतक्या कमी कालावधीनंतर हे आधीच सांगितले जाऊ शकते. Apple ला फक्त 1.6 पासून सँडबॉक्सिंग आवश्यक आहे. 2012. अर्थातच, विशिष्ट प्रकारचे ऍप्लिकेशन कधीही ऍपल नियम पूर्ण करणार नाही. जर मी एखादा प्रोग्राम स्थापित केला जो सिस्टमद्वारे काहीतरी करतो, तर मला कमी सुरक्षिततेचा धोका पत्करावा लागेल आणि Apple ला ते स्टोअरमध्ये नको आहे.
पहिले वाक्य - ऍपल तक्रार करत आहे की ऍपल एखाद्यासाठी गोष्टी कठीण करत आहे? त्रुटी दूर केल्यानंतर, कृपया माझी पोस्ट हटवा;)
आणि लोखंडी पडदा? मला वाटते की इतिहासात इतका मागे नाही की आपण त्याचा विनोद म्हणून वापर करू शकतो.
हा SEO साठी एक लेख आहे का? अन्यथा, मला खरंच समजत नाही... ज्यांना पाहिजे ते मार्ग शोधा, ज्यांना नको ते कारणे शोधा. आणि लोखंडी पडद्याशी तुलना? मार्ग बंद.
कोणत्या ॲप्सवर त्याचा प्रभाव पडतो ते मी पाहतो तेव्हा ही नक्कीच एक समस्या आहे - किमान माझ्यासाठी, हे किमान तीन आवश्यक ॲप्स आहेत जे दैनंदिन कामाच्या वापरकर्ता-मित्रत्वाला मोठ्या प्रमाणात वाढवतात. मी अशा लोकांपैकी एक आहे जे आता थेट विकसकाकडून ॲप उपलब्ध असल्यास ॲप स्टोअरद्वारे खरेदी करण्याबद्दल दोनदा विचार करतील. App Store मधील इंस्टॉलेशनची सोय निश्चितपणे नमूद केलेल्या ऍप्लिकेशन्सच्या नुकसानीची जागा घेणार नाही.
मला खात्री आहे की सुरक्षितता राखूनही त्याची व्यवस्था वेगळ्या पद्धतीने करता आली असती. ऍपलने वापरकर्त्यांना अशा प्रकारे ॲप स्टोअरच्या बाहेर खरेदी करण्यास भाग पाडले, तर ते सर्वसाधारणपणे सुरक्षिततेत नक्कीच भर घालणार नाही.
खिडक्यांना भिंती लावून त्यांची सुरक्षा वाढवल्याचं मला वाटतं... अनधिकृत प्रवेशापासून घराची सुरक्षा नक्कीच सुधारेल, यात शंका नाही.
मी सहसा सक्रिय लेखांवर टिप्पणी करत नाही, परंतु यावेळी मला प्रतिसाद द्यावा लागेल.
1, सँडबॉक्सिंगचा भाग ज्यासाठी आर्किटेक्चरमध्ये बदल आवश्यक आहे... हे कदाचित स्पष्ट आहे, हाच मुद्दा आहे! आणि याचा अर्थ भरपूर अतिरिक्त कोडिंग होईल? मला व्यक्तिशः असे वाटत नाही. तथापि, हे प्रामुख्याने नवीन अनुप्रयोगांसाठी आदर्श असेल. पण प्रामाणिकपणे सांगूया - सध्याच्या ऍप्लिकेशन्ससह, वेळोवेळी "कट टू द लिव्हिंग" करणे सोपे नाही, कारण ऍप्लिकेशन नियंत्रणाबाहेर गेले आहे आणि ते टिकवून ठेवणे कठीण आहे... असेच आम्हाला करायला भाग पाडले जाते. ते मला हे कोडींगची विवेकबुद्धी वाढवणे आणि काही संभाव्य धोकादायक "डिझाइन पॅटर्न" वापरण्यासाठी जागा कमी करणे असे दिसते... काहीही परिपूर्ण नाही, त्यामुळे सँडबॉक्समध्येही कीलॉगर-प्रकारचे ऍप्लिकेशन तयार करणे सध्या शक्य आहे... तथापि, मला वैयक्तिकरित्या असे वाटते की Apple भविष्यात अतिरिक्त प्रॉक्सीसह सँडबॉक्सचा विस्तार करेल - येथे एक समानता असू शकते, उदाहरणार्थ, iOS उपकरणांसाठी विकास ज्या पद्धतीने केला जातो. BTW: Apple ने आधीच भविष्यासाठी धोरण जाहीर केले आहे, जेथे iOS आणि MacOS साठी सार्वत्रिक अनुप्रयोग विकसित करण्याच्या शक्यतेचा विचार केला जात आहे. सर्व उपकरणांसाठी एक बंडल - जो लंगडा वाटतो ;-)2, जर ऍपलला आमचे ऍप्लिकेशन सिस्टम संसाधनांमध्ये कसे प्रवेश करू इच्छिते यावर नियंत्रण ठेवायचे असेल, तर मी ते अतिशय सकारात्मकतेने रेट करतो. हा त्यांच्या बंद व्यवसाय मॉडेलचा एक भाग आहे - हेच Apple ला अद्वितीय बनवते. हे iOS वर असेच आहे आणि Mac OS वर असेच असेल. 3, TextExpander "विनामूल्य ऍप्लिकेशन" चा केस स्टडी म्हणून येथे उभे नाही - उपयोगिता, जसे की नियंत्रणे, एक अतिरिक्त अध्याय आहेत. Appstore च्या बाबतीत, Apple ने चांगला जुना 20/80 नियम वापरला. सुमारे 80% अनुप्रयोगांना सँडबॉक्सच्या बाहेरील संसाधनांमध्ये प्रवेश आवश्यक नाही. आणि AppStore त्यांच्यासाठी डिझाइन केलेले आहे... वेळ घेणारे Googleing ऐवजी एकाच ठिकाणी अनुप्रयोग शोधणे चांगले आहे. याव्यतिरिक्त, SW गुणवत्तेची हमी आहे - ऍपलकडे ॲपस्टोअरवर प्रकाशित करण्यासाठी बऱ्यापैकी कठोर धोरण आहे, त्यामुळे अज्ञात अनुप्रयोग डाउनलोड करताना जोखीम अविश्वासू वेबसाइटवरून डाउनलोड करताना असण्यापेक्षा अतुलनीयपणे कमी आहे. वैयक्तिकरित्या, मी आधीच नमूद केलेल्या व्यतिरिक्त ॲप स्टोअरवरील अनुप्रयोगांना प्राधान्य देतो, कारण त्यांना अद्यतनित करण्यासाठी एक केंद्रीय प्रणाली आहे. शेवटी! पुढच्या वेळी मी या समस्येकडे अधिक संतुलित दृष्टिकोन आणि विशेषतः कमी उत्तेजक शीर्षकासह विचारेल...