ॲडम कोस शुक्रवारी, तो एपिक गेम्स वि.चा साक्षीदार होता. प्रतिवादी कंपनीचे सीईओ टीम कुक स्वतः ॲपलमध्ये उपस्थित होते. त्यांनी ॲप स्टोअरच्या सुरक्षिततेचा आणि वापरकर्त्यांसाठी असलेल्या सोयीचा बचाव केला, तथापि, त्यांनी असेही सांगितले की ते थेट कन्सोलशी स्पर्धा करते. न्यायमूर्तींच्या प्रश्नांच्या आगीखाली त्याने जमेल तेवढी कुरकुर केली हेही खरे.
गुंतागुंत - विकासकाच्या स्वतःच्या बीजक प्रक्रियेच्या उपस्थितीत उद्भवणारी परिस्थिती यालाच कुकने म्हटले आहे. Apple किंवा विकसकांसाठी नाही, परंतु वापरकर्त्यांसाठी. तुम्हाला प्रत्येक डेव्हलपरला त्यांच्या गेटवेद्वारे पैसे द्यावे लागतील, प्रत्येकाला त्यांचा डेटा द्यावा लागेल, इ. ॲप्स आणि त्यांची अतिरिक्त सामग्री डाउनलोड करण्यात एक मोठी समस्या असेल आणि फसवणुकीसाठी भरपूर जागा असेल. कूकने हे स्पष्टपणे सांगितले नाही, परंतु निष्कर्ष असा आहे की विविध विकासक अपुरे पेमेंट प्रक्रिया संरक्षण वापरत असतील.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
थेट न्यायाधीशांकडून चौकशी
कुक दीड तास कोर्टात हजर राहणार होता. एपिकची साक्ष आणि उलटतपासणी व्यतिरिक्त, अध्यक्षीय न्यायाधीश योव्होन गोन्झालेझ रॉजर्स स्वतः आश्चर्यकारकपणे त्याच्याकडे वळले. तिने त्याला संपूर्ण 10 मिनिटे "ग्रील" केले, जेव्हा असे सांगण्यात आले की कुककडून हे स्पष्ट होते की त्याला इच्छेनुसार थेट प्रश्न विचारले जात नाहीत. शिवाय, न्यायाधीशांनी पूर्वीच्या साक्ष्यांमध्ये तसे केलेले नाही.
फोटोगॅलरी
"तुम्ही वापरकर्त्यांना नियंत्रण द्यायचे आहे असे सांगितले, त्यामुळे वापरकर्त्यांना स्वस्त सामग्रीमध्ये प्रवेश देण्यात काय अडचण आहे?" न्यायाधीश कुक यांनी विचारले. त्यांनी आक्षेप घेतला की वापरकर्त्यांकडे अनेक मॉडेल्समध्ये एक पर्याय आहे - उदाहरणार्थ Android आणि iPhone. ऍपल ॲप स्टोअरच्या बाहेर स्वस्त इन-गेम चलन खरेदीला परवानगी का देत नाही असे विचारले असता, त्यांनी सांगितले की ऍपलला बौद्धिक संपत्तीमधील गुंतवणुकीवर परतावा मिळणे आवश्यक आहे. म्हणूनच तो खरेदीवर 30% कमिशन देखील घेतो.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
“आम्ही डेव्हलपर्सना असे कनेक्ट होऊ दिले आणि ॲप स्टोअरला बायपास केले तर आम्ही सर्व कमाई सोडून देऊ. आमच्याकडे राखण्यासाठी 150K API आहेत, अनेक विकसक साधने आणि संपूर्ण प्रक्रिया शुल्क आहे.” कुक म्हणाले. परंतु न्यायाधीशांनी ऐवजी तीक्ष्ण विधानासह आक्षेप घेतला की असे दिसते की गेम इंडस्ट्री ॲप स्टोअरमध्ये उपस्थित असलेल्या इतर अनुप्रयोगांना अनुदान देते.
फोटोगॅलरी
पण एका अर्थाने हे खरे आहे, कारण मायक्रोट्रान्सॅक्शन नसलेले मोफत ॲप नक्कीच काही "काम" वापरेल, परंतु ऍपलने त्याचे पैसे दिले आहेत. कशापासून? कदाचित त्याला इतरांनी दिलेल्या कमिशनमधून. आम्ही येथे डेव्हलपर फीचा विचार करत नाही, जरी तो खर्च कव्हर करेल, कारण आम्हाला माहित नाही की ते किती उच्च आहे. कूक यात जोडले: "अर्थात इतर कमाईच्या पद्धती आहेत, परंतु आम्ही ही निवडली कारण आम्हाला वाटते की ती अधिक चांगली आहे."
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
कन्सोल सारखे कन्सोल नाही, वेळ
वेबसाईटवर तुम्ही इंग्रजीमध्ये मेकओव्हरचा सर्वसमावेशक उतारा वाचू शकता 9to5Mac. आम्ही आणखी एका मुद्द्यावर राहू. एका क्षणी, गोन्झालेझ रॉजर्सने कूकला विचारले की ती गेमिंग क्षेत्रातील चांगल्या स्पर्धेच्या दाव्याशी सहमत आहे का, जरी तिने विशेष उल्लेख केला की तिचा अर्थ कन्सोलचा नाही. कूकने असे सांगून प्रतिक्रिया दिली की ऍपलमध्ये कठीण स्पर्धा आहे आणि कन्सोल गेमचा भाग असू नये यावर तो असहमत आहे. त्याने सांगितले की ऍपल Xbox आणि उदाहरणार्थ, Nintendo स्विच या दोन्हीशी स्पर्धा करते.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
हे Xbox सह विचारात घेतले जाऊ शकते, जर आम्ही हे लक्षात घेतले की ऍपल टीव्ही अगदी "कन्सोल" गेमची मागणी करेल, जे ते करणार नाही. दुसरी अडचण अशी आहे की जरी iPhone ची कार्यक्षमता उत्तम असली तरी, ॲप स्टोअरमध्ये असे कोणतेही गेम नाहीत जे त्याच्या पूर्ण क्षमतेचा वापर करू शकतील. सुनावणीच्या शेवटी, न्यायाधीशांनी सांगितले की या प्रकरणाचा तिचा निर्णय होण्यास थोडा वेळ लागू शकतो, कारण तिच्यावर त्याचा खूप भार आहे. असं असलं तरी, कुकसाठी तिचे शेवटचे शब्द होते: "मला असे वाटत नाही की तुमच्यात तीव्र स्पर्धा आहे किंवा विकासकांना सामावून घेण्यासाठी कोणतेही प्रोत्साहन वाटत नाही." आणि हे तिची स्पष्ट वृत्ती दर्शवू शकते.
बरं, तरीही ते मनोरंजक असेल. असो, मी पैज लावतो की जर ऍपलने डेव्हलपर्सना जे हवे आहे त्याला परवानगी दिली, तर लोक पुन्हा शिव्या देतील की तेथे विविध फसवणूक आणि यासारखे प्रकार आहेत आणि अमेरिकेत काही षडयंत्री वकील त्यांच्यावर पुन्हा खटला दाखल करतील, तिथल्या चांगल्या पद्धतीप्रमाणे. तो कदाचित त्यातून बाहेर पडण्याचा एक सोपा मार्ग असणार नाही. तरीही, जर ते पुढे गेले तर एपिक निश्चितपणे एक्सबॉक्स आणि प्लेस्टेशनच्या विरोधात जाईल आणि हे एक अतिशय धोकादायक उदाहरण असेल.