ॲडम कोस चाचणी अद्याप संपलेली नाही, परंतु पंधरवड्यानंतर साक्ष आणि उपलब्ध कागदपत्रांचा अभ्यास केल्यानंतर न्यायाधीशांनी एपिक आणि वापरकर्त्यांना नक्कीच आवडेल असा संभाव्य उपाय शोधून काढला. अर्थात, एक पकड आहे, कारण जो येथे हरतो तो ऍपल असेल. पण तडजोड अहिंसक आणि नक्कीच वास्तववादी असेल. अनुप्रयोगांमध्ये दिलेल्या पेमेंटसाठी वापरकर्त्यास वेबसाइटवर पुनर्निर्देशित करणे पुरेसे आहे.
तू कसा आहेस? त्यांनी माहिती दिली, म्हणून आधीच 2012 मध्ये, मायक्रोसॉफ्टने Apple कडून मागणी केली होती की ते सदस्यत्वासाठी पैसे देण्यासाठी वेबसाइटवर त्यांचे वापरकर्ते पुनर्निर्देशित करू शकतात. त्याने ते नाकारले कारण त्याला अशा व्यवहारातून कोणतेही कमिशन मिळणार नाही. आणि न्यायाधीश योव्होन गोन्झालेझ रॉजर्स, ज्यांनी संपूर्ण प्रकरण निकाली काढण्यासाठी ही तडजोड प्रस्तावित केली, ही कल्पना शक्य आहे असे दिसते.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
अर्थात, तो केवळ ऍपल आणि मायक्रोसॉफ्टच्या प्रतिनिधींमधील ई-मेल पत्रव्यवहारात दिसणार्या या संप्रेषणाच्या आधारावर तयार करत नाही. तज्ज्ञ डॉ.च्या मुलाखतीनंतरही तिने या वादावर संभाव्य तोडगा काढला. डेव्हिड इव्हान्स यांनी, अविश्वास कायद्यात तज्ञ असलेले अर्थशास्त्रज्ञ. टोहोने थेट विचारले की ऍपल वापरकर्त्याला ॲप्सवरून वेबवर पेमेंटसाठी पुनर्निर्देशित करण्याची परवानगी देईल का, संपूर्ण समस्या सोडवेल. ऍपलने प्रतिबंधित केलेल्या नियमांपैकी हा एक नियम आहे.
मोठ्या विकासकांसाठी एक विजय
हे पर्यायी पेमेंट सिस्टमशिवाय ॲप्लिकेशन्स आणि गेमसाठी काहीही सोडवणार नसले तरी, केवळ एपिक गेम्स आणि मायक्रोसॉफ्टच नव्हे तर नेटफ्लिक्स, यूट्यूब आणि इतर सारख्या मोठ्या खेळाडूंना याचा फायदा होईल. म्हणजेच, ते त्यांच्या वापरकर्त्यांइतके नाहीत. अशा प्रकारे ते वेबसाइटद्वारे आवश्यक रक्कम अदा करतील, ज्यात ऍपलच्या कमिशनने वाढ केली जाणार नाही. आम्ही या वर्तनाचे तपशीलवार वर्णन देखील केले आहे वेगळ्या लेखात.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
इव्हान्सच्या म्हणण्यानुसार, यामुळे ॲपलचा महसूल स्पष्टपणे कमी होईल, परंतु तरीही ॲप स्टोअरच्या थेट मार्केट पॉवरला धोका होणार नाही. उदा. नवीन वापरकर्ते नेटफ्लिक्स जेणेकरून ते त्यांची नोंदणी थेट शीर्षकामध्ये करू शकतील आणि योजना निवडल्यानंतर, अनुप्रयोग त्यांना वेबसाइटवर पुनर्निर्देशित करेल, जिथे ते पैसे देतील आणि त्यांना अर्जावर परत करतील.
Apple Pay वापरताना सुरक्षेच्या बाबतीतही ही समस्या नसावी (परंतु फिशिंगचा धोका असतो.). सरतेशेवटी, इतर कोणत्याही पेमेंट सिस्टमला iOS वर येण्याची गरज नाही, कारण ती वेबवर होणार आहे. त्या तडजोडीचा अर्थ असा देखील होऊ शकतो की आपण अद्याप अनुप्रयोगामध्ये ॲप-मधील खरेदी करण्यास सक्षम असाल, परंतु वेब पेमेंटवर पुनर्निर्देशित करण्याचा पर्याय असू शकतो.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
एखाद्याला असे म्हणायचे आहे की विकासकाचे शीर्षक पात्र असल्यास तो त्याच्या पेमेंटसह आनंदाने समर्थन करेल. पण इथे आम्ही अजूनही फक्त ३०% बद्दल बोलत आहोत जे ऍपल ॲप स्टोअरमधील प्रत्येक व्यवहारातून आणि ऍप्लिकेशनमधील प्रत्येक व्यवहारातून आकारते (कमिशन अर्थातच बदलते आणि काही विशिष्ट प्रकरणांमध्ये जास्त किंवा कमी असू शकते). ऍपलचे अर्थशास्त्रज्ञ रिचर्ड श्मालेन्सी यांनी या विषयावर सांगितले की हे ऍप स्टोअरमधील विक्रीचे अधोरेखित करणारे असेल आणि ऍपलला त्याचे योग्य कमिशन मिळण्यापासून नक्कीच प्रतिबंधित करेल.
आम्ही फायनलला जात आहोत
आम्ही अद्याप संपूर्ण विवादातून दोन तृतीयांश मार्गावर आहोत, कारण फिल शिलर आणि टिम कुक यांना आमंत्रित केलेल्या विविध साक्ष्यांचा शेवटचा आठवडा बाकी आहे. ही "तडजोड" खरच कितपत तडजोड आहे हा प्रश्न उरतोच, कारण ॲपलला त्याचा फायदा होत नसून कोट्यवधींचे नुकसान होणार आहे असे म्हटल्यास अतिशयोक्ती होणार नाही. दुसरा प्रश्न असा आहे की एकूण कमिशनमध्ये आवश्यक कपात करण्यापेक्षा ते चांगले होणार नाही का.
फोटोगॅलरी
तुम्ही ॲप स्टोअरच्या बाहेर, उदाहरणार्थ लगेच Apple ऑनलाइन स्टोअरमध्ये विस्तारित केल्यास या तडजोडीची मूर्खता अधिक स्पष्ट होते. त्यावर तुम्हाला दिलेल्या किमतीत आयफोन विकत घ्यायचा असेल, सवलत इव्हेंट सहसा येथे होत नाहीत. त्याच किंमतीसाठी, दिलेला iPhone इतर विक्रेत्यांकडून देखील ऑफर केला जातो ज्यांच्यावर काही फरक आहे. ग्राहकांना आकर्षित करण्यासाठी, त्यांनी त्यांचे मार्जिन अर्ध्यावर कमी केले, ज्यामुळे ते वर नमूद केलेल्या Apple ऑनलाइन स्टोअरपेक्षा स्वस्त झाले. ही सामान्य प्रथा आहे, त्याशिवाय या व्यापार-बंदचा अर्थ असा होतो की Apple ऑनलाइन स्टोअरने तुम्हाला तो आयफोन इतरत्र विकत घेण्याची चेतावणी द्यावी लागेल, की तुम्हाला तिथे तीच गोष्ट मिळेल, अगदी स्वस्त.
