टॉमस च्लेबेक पहिला iPhone (इतर गोष्टींबरोबरच) अद्वितीय होता कारण त्यात 3,5mm ऑडिओ जॅक होता. जरी ते डिव्हाइसमध्ये थोडे खोलवर एम्बेड केले गेले होते आणि बर्याच प्रकरणांमध्ये ॲडॉप्टर वापरणे आवश्यक होते, तरीही ते मोबाइल फोनवरून संगीत ऐकण्याच्या अग्रगण्यांपैकी एक होते. आयफोन 7 जवळजवळ उलट दिशेने जातो. याचा नेमका अर्थ काय?
प्रमाणित, 6,35mm ऑडिओ इनपुट/आउटपुट कनेक्टर आज आपल्याला माहीत आहे तो 1878 च्या आसपासचा आहे. त्याच्या लहान 2,5mm आणि 3,5mm आवृत्त्या 50 आणि 60 च्या दशकात ट्रान्झिस्टर रेडिओमध्ये मोठ्या प्रमाणावर वापरल्या जाऊ लागल्या आणि 3,5 mm जॅकने वर्चस्व गाजवायला सुरुवात केली. 1979 मध्ये वॉकमनच्या आगमनानंतर ऑडिओ मार्केट.
तेव्हापासून, हे सर्वात मोठ्या प्रमाणावर वापरले जाणारे तंत्रज्ञान मानक बनले आहे. हे अनेक बदलांमध्ये अस्तित्वात आहे, परंतु तीन संपर्कांसह स्टिरिओ आवृत्ती बहुतेकदा दिसून येते. दोन आउटपुट व्यतिरिक्त, साडेतीन मिलिमीटर सॉकेटमध्ये एक इनपुट देखील आहे, ज्यामुळे मायक्रोफोन देखील कनेक्ट केला जाऊ शकतो (उदा. कॉलसाठी मायक्रोफोनसह इअरपॉड्स) आणि जे कनेक्ट केलेल्या उपकरणांना उर्जा प्रदान करते. हे एक अतिशय साधे तत्व आहे, जिथे त्याची ताकद आणि विश्वासार्हता देखील आहे. प्रोफाईल करताना जॅक हा उच्च दर्जाचा ऑडिओ कनेक्टर उपलब्ध नसला तरी, संपूर्णपणे ते सर्वात प्रभावी असल्याचे सिद्ध झाले, जे आजही कायम आहे.
जॅकची सुसंगतता क्वचितच जास्त मोजली जाऊ शकते. तथापि, ऑडिओ आउटपुटसह व्यावहारिकपणे सर्व ग्राहक आणि असंख्य व्यावसायिक उत्पादनांमध्ये त्याची उपस्थिती केवळ हेडफोन, स्पीकर आणि लहान मायक्रोफोनच्या निर्मात्यांसाठी कार्य सुलभ करत नाही. थोडक्यात, हे तंत्रज्ञानाच्या जगात एक प्रकारचे लोकशाहीकरण घटक मानले जाऊ शकते, किमान मोबाइल उपकरणांसाठी.
अनेक स्टार्टअप्स आणि छोट्या टेक कंपन्या सर्व प्रकारच्या ॲक्सेसरीज बनवतात ज्या 3,5 मिमी जॅकमध्ये प्लग इन करतात. मॅग्नेटिक कार्ड रीडरपासून थर्मामीटरपर्यंत आणि इलेक्ट्रिक फील्ड मीटरपासून ऑसिलोस्कोप आणि 3D स्कॅनरपर्यंत, सहज उपलब्ध उत्पादक- किंवा प्लॅटफॉर्म-स्वतंत्र मानक नसल्यास अशी सर्व उपकरणे अस्तित्वात नसतील. ज्याबद्दल सांगितले जाऊ शकत नाही, उदाहरणार्थ, चार्जिंग केबल्स इ.
धैर्याने भविष्याला सामोरे जा?
[su_youtube url=”https://youtu.be/65_PmYipnpk” रुंदी=”640″]
त्यामुळे Apple ने केवळ हेडफोन्सच्या बाबतीत "भविष्याकडे" जाण्याचा निर्णय घेतला नाही, तर इतर अनेक उपकरणांमध्ये (ज्यांचे भविष्य अजिबात अस्तित्वात नाही). स्टेजवर, फिल शिलरने प्रामुख्याने या निर्णयाला हो म्हटले धाडसाने. स्टीव्ह जॉब्सने एकदा फ्लॅश बद्दल जे म्हटले होते त्याबद्दल ते बोलत होते यात शंका नाही: “आम्ही लोकांसाठी उत्तम उत्पादने बनवण्याचा प्रयत्न करत आहोत आणि किमान आमच्यात खात्री आहे की हे उत्पादन उत्कृष्ट बनवणारी गोष्ट नाही, आम्ही' पुन्हा त्यात टाकणार नाही.
“काही लोकांना ते आवडणार नाही आणि ते आमचा अपमान करतील […] परंतु आम्ही ते आत्मसात करू आणि त्याऐवजी आमची उर्जा त्या तंत्रज्ञानावर केंद्रित करू जे आम्हाला वाटते की ते वाढत आहेत आणि आमच्या ग्राहकांसाठी योग्य असतील. आणि तुम्हाला काय माहित आहे? ते निर्णय घेण्यासाठी, सर्वोत्तम उत्पादने बनवण्यासाठी आम्हाला पैसे देतात. जर आम्ही यशस्वी झालो तर ते त्यांना विकत घेतील आणि आम्ही अयशस्वी झालो तर ते त्यांना विकत घेणार नाहीत आणि सर्व काही निश्चित होईल.'
सध्याच्या संदर्भात नेमके तेच शब्द कोणीतरी (स्टीव्ह जॉब्स?) बोलू शकतात असे दिसते. तथापि, तो युक्तिवाद म्हणून जॉन ग्रबर, फ्लॅश हे 3,5 मिमी जॅकपेक्षा लक्षणीय भिन्न केस होते. उलटपक्षी, यामुळे कोणतीही समस्या उद्भवत नाही. फ्लॅश हे वीज वापर, कार्यप्रदर्शन आणि सुरक्षिततेच्या दृष्टीने लक्षणीय खराब वैशिष्ट्यांसह अविश्वसनीय तंत्रज्ञान होते.
जॅक तांत्रिकदृष्ट्या काहीसा जुना आहे, परंतु, किमान सामान्य लोकांच्या दृष्टीने त्याच्याकडे कोणतेही थेट नकारात्मक गुण नाहीत. त्याच्या रचनेमुळे होणारे यांत्रिक नुकसान, जुन्या सॉकेट्स आणि जॅकमध्ये सिग्नल ट्रान्समिशनमध्ये संभाव्य समस्या आणि कनेक्ट करताना अधूनमधून येणारे अप्रिय आवाज हीच याबद्दल टीका केली जाऊ शकते. त्यामुळे जॅक सोडून देण्याचे कारण त्याच्या तोट्यांऐवजी पर्यायांचे फायदे असावेत.
3,5 मिमी जॅक बदलण्यासाठी काहीतरी चांगले आहे का?
जॅक ॲनालॉग आहे आणि फक्त थोड्या प्रमाणात वीज पुरवण्यास सक्षम आहे. कनेक्टरमधून जाणारे सिग्नल यापुढे लक्षणीय बदलले जाऊ शकत नाहीत आणि श्रोता ऑडिओ गुणवत्तेसाठी प्लेअरच्या हार्डवेअरवर अवलंबून असतो, विशेषत: ॲम्प्लीफायर आणि डिजिटल-टू-एनालॉग कनवर्टर (डीएसी). लाइटनिंग सारख्या डिजिटल कनेक्टरमुळे या उपकरणांना रीट्रोफिट करता येते आणि उच्च दर्जाचे आउटपुट मिळते. यासाठी, अर्थातच, जॅकपासून मुक्त होणे आवश्यक नाही, परंतु त्याचे निर्मूलन निर्मात्यास नवीन तंत्रज्ञान विकसित करण्यास अधिक प्रवृत्त करते.
उदाहरणार्थ, ऑडेझने अलीकडेच हेडफोन्स सादर केले ज्यामध्ये एम्पलीफायर आणि कन्व्हर्टर दोन्ही कंट्रोल्समध्ये अंतर्भूत आहेत आणि 3,5 मिमी ॲनालॉग जॅकसह समान हेडफोन्सपेक्षा खूप चांगला आवाज प्रदान करण्यास सक्षम आहेत. ॲम्प्लिफायर आणि कन्व्हर्टर थेट विशिष्ट हेडफोन मॉडेल्समध्ये जुळवून घेण्याच्या क्षमतेद्वारे गुणवत्ता आणखी सुधारली जाते. ऑडेझा व्यतिरिक्त, इतर ब्रँड आधीच लाइटनिंग हेडफोन्ससह आले आहेत, त्यामुळे भविष्यात निवडण्यासाठी काहीही नसल्याची काळजी करण्याची गरज नाही.
याउलट, लाइटनिंग कनेक्टर वापरण्याचा तोटा म्हणजे त्याची असंगतता, जी ऍपल कनेक्टरसाठी अगदी वैशिष्ट्यपूर्ण आहे. एकीकडे, त्याने नवीन मॅकबुक्ससाठी भविष्यातील यूएसबी-सी मानकांवर स्विच केले (ज्याच्या विकासात त्याने स्वतः भाग घेतला), परंतु आयफोनसाठी तो अजूनही स्वतःची आवृत्ती सोडतो, ज्याचा तो परवाना देतो आणि बऱ्याचदा विनामूल्य विकास अशक्य करतो.
3,5mm जॅक काढून टाकण्याच्या Apple च्या निर्णयातील ही कदाचित सर्वात मोठी समस्या आहे - याने कोणताही मजबूत पर्याय ऑफर केला नाही. इतर निर्माते लाइटनिंगवर स्विच करतील अशी शक्यता फारच कमी आहे आणि त्यामुळे ऑडिओ मार्केट खंडित होईल. जरी आपण ब्ल्यूटूथला भविष्य मानत असलो तरी, ते आधीपासून असलेल्या स्मार्टफोन्सवर असण्याची शक्यता जास्त आहे - इतर अनेक ऑडिओ उपकरणे फक्त हेडफोन जोडण्यासाठी वापरतील, त्यामुळे कदाचित ते लागू करणे योग्य नाही - आणि पुन्हा एकदा एक सुसंगतता कमी करा. या संदर्भात, असे दिसते की हेडफोन मार्केटमधील परिस्थिती आधुनिक स्मार्टफोनच्या आगमनापूर्वी होती तशीच परत येईल.
तसेच, जेव्हा वायरलेस हेडफोन्सना स्मार्टफोन्सशी कनेक्ट करण्याचा विचार येतो, तेव्हा ब्लूटूथ केबल बदलण्यासाठी पुरेसे चांगले नाही. या तंत्रज्ञानाच्या नवीनतम आवृत्त्यांमध्ये यापुढे ध्वनीच्या गुणवत्तेशी संबंधित समस्या नसल्या पाहिजेत, परंतु ते लॉसलेस फॉरमॅटच्या समाधानकारक श्रोत्यांच्या जवळपास नाहीत. तथापि, तो 3KB/s च्या बिटरेटसह किमान MP256 स्वरूपाचा समाधानकारक आवाज देऊ शकेल.
स्मार्टफोनच्या जगात ब्लूटूथ हेडफोन देखील सर्वात सुसंगत असतील, परंतु कनेक्टिव्हिटी समस्या इतरत्र उद्भवतील. ब्लूटूथ इतर अनेक तंत्रज्ञानासारख्याच वारंवारतेवर कार्य करत असल्याने (आणि जवळ जवळ अनेक ब्लूटूथ-कनेक्ट केलेले उपकरणे असतात), सिग्नल ड्रॉप होऊ शकतात आणि सर्वात वाईट परिस्थितीत, सिग्नल गमावणे आणि पुन्हा जोडण्याची आवश्यकता आहे.
ऍपल यू नवीन एअरपॉड्स या संदर्भात विश्वासार्ह असल्याचे आश्वासन दिले आहे, परंतु ब्लूटूथच्या काही तांत्रिक मर्यादांवर मात करणे कठीण होईल. याउलट, एअरपॉड्सचा सर्वात मजबूत बिंदू आणि वायरलेस हेडफोन्सची सर्वात मोठी क्षमता म्हणजे त्यांच्यामध्ये तयार केले जाऊ शकणारे सेन्सर. हँडसेट कानातून काढला गेला आहे की नाही हे केवळ दर्शविण्यासाठी एक्सेलरोमीटरचा वापर केला जाऊ शकत नाही, तर स्टेप्स, पल्स इ. देखील मोजता येतो. एकेकाळी कुरूप आणि अविश्वसनीय ब्लूटूथ हँड्स-फ्री आता अधिक बुद्धिमान हेडफोन्सने बदलले जाऊ शकतात, जे समान ऍपल वॉचसाठी, तंत्रज्ञानासह ते अधिक कार्यक्षम आणि आनंददायी संवाद साधा.
त्यामुळे 3,5mm हेडफोन जॅक खरोखरच जुना आहे, आणि ऍपलचा युक्तिवाद आहे की iPhone वरून जॅक काढून टाकल्याने इतर सेन्सर्ससाठी (विशेषत: नवीन होम बटणामुळे टॅप्टिक इंजिनसाठी) जागा मिळेल आणि अधिक विश्वासार्ह पाणी प्रतिरोधकता मिळेल. संबंधित असे तंत्रज्ञान देखील आहेत ज्यात ते प्रभावीपणे बदलण्याची आणि अतिरिक्त फायदे आणण्याची क्षमता आहे. परंतु त्यांच्यापैकी प्रत्येकाची स्वतःची समस्या आहे, मग ते एकाच वेळी ऐकणे आणि चार्ज करणे अशक्य आहे किंवा वायरलेस हेडफोन गमावणे. नवीन iPhones मधून 3,5mm जॅक काढून टाकणे हे Apple च्या त्या हालचालींपैकी एक आहे असे दिसते जे तत्वतः फार दूरदर्शी आहे, परंतु फार कुशलतेने केले नाही.
केवळ पुढील घडामोडी, जे एका रात्रीत येणार नाहीत, ते Appleपल पुन्हा योग्य होते की नाही हे दर्शवेल. तथापि, आम्ही निश्चितपणे हे पाहणार नाही की हिमस्खलन सुरू व्हावे आणि 3,5 मिमी जॅकने प्रसिद्धीपासून मागे जाण्याची तयारी केली पाहिजे. त्यासाठी जगभरातील लाखो उत्पादनांमध्ये ते खूप घट्टपणे गुंतलेले आहे.
छान लेख. वैयक्तिकरित्या, मी आरामासाठी वायर्ड हेडफोन सोडू इच्छित नाही. ते कुठे आहेत याकडे लक्ष देण्यासाठी आणि त्यांच्यासाठी अधिक पैसे देण्यासाठी ते माझ्याकडून सर्व वेळ शुल्क घेऊ इच्छित नाहीत. दुसरीकडे, हे एक उज्ज्वल भविष्य आहे, किमान सामान्य वापरकर्त्यांचा विचार करता. उच्च संभाव्य गुणवत्तेची मागणी करणाऱ्या ऑडिओफाइलसाठी, रिडक्शन किंवा लाइटनिंग हेडफोनसह जाणे कदाचित सर्वोत्तम असेल, जे अर्थातच, इतरत्र कनेक्ट होत नाहीत :/ म्हणजे. मॅक इ.
बॅक टू स्कूलबद्दल धन्यवाद, मला बीट्स 2 पिढीचे हेडफोन मिळाले. मला असे म्हणायचे आहे की बॅटरी अनेक दिवस टिकते आणि मी दिवसातून अनेक तास वापरतो. नक्कीच नवीन बीट्स येतील आणि कोणता स्थानिक 3d ध्वनी आणेल, सक्रिय आवाज रद्द करेल हे कोणास ठाऊक आहे? तो एक धमाका असेल, हे मला त्रास देत नाही की कोणाकडे जुने हेडफोन आहेत आणि ते नवीन आयफोनवर वापरू इच्छित आहेत. मला असे वाटते की कोणीतरी डीव्हीडी किंवा व्हीएचएस ब्लूरेमध्ये ठेवू इच्छित आहे.
जर एखाद्याकडे तीस हजारांसाठी 3,5 मिमी जॅक असलेले कस्टम-मेड हेडफोन असतील, तर मला वाटते की अशी साधर्म्य त्याला विचित्र वाटेल :-) हे खरे आहे की अशी व्यक्ती बहुधा बाह्य कन्व्हर्टर आणि ॲम्प्लीफायर वापरते, जे कनेक्ट केलेले असतात. आयफोन तरीही लाइटनिंग, पण तो नाही तर, तो नशीब बाहेर आहे.
त्यामुळे ती डीव्हीडी असलेल्या व्यक्तीकडे फक्त एकच नसेल. मला असे अनेक संग्राहक माहित आहेत ज्यांची डीव्हीडी लायब्ररी 30 हजारांहून अधिक आहे. थोडक्यात, असे लोक आहेत आणि असतील, तथापि, त्यांच्यातील अल्पसंख्याकांनी अशी अपेक्षा केली पाहिजे की बहुसंख्य लोकांच्या तुलनेत त्यांची गैरसोय होईल, उदाहरणार्थ इच्छित पोर्ट गहाळ असेल. बाजारात स्पष्टपणे खेळाडू आणि साधने देखील असतील ज्यांना थेट लक्ष्य केले जाईल.
आयफोन 7 अडॅप्टर बॉक्समध्ये असताना त्याला हसू का असावे ;-)
एकदा तुम्हाला त्याची गुणवत्ता आणि किंमत कळल्यावर वायरलेससाठी पैसे भरण्यात त्याचे नुकसान आहेत. 3,5 जॅक हे मानक आहे कारण ते चमकदार आहे असे नाही, ते मानक आहे कारण ते सर्वोत्तम किंमत/कार्यप्रदर्शन गुणोत्तर आणते. तथापि, ऍपल निःसंदिग्धपणे एका प्रकारच्या लोकांना लक्ष्य करत आहे - ज्यांच्याकडे पुरेसे पैसे आहेत परंतु गुणवत्ता त्यांच्यासाठी फक्त एक शब्द आहे - त्यांना ब्रँडची अधिक काळजी आहे.
सध्यातरी, हे कदाचित वायरलेस हेडफोनवर लागू होते, परंतु मला वाटते/आशा आहे की लाइटनिंगसह परिस्थिती वेगळी असेल/होईल.
मला शंका आहे की असे लाइटनिंग हेडफोन असतील जे तुम्ही 150 CZK मध्ये खरेदी करू शकता. मी त्यांचा चाहता आहे असे नाही, परंतु जेव्हा त्यांनी मला Klipsch X4i पाठवले, तेव्हा मी दाव्याच्या कालावधीसाठी सुमारे 200 CZK मध्ये एक विकत घेतला. पण सर्वात स्वस्त BT 800 मध्ये असेल,- आणि मी विजेबद्दल अंदाज लावण्याचे धाडस देखील करत नाही कारण प्रत्येक उत्पादकाला Apple कडून परवाना खरेदी करावा लागेल. आणि मला वाटते की ते त्यांच्या प्रेरणांपैकी एक आहे. ते खूप कुरूप आहेत.
मुख्यतः, मला वाटते की जॅक आयफोनमधून गायब झाला कारण त्यांना मोबाईल फोन मार्केट हवे होते आणि ते कुठेही हलवू शकत नव्हते. त्यामुळे सफरचंद पुन्हा भिंतीवर डोके आपटून "नवीन शोध" घेऊन यावे लागले.
सिमकामासह लोकांनीही शाप दिला..
त्यांनी लोकांना पर्याय का दिला नाही हे मला समजत नाही. ते जॅक सोडू शकले असते आणि विजेद्वारे हेडफोन कनेक्ट करण्याची शक्यता आणू शकले असते, परंतु कदाचित प्रत्येकाला याचा तिरस्कार असेल :D
कृपया ऑडिओ जॅक ज्या वर्षी सादर करण्यात आला त्या वर्षीची टायपो दुरुस्त करा... मला असे वाटते की ते १८७८ मध्ये नव्हते. ;)
उपलब्ध माहितीनुसार, मोठा, चतुर्थांश-इंच जॅक प्रत्यक्षात 1878 मध्ये पहिल्यांदा वापरला गेला.
हे खरे आहे, हे मूलतः टेलिफोन एक्सचेंजेसच्या स्विचिंग फील्डसाठी विकसित केले गेले होते, काटेकोरपणे मॅन्युअल, जेथे महिलांच्या अंतहीन रांगा बसल्या आणि प्रत्येक कॉल मॅन्युअली कनेक्ट केला :-)
तुम्ही दोन महत्त्वाच्या गोष्टीही विसरलात:
1, DRM - डिजिटल आउटपुट अधिक चांगले नियंत्रित आहे आणि Apple सुंदरपणे लाइटनिंगचा परवाना देऊ शकते, तर ॲनालॉगसह तुम्ही तुम्हाला हवे ते कनेक्ट करू शकता. ब्लूटूथची समस्या अशी आहे की नेहमीच नवीन मानके असतात आणि ती त्वरीत विकसित होते. तुम्ही चांगल्या ड्रायव्हर्ससह दर्जेदार हेडफोन्स काही हजारांमध्ये खरेदी करू शकता, परंतु काही वर्षांनी तुम्हाला असे दिसून येईल की काहीतरी अधिक चांगले आहे. तुमच्याकडे उच्च-गुणवत्तेचे ॲनालॉग आउटपुट असल्यास, तुमचे स्वतःचे हेडफोन इतके जुने होणार नाहीत.
2. विजेवर जॅकचा फायदा, उदाहरणार्थ, तो सर्व दिशात्मक आहे. Apple ने बढाई मारली की जेव्हा ते लॉन्च झाले तेव्हा लाइटनिंग द्वि-दिशात्मक होती, जी microUSB किंवा जुन्या कनेक्टरच्या तुलनेत नक्कीच चांगली होती, परंतु जॅक प्रत्यक्षात यापेक्षाही चांगला आहे.
एकंदरीत, मला असे वाटते की जॅक काढून टाकल्याने काही फायदे मिळू शकतात, परंतु मला वाटते की जॅक जतन करूनही सर्व गोष्टी आयफोनमध्ये स्टॅक केल्या जाऊ शकतात. मला वाटते की Apple चा दुसऱ्या मालकीच्या सोल्यूशनचा प्रयत्न येथे विजयी झाला आणि वापरकर्त्याने उत्साहित व्हायला हवे असे काहीही नाही.
मी मुख्यतः लॉजिक प्रो एक्स मुळे विंडोज वरून ओएस एक्स वर स्विच केले आणि मला असे दिसते की बहुतेक उत्पादक (निश्चितपणे यूएस मध्ये) देखील मॅक वापरतात. म्हणूनच मला 3,5 मिमी जॅक काढण्याची कल्पना अजिबात समजत नाही. किंवा कदाचित तुम्ही कधीही स्टुडिओमध्ये वायरलेस असलेल्या एखाद्याला पाहिले असेल. हेडफोन?
छान लेख धन्यवाद. मला टिप्पण्यांचे देखील खूप कौतुक करावे लागेल. सज्जनांनो, चर्चेची उच्च संस्कृती. धन्यवाद
जर लोकांना निवड दिली गेली, तर काहीही कुठेही जाणार नाही: "जर मी लोकांना विचारले की त्यांना काय हवे आहे, तर त्यांना वेगवान घोडा हवा आहे!" एच. फोर्ड. काहीवेळा यासाठी धैर्य आणि शक्ती लागते आणि ते नेहमीच कार्य करत नाही. मग धैर्य आणि शक्ती दुप्पट आवश्यक आहे. ऍपल एक मजबूत ब्रँड आहे, त्याची प्रतिमा इतकी मोठी आहे, ग्राहक समर्थन आणि त्याची उत्पादने अशा स्तरावर आहेत की ते असे प्रयत्न सहजपणे करू शकतात. हे हाताळू शकणारी दुसरी कंपनी मला माहीत नाही. Appleपल काय घेऊन येईल याची नेहमीच प्रतीक्षा असते, नंतर जग बराच काळ वादविवाद करतात आणि दरम्यान इतर शांतपणे कॉपी करतात. कधी कधी मी सुद्धा डोकं हलवतो, पण मी त्यांचा स्वीकार करतो आणि विश्वास ठेवतो.
वैयक्तिकरित्या, मी आयफोन 3,5s वर असलेल्या क्लासिक 6 ऑडिओ जॅकमुळे खूप चिडलो आहे, उदाहरणार्थ, माझ्याकडे 6 महिन्यांपासून 5s आहे, मी हेडफोन फारच कमी वापरतो आणि आयफोनचे शरीर जॅकभोवती स्क्रॅच केलेले आहे. ज्या लोकांकडे 7 आहे त्यांच्या बाबतीत असे घडत नाही, लाइटनिंग पोर्ट काही प्रकारच्या लोखंडी किंवा कशानेही संरक्षित आहे.. 6s वर बंदराचा असाच अनुभव कोणाला आहे का? :-(