Apple ने जून 2020 मध्ये Apple Silicon, किंवा Apple Computers साठी स्वतःच्या चीपचे आगमन सुरू केले, तेव्हा संपूर्ण तंत्रज्ञान जगाचे लक्ष वेधून घेतले. क्युपर्टिनो जायंटने तोपर्यंत वापरलेले इंटेल प्रोसेसर सोडून देण्याचे ठरवले आहे, जे ते एआरएम आर्किटेक्चरवर आधारित स्वतःच्या चिप्ससह तुलनेने वेगवान वेगाने बदलत आहे. कंपनीकडे या दिशेने व्यापक अनुभव आहे. त्याच प्रकारे, तो फोन, टॅब्लेट आणि इतरांसाठी चिपसेट डिझाइन करतो. या बदलामुळे निर्विवाद आरामासह अनेक आश्चर्यकारक फायदे मिळाले. पण एक उत्तम गॅझेट हळूहळू विस्मृतीत पडत आहे का? का?
ऍपल सिलिकॉन: एकामागून एक फायदा
आम्ही वर नमूद केल्याप्रमाणे, इंटेल प्रोसेसरवरून ऍपलच्या स्वतःच्या सिलिकॉन सोल्यूशनवर स्विच केल्याने अनेक फायदे मिळतात. प्रथम स्थानावर, अर्थातच, आम्हाला कामगिरीमध्ये आश्चर्यकारक सुधारणा ठेवावी लागेल, जी चांगली अर्थव्यवस्था आणि कमी तापमानात हाताशी आहे. अखेर, याबद्दल धन्यवाद, क्युपर्टिनो राक्षसाने डोक्यावर खिळा मारला. त्यांनी बाजारात अशी उपकरणे आणली जी कोणत्याही प्रकारे जास्त गरम न करता सामान्य (आणखी अधिक मागणी असलेल्या) कामाचा सहज सामना करू शकतात. आणखी एक फायदा असा आहे की ऍपल वर नमूद केलेल्या एआरएम आर्किटेक्चरवर त्याच्या चिप्स तयार करतो, ज्यासह, आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, त्याला विस्तृत अनुभव आहे.
Apple च्या इतर चिप्स, ज्या iPhones आणि iPads (Apple A-Series) दोन्हीमध्ये आढळू शकतात आणि आजकाल Macs (Apple Silicon - M-Series) मध्ये देखील आढळतात, त्याच आर्किटेक्चरवर आधारित आहेत. हे त्याच्यासोबत एक मनोरंजक फायदा आणते. उदाहरणार्थ, आयफोनसाठी डिझाइन केलेले अनुप्रयोग Appleपल संगणकांवर देखील निर्दोषपणे चालवले जाऊ शकतात, जे केवळ वापरकर्त्यांसाठीच नव्हे तर वैयक्तिक विकसकांसाठी देखील जीवन सुलभ करू शकतात. या बदलाबद्दल धन्यवाद, मी वैयक्तिकरित्या मॅकवर विशिष्ट कालावधीसाठी Tiny Calendar Pro ऍप्लिकेशन वापरले, जे साधारणपणे फक्त iOS/iPadOS साठी उपलब्ध असते आणि अधिकृतपणे macOS वर उपलब्ध नसते. परंतु ऍपल सिलिकॉनसह मॅकसाठी कोणतीही समस्या नाही.
iOS/iPadOS ॲप्ससह समस्या
ही युक्ती दोन्ही पक्षांसाठी उत्तम पर्याय असल्याचे दिसत असले तरी दुर्दैवाने ती हळूहळू विस्मृतीत जात आहे. वैयक्तिक विकसकांना त्यांचे iOS ऍप्लिकेशन मॅकओएस मधील ॲप स्टोअरवर उपलब्ध नाहीत हे निवडण्याचा पर्याय आहे. हा पर्याय मेटा (पूर्वीचे फेसबुक) आणि गुगलसह अनेक कंपन्यांनी निवडला आहे. त्यामुळे ऍपल वापरकर्त्यांना मोबाईल ऍप्लिकेशनमध्ये स्वारस्य असल्यास आणि ते त्यांच्या मॅकवर ठेवायचे असल्यास, त्यांना यश मिळणार नाही याची चांगली संधी आहे. या परस्परसंबंधाची क्षमता लक्षात घेता, या फायद्याचा पुरेपूर फायदा घेणे व्यावहारिकदृष्ट्या अशक्य आहे ही मोठी लाजिरवाणी गोष्ट आहे.
पहिल्या दृष्टीक्षेपात, असेही वाटू शकते की दोष प्रामुख्याने विकासकांचा आहे. त्यात त्यांचाही वाटा असला, तरी सध्याच्या परिस्थितीसाठी आम्ही त्यांना दोष देऊ शकत नाही, कारण आमच्याकडे अजूनही दोन महत्त्वाचे लेख आहेत. सर्व प्रथम, ऍपलने हस्तक्षेप केला पाहिजे. हे विकासकांसाठी विकास सुलभ करण्यासाठी अतिरिक्त साधने आणू शकते. टच स्क्रीनसह मॅक सादर करून संपूर्ण समस्येचे निराकरण केले जाऊ शकते अशी चर्चा मंचांवर देखील मते आहेत. परंतु आम्ही आता समान उत्पादनाच्या संभाव्यतेबद्दल अनुमान करणार नाही. शेवटचा दुवा स्वतः वापरकर्ते आहे. वैयक्तिकरित्या, मला असे वाटते की अलिकडच्या काही महिन्यांत त्यांचे ऐकले गेले नाही, म्हणूनच विकासकांना त्यांच्याकडून सफरचंद चाहत्यांना काय हवे आहे याची कल्पना नाही. या समस्येकडे तुम्ही कसे पाहता? तुम्हाला Apple Silicon Macs वर काही iOS ॲप्स आवडतील किंवा तुमच्यासाठी वेब ॲप्स आणि इतर पर्याय पुरेसे आहेत?
मी तुला सलाम करतो. माझ्या iPhone आणि iPad वर असलेले ॲप M1 सह MacBook वर देखील वापरले जाऊ शकले आणि ते 24me ॲप असेल तर मला ते नक्कीच आवडेल.
समस्या नेमकी त्या वीज वापरावर पैज होती. म्हणजेच, आज सर्वात मर्यादित लोकांच्या गटाचे कौतुक होईल. CV19 सह उपायांमुळे, कॅफे, रेस्टॉरंट, समुद्रकिनार्यावर फ्लॅशलाइटवर कुठेतरी कोड करावे लागणाऱ्या लोकांची संख्या लक्षणीयरीत्या कमी झाली आहे. मुख्य म्हणजे त्यांना तेवढ्या शक्तीची गरज नाही.
स्टुडिओमधील बरेच लोक प्लॅटफॉर्मच्या HW मर्यादांमध्ये धावत आहेत. किंवा उपभोगाची पर्वा न करता कार्यक्षमतेचा अभाव. कार्यप्रदर्शन आणि कनेक्टिव्हिटीच्या सर्व पॅरामीटर्समध्ये X SoC देखील नाही.
नमस्कार. अगदी स्पष्टपणे सांगायचे तर, अशा प्रकारे iOS ते Mac पर्यंत ॲप मिळवणे एकतर अत्यंत सोपे किंवा क्लिष्ट असू शकते. मध्ये फार काही नाही. कारण सोपे आहे - एक iOS ॲप दोन प्रकारे तयार केले जाऊ शकते - SwiftUI किंवा UIKit वापरून (इतर पद्धतींकडे दुर्लक्ष करा, प्रक्रिया तेथे सारखीच आहे, कधीकधी आणखी क्लिष्ट). थोडक्यात, SwiftUI हा सर्वात सोपा मार्ग आहे, वातावरण कोडद्वारे तयार केले जाते आणि डिव्हाइसशी जुळवून घेते. त्यामुळे ते बदलले जाईल जेणेकरून ते Mac वर देखील प्रवेशयोग्य असेल. हे सुपर क्लिष्ट नाही. UIKit नंतर कॅनव्हासवर इंटरफेस तयार करण्याच्या आधारावर कार्य करते, सानुकूलनासाठी अधिक विकसक हस्तक्षेप आवश्यक आहे. माझ्या माहितीनुसार, मेटा किंवा Google ॲप्स थोडे अधिक क्लिष्ट केले आहेत आणि योग्य Mac समर्थनासाठी, नवीन ॲप बनवणे आवश्यक आहे. SwiftUI ची समस्या अशी आहे की ते अगदी नवीन आहे, ते iOS 12 किंवा 13 पासून आमच्याकडे आहे (मला येथे खात्री नाही), त्यामुळे फक्त अतिशय आधुनिक ॲप्स त्यासाठी योग्यरित्या डीबग केलेले आहेत. ऍपलने विकसकांसाठी SwiftUI मध्ये तयार करण्यासाठी एक मोठा पुढाकार आहे, तो फ्रेमवर्कचा साधेपणा आणि जलद विकास आहे, परंतु माझ्या मते, ते आणखी काही करू शकत नाही.