ओंद्रेज होल्झमन वॉच विकसित करताना ऍपलला ज्या सर्वात मोठ्या अडथळ्यांवर मात करावी लागली होती ती म्हणजे बॅटरीचे आयुष्य. म्हणूनच स्वतः दरम्यान कामगिरी त्याने त्याच्या घड्याळाच्या टिकाऊपणाबद्दल अजिबात बोलले नाही आणि नंतर ते अधिक तपशीलाशिवाय सांगितले दररोज चार्जिंगची अपेक्षा आहे. Appleपलला देखील खरोखर माहित नव्हते की Appleपल वॉच बॅटरी क्षमतेच्या बाबतीत किती पुढे जाईल.
च्या मार्क गुरमन 9to5Mac आता थेट Apple कडून त्याच्या स्त्रोतांकडून अधिग्रहित वॉच किती काळ टिकेल यासाठी कॅलिफोर्निया कंपनीच्या उद्दिष्टांबद्दल तपशीलवार माहिती. खालील डेटा वास्तविक मूल्यांपेक्षा भिन्न असू शकतो, ज्याची आम्हाला आशा आहे की मार्चमध्ये आधीच माहित आहे, परंतु एक गोष्ट स्पष्ट आहे: चार्जरशिवाय एक दिवस Appleपल वॉच टिकेल अशी वास्तविक कमाल असेल.
बॅटरी लाइफची समस्या अंशतः घड्याळाच्या लहान भागामध्ये आहे आणि वस्तुस्थिती आहे की बॅटरीचा विकास प्रोसेसर आणि इतर घटकांच्या विकासाच्या जवळपास कुठेही नाही ज्यांना सतत वाढणारी ऊर्जा आवश्यक आहे आणि अंशतः वस्तुस्थिती आहे. Apple ने वॉचसाठी खूप मागणी असलेल्या घटकांमध्ये गुंतवणूक केली आहे.
S1 चिप आयफोन 5S, iPad 4 आणि iPod टचची सध्याची पिढी असलेल्या A2 प्रोसेसरच्या कामगिरीशी जुळण्यास सक्षम असावी आणि रेटिना-अनुरूप रंग प्रदर्शन प्रति सेकंद 60 फ्रेम प्रदर्शित करण्यास सक्षम आहे. हे दोन्ही घटक बॅटरीमधून भरपूर ऊर्जा शोषून घेतात, म्हणून Apple ने कमीत कमी सक्रिय वापरासह आणि उरलेला वेळ "विश्रांती" सह सुमारे एक दिवस चालण्यासाठी Apple Watch चे सुरुवातीपासूनच लक्ष्य ठेवले आहे.
संख्यांबद्दल बोलायचे झाल्यास, ऍपल वॉचची सहनशक्ती खालीलप्रमाणे असावी: ॲप्ससह 2,5 ते 4 तास सक्रिय वापर, 19 तासांच्या एकत्रित सक्रिय आणि निष्क्रिय वापराच्या तुलनेत, जे घड्याळासाठी एक मोठी समस्या नाही, कारण बहुतेक वेळा आम्ही वापरत नाही. ते खरोखर वापरत नाही, परंतु फक्त ते आमच्या हातात बांधा.
टिकाऊपणाच्या बाबतीत, ऍपल असे काहीही क्रांतिकारक आणणार नाही, जे ऍपल वॉचच्या परिचयानंतर देखील अपेक्षित नव्हते - त्याची घड्याळे प्रतिस्पर्धी ब्रँडच्या सध्याच्या सोल्यूशन्सप्रमाणेच टिकतात. कमी-ऊर्जा मोडमध्ये, ऍपल वॉच दोन ते तीन दिवस टिकू शकते, परंतु अत्यंत गंभीर स्थितीत, म्हणजेच डिस्प्ले नेहमी चालू असताना, ते तीन तासांच्या आत मरते. खेळादरम्यान ट्रॅकर म्हणून वापरल्यास ते किमान एक तास जास्त टिकले पाहिजेत.
प्रत्येक वापरकर्ता कदाचित ऍपल वॉच थोड्या वेगळ्या पद्धतीने वापरेल, परंतु वरवर पाहता कोणीही एका दिवसापेक्षा जास्त चार्जरशी कनेक्ट केल्याशिवाय त्याच्यासह कार्य करू शकत नाही. सामान्य मोडमध्ये, तथापि, घड्याळाचे प्रदर्शन बंद केले जाईल आणि जेव्हा तुम्ही घड्याळाकडे पहाल (वेळ तपासण्यासाठी) किंवा सूचना प्राप्त कराल तेव्हाच ते सक्रिय केले जाईल, उदाहरणार्थ. घड्याळाला जोडलेल्या आयफोनद्वारे बहुसंख्य संगणकीय ऑपरेशन्स केले जातील तरीही Apple उच्च बॅटरीचे आयुष्य प्राप्त करू शकले नाही.
पण ॲपलसाठी ही नक्कीच समाधानकारक परिस्थिती नाही. त्यानुसार 9to5Mac वास्तविक परिस्थितीत सहनशक्तीची चाचणी घेण्यासाठी त्याने जवळजवळ तीन हजार चाचणी युनिट्स दिली. ताज्या माहितीनुसार, त्यांच्याकडे आहे येणे ऍपल वॉच मार्चच्या शेवटी, जेव्हा आम्हाला त्यांची वास्तविक टिकाऊपणा देखील कळेल.
चला तर मग बेरीज करूया, आम्ही वापरण्यास घाबरत असलेल्या एखाद्या गोष्टीसाठी +-10000 देऊ जेणेकरुन ते दिवसा संपणार नाही. अरे हो, फ्लॅशलाइट कसा तरी निश्चित होईपर्यंत या विभागाचा अर्थ नाही, मला दुसऱ्या डिव्हाइसचे गुलाम बनायचे नाही जे आउटलेटशिवाय आठवड्याच्या शेवटी टिकणार नाही. :( कदाचित पुढची काही पिढी...
याला CAGED CAGE म्हणतात. ती घड्याळे लहान-मोठी असतील. सर्वच सेन्सर वापरणार नाहीत. त्यामुळे टिकाऊपणाबद्दल अनुमान करणे या क्षणी पूर्ण मूर्खपणा आहे
ऍपल वॉच एक शक्तिशाली प्रोसेसर वापरते जे भरपूर ऊर्जा शोषून घेते... छान, आणि मला वाटले की एका वर्षात दुसऱ्या पिढीसह माझ्याकडे त्यातही जीपीएस असेल, इतर काही स्मार्टवॉचप्रमाणे, पण कदाचित कमीच..
"खेळात ट्रॅकर म्हणून वापरल्यास ते एक तास अधिक हाताळण्यास सक्षम असावे" या वाक्याने मला धक्का बसला. "घड्याळे" हे कार्य सतत पूर्ण करतात, शेवटी, त्यांना पावले, अंतर मोजणे अपेक्षित आहे. , उंची वाढणे आणि शेवटचे परंतु कमीत कमी, हृदय गती मोजणे. नक्कीच, हार्ट रेटचे मापन कदाचित सर्व वेळ होणार नाही, परंतु ट्रॅकरच्या इतर फंक्शन्सना दिवसभर वॉचला सपोर्ट करावा लागतो, अन्यथा या फंक्शन्सचा तिथे फारसा अर्थ नसतो. की माझी चूक आहे? तर क्रियाकलापांचा मागोवा घेत असताना तुमच्या 4 (!) तासांच्या उल्लेखाचा अर्थ कसा लावायचा?
खरे सांगायचे तर, मला असे वाटत नाही की संध्याकाळी घड्याळ चार्ज करणे ही डेटा-मर्यादित गोष्ट आहे (तरीही, कोणाला घड्याळ पसंत आहे). फक्त एकच गोष्ट मी चुकवणार आहे ती म्हणजे मूक अलार्म घड्याळ.
आणि पेन्सिलच्या मागे लपवू नका :P
सफरचंद एक मजबूत ब्रँड म्हणून भाग्यवान आहे, अन्यथा मला माहित नाही, मला माहित नाही. सुरुवातीला तो हिट होईल, परंतु टॅब्लेटपेक्षा बाजारपेठ अधिक वेगाने संतृप्त होईल. आयफोनने वाह प्रभाव वितरीत केला, हा एक सुटकेचा नि:श्वास आहे, प्रत्येकाने यावेळी ऍपलकडून खूप अपेक्षा केल्या. स्मार्ट घड्याळे नक्कीच एक भ्रम नाही, परंतु त्यांच्या सध्याच्या स्वरूपात ते जीवन लक्षणीय सोपे करत नाहीत. बऱ्याच ब्रँड्सकडे अजूनही खरोखर चांगले स्मार्ट घड्याळ नाही आणि ते Apple नसेल, जरी मी उलट बोललो आणि इकोसिस्टमबद्दल पुन्हा बोललो तरीही.
मी आधीच "जुन्या पिढी"मधला असल्याने, मला आठवते की माझे आजोबा 70 च्या दशकात दररोज त्यांचे घड्याळ नियमितपणे वाइंड करत असत. कालांतराने, सेल्फ-वाइंडिंग घड्याळे आली, नंतर "डिजिटल घड्याळे" आली आणि आम्हा सर्वांना खात्री पटली की पुन्हा कोणीही घड्याळ "वारा" करणार नाही. आणि आमच्याकडे ते येथे परत आहे :) बरं, किमान एक दिवस माझ्या नातवंडांच्या लक्षात ठेवण्यासारखे काहीतरी असेल :)
ही पहिली पिढी जास्त किंमत आहे. आणि निश्चितपणे अनेक कार्ये शास्त्रीयदृष्ट्या प्रतिबंधित असतील. Apple समाधानी होईपर्यंत, ते दुसरे वैशिष्ट्य जारी करणार नाही. 2-3 पिढी चांगली होईल.
तुम्हाला माहीत आहे, या "दृष्टान्त" मला अलीकडे घाबरू लागले आहेत. मी कसा तरी उत्पादनाचा प्रामाणिकपणा गमावतो. उत्पादनाऐवजी, उत्पादन, प्रकल्प पहिल्या पिढीमध्ये आधीच चांगला आहे आणि त्यात मोठ्या त्रुटी नाहीत, जिथे मी घड्याळाच्या 24 तास सहनशक्तीला दोष मानतो, ते अंतर्गत काम चालू ठेवण्याची परवानगी आहे. बोधवाक्य "पहिली पिढी". SW ची पहिली आवृत्ती, ठीक आहे, ती योग्यरित्या कार्य करू शकत नाही, सर्व केल्यानंतर, ती पहिली आहे आणि एक अद्यतन किंवा पुढील आवृत्ती त्याचे निराकरण करेल - या वर्षीचे OSX पहा. मला आंतरराष्ट्रीय दिग्गज कंपन्यांमधील प्रोग्रामरचा एक समूह माहित आहे आणि तेथे, व्यवसायाच्या अंतिम मुदतीच्या दबावाखाली ते सहजपणे "अंध पृष्ठे" तयार करतात - अशा ब्लॅक बॉक्सेस की फक्त एका अपडेटमुळे त्याचे निराकरण होईल, परंतु सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे ग्राहक त्यासाठी पैसे देतील.
मला माहित नाही की नवीन बेकर येताना, त्याच्याकडून न बेकवलेली, बेखमीर भाकरी मिळाल्याबद्दल आणि उत्तरांनी समाधानी राहून कोणाला कसे वाटेल - ठीक आहे, ही पहिली पिढी आहे, ती 2-3 वर्षात चांगली होईल. त्यामुळे जास्त अस्वस्थ होऊ नका आणि खोदून काढू नका. तिथे अशी भाकरी इतर कोणी विकत घेईल का? किंवा कोणीतरी एक जोडे खरेदी करेल जे तुम्हाला बांधता येत नाही आणि मोची तुम्हाला सांगेल की तुम्ही एका वर्षात परत या, पुढील आवृत्तीत छिद्र असतील?
आणि तांत्रिक प्रगतीला दोष देऊ नका, ऍपलमध्ये आणि केवळ ऍपलमध्येच नाही, त्यांना हे चांगले ठाऊक आहे की वॉचमध्ये फक्त एक अब्ज माश्या आहेत, परंतु ते तुम्हाला मनःशांतीने विकतील, कारण आम्ही सर्व स्वतःला म्हणू. .. बरं, ही पहिली पिढी आहे, 2-3 मध्ये नक्कीच चांगली होईल...
तुम्ही अगदी बरोबर आहात. आणि नंतर त्यांना 73 दशलक्ष डॉलर्सपेक्षा जास्त वीट-आणि-मोर्टार आणि ऑनलाइन स्टोअरचे नवीन उपाध्यक्ष, अहेरेंड्स सारखे पगार देण्यास लाज वाटत नाही. मी याला सामान्य चोर आणि फसवणूक मानतो, जेव्हा मी महागड्या पैशासाठी काहीतरी विकतो जे पाहिजे तसे काम करत नाही. दुर्दैवाने, मानवी मूर्खपणा आणि IN होण्याचा प्रयत्न गगनाला भिडला आहे. दुर्दैवाने, आम्हाला फसवणूक करायची आहे आणि त्यासाठी पैसे देण्यात आनंदी आहोत. आणि हे फक्त ऍपलपासून दूर आहे.
आज गुणवत्ता तपासली जात नाही. ब्रँड आणि प्रतिष्ठा महत्त्वाची आहे. आणि हुशार लोक आपल्या मूर्खपणातून अब्जावधी कमावतात.
मला वाटते की मानवी मत्सर आकाशात आहे. त्या घड्याळांमध्ये काही पॅरामीटर्स असतील जे ज्ञात असतील आणि काही लोकांसाठी पुरेसे असतील आणि ते ते विकत घेतील आणि काही लोकांसाठी ते विकत घेणार नाहीत आणि करणार नाहीत. कोणीतरी त्यांना माहित असलेली एखादी वस्तू त्यांना शोभणार नाही अशी खरेदी केली हा त्यांचा व्यवसाय आहे आणि Apple चा दोष नाही.
तुम्ही जे काही लिहिलंय ते जरी खरं असलं तरीही तुम्ही "गरीब लोकांना कळत नाही, ते फक्त विकत घेतात" अशा कृतज्ञतेने पुरून उरतात, जे अक्षरशः निरुपयोगी आहे.
जर ही रणनीती Apple ने सुरुवातीपासूनच अंमलात आणली असती तर मी पुन्हा Apple बद्दल ऐकले नसते.
इथे ओरडू नका. जगातील प्रत्येक निर्मात्याने त्यांच्या उपकरणांमध्ये सध्या संशोधन केलेले सर्वोत्कृष्ट तंत्रज्ञान ठेवले, तर गोष्टी अधिक चांगल्या होतील, परंतु उत्पादनाच्या नवीन आवृत्तीमध्ये जास्त अंतर असेल (जे वाईट नाही, परंतु बरेच काही स्थिर असेल. पाणी आणि ते चांगले नाही) आणि सर्वात महत्त्वाचा मुद्दा = अर्थव्यवस्था ;) पैसा फिरला पाहिजे, अन्यथा जागतिक अर्थव्यवस्था कमी होत आहे त्यापेक्षाही अधिक घसरेल.