ऍपल सिलिकॉन मॅकसाठी योग्य चाल आहे का?

जून 2020 मध्ये, Appleपलने आम्हाला एक मनोरंजक नवीनता दिली ज्याबद्दल बर्याच काळापासून चर्चा केली जात होती. अर्थात, आम्ही इंटेल प्रोसेसरपासून ऍपलच्या स्वतःच्या सिलिकॉन सोल्यूशनमध्ये Macs च्या संक्रमणाबद्दल बोलत आहोत. ऍपलसाठी, हा एक अतिशय मूलभूत आणि मागणी करणारा बदल होता, म्हणूनच ऍपल कंपनीच्या या निर्णयाचे शेवटी उलटफेर होईल की नाही अशी भीती अनेकांना वाटत होती. तथापि, जेव्हा आम्ही MacBook Air, 1″ MacBook Pro आणि Mac mini मध्ये आलेला पहिला M13 चिपसेट पाहिला तेव्हा प्रतिक्रिया पूर्णपणे उलटल्या. ऍपलने संपूर्ण जगाला सिद्ध केले की ते स्वतःच कार्यप्रदर्शन सोडवू शकतात.

अर्थात, अशा मूलभूत बदलामुळे, ज्याने कार्यक्षमतेत वाढ आणि चांगली अर्थव्यवस्था आणली, त्याचा परिणाम देखील झाला. ऍपलने पूर्णपणे वेगळ्या आर्किटेक्चरकडे पुनर्निर्देशित केले आहे. तो पूर्वी इंटेलच्या प्रोसेसरवर अवलंबून होता, जे x86 आर्किटेक्चर वापरतात जे वर्षानुवर्षे कॅप्चर केले गेले होते, आता त्याने ARM (aarch64) वर पैज लावली. हे अजूनही मुख्यतः मोबाइल उपकरणांसाठी वैशिष्ट्यपूर्ण आहे - एआरएम-आधारित चिप्स मुख्यतः फोन किंवा टॅब्लेटमध्ये आढळतात, मुख्यतः त्यांच्या अर्थव्यवस्थेमुळे. म्हणूनच, उदाहरणार्थ, उल्लेख केलेले फोन पारंपारिक पंखाशिवाय करतात, जी संगणकांसाठी नक्कीच बाब आहे. हे सरलीकृत सूचना संचावर देखील अवलंबून असते.

जर आम्हांला त्याचा सारांश सांगायचा असेल तर, उल्लेख केलेल्या फायद्यांमुळे एआरएम चिप्स "छोट्या" उत्पादनांचा एक चांगला प्रकार आहे. जरी काही प्रकरणांमध्ये ते पारंपारिक प्रोसेसर (x86) ची क्षमता लक्षणीयरीत्या ओलांडू शकतात, परंतु सत्य हे आहे की आम्हाला त्यांच्याकडून जितके अधिक हवे आहे, स्पर्धेद्वारे चांगले परिणाम दिले जातील. जर आम्हाला संथ ते अकल्पनीय कामगिरीसह एक जटिल प्रणाली एकत्र ठेवायची असेल, तर स्लोबद्दल बोलण्यासारखे काहीच नाही.

ऍपलला बदलाची गरज आहे का?

Appleपलला या बदलाची अजिबात गरज आहे का, किंवा त्याशिवाय ते खरोखर करू शकत नाही का हा प्रश्न देखील आहे. या दिशेने, ते ऐवजी अधिक क्लिष्ट आहे. खरंच, जेव्हा आम्ही 2016 आणि 2020 दरम्यान आमच्याकडे उपलब्ध असलेल्या Macs पाहतो, तेव्हा Apple सिलिकॉनचे आगमन हे देवाच्या पैशासारखे दिसते. त्याच्या स्वत: च्या प्लॅटफॉर्मवर संक्रमणाने त्या वेळी Appleपल संगणकांसह असलेल्या जवळजवळ सर्व समस्यांचे निराकरण केले - कमकुवत कार्यप्रदर्शन, लॅपटॉपच्या बाबतीत खराब बॅटरी आयुष्य आणि जास्त गरम होण्याच्या समस्या. हे सर्व एकाच वेळी गायब झाले. म्हणूनच हे आश्चर्यकारक नाही की एम 1 चिपसह सुसज्ज असलेल्या पहिल्या मॅकने इतकी प्रचंड लोकप्रियता मिळवली आणि ट्रेडमिलवर विकले गेले. तथाकथित मूलभूत मॉडेल्सच्या बाबतीत, त्यांनी स्पर्धा अक्षरशः नष्ट केली आणि प्रत्येक वापरकर्त्याला तुलनेने वाजवी पैशासाठी आवश्यक असलेल्या गोष्टी ऑफर करण्यास सक्षम होते. पुरेशी कार्यक्षमता आणि कमी ऊर्जा वापर.

अशा प्रकारे ऍपलने M1 चिप सादर केली

mpv-shot0102

mpv-shot0104

mpv-shot0106

mpv-shot0108

mpv-shot0109

mpv-shot0113

mpv-shot0115

mpv-shot0117

परंतु मी वर नमूद केल्याप्रमाणे, आपल्याला जितकी अधिक जटिल प्रणाली आवश्यक असेल तितकी ARM चिप्सची क्षमता सामान्यतः कमी होईल. पण तो नियम असण्याची गरज नाही. अखेरीस, ऍपलने स्वतःच आपल्या व्यावसायिक चिपसेट - ऍपल एम 1 प्रो, एम 1 मॅक्स आणि एम 1 अल्ट्रासह आम्हाला याची खात्री पटवून दिली, जे त्यांच्या डिझाइनमुळे चित्तथरारक कामगिरी देतात, अगदी ज्या संगणकांमधून आम्ही फक्त सर्वोत्तम मागणी करतो त्या बाबतीतही.

Apple सिलिकॉनसह वास्तविक मॅक अनुभव

व्यक्तिशः, मला सुरुवातीपासून सानुकूल चिपसेटमध्ये संक्रमणासह संपूर्ण प्रकल्प आवडतो आणि मी कमी-अधिक प्रमाणात त्याचा चाहता आहे. म्हणूनच मी ऍपल सिलिकॉनसह इतर प्रत्येक मॅकची उत्सुकतेने वाट पाहत होतो की ऍपल आम्हाला दाखवेल आणि या क्षेत्रात प्रत्यक्षात काय सक्षम आहे हे दर्शवेल. आणि मी प्रामाणिकपणे कबूल केले पाहिजे की तो नेहमीच मला आश्चर्यचकित करण्यात यशस्वी झाला. मी स्वतः M1, M1 Pro, M1 Max आणि M2 चिप्ससह ऍपल संगणक वापरून पाहिले आणि सर्व बाबतीत मला जवळजवळ कोणतीही मोठी समस्या आढळली नाही. ऍपल त्यांच्याकडून काय वचन देतात, ते फक्त ऑफर करतात.

दुसरीकडे, ऍपल सिलिकॉनकडे शांतपणे पाहणे आवश्यक आहे. Appleपल चिप्स तुलनेने घन लोकप्रियतेचा आनंद घेतात, ज्यामुळे बहुतेकदा असे दिसते की त्यांच्याकडे थोडीशी कमतरता देखील नाही, ज्यामुळे काही वापरकर्त्यांना आश्चर्य वाटू शकते. व्यक्ती संगणकाकडून काय अपेक्षा करते किंवा विशिष्ट कॉन्फिगरेशन त्याच्या अपेक्षा पूर्ण करू शकते की नाही यावर ते नेहमी अवलंबून असते. अर्थात, जर ते कॉम्प्युटर गेम्सचे उत्कट खेळाडू असेल, तर ऍपल सिलिकॉन चिप्स ऑफर केलेले सर्व कोर पूर्णपणे बाजूला जातात - गेमिंग क्षेत्रात, हे मॅक जवळजवळ निरुपयोगी आहेत, कार्यक्षमतेच्या दृष्टीने नव्हे तर ऑप्टिमायझेशनच्या दृष्टीने. आणि वैयक्तिक शीर्षकांची उपलब्धता. हेच इतर अनेक व्यावसायिक अनुप्रयोगांना लागू होऊ शकते.

ऍपल सिलिकॉनची मुख्य समस्या

Macs ऍपल सिलिकॉनसह मिळू शकत नसल्यास, हे मुख्यतः एका गोष्टीमुळे आहे. ही एक नवीन गोष्ट आहे जी संपूर्ण संगणक जगताला अंगवळणी पडली पाहिजे. ऍपलच्या आधी कॅलिफोर्निया कंपनी क्वालकॉमच्या संयोगाने मायक्रोसॉफ्टने असेच प्रयत्न केले असले तरी, केवळ क्युपर्टिनोमधील दिग्गज संगणकांमध्ये एआरएम चिप्सच्या वापरास पूर्णपणे प्रोत्साहन देऊ शकले. वर म्हटल्याप्रमाणे त्यात कमी-अधिक प्रमाणात नावीन्य असल्याने इतरांनीही त्याचा आदर करायला सुरुवात करणे आवश्यक आहे. या दिशेने, हे प्रामुख्याने विकसकांबद्दल आहे. नवीन प्लॅटफॉर्मसाठी त्यांचे अनुप्रयोग ऑप्टिमाइझ करणे त्याच्या योग्य कार्यासाठी पूर्णपणे आवश्यक आहे.

ऍपल सिलिकॉन उत्पादनांच्या मॅक कुटुंबासाठी योग्य बदल आहे की नाही या प्रश्नाचे उत्तर आम्हाला द्यावे लागले तर कदाचित होय. जेव्हा आपण मागील पिढ्यांची सध्याच्या पिढ्यांशी तुलना करतो तेव्हा आपण फक्त एक गोष्ट पाहू शकतो - ऍपल संगणक अनेक स्तरांनी सुधारले आहेत. अर्थात, जे काही चमकते ते सोने नसते. त्याच प्रकारे, आम्ही काही पर्याय गमावले आहेत जे फार पूर्वी गृहीत धरले गेले होते. या प्रकरणात, सर्वात वारंवार नमूद केलेली कमतरता म्हणजे विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित करण्याची अशक्यता.

ऍपल सिलिकॉन पुढे कुठे विकसित होईल हे पाहणे अधिक मनोरंजक असेल. आमच्या मागे फक्त पहिली पिढी आहे, जी बहुतेक चाहत्यांना आश्चर्यचकित करण्यास सक्षम होती, परंतु आत्तापर्यंत आम्हाला खात्री नाही की Apple भविष्यात हा ट्रेंड कायम ठेवण्यास सक्षम असेल. याव्यतिरिक्त, Apple संगणकांच्या श्रेणीतील एक तुलनेने आवश्यक मॉडेल अजूनही इंटेलच्या प्रोसेसरवर चालत आहे - व्यावसायिक मॅक प्रो, जे मॅक संगणकांचे शिखर मानले जाते. ऍपल सिलिकॉनच्या भविष्यावर तुमचा विश्वास आहे का, किंवा ऍपलने अशी हालचाल केली आहे की त्याला लवकरच पश्चात्ताप होईल?

लेखाची चर्चा

[झेंडा]

त्यामुळे आर्म विंडोज समांतर अंतर्गत उत्तम प्रकारे चालते. मायक्रोसॉफ्टने आर्मसाठी व्हिज्युअल स्टुडिओ देखील जारी केला, ज्यामुळे तुम्ही मॅकवर विंडोज कॉर्मसाठी प्रोग्राम करू शकता - जे खूपच मजेदार आहे. त्यावर गेम्स फार चांगले चालत नाहीत, परंतु जर तुम्हाला काही विंडोज प्रोग्राम चालवायचा असेल तर ही समस्या नाही. Widle वर आर्म जास्त विस्तारत नाही, कारण तुमच्याकडे फक्त एक पर्याय आहे. जर ऍपलने M चिप व्यतिरिक्त इंटेल आवृत्ती बनवली असेल आणि आदर्शपणे Mac ची AMD आवृत्ती बनवली असेल आणि लोकांना माहित असेल की समर्थन 10 वर्षे टिकेल, तर ARMs देखील Apple मध्ये इतके लोकप्रिय होणार नाहीत. पण जेव्हा ऍपलने सांगितले की ते भविष्यात एआरएमशिवाय दुसरे काहीही बनवणार नाही, तेव्हा ते फक्त बंद झाले. माझ्यासाठी ही एक चांगली गोष्ट आहे आणि एमबीपी 14 आणि 16 आश्चर्यकारक आहेत. कामगिरीही उत्तम आहे. हे खरोखर काम केले.