मिचल झेडन्स्की ऍपलने कीनोट दरम्यान शेअर करण्याची तसदी घेतली नाही किंवा पत्रकारांना दाखवताना ते संपल्यानंतर, बॅटरीच्या आयुष्याव्यतिरिक्त, ही परिमाणे होती. प्रेझेंटेशनमधून आम्ही फक्त एकच परिमाण शिकलो ते म्हणजे डिव्हाइसची उंची, जी लहान मॉडेलसाठी 42 मिमी आणि 38 मिमी आहे. घड्याळाची रुंदी, डिस्प्लेचा आकार आणि सर्वात जास्त जाडी आमच्याकडून अधिकृतपणे ठेवण्यात आली होती. वरवर पाहता, ऍपलकडे जाडीवर अजिबात भाष्य न करण्याचे कारण होते, कारण डिव्हाइसच्या दृष्टीकोनातून ते आपल्या कल्पनेइतके पातळ नाही.
वेब डिझायनर आणि डेव्हलपर पॉल स्प्रंजर्स यांनी हे काम केले आणि उपलब्ध माहिती आणि फोटोंमधून, ज्यामध्ये घड्याळ नवीन iPhones च्या पुढे दर्शविले गेले आहे ज्यांचे परिमाण आम्हाला माहित आहेत, त्याने वैयक्तिक परिमाणांची गणना केली आणि ती त्याच्या ब्लॉगवर प्रकाशित केली. घड्याळाची परिमाणे तसेच टच स्क्रीनच्या आकाराविषयीचे त्याचे निष्कर्ष (ॲपलने देखील नमूद केलेले नाहीत) खालीलप्रमाणे आहेत:
[एक_अर्ध अंतिम="नाही"]
Appleपल वॉच 42 मिमी
उंचीः 42 मिमी
रुंदी: 36,2 मिमी
खोली: 12,46 मिमी
सेन्सरशिवाय खोली: 10,6 मिमी
प्रदर्शन आकार: 1,54 ", गुणोत्तर ४:५
[/one_half][one_half last="होय"]
ऍपल वॉच 38 मिमी
उंचीः 38 मिमी
रुंदी: 32,9 मिमी
सेन्सरसह खोली: 12,3 मिमी
प्रदर्शन आकार: 1,32 ", गुणोत्तर ४:५
[/अर्धा भाग]
जाडी व्यावहारिकपणे एकमेकांच्या वर ठेवलेल्या आयफोन 6 आणि 6 प्लसशी संबंधित आहे. तुलनेने, पहिला iPhone 11,6mm जाडीचा होता, जो तुम्ही सेन्सर प्रोट्रुजन मोजता तेव्हा ऍपल वॉचपेक्षा लहान असतो. हे देखील लक्षात घेण्यासारखे आहे की घड्याळाचे लहान मॉडेल देखील मिलिमीटर पातळच्या 16 दशांश आहे. रिझोल्यूशन अद्याप माहित नाही, आम्ही याबद्दल फक्त अंदाज लावू शकतो, परंतु Apple च्या मते हा एक रेटिना डिस्प्ले आहे, म्हणजेच किमान 300 पिक्सेल प्रति इंच पिक्सेल घनता असलेला डिस्प्ले.
त्यामुळे ते माझ्या विचारापेक्षा जाड आहेत
दहशत
YUCK
मी बर्याच काळापासून असे काही घृणास्पद पाहिले नाही
तुम्हाला जाडी किंवा त्याऐवजी फंक्शन्सची काळजी आहे का? पातळ, पातळ, पातळ करणे किंवा बॅटरीचे आयुष्य वाढवणे आणि डिव्हाइसेस वॉटरप्रूफ करणे चांगले आहे का? मी निश्चितपणे नंतरची निवड करेन. iPhone 6 सह, Apple पातळ धोरणाला चिकटून राहणे पसंत करते आणि तुम्ही स्वतः विचार करू शकता की तुम्ही अर्धा मिलिमीटर पातळ किंवा थोडा जाड असलेला, पण वॉटरप्रूफ आणि दीर्घ बॅटरी आयुष्यासह.
घड्याळांसाठी, माझ्या मते, त्यांची जाडी ही स्मार्टफोनपेक्षा कमी महत्त्वाची माहिती आहे आणि सर्वात महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे बॅटरीचे आयुष्य.
मला ऍपल वॉच खूप आवडते, परंतु मला समजते की काही लोकांना त्यांची रचना आवडणार नाही.
मोबाईल फोनपेक्षा घड्याळाची जाडी मला जास्त महत्त्वाची वाटते.
बरं, 200g सारखे वजन असलेले टूरबिलन मूव्हमेंट असलेले एक घड्याळ माझ्या मालकीचे असले तरी ते फारसे जाडही नाही. हे एक मोठे टोक आहे. मनगटावर 1,3 सेमी जाड होविसो. ते तसे दिसत नाही, परंतु आयपॅड किंवा आयफोनसाठी डॉकिंग क्रॅडल सारखीच उंची आहे. नरक खरोखर. त्यासाठी सर्व शर्ट मनगटाभोवती लहान असतील. त्यामुळे ॲपलने सानुकूल शर्टच्या नेटवर्कमधून उपजीविका करणाऱ्या टेलरना व्यवसाय दिला.
जाडी आणि उंची सारखीच!
आपण चुकीचे आहात, जाडी आणि खोली समान गोष्ट आहे. उंची आणि रुंदी ही वरच्या दृश्यातील परिमाणे आहेत..
किंवा पुढील पिढीसाठी सहजपणे कसे तयार करावे, जे सामान्यत: पातळ आणि हलके असेल.
त्याला फक्त ऍपल हँडबॅग आणि बॅकपॅकची आवश्यकता आहे जेणेकरून आमच्याकडे आमचे सतत वाढणारे iDevices ठेवण्यासाठी कुठेतरी असेल.
इतर सर्व काही मोठे करून घड्याळ आवश्यक बनवणे आणि फोनवरील गोष्टींचा वापर घड्याळात हलवणे ही योग्य दिशा नाही.
माझ्याकडे घड्याळ ठेवण्यापेक्षा ज्या खिशात माझा फोन आहे (iPhone 5S आणि जुना) आणि जो मला माहीत आहे अशा खिशात जाणे आणि जेव्हा गरज असेल तेव्हा माझ्या iPhone 6/6+ फोन टॅब्लेटसह माझा बॅकपॅक काढणे पसंत आहे.
मला वाटत नाही की आयफोन स्क्रीन मनगटावर हलवल्याने आयुष्य सोपे होते, अगदी उलट.
जेणेकरून iPhone 7 सादर केल्यावर आम्हाला iPad mini चुकणार नाही.
iPhone 6/6+ वर कोणीतरी त्यांच्या बॅकपॅकमधून बाहेर काढण्यापूर्वी मिस्ड कॉल्स असतील.
OSX Yosemite मध्ये सादर केलेल्या वैशिष्ट्यांसाठी आम्हाला प्रतीक्षा करावी लागेल, ज्याने iPhone आणि Mac ला त्यांच्या वापरात एक पाऊल पुढे नेले (मॅकवरील टेलिफोन फंक्शन्स इ.), वॉचसाठी.
किंवा ऍपलच्या मते, हिप-हॉप कपड्यांचे युग सुरू होत आहे, जिथे कदाचित परिमाणांसह कोणतीही समस्या होणार नाही?
घड्याळाची उंची तुलनेने मोठी आहे, हे खरे आहे... समीक्षकांसाठी खूप जागा आहे, विशेषत: त्यांच्या सल्ल्यानुसार ज्यांनी कधीही उत्पादन केले पाहिजे अशा कोणत्याही गोष्टीचा शोध लावला नाही, कधीही प्रोग्राम केलेले नाही... त्यांची क्षमता दर्शविण्यासाठी.
एकदम मस्त लिहिलंय...
मला हा युक्तिवाद कसा पटत नाही... मग ज्यांनी काहीतरी शोध लावला आणि बनवला तेच त्यांचे मत मांडू शकतात आणि मांडू शकतात? रेट करण्याची परवानगी असलेल्या क्लबसाठी ही काही प्रकारची प्रवेश आवश्यकता आहे का? आणि असे कोणी ठरवले? मला वाटले की हे उपभोग्य वस्तू विशेषतः अशा लोकांसाठी आहेत ज्यांनी कधीही काहीही केले नाही, कधीही तयार केले नाही आणि कधीही करणार नाही किंवा काहीही तयार करणार नाही. माझ्यासाठी गरज आहे. आणि जरी मी काहीही प्रोग्राम केलेले नसले तरी (मी अकरा वर्षांचा असताना कमोडोर आणि कॉन्सुलवरील साध्या गोष्टी वगळता), मी स्वत: ला घड्याळाचे मूल्यांकन करू देईन. ते डुक्कर म्हणून चरबी आहेत आणि ते जास्त काही आणत नाहीत. Sony Xperia Z1 Compact हे मला iP5s (व्यावहारिकदृष्ट्या माझ्यासाठी सर्वात महत्वाचे पॅरामीटर) इतकं वेगवान वाटत असल्यामुळे आणि Android मध्ये घड्याळे आणि ब्रेसलेटची निवड अधिक चांगली असल्याने, Apple हळूहळू माझ्यासाठी स्पर्धात्मक धार गमावत आहे.
हा एक भयंकर युक्तिवाद आहे - म्हणून जेव्हा मी सिनेमा सोडतो तेव्हा मला चित्रपटाचे मूल्यांकन करण्याची परवानगी नाही, कारण मी स्वतः एक शूट केलेले नाही? जेव्हा मी पब सोडतो तेव्हा मी असे म्हणू शकत नाही की मला जेवण आवडले नाही, कारण मी स्वतः चहाचे पाणी देखील जाळले आहे?
घड्याळाची उंची खूप मोठी आहे, हे खरे आहे... पण मी तेच मत मांडले आणि ते लिहिले. मी मतांवरही बंदी घातली नाही, टीका तर सोडा... तुम्ही कशामुळे उत्तेजित झालेत यात मला खूप रस असेल ;-) तर...
ज्याला इच्छा आणि वेळ असेल त्याने विकल्या गेलेल्या क्रोनोग्राफचे सरासरी मूल्य आणि फरक निश्चित केला पाहिजे... माझा अंदाज आहे की ते 10-11 मिमी पेक्षा कमी होणार नाही.
ऍपलने घड्याळासाठी आणखी कोणता शोध लावला असेल? तो येथे प्रथमच दाखल होत आहे. जॉब्स कसे दूरदर्शी होते आणि असे कसे होते हे वाचण्यात मला आनंद वाटत नाही. काळ बदलला आहे आणि द्रष्टा आता इलॉन मस्क किंवा दुसरा कोणीतरी आहे. नोकरी म्हणजे नोकरी आणि कालावधी. घड्याळाच्या आकारमानाबद्दल तक्रारी? का? जवळजवळ 13 मिमीची उंची खूप जास्त आहे का? जो कोणी 40 किंवा त्याहून अधिक व्यासासह दर्जेदार क्रीडा यांत्रिकी परिधान करतो त्याला माहित आहे की अशी उंची मानक आहे. आणि जणू कोणाच्याही लक्षात आले नाही की दोन आकार आहेत (जे नियमित घड्याळेशी संबंधित आहेत), तीन प्रकारचे साहित्य आणि पट्ट्यांची श्रेणी. सामान्य घड्याळाची किंमत किती आहे याचा विचार कोणी थांबवतो का? फंक्शन्ससह प्रसिद्ध जपानी निर्मात्याकडून नियमित हॅन्ड क्वार्ट्ज स्टील घड्याळे: वेळ, दिवस, तारीख, स्टॉपवॉच आणि खनिज ग्लासने झाकलेले WR100m ची किंमत सुमारे 4000 CZK. मला असे वाटते की ऑफर केलेल्या कामगिरीसाठी ते पुरेसे नाही. तथापि, ते वाईट आहेत असे मी म्हणत नाही. ते उत्कृष्ट आहेत. जेव्हा आपण सौर उर्जा, रेडिओ नियंत्रित, अलार्म घड्याळे आणि इतर मॉडेल्समध्ये जोडतो, तेव्हा आपण 10 हजारांवर सहज स्विंग करू शकतो. हे तंत्रज्ञान खूप मागणी आहे का? मला वाटत नाही की ते अशा किंमतीचे समर्थन करेल. आणि त्यात ब्रँडेड मेकॅनिक्सची किंमत समाविष्ट नाही. योग्य अभ्यासासाठी ते पुरेसे असेल. व्हिडिओमध्ये सादर केलेल्या ऍपल घड्याळाची वैशिष्ट्ये, स्पोर्ट आवृत्तीमध्ये वापरलेली मूलभूत सामग्री, किंमत खूप जास्त आहे का? मला असे वाटत नाही.
मी त्याची घड्याळेंशी फारशी तुलना करणार नाही, तेथे ब्रँडबद्दल बरेच काही आहे, तुम्हाला तिप्पट आणि ड्रॉपसाठी नीलम असलेली टायटॅनियम केस मिळू शकते (आणि मला शंका आहे की किंमतीतील फरक संभाव्य उच्चांकाने न्याय्य आहे. गुणवत्ता प्रक्रिया आणि हालचाल). Appleपल घड्याळाच्या बाबतीत, मला किंमत ही उच्च-गुणवत्तेच्या सामग्रीपासून बनलेली आणि जवळजवळ निश्चितपणे उत्कृष्टपणे बनवलेली, पूर्णपणे चांगली आहे असे वाटते. ऍपल स्वतः "विविध विचार करा" कंपनीच्या भूमिकेत बसते जी गोष्टी वेगळ्या आणि नवीन करते, त्यामुळे माझ्या मते, लोक ऍपलकडून क्रांतिकारक उत्पादनांची किंवा किमान कार्यांची अपेक्षा का करतात हे समजण्यासारखे आहे. टिम फाईल, जेव्हा ऍपल स्वतःच ती नेहमी सादर करते, जणू काही त्याने काहीतरी असामान्य आणि अद्भुत सादर केले आहे. आणि ते त्याच्या घड्याळाला खरेच लागू होत नाही.
घड्याळावरील सामग्री व्यावहारिकदृष्ट्या नगण्य भूमिका बजावते. अर्थात, घड्याळातील सर्वात महाग हालचाल आहे. वेगवेगळ्या घड्याळांमध्ये वेगवेगळ्या कॅलिबर्स असतात. कॅलिबर जितका चांगला असेल तितका कमी विलंब किंवा प्रवेग घड्याळाला धोका देईल. स्वस्त मशीन तुम्हाला दिवसातून 1-4 सेकंद देतात. दुसरीकडे, सर्वात महागड्या हालचाली तुम्हाला दर वर्षी 1-4 सेकंद देतात. (परंतु ती 10 युरो किंवा त्याहून अधिक किंमतीची घड्याळे आहेत)
विरोधाभास, ते अगदी उलट आहे. स्वस्त क्वार्ट्ज मूव्हमेंट मॉडेल सहसा दर महिन्याला 1 सेकंदात करतात, तर COSC अचूक (यांत्रिक) क्रोनोमीटर प्रमाणन, ज्याची चाचणी अनेक प्रतिष्ठित घड्याळ उत्पादकांकडून केली जाते, त्याची सहनशीलता दररोज -4/+6 सेकंद असते. थर्मोकम्पेन्सेशनसह अचूक क्वार्ट्ज मॉडेल्समध्ये समान COSC प्रमाणपत्र असते, परंतु अधिक कठोर मानकांसह. त्यामुळे किंमत अचूकतेच्या थेट प्रमाणात नाही.
पण इथे आम्ही आधीच काहीतरी वेगळे बोलत आहोत.
प्रत्येक हालचाली (यांत्रिक किंवा स्वयंचलित) मध्ये प्रति तास दोलनांची विशिष्ट संख्या असते. सामान्य घड्याळे प्रति तास 15 ते सुमारे 22 दोलन असतात आणि या हालचालींना प्रत्यक्षात दिवसातून 6 सेकंद उशीर होतो. परंतु नंतर तेथे लक्षणीयरीत्या चांगल्या हालचाली आहेत (अर्थातच अधिक महाग) ज्या प्रति तास जवळजवळ 29000 स्विंग करतात आणि ते अगदी अचूकपणे चालतात आणि दर महिन्याला जास्तीत जास्त काही सेकंद करतात (10 CZK नंतरचे मॉडेल). आणि मग आपल्याकडे 36000 स्विंग्स प्रति तास, म्हणजे 600 स्विंग्स प्रति मिनिट, जे प्रति सेकंद 10 स्विंग्ससह परिपूर्ण शिखर आहे. याचा अर्थ असा आहे की ही घड्याळे सेकंदाच्या 1 दशांशापर्यंत अचूक आहेत आणि या हालचालींसह घड्याळे क्वार्ट्जच्या हालचालींशी तुलना करता येतील (दुर्दैवाने, एका घड्याळाची किंमत सुमारे 10t युरो आहे).
पण सुरुवातीच्या कमेंटबद्दल मी दिलगीर आहोत, ते घड्याळ बनवण्याच्या दृष्टिकोनातून पूर्णपणे अचूक नव्हते (मला येथे काही जाणकार व्यक्तीची अपेक्षा नव्हती)
हॅलो फिलो. कृपया, हे सर्व स्विंग्सबद्दल नाही. त्यांच्याकडे 36000 किंवा अधिक असतील याचा अर्थ असा नाही की ते अधिक अचूक असतील. अर्थात, एक विशिष्ट टक्केवारी आहे, परंतु अचूकता समायोजन, परिधान, त्यांना रात्रभर दूर ठेवण्याच्या आणि त्यांना ताणून ठेवण्याच्या पद्धतींमध्ये महत्त्वपूर्ण आहे. कारण जर 36000 जवळजवळ सर्वात अचूक असेल, तर COSC सह जवळजवळ सर्व घड्याळे या वारंवारतेसह हालचाली असतील. आणि त्यासह मी मेकॅनिक्स बंद करेन, कारण ते खरोखर येथे नाही
त्यामुळे मला वाटते की डिझाईनच्या बाबतीत Apple Watch सर्वात सुंदर आहे (सॅमसंग गियर माझ्यासाठी पहिल्या स्थानावर आहेत), परंतु काही तरी फंक्शन्सने मला जास्त प्रभावित केले नाही, मी त्याऐवजी दुसऱ्या पिढीची वाट पाहत आहे.
माझ्या दृष्टिकोनातून, Moto 360 डिझाइनच्या दृष्टीने सर्वात सुंदर आहे.
घड्याळ कुरुप, जाड, किमान टिकाऊपणा आणि फोनशिवाय कमीत कमी वापराचे आहे, कारण त्यांच्याकडे जीपीएस देखील नाही. आणि दगड फेकायला मोकळे व्हा की मी स्वतः घड्याळ बांधले नाही. माझ्याकडे ऍपल विरुद्ध काहीही नाही, मी आयफोन आणि मॅकबुक प्रो दोन्ही वापरतो, परंतु माझे मत असे आहे की हे पहिले तास खूप चुकीचे गेले आहेत.
ते कुरूप किंवा घृणास्पद आहेत असे मी म्हणणार नाही. मूळ आयफोन लक्षात ठेवा. मी डिव्हाइसची पहिली आवृत्ती कधीही विकत घेत नाही. आयफोनमध्ये प्रेरक चार्जिंग अयशस्वी होईल.
तुम्ही बघता, पण माझ्या आणि इतर लाखो लोकांच्या मते, पहिला iPhone हा HW चा सर्वात सुंदर तुकडा होता, मला या घड्याळाबद्दल असे वाटत नाही..
Motorola Moto 360 ची जाडी 11,5 mm, Galaxy Gear जाडी 11,1 mm... फक्त तांत्रिकदृष्ट्या, सध्या मानक 11 mm पेक्षा जास्त आहे.
त्यामुळे आता मी एक नवीन आयफोन आणि एक नवीन ॲपल वॉच एकूण 40-50 हजार किमतीची खरेदी करणार आहे. CZK जेणेकरून मला माझ्या खिशात जाऊन माझा सेल फोन काढावा लागणार नाही... हे वेडे आहे. मला वाटते की मी OS शिवाय फोनला चिकटून राहीन, माझ्यासाठी iPad पुरेसे आहे. त्यांच्याकडे चेकमध्ये सिम आणि अत्याधुनिक व्हॉईस कंट्रोल असल्यास ते चांगले होईल, मी त्यांना 10 हजार देखील देईन. ;)
मी माझ्या हातासाठी इतका मोठा, जाड पास्किल कधीच विकत घेणार नाही. ते एक पातळ आयफोन बनवू शकतात, पण घड्याळ नाही, देवाच्या फायद्यासाठी, का?!