ॲडम कोस DXOMark एक फ्रेंच प्रख्यात स्मार्टफोन फोटोग्राफी गुणवत्ता चाचणी आहे. तुलनेने आयफोन 13 लाँच झाल्यानंतर लगेचच, त्याने ताबडतोब त्यांची चाचणी घेतली, ज्यावरून हे स्पष्ट होते की सध्याच्या टॉपसाठी प्रो मॉडेल देखील पुरेसे नाहीत. समान वैशिष्ट्यांमुळे, त्यांना 137 गुण मिळाले, ज्यामुळे ते चौथ्या स्थानावर आहेत.
जरी बटाट्याची स्थिती उदासीन दिसत असली तरीही, तरीही हे ओळखले पाहिजे की आयफोन 13 प्रो (मॅक्स) फोटोग्राफिक टॉपचा आहे, शेवटी ते पहिल्या पाचमध्ये आहे. विशेषतः, त्याने फोटोग्राफीसाठी 144 गुण, झूमसाठी 76 गुण आणि व्हिडिओसाठी 119 गुण मिळवले, ज्यामध्ये ते सर्वोच्च राज्य करते. तथापि, समोरच्या कॅमेरामध्ये तो कमी पडतो, ज्याने केवळ 99 गुण मिळवले आणि डिव्हाइस केवळ सामायिक केलेल्या 10 व्या स्थानावर आहे.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
DXOMark अहवाल देतो की, सर्व iPhones प्रमाणेच, नवीन रंगाचे सादरीकरण अनुकरणीय व्हायब्रंट आहे, किंचित उबदार छटासह आनंददायी त्वचा टोन आहे, तर कॅमेरा स्वतःच सामान्यतः खूप विश्वासार्ह आहे. परंतु एकूण फोटो कामगिरी 12 प्रो जनरेशन सारखीच आहे, जरी काही सुधारणा आहेत.
फोटोगॅलरी
मला अचूक एक्सपोजर, रंग आणि पांढरा समतोल, बऱ्याच प्रकाश परिस्थितींमध्ये त्वचेचे टोन, जलद आणि अचूक लक्ष केंद्रित करणे, चांगले तपशील किंवा व्हिडिओमध्ये थोडासा आवाज आवडतो. दुसरीकडे, उच्च कॉन्ट्रास्ट, लेन्स फ्लेअर किंवा व्हिडीओमध्ये, विशेषत: चेहऱ्यावरील टेक्चरचे काही नुकसान असलेल्या सीनची मागणी करण्याची मर्यादित डायनॅमिक रेंज मला आवडत नाही.
DXOMark मधील मुख्य कॅमेरा सिस्टम रँकिंग:
- Huawei P50 Pro: 144
- Xiaomi Mi 11 Ultra: 143
- Huawei Mate 40 Pro+: 139
- Apple iPhone 13 Pro: 137
- Huawei Mate 40 Pro: 136
- Xiaomi Mi 10 Ultra: 133
- Huawei P40 Pro: 132
- Oppo Find X3 Pro: 131
- Vivo X50 Pro+: 131
- ऍपल आयफोन 13 मिनी: 130
DXOMark सेल्फी कॅमेरा रँकिंग:
- Huawei P50 Pro: 106
- Huawei Mate 40 Pro: 104
- Huawei P40 Pro: 103
- Aus ZenFone 7 Pro: 101
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Apple iPhone 13 Pro: 99
- ऍपल आयफोन 13 मिनी: 99
नेहमीप्रमाणे, तथापि, हे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की DXOMark चाचणीची कार्यपद्धती आणि विश्वासार्हतेवर अनेकदा प्रश्नचिन्ह आणि वादविवाद केला जातो, मुख्यत्वे कॅमेरा परिणामांचा देखील व्यक्तिनिष्ठपणे न्याय केला जाऊ शकतो या आधारावर, आणि अशा प्रकारे एकसमान "स्कोअर" नियुक्त करणे खरोखरच आव्हानात्मक आहे. . याव्यतिरिक्त, वापरलेल्या ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये तसेच ॲप स्टोअरमधील विविध प्रकारच्या ऍप्लिकेशन्समध्ये iPhones चा महत्त्वपूर्ण फायदा आहे. तुम्ही वेबसाइटवर संपूर्ण iPhone 13 Pro चाचणी पाहू शकता डीएक्सओमार्क.
आयफोन 13 प्रो मॅक्स अनबॉक्सिंग पहा:
फोटोगॅलरी
मुख्य कॅमेरा सिस्टमची संपूर्ण वैशिष्ट्ये:
वाइड अँगल लेन्स: 12 MPx, 26 मिमी समतुल्य, छिद्र ƒ/1,5, पिक्सेल आकार 1,9 µm, सेन्सर आकार 44 मिमी2 (1/1,65”), सेन्सर शिफ्टसह OIS, ड्युअल-पिक्सेल फोकस
अल्ट्रा वाइड लेन्स: 12 MPx, 13mm समतुल्य, छिद्र ƒ/1,8, पिक्सेल आकार 1,0 µm, सेन्सर आकार: 12,2 mm2 (1/3,4”), स्थिरीकरणाशिवाय, स्थिर फोकस
टेलीफोटो लेन्स: 12 MPx, 77mm समतुल्य, छिद्र ƒ/2,8, पिक्सेल आकार 1,0 µm, सेन्सर आकार: 12,2 mm2 (1/3,4”), OIS, PDAF
वैयक्तिक दृश्य
ज्या दिवसापासून नवीन वस्तूंची विक्री झाली त्या दिवसापासून मी सर्वात मोठ्या iPhone 24 Pro Max ची चाचणी करत आहे, म्हणजे शुक्रवार, 13 सप्टेंबर. मी जिझर्स्की हॉरीमध्ये एक ऐवजी मागणी करणारी चाचणी घेतली, जिथे ते तुलनेने चांगले सिद्ध झाले, तरीही काही टीका सापडणे बाकी आहे. वाईड-एंगल कॅमेरा निःसंशय सर्वोत्तम आहे, अल्ट्रा-वाइड कॅमेरा खूप आश्चर्यचकित करतो. त्यामुळे त्याची सुधारणा लक्षात घेण्याजोगी आहे कारण त्याचे परिणाम फक्त उत्कृष्ट आहेत. अर्थात, एक मॅक्रो देखील आहे ज्यासह तुम्हाला ते मॅन्युअली सक्रिय करण्याची अशक्यता लक्षात न घेता खेळण्याचा आनंद मिळेल.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
दुसरीकडे, टेलिफोटो लेन्स आणि फोटो शैली निराशाजनक होती. पहिली त्याच्या तीन पट झूमने प्रसन्न होऊ शकते, परंतु त्याच्या ƒ/2,8 छिद्रामुळे, बहुतेक प्रतिमा अतिशय गोंगाटयुक्त असतात. हे पोर्ट्रेटसाठी व्यावहारिकदृष्ट्या निरुपयोगी आहे, आणि हे केवळ भाग्याचे आहे की तुम्हाला त्यांच्यासाठी अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेन्ससह संयोजन वापरण्याची निवड आहे, आतापर्यंत तक्रार करण्यासारखे काहीही नाही.
iPhone 13 Pro Max वर मॅक्रो:
जरी हे पहिल्या दृष्टीक्षेपात स्पष्ट नसले तरी, फोटोग्राफिक शैलींचा प्रतिमेच्या परिणामावर तुलनेने मोठा प्रभाव असतो. उच्च-कॉन्ट्रास्ट ब्लॅक डॉग किंवा भरपूर सावली असलेले लँडस्केप शूट करणे चांगले नाही कारण तुम्ही काळ्या रंगात तपशील गमावाल. दुसऱ्यावर स्विच करणे ही समस्या नाही, परंतु फील्डमध्ये तुम्हाला लगेचच निकाल तपासण्याची शक्यता नाही, हे तथ्य असूनही तुम्ही ते सक्रिय केले आहे हे तुम्ही सहज विसरता. उबदार नंतर तुलनेने अनैसर्गिक रंग देते. परंतु सर्वात मोठी समस्या अशी आहे की तुम्ही पोस्ट-प्रॉडक्शनमध्ये शैली लागू करू शकत नाही आणि तरीही तुम्ही त्या काढू शकत नाही.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
त्यामुळे निकाल कसा दिसेल याची आगाऊ गणना करणे आवश्यक आहे. जरी हे एक फायदेशीर वैशिष्ट्य असू शकते, तरीही शेवटी बहुतेक वापरकर्त्यांनी ते बंद केले असेल, कारण ते नंतर पोस्ट-प्रॉडक्शनद्वारे प्रतिमा चालवतील, जे विना-विध्वंसक आहे आणि म्हणून अद्याप संपादनयोग्य/काढता येण्याजोगे आहे. आणि फिल्म मोड? आतापर्यंत, ऐवजी निराशाजनक. पण कदाचित माझ्या गंभीर नजरेला तपशील आणि त्यामुळे चुका लक्षात येतात. कॅज्युअल स्नॅपशॉटसाठी हे छान आहे, पण हॉलीवूडसाठी नक्कीच नाही. आपण आगामी पुनरावलोकनामध्ये फोटोग्राफिक गुणांबद्दल अधिक जाणून घ्याल.
