व्रतिस्लाव होलुब जेव्हा ऍपलने आयफोन 5 सादर केला तेव्हा नवीन लाइटनिंग कनेक्टरने बरेच लोक जिंकले होते. तेव्हाच क्युपर्टिनो जायंटने प्रत्येकाला भविष्य म्हणून काय दिसते ते दाखवले आणि मागील 30-पिन पोर्टच्या तुलनेत पर्यायांना लक्षणीयरीत्या हलवले. त्या वेळी, स्पर्धा प्रामुख्याने मायक्रो-यूएसबीवर अवलंबून होती, जी अलिकडच्या वर्षांत आधुनिक यूएसबी-सी कनेक्टरने बदलली आहे. आज आपण ते व्यावहारिकरित्या सर्वत्र पाहू शकतो - मॉनिटर्स, संगणक, फोन, टॅब्लेट आणि ॲक्सेसरीजवर. तथापि, Appleपल स्वतःच्या मार्गाचे अनुसरण करीत आहे आणि तरीही लाइटनिंगवर अवलंबून आहे, जे या वर्षी आधीच 10 वा वाढदिवस साजरा करत आहे.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
Apple सह जगभर उड्डाण करणे या मैलाचा दगड पुन्हा एकदा Apple साठी iPhones साठी त्याचे समाधान सोडून देणे आणि त्याऐवजी वर नमूद केलेल्या USB-C मानकावर स्विच करणे चांगले होणार नाही की नाही याविषयी वरवर न संपणारी चर्चा उघडते. आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, हे यूएसबी-सी आहे जे भविष्यात दिसते आहे, कारण आपण ते सर्व गोष्टींमध्ये हळूहळू शोधू शकतो. तो क्युपर्टिनो जायंटसाठीही पूर्णपणे अनोळखी नाही. मॅक आणि आयपॅड (प्रो आणि एअर) त्यावर अवलंबून असतात, जिथे ते केवळ संभाव्य उर्जा स्त्रोत म्हणूनच काम करत नाही तर, उदाहरणार्थ, ॲक्सेसरीज, मॉनिटर्स कनेक्ट करण्यासाठी किंवा फायली हस्तांतरित करण्यासाठी देखील. थोडक्यात, अनेक पर्याय आहेत.
Appleपल लाइटनिंगशी एकनिष्ठ का आहे
अर्थात, हा एक मनोरंजक प्रश्न निर्माण करतो. ऍपल अजूनही व्यावहारिकदृष्ट्या अप्रचलित लाइटनिंग का वापरते जेव्हा त्याच्याकडे एक चांगला पर्याय असतो? आम्ही अनेक कारणे शोधू शकतो, ज्यात टिकाऊपणा मुख्य कारणांपैकी एक आहे. USB-C टॅब सहजपणे खंडित करू शकतो, ज्यामुळे संपूर्ण कनेक्टर कार्यक्षम नाही, लाइटनिंग खूप चांगले आहे आणि फक्त बराच काळ टिकते. याव्यतिरिक्त, आम्ही ते दोन्ही दिशानिर्देशांमध्ये डिव्हाइसमध्ये घालू शकतो, जे, उदाहरणार्थ, प्रतिस्पर्ध्यांनी वापरलेल्या जुन्या मायक्रो-USB सह शक्य नव्हते. पण अर्थातच सर्वात मोठे कारण म्हणजे पैसा.
लाइटनिंग कनेक्टर आणि केबल्स
लाइटनिंग थेट ऍपल कडून असल्याने, त्याच्या अंगठ्याखाली केवळ स्वतःच्या (मूळ) केबल्स आणि उपकरणेच नाहीत तर जवळजवळ सर्व इतर देखील आहेत. जर एखाद्या तृतीय-पक्ष निर्मात्याला लाइटनिंग ॲक्सेसरीजचे उत्पादन करायचे असेल आणि त्यासाठी MFi किंवा मेड फॉर आयफोन प्रमाणपत्र हवे असेल, तर तुम्हाला Apple च्या मंजुरीची आवश्यकता आहे, ज्यासाठी नक्कीच काही किंमत मोजावी लागेल. याबद्दल धन्यवाद, क्युपर्टिनो राक्षस अशा तुकड्यांवरही कमाई करतो की तो स्वत: ला विकत नाही. परंतु USB-C वर उल्लेखित टिकाऊपणा वगळता जवळजवळ प्रत्येक आघाडीवर जिंकतो. ते जलद आणि अधिक व्यापक आहे.
वीज लवकर संपली पाहिजे
ऍपलला ते आवडते किंवा नाही, लाइटनिंग कनेक्टरचा शेवट सैद्धांतिकदृष्ट्या कोपर्यात असतो. हे 10 वर्षे जुने तंत्रज्ञान आहे हे लक्षात घेता, ते असायला हवे होते त्यापेक्षा जास्त काळ ते आमच्याकडे असू शकते. दुसरीकडे, बहुसंख्य वापरकर्त्यांसाठी, हा एक पुरेसा पर्याय आहे. आयफोनला प्रत्यक्षात यूएसबी-सी कनेक्टरचे आगमन दिसेल की नाही हे देखील अस्पष्ट आहे. बऱ्याचदा, पूर्णपणे पोर्टलेस आयफोनची चर्चा आहे, जी वीज पुरवठा आणि डेटा सिंक्रोनायझेशन वायरलेस पद्धतीने हाताळेल. मॅग्नेट्स वापरून ऍपल फोनच्या मागील बाजूस (iPhone 12 आणि नवीन) संलग्न केले जाऊ शकते आणि त्यांना "वायरलेस पद्धतीने" चार्ज करता येऊ शकेल अशा मॅगसेफ तंत्रज्ञानासह जायंटचे हेच लक्ष्य आहे. जर नमूद केलेल्या सिंक्रोनाइझेशनचा समावेश करण्यासाठी तंत्रज्ञानाचा विस्तार केला गेला असेल, अर्थातच विश्वसनीय आणि जलद पुरेशा स्वरूपात, तर Appleपल कदाचित अनेक वर्षे जिंकेल. आयफोनवरील कनेक्टरचे भविष्य काहीही असो, हे तथ्य लक्षात घेणे आवश्यक आहे की संभाव्य बदल होईपर्यंत, ऍपल वापरकर्ते म्हणून, आम्हाला किंचित कालबाह्य तंत्रज्ञानावर समाधानी राहावे लागेल.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
ॲडम कोस 
जर मला कनेक्शनच्या सोयीची तुलना करायची असेल तर ती निश्चितपणे लाइटिंग असेल. USB-C च्या बाबतीत, मला त्रास होतो की आत एक चोच आहे आणि मला नेहमी असे वाटते की ते प्लग इन करताना मी ते तोडणार आहे. USB-C फक्त "स्त्री" नाही :-)
मला माहीत नाही, मला आतमध्ये मागचा दात नाही, पण ते ठीक आहे. किती कनेक्टर आधीच तुटले आहेत? तर हा युक्तिवाद, मी पूर्णपणे बाहेर आहे. दुसरीकडे, लाइटिंगची स्पष्ट कमतरता म्हणजे बाह्य संपर्क.
ते का तुटले पाहिजे? 🤦♂️ iPhones सारख्या फुगलेल्या मशीनमध्ये इतका जुना कनेक्टर का असतो हे मला खरंच समजत नाही...
>>>… त्याच्याकडे आणखी चांगला पर्याय कधी असतो?
…. मुख्य म्हणजे, उदाहरणार्थ, प्रतिकार.
… USB-C टॅब सहजपणे तोडू शकतो
खरंच? तुम्ही सलग मजकूर उद्धृत करत आहात? यूएसबी-सी बद्दल काय चांगले आहे, जेव्हा तुम्ही स्वतःच नेमके उलट दावा करता. शब्दांना चिकटून रहा आणि इतके Android पुनरावलोकन वाचू नका.
यूएसबीमध्ये असलेली बॉर्डर साधारणपणे यूएसबी-सी सोडवत नाही आणि त्यात भर टाकते. बांधकामाच्या दृष्टिकोनातून, लाइटिंग अधिक टिकाऊ आणि कमी नुकसान होण्याची शक्यता असते आणि हे त्याच्या वापरासाठी मुख्य युक्तिवाद आहे. मी असे म्हणण्याचे धाडस करतो की मुख्य ध्येय म्हणजे यूएसबीच्या तुलनेत प्रकाशाची विश्वासार्हता. हे तुमच्या लेखावरून प्रत्यक्षात येते, परंतु काही कारणास्तव ते पैशाभोवती फिरते, जे आजकाल खूप ट्रेंडी आहे.
मी अनेक वर्षांपासून यूएसबी सी वापरत आहे आणि काहीही कधीही तुटलेले नाही, लोक त्याचे काय करतात हे मला खरोखर माहित नाही 🤦♂️
हा काय मूर्खपणा आहे? वीज फक्त बॅकअप म्हणून आहे, सर्व काही वायरलेस आहे का? :D