डेव्हिड हनाक व्यावसायिक छायाचित्रकार ऑस्टिन मान यांनी त्यांच्या वेबसाइटवर नवीन आयफोनच्या फोटोग्राफिक क्षमतेचे बऱ्यापैकी व्यापक पुनरावलोकन प्रकाशित केले. ग्वाटेमालाच्या प्रवासात त्याने आयफोन एक्स घेतला आणि चित्रे आणि चित्रे आणि चित्रे काढली (त्याने मधल्या काळात काही व्हिडिओ देखील रेकॉर्ड केले). त्यांनी निकाल जाहीर केला तुमचा ब्लॉग आणि पुनरावलोकनाची गुणवत्ता पाहता, ते ऍपल साइटवर हिमस्खलनासारखे पसरत आहे. त्याच्या लेखाबद्दल टीम कुकनेही ट्विट केले आहे, ज्यांनी त्याचा थोडासा जाहिरातीसाठी वापर केला. तथापि, हे एक अतिशय चांगले काम आहे हे तथ्य बदलत नाही.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
डॅन प्राझाक फोटोंव्यतिरिक्त, चाचणीमध्ये भरपूर मजकूर आहे. लेखक कॅमेरा, कॅमेरा, मायक्रोफोन, फोटो मोड इ.च्या क्षमतांवर वैयक्तिकरित्या लक्ष केंद्रित करतो. मजकूरात, तो अनेकदा नवीन उत्पादनाची तुलना आयफोन 8 प्लसशी करतो, ज्याचा त्याने वापर केला होता.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
उदाहरणार्थ, ऑप्टिकल इमेज स्टॅबिलायझेशनच्या सपोर्टच्या नवीनतेचे तो कौतुक करतो, जे येथे दोन्ही मुख्य लेन्ससाठी उपलब्ध आहे (आयफोन 8 प्लसच्या विपरीत, जेथे फक्त एक लेन्स ऑप्टिकल स्थिरीकरणाने सुसज्ज आहे). परिणामी, फोटो लक्षणीय उच्च गुणवत्तेचे आहेत, घेणे सोपे आहे आणि कमी-प्रकाशाच्या वातावरणाचा सामना करणे अधिक चांगले आहे. हे फ्रंट फेसिंग फेस टाइम कॅमेरा आणि पोर्ट्रेट लाइटनिंग मोडवर देखील लागू होते, जे कमी प्रकाशात आश्चर्यकारकपणे चांगले कार्य करते.
समोरच्या कॅमेऱ्यात फक्त एक लेन्स आहे, त्यामुळे पोर्ट्रेट लाइटनिंग मोडला फेस आयडी प्रणालीद्वारे मदत केली जाते, किंवा त्याचे इन्फ्रारेड एमिटर जे समोरचे चेहरे स्कॅन करते आणि ही माहिती सॉफ्टवेअरला देते, जे नंतर योग्य विषय काढू शकते. अशा प्रकारे अशा प्रकाश परिस्थितीत पोर्ट्रेट फोटो घेणे शक्य आहे, ज्यामध्ये क्लासिक टू-लेन्स सोल्यूशन प्रकाशाच्या कमतरतेमुळे अजिबात कार्य करणार नाही.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
पॅट्रिक सिवेक फोटोग्राफिक क्षमतांव्यतिरिक्त, लेखक ध्वनी रेकॉर्डिंगच्या गुणवत्तेची देखील प्रशंसा करतो. जवळजवळ कोणीही याचा उल्लेख करत नसला तरी, नवीन आयफोन X मधील मायक्रोफोन मागील मॉडेलच्या तुलनेत लक्षणीयरीत्या चांगले असल्याचे म्हटले जाते. जरी, Appleपलच्या अधिकृत विधानानुसार, ते समान हार्डवेअर आहे, या प्रकरणात ते अधिक चांगले ट्यून करण्यात व्यवस्थापित झाले. आपण पुनरावलोकनात अधिक तपशील शोधू शकता येथे. तुम्हाला कॅमेरा फोन म्हणून iPhone X मध्ये प्रामुख्याने स्वारस्य असल्यास, हे खूप चांगले वाचनीय आहे.
स्त्रोत: ऑस्टिन मॅन
हे 12MPX सह कधीही चांगले चित्रे घेणार नाही. हे खरोखर पिक्सेल बद्दल आहे. गुणवत्ता ऑप्टिक्स देखील, परंतु आपल्याला बेंटले 1,6TDI का आवश्यक आहे????
??? तज्ञ हे त्वरित ओळखेल. तुम्हाला आश्चर्य वाटेल, परंतु पिक्सेल ही शेवटची गोष्ट आहे जी त्यावर परिणाम करते. अगदी कमी पिक्सेल असलेली व्यावसायिक साधने देखील होती, तुमचा विश्वास आहे का? ?
त्या किंमतीसाठी ते 50mpix असावे!!!!! दुर्दैवाने तुम्ही चुकीचे आहात - EPL बेस बिल्डिंगसाठी दलदलीवर जे पिक्सेल तयार करत आहेत तेच आहेत….
तो एक वीट उचलणार नाही, परंतु तो त्याच्या शब्दात तज्ञ आहे. अशा मिस्टर लॉरेंक इन अ बेंटली.
आता गंभीरपणे. मी बऱ्याच वर्षांपासून फोटोग्राफीमध्ये गुंतलो आहे आणि मी शांत मनाने सांगू शकतो की तुम्ही मूर्खपणाचे बोलता आहात. मोबाइल फोनमधील कॅमेऱ्यांच्या रिझोल्यूशनच्या शोधादरम्यान मोबाइल फोन विक्रेत्यांचे विपणन साहित्य कसे बोलले ते हेच आहे. पिक्सेल ठीक आहेत, परंतु रिझोल्यूशन ऑप्टिक्सची गुणवत्ता आणि सेन्सरच्या आकाराच्या प्रमाणात असावे. फक्त स्वारस्यासाठी, उदा. Nikon D700 किंवा D3 (12 Mpx देखील) मधील फोटोंची समान किंवा उच्च रिझोल्यूशन असलेल्या कोणत्याही "फोटो-मोबाइल" विरुद्ध दर्जेदार लेन्ससह तुलना करण्याचा प्रयत्न करा. इंजिन फक्त "1.6TDI" असताना प्रोफेशनल SLR चांगले फोटो काढणे कसे शक्य आहे, असा प्रश्न तुम्हाला पडला असेल. याचा अर्थ असा नाही की आजचे मोबाईल फोन वाईट फोटो घेतात. तरीही बरेचसे फोटो इंटरनेटवर संपतात, जिथे रिझोल्यूशन लक्षणीयरीत्या कमी होते आणि नंतर अप्रशिक्षित डोळा क्वचितच फरक सांगू शकतो. मला फक्त माझा सहकारी लॉरेंक विचार करायला लावायचा होता. तुम्हाला समजत नसलेल्या गोष्टीबद्दल "परिष्कृत" बोलण्याचा प्रयत्न करणे चांगले नाही. मग तो मूर्खासारखा क्षमाशील दिसतो.
अरे हो अजून एकदा. मी फक्त लक्षात घेतो की मी एक व्यावसायिक छायाचित्रकार आहे!!!
फोटोची गुणवत्ता निश्चित करणारे अनेक घटक आहेत. पहिला आणि सर्वात महत्त्वाचा म्हणजे पिक्सेलची संख्या, त्यानंतर अर्थातच ऑप्टिक्स, स्थिरीकरण, इटीसी, इ.टी.सी.
प्रिय प्रभू, जर तुमच्याकडे 1 एमपीएक्स कॅमेरा असेल तर पवित्र आत्मा तुम्हाला मदत करू शकत नाही
EPL 12 सुपर आहे असा मार्ग का निवडतो? हे साधे-EPL चिप्स आणि कोर काहीही शक्तिशाली नाहीत आणि 23 MPIX फोटोवर प्रक्रिया करण्यासाठी चिपसाठी खूप वेळ आणि ऊर्जा लागेल. तर हे का करावे? नेहमी 99% लोक फक्त फोन डिस्प्लेवर फोटो पाहतात.
मी तुम्हाला तुमचे आयफोन फोटो तुमच्या PC मध्ये उघडण्याची आणि नंतर फोटोग्राफीबद्दल एक तांत्रिक लेख लिहा आणि लोकांना मूर्खपणा दाखवू नका अशी शिफारस करेन. तुम्ही लेगोलँडमध्ये राहण्याची शक्यता आहे-त्याबद्दल क्षमस्व-घरी कॅमेरा असलेला आयफोन आहे!!!
माझ्याकडे एक IPHONE X आहे आणि तो खूप छान आहे - फोटो वगळता जिथे दिवसभरातही प्रतिमा आवाज होत असते.
उच्च-गुणवत्तेचा फोटो का बनवायचा जेव्हा Apple चे PR विभाग स्पष्टपणे म्हणतो: IPHONE Xs कडे 3% मोठी बॅटरी आणि MPX PHOTO मध्ये अल्ट्रासुपर 12,8 असायला अजून वेळ आहे. लोक खरोखरच सर्व काही खातात.
पण मी तुमच्याशी सहमत आहे की जर मी लेगो ब्रिक 2 किमी वरून पाहिलं तर ती सुंदर आणि गोलाकार आणि त्रुटीशिवाय आहे. पण 20cm पासून ते थोडे वेगळे आहे.
तुम्ही चित्रे काढल्यास, पबमध्ये आजी आणि मित्रांच्या वाढदिवसासोबतच्या कौटुंबिक समारंभाचे फोटो घ्या, जसे तुमच्या आधी होते, आणि तेथे तुम्ही त्यांना तिथल्या बाजूला खाऊ घालू शकता.
मला तुझ्यासाठी वाईट वाटते.
PS: KONOFILM 35MM मध्ये सुमारे 30 MPX होते हे तुम्हाला माहीत आहे का?
चित्रपट - हे कोणत्या चित्रपटांबद्दल बनवले जायचे, तुम्हाला माहिती आहे? कदाचित फक्त स्वारस्यासाठी: अरेबेला आयफोनने चित्रित केले गेले नाही पण एक अररी, परंतु तरीही तुम्हाला ते समजले नाही, म्हणून तुम्ही चित्रे देण्यासाठी जवळच्या पबमध्ये जावे….
:D lol lol
त्याला एकटे सोडा मित्रांनो, तो खूप वेळ उन्हात होता आणि तो एक व्यावसायिक छायाचित्रकार आहे जो बेंटली चालवतो.. बाकीचे आम्ही फक्त 12 एमपीएक्स आयफोनसाठी सेटल होऊ आणि स्कोडामध्ये फिरू
माझ्याकडे अजून बेंटले नाही, पण माझ्याकडे एक उत्तम कार आहे - एक जग्वार, अगदी 3.
पण मी फुशारकी मारणार नाही, मी फक्त हे दाखवत आहे की सर्व काही पेट्रोलवर चालते, डिझेल नाही, कारण मला इंजिन देखील समजते
मी जे लिहिले आहे ते तुम्ही वाचले आहे का? एका वाक्यात तुम्ही मला बरोबर सिद्ध करता आणि दुसऱ्या वाक्यात तुम्ही सर्व काही नाकारता. मी असे म्हटले नाही की कमी रिझोल्यूशनचा अर्थ चांगला फोटो आहे. फक्त ठराव हा बाकीच्या विधानसभेच्या प्रमाणात असावा. मी देखील अंधाराच्या खोलीत बराच वेळ घालवला आहे, परंतु तुम्ही यातून कधीच बाहेर आला नाही. अन्यथा, आपण डोके आणि टाचांशिवाय अशा मूर्खपणाला जन्म देऊ शकणार नाही. तुम्ही दुसरे उत्कट उत्तर लिहायला सुरुवात करण्यापूर्वी, तुमचे विचार क्रमवारी लावण्याचा प्रयत्न करा आणि आजच्या सेन्सर्सच्या तंत्रज्ञानाबद्दल आणि पिक्सेल घनतेचा गुणवत्तेवर (विशेषत: आवाज) काय परिणाम होतो याचाही अभ्यास करा. समान रिझोल्यूशनसह एक मोठा सेन्सर जास्त वाईट प्रकाश परिस्थिती सहन करू शकतो. मला आशा आहे की एक व्यावसायिक छायाचित्रकार म्हणून तुम्ही मला विरोध करणार नाही.
यार, तू चांगला मूर्ख आहेस. आणि स्वतःबद्दल सांगा की तुम्ही प्रोफेशनल फोटोग्राफर आहात? तुम्हाला ते कसे लिहायचे ते देखील माहित नाही. :-))) तुम्हाला फोटोग्राफी समजते जसे शेळीला अजमोदा (ओवा) माहित असतो आणि ते तुम्ही जे लिहिता त्यात ते दिसून येते. एक व्यावसायिक छायाचित्रकार पिक्सेलची संख्या किंवा स्थिरीकरण याची पर्वा करत नाही. तुम्ही बैलाचा तुकडा आहात जो इथे फक्त स्वतःला लाजवेल. आणि तुम्ही ते मोठ्या अक्षरात लिहू शकता, अगदी ठळक, पण तुम्ही पूर्णपणे पारदर्शक आहात. तुम्हाला फोटोग्राफी अजिबात समजत नाही - तुम्ही इथे फक्त हुशार खेळण्यासाठी आणि वाद घालण्यासाठी आला आहात. गरीब माणूस, मला तुझ्याबद्दल वाईट वाटते.
मला टिप्पणी करण्याची परवानगी द्या. हे एका विशिष्ट मर्यादेपर्यंत पिक्सेल बद्दल आहे. नक्कीच, 1mpix तुलनेने लहान आहे, परंतु एकदा तुम्ही एका विशिष्ट मर्यादेपर्यंत पोहोचलात की, पिक्सेलची संख्या यापुढे प्राधान्य नाही. ही संख्या चिपवर किती मोठी आहे, म्हणजेच पिक्सेल किती मोठे आहेत हे महत्त्वाचे आहे. जर चिप सूक्ष्म असेल तर, नंबरचा पाठलाग करण्यात काही अर्थ नाही, 99% वापरकर्त्यांसाठी ते खरोखर काहीही करणार नाही. आमच्याकडे पुरेशी मोठी चिप, वाजवी पिक्सेल असल्यास, ते सर्व काचेबद्दल आहे! म्हणूनच कॅमेरा बॉडीची किंमत खूप लवकर घसरत आहे, तर चांगल्या लेन्स बॉडीपेक्षा कितीतरी पटीने महाग आहेत आणि किंमत जवळजवळ कमी होत नाही.
होय, मी नेमके तेच बोलत आहे. धन्यवाद.
म्हणून जर कोणी असे खोटे लिहिले तर ते गुन्हेगार ठरले पाहिजे!!
हे MIT कडून STACI 5000 च्या पेमेंटसाठी लिहिल्यासारखे आहे, ओरोटोस हे काही वेळा 100.000 पेक्षा जास्त आहे
देव देव
बरेच मूर्ख लोक येथे येतात ज्यांचे मत आहे की 1 पिक्सेल 30 लिओसी सारखा आहे कारण ते सफरचंद पाणी आहे
म्हणून जर कोणी असे खोटे लिहिले तर ते गुन्हेगार ठरले पाहिजे!!
हे MIT कडून STACI 5000 च्या पेमेंटसाठी लिहिल्यासारखे आहे, ओरोटोस हे काही वेळा 100.000 पेक्षा जास्त आहे
देव देव
बरेच मूर्ख लोक येथे येतात ज्यांचे मत आहे की 1 पिक्सेल 30 लिओसी सारखा आहे कारण ते सफरचंद पाणी आहे
असे स्वतःला लाज वाटणे योग्य आहे का? इतरांनी काय लिहिलं ते तुम्ही वाचत नाही (किंवा समजत नाही), फक्त तुमच्या डोक्यात आलेल्या गोष्टींवर तुमची प्रतिक्रिया आहे आणि तुम्हाला प्रश्नात असलेल्या समस्येबद्दल काहीच माहिती नाही. मी गृहीत धरतो की तुम्ही फक्त ऍपलला फटकारण्यासाठी आणि चर्चेत वाद घालण्यासाठी आला आहात. कृपया इतरांवर उपकार करा आणि या गळतीसह इतरत्र जा.
बेंटलिक ही फक्त एक कुत्री आहे जी येथे वाद घालण्यासाठी आली आहे, कारण मला अजूनही येथे काहीही समजले नाही. जर ते कारबद्दल असेल, तर तो एक रेसर असेल, जर ते विमानांबद्दल असेल, तर तो एरोबॅटिक्समध्ये जगज्जेता असेल, इ. तुम्ही त्याच्यामध्ये हे पाहू नये. जोपर्यंत ते शिट बद्दल नसते - मी त्याचे विजेतेपद नाकारणार नाही. ?
हे मनोरंजक आहे की किती तज्ञ आणि अनेक वर्षांचा अनुभव असलेले व्यावसायिक केवळ त्यांच्या मताचा बचाव करण्यासाठी पाचव्या ते नवव्यामध्ये मिसळतील.