Ladislav Soukup कॉम्पॅक्ट कॅमेऱ्यांसाठी मेगापिक्सेल युद्ध आधीच एक सामान्य सराव आहे, परंतु मोबाइल फोनने फारसा भाग घेतला नाही. बहुतेक मोबाईल फोन मेगापिक्सेलच्या बाबतीत तुलनेने कमी राहतात आणि जवळपास 8 Mpix पर्यंत असतात. पण दर्जेदार फोटोंसाठी खरोखर काय महत्त्वाचे आहे? 41 Mpix खरोखर आवश्यक आहे?
सेन्सर्स
सेन्सरचा प्रकार आणि रिझोल्यूशन नक्कीच महत्वाचे आहे, परंतु केवळ एका मर्यादेपर्यंत. ऑप्टिकल भागाची गुणवत्ता देखील मोठी भूमिका बजावते, जी मोबाइल फोनची सर्वात मोठी समस्या आहे. ऑप्टिक्स उच्च गुणवत्तेचे नसल्यास, 100 Mpix चे रिझोल्यूशन देखील तुम्हाला वाचवू शकणार नाही. दुसरीकडे, उच्च-गुणवत्तेच्या ऑप्टिक्सच्या मागे, उच्च रिझोल्यूशनसह सेन्सर सहजपणे दर्शवू शकतो. रेझोल्यूशन व्यतिरिक्त आणखी एक महत्त्वाचा सूचक म्हणजे सेन्सरचा प्रकार तसेच वैयक्तिक फोटोसेलचे बांधकाम.
एक मनोरंजक तंत्रज्ञान देखील आहे बॅक-प्रकाशित सेन्सर, जे Apple ने iPhone 4 पासून वापरले आहे. याचा फायदा असा आहे की या प्रकारचा सेन्सर क्लासिक CMOS सेन्सरसाठी नेहमीच्या अंदाजे 90% ऐवजी अंदाजे 60% फोटॉन कॅप्चर करू शकतो. यामुळे CMOS सेन्सर्सना सामान्यतः त्रास होत असलेल्या डिजिटल आवाजाची पातळी मोठ्या प्रमाणात कमी झाली. जे गुणवत्तेचे आणखी एक आवश्यक सूचक आहे. खराब प्रकाशाच्या परिस्थितीत, प्रतिमेमध्ये आवाज खूप लवकर दिसून येतो आणि फोटोची गुणवत्ता मोठ्या प्रमाणात खराब करू शकते. आणि लहान जागेत (किंवा सेन्सर सेल जितका लहान असेल) जितका अधिक मेगापिक्सेल असेल तितका आवाज अधिक लक्षात येईल, जे मेगापिक्सेल युद्धात फोटोमोबाईल्स सामान्यत: जमिनीवर चिकटून राहण्याचे मुख्य कारण आहे आणि Apple आयफोनसह 4 Mpix वर अडकले. 5 आणि फक्त iPhone 4S सह ते 8 Mpix वर स्विच झाले, जिथे iPhone 5 राहिला.
चला तीक्ष्ण करूया
ऑप्टिक्सची फोकस करण्याची क्षमता देखील खूप महत्वाची आहे... दूरच्या भूतकाळात (iPhone 3G) लेन्स निश्चित केले गेले होते आणि फोकस एका विशिष्ट अंतरावर निश्चित केले गेले होते - मुख्यतः हायपरफोकल अंतरावर (म्हणजे फील्डची खोली नेमकी समाप्त होते. अनंत आणि शक्य तितक्या कॅमेरा जवळ सुरू होते). आज, बहुसंख्य कॅमेरा फोन फोकस करण्यास सक्षम ऑप्टिक्सवर स्विच केले आहेत, Apple ने iOS 3 सह iPhone 4GS सह असे केले.
डिजिटल कॅमेरा
दुसरा महत्त्वाचा भाग म्हणजे इमेज प्रोसेसर, जो सेन्सरमधील डेटाचा परिणामी इमेजमध्ये अर्थ लावण्याची काळजी घेतो. डिजिटल SLR कॅमेऱ्यांचे मालक कदाचित RAW फॉरमॅटशी परिचित आहेत, जे या प्रोसेसरला "बायपास" करते आणि केवळ संगणकावरील सॉफ्टवेअरसह बदलते (परंतु आजकाल टॅब्लेटवर देखील). इमेज प्रोसेसरकडे अनेक गोष्टींचे कार्य आहे - आवाज काढून टाका (सॉफ्टवेअर), पांढरा शिल्लक (जेणेकरुन रंग टोन वास्तविकतेशी संबंधित असतील - ते फोटोमधील प्रकाशावर अवलंबून असते), फोटोमधील रंगांच्या टोनॅलिटीसह खेळा (हिरवा आणि लँडस्केपसाठी निळा संपृक्तता जोडली आहे, इ...) , फोटोचा कॉन्ट्रास्ट आणि इतर किरकोळ समायोजने दुरुस्त करा.
असे सेन्सर देखील आहेत ज्यात अचूक 40 Mpix आहेत आणि ते आवाज कमी करण्यासाठी "युक्ती" वापरतात... प्रत्येक पिक्सेल एकाधिक फोटोसेल (सेन्सरवरील पिक्सेल) मधून इंटरपोलेट केला जातो आणि इमेज प्रोसेसर त्या पिक्सेलसाठी योग्य रंग आणि तीव्रता दाबण्याचा प्रयत्न करतो . हे सहसा कार्य करते. Appleपलने अद्याप तत्सम तंत्रांशी संपर्क साधला नाही आणि म्हणूनच ते अधिक चांगल्यापैकी एक आहे. आणखी एक मनोरंजक युक्ती तुलनेने अलीकडे दिसली (आणि अद्याप कोणत्याही फोटोमोबाईलसह सराव मध्ये वापरली गेली नाही) - ड्युअल आयएसओ. याचा अर्थ असा आहे की सेन्सरचा अर्धा भाग जास्तीत जास्त संवेदनशीलतेसह स्कॅन करतो आणि दुसरा अर्धा किमान संवेदनशीलतेसह, आणि पुन्हा परिणामी पिक्सेल इमेज प्रोसेसर वापरून इंटरपोलेट केला जातो - या पद्धतीचा कदाचित आतापर्यंतचा सर्वोत्तम आवाज दाबण्याचे परिणाम आहेत.
झूम वाढवा
झूम हे देखील एक व्यावहारिक वैशिष्ट्य आहे, परंतु दुर्दैवाने ते मोबाइल फोनवर ऑप्टिकल नसते, परंतु सहसा केवळ डिजिटल असते. ऑप्टिकल झूम स्पष्टपणे चांगले आहे - कोणतीही प्रतिमा खराब होत नाही. डिजिटल झूम सामान्य फोटो क्रॉपिंगप्रमाणे कार्य करते, म्हणजे कडा क्रॉप केल्या जातात आणि प्रतिमा नंतर मोठी दिसते; दुर्दैवाने गुणवत्तेच्या खर्चावर. काही उत्पादक 40 Mpix सेन्सरच्या मार्गावर जातात, ज्यावर डिजिटल क्रॉपिंग सोपे आहे - त्यातून बरेच काही घेण्यासारखे आहे. परिणामी फोटो नंतर उच्च रिझोल्यूशनवरून अंदाजे 8 Mpix च्या स्तरावर रूपांतरित केला जातो.
[कृती करा=”उद्धरण”]चांगले छायाचित्र कॅमेऱ्याने नाही तर छायाचित्रकाराने काढले आहे.[/do]
जरी या प्रकरणात रिझोल्यूशनची कोणतीही मूलभूत अधोगती होणार नाही (सेव्ह केल्यानंतर, फोटो सेन्सरवरील बिंदूंच्या वास्तविक संख्येपेक्षा नेहमीच लहान असतो), सेन्सर स्तरावर एक अधोगती होईल, जिथे वैयक्तिक बिंदू लहान असतील आणि म्हणून प्रकाशासाठी कमी संवेदनशील, ज्याचा अर्थ दुर्दैवाने जास्त आवाज. परंतु सर्वसाधारणपणे हा एक वाईट मार्ग नाही आणि तो अर्थपूर्ण आहे. Apple नवीन आयफोनसह सूट करते की नाही ते आम्ही पाहू. सुदैवाने आयफोनसाठी, काही काढता येण्याजोग्या लेन्स आहेत जे गुणवत्तेवर कमीतकमी प्रभाव टाकून ऑप्टिकल झूम जोडू शकतात - अर्थातच, ऑप्टिकल घटकांच्या गुणवत्तेवर बरेच काही अवलंबून असते.
ब्लेस्क
अंधारात फोटो काढण्यासाठी, आज बहुतेक मोबाईल फोन आधीपासूनच "फ्लॅश", म्हणजे पांढरा एलईडी डायोड किंवा झेनॉन फ्लॅश वापरतात. बर्याच बाबतीत ते कार्य करते आणि मदत करते, परंतु सर्वसाधारणपणे फोटोग्राफीमध्ये, ऑन-एक्सिस फ्लॅश हा सर्वात वाईट अत्याचार मानला जातो. दुसरीकडे, बाह्य फ्लॅश (मोबाईल फोनपेक्षा मोठा आणि जड) वापरणे अव्यवहार्य आहे, त्यामुळे ऑफ-एक्सिस फ्लॅश हे अर्ध-व्यावसायिक आणि व्यावसायिक DSLR छायाचित्रकारांचे दीर्घ काळासाठी डोमेन राहील. परंतु याचा अर्थ असा नाही की आयफोन व्यावसायिक स्तरावर पोर्ट्रेट फोटोग्राफीसाठी वापरला जाऊ शकत नाही, तथापि, आयफोन 3GS सह व्यावसायिक छायाचित्रण पहा
[youtube id=TOoGjtSy7xY रुंदी=”600″ उंची=”350″]
प्रतिमा गुणवत्ता
जे आम्हाला सामान्य समस्येकडे आणते: "मी महागड्या कॅमेराशिवाय इतका चांगला फोटो घेऊ शकत नाही." आपण करू शकता. चांगले छायाचित्र कॅमेऱ्याने नाही तर छायाचित्रकाराने काढले आहे. महागड्या दर्जाच्या लेन्ससह डिजिटल एसएलआर कॅमेरा मोबाइल फोनपेक्षा नेहमीच चांगला असेल, परंतु केवळ अनुभवी छायाचित्रकाराच्या हातात. महागडा SLR कॅमेरा असलेल्या बहुतेक गैर-छायाचित्रकारांपेक्षा चांगला छायाचित्रकार मोबाईल फोनने चांगला फोटो काढतो - अनेकदा तांत्रिक दृष्टिकोनातूनही.
आम्ही चित्रे शेअर करतो
याव्यतिरिक्त, सामान्यत: स्मार्टफोन आणि iOS चा एक मोठा फायदा म्हणजे फोटो संपादित करण्यासाठी मोठ्या संख्येने अनुप्रयोग आणि त्यांचे सोपे आणि द्रुत सामायिकरण, जे iOS स्वतः सतत सुधारत आणि विस्तारत आहे. याचा परिणाम असा आहे की आयफोनमधील फोटो तयार होतो आणि काही मिनिटांत सामायिक केला जातो, तर SLR कॅमेऱ्यापासून सोशल नेटवर्क्सपर्यंतच्या प्रवासाला अनेक तास लागतात (घरी प्रवास आणि प्रक्रियेसह). परिणाम अनेकदा खूप समान आहेत.
iOS मध्ये अंगभूत ॲप स्वतःहून सक्षम आहे. अधिक मागणी असलेल्या वापरकर्त्यांसाठी, पर्यायांच्या मोठ्या श्रेणीसह अधिक प्रगत वापरकर्त्यांच्या उद्देशाने पुन्हा अनुप्रयोगांचा एक मोठा गट आहे. अनुप्रयोग कदाचित सर्वात शक्यता देते प्युअरशॉट, ज्याचे पुनरावलोकन आम्ही तुमच्यासाठी तयार करत आहोत. त्यानंतर आमच्याकडे फोटो संपादनासाठी अनुप्रयोगांचा दुसरा संच उपलब्ध आहे. एक वेगळा गट म्हणजे फोटो घेणे आणि त्यानंतरचे संपादन - उदाहरणार्थ, उत्कृष्ट कॅमेरा +.
कदाचित आयफोनची एकमात्र मर्यादा फोकस आहे… म्हणजे हाताने लक्ष केंद्रित करण्याची क्षमता. असे फोटो असतात जेव्हा अन्यथा खूप चांगले ऑटोफोकस अयशस्वी होते आणि मग मर्यादांना "बायपास" करणे आणि फोटो काढणे फोटोग्राफरच्या कौशल्यावर अवलंबून असते. होय, मी एसएलआर कॅमेरा आणि मॅक्रो लेन्ससह कमी आवाजासह एक चांगला फोटो घेतला असता, परंतु आयफोन आणि "नियमित" कॉम्पॅक्ट कॅमेराची तुलना करताना, परिणाम आधीच खूप जवळ आहेत आणि आयफोन सहसा क्षमतेमुळे जिंकतो. तत्काळ फोटोवर प्रक्रिया आणि शेअर करण्यासाठी.
वैयक्तिकरित्या, मला वाटते की एखाद्या व्यावसायिक छायाचित्रकाराची आयफोन VS आणि व्यावसायिक SLR कॅमेरा असलेल्या अननुभवी वापरकर्त्याशी तुलना करणे अतिरेक आहे. जर एखाद्याने दर्जेदार लेन्ससह अर्ध-व्यावसायिक एसएलआर विकत घेतला तर तो नवशिक्या नाही, परंतु किमान आहे. एक हौशी ज्याकडे आयफोन असलेल्या व्यावसायिक छायाचित्रकारापेक्षा 100x चांगले फोटो असतील. त्यांनी SLR ऐवजी iPhones वापरावेत आणि त्यांना त्यांच्या कामाची लाज वाटते असा मी एका फोटोग्राफरच्या जर्नलमध्ये निषेध केला होता असे नाही. iP VS SLR मधील फोटोंची तुलना ज्याने पाहिली असेल त्यांना गुणवत्ता किती लवकर घसरली हे चांगलेच ठाऊक आहे. लेखातील व्हिडिओमध्ये, छायाचित्रकाराला फोटोशूटसाठी आयफोन मिळतो, परंतु त्याला यापुढे सुंदर मॉडेलसह स्टुडिओची महागडी उपकरणे वापरण्यास मनाई नाही :D मला आश्चर्य वाटते की त्याला फक्त रात्रीच फोटो काढावे लागले तर तो कसा प्रतिक्रिया देईल. चंद्र आणि ताऱ्यांखाली - बरं, तो एक आपत्तीजनक परिणाम असेल ;-)
त्या जर्नलमध्ये, ते छायाचित्रकार नाहीत तर संपादक आहेत जे छायाचित्रकाराने जर्नल फेकून दिल्याने आयफोनने फोटो काढावे लागल्यामुळे त्यांना फटकारले आहे. मला अनेक हौशी लोक माहित आहेत ज्यांनी खूप महागडे SLR कॅमेरे विकत घेतले आहेत आणि त्यांचे फोटो आयफोनसह घेतलेल्या फोटोंपेक्षा बरेच वाईट आहेत.
मी अजूनही माझ्या पाठीशी आहे, की तुलना मूर्खपणाची आहे आणि मी फक्त टोकाला चिकटून आहे. या प्रकरणात एक योग्य म्हण: ज्याला कुत्र्याला मारायचे आहे त्याला नेहमीच काठी सापडते.
मी वापरत असलेली लेन्स शूटिंग स्पोर्ट्ससाठी आहे, जिथे फोटोग्राफर जास्त अंतरावरून उभा राहतो आणि प्रकाशाची परिस्थिती आदर्श नाही -> iP व्यावसायिक VS Nikon D600 च्या हातात अनुक्रमिक शूटिंगसह हौशीच्या हातात
फरक? हौशी पक्षात रसातळ. हुल नेहमी आढळू शकते ;-)
तर होय, ते थोडेसे वरचे आहे, परंतु जास्त नाही. मी 100000 आणि त्याहून अधिक फोटो उपकरणांसह बर्याच लोकांना भेटलो, परंतु अगदी कमी माहितीशिवाय. होय, त्यापैकी बरेच नाहीत (जर मी जपानी पर्यटकांची गणना करत नाही), परंतु ते तेथे आहेत.
अन्यथा, एखादा व्हिडिओ फोटोग्राफर स्टुडिओच्या प्रकाशाशिवाय एसएलआर कॅमेऱ्याने अनेक गोष्टी शूट करू शकणार नाही... हे जाणून घ्या की आयफोनसह बरीच शैलीबद्ध आउटडोअर फोटोग्राफी केली जाऊ शकते आणि परिणामी ते इतके दृश्यमान होणार नाही... होय , एक व्यावसायिक मोबाईल फोनसह सशुल्क नोकरीचे छायाचित्र काढणार नाही (फोन निर्मात्याने पैसे दिले नसल्यास), परंतु सर्वसाधारणपणे हे शक्य आहे आणि बरेच छायाचित्रकार त्यांच्या मोकळ्या वेळेत हे शक्य असल्याचे सिद्ध करतात :)
परंतु पुढील गोष्टी लागू होतात या वस्तुस्थितीबद्दल अधिक आहे: "माझ्याजवळ असलेला सर्वोत्तम कॅमेरा तो आहे" - घरी एक SLR कॅमेरा माझ्यासाठी खूप उपयुक्त आहे... आणि माझा मोबाईल फोन जवळजवळ नेहमीच माझ्याजवळ असतो: )
हे शब्द ऐकणे आश्चर्यकारक आहे, उदाहरणार्थ, एका छायाचित्रकाराकडून, ज्याला, फायनलमध्ये, त्याच्या मूळ मालकीच्या मार्क II ऐवजी Canon 5D मार्क III विकत घ्यायचा आहे.
डेमॅगोगरी ते n वी :-) इथे पुन्हा कोणीतरी सांगण्याचा प्रयत्न करत आहे की आयफोनचे फोटो हे फोटो कॅमेऱ्यातील फोटोंइतकेच असतात. मोबाईल फोनमध्ये कधीही ऑप्टिक्स, लेन्सचा व्यास आणि कॅमेरा प्रमाणे चिपचा आकार नसतो. कधीही नाही.
आणि एकल-उद्देशीय ऍप्लिकेशनपासून निवडलेल्या प्रकारच्या द्रुत प्रभावापर्यंत, पीसीवरील संपादन समान केले जाते. मला सर्वात जास्त त्रास देणारे हे वाक्य आहे: "परिणाम बरेचदा LOL सारखे असतात, त्यामुळे जर तुमच्या हातात आणि डोक्यात खूप काम असेल, तर संगणकावर संपादन केल्याने ते जतन होणार नाही, ही वस्तुस्थिती आहे." आणि काही मूर्ख ॲपचा सुपर-कूल व्हिंटेज प्रभाव देखील तो जतन करणार नाही. तो फक्त एक फोटो असेल. म्हणजेच कॅमेरा+ सारखे ॲप कधीही अपर्चर किंवा फोटोशॉपशी तुलना करता येणार नाही.
फक्त. तो समान खेळाडू नाही, तो समान लीग देखील नाही. हा एक पूर्णपणे वेगळा खेळ आहे! मला फक्त एक गोष्ट माहित आहे की एका गुप्त फोटो शूटसाठी, जिथे मला एसएलआर कॅमेऱ्याने बाहेर काढले जाईल, मी ते समुद्रकिनार्यावर घेऊन जाऊ शकत नाही, इ. किंवा फक्त आणीबाणीसाठी जे मला त्वरीत शेअर करायचे आहे. वेब अंतिम अल्बम, पण मला तो SLR कॅमेरा मधून हवा आहे, मी त्याबद्दल बोलणार नाही.
तुम्हाला SLR कॅमेरा सह समुद्रकिनाऱ्यावर परवानगी नाही का? या प्रतिबंधाचा सामना करण्यापूर्वी मी काही वर्षे जगात होतो. माझ्यासाठी, आणीबाणीचा फोटो हा आहे -> तुटलेल्या कारच्या दरवाज्याचा फोटो घेण्यासाठी, होय, या उद्देशासाठी आयपीने चांगली सेवा दिली.
होय. आणि 640 KB मेमरी प्रत्येकासाठी पुरेशी असणे आवश्यक आहे... ;-)
आयफोन 5 आणि सामान्यत: अधिक सभ्य मोबाइल फोन सामान्य कॉम्पॅक्ट सारख्या हौशीच्या हातात खरोखरच समान गोष्टी कॅप्चर करू शकतात. एक सामान्य वापरकर्ता सहसा RAW मध्ये शूट करत नाही, छिद्र आणि फील्डच्या खोलीसह खेळत नाही आणि अशा वापरकर्त्याच्या गरजेसाठी रिझोल्यूशन आणि आवाज पातळी सहसा पुरेशी असते (FB वर शेअर करणे, काही ईमेल, काही वेब सादरीकरण, काही लहान स्वरूपातील फोटो). म्हणून, जरी SLR च्या गुणवत्तेवर हस्तमैथुन करणे चांगले आहे, सत्य हे आहे की अशा "नियमित वापरकर्त्याद्वारे घरगुती वापरासाठी" योग्य फोटो घेणारा फोन हा एक पूर्णपणे पुरेसा पर्याय आहे. खरं तर, आजच्या फोनमधून जे बाहेर येते त्याची गुणवत्ता जास्त चांगली आहे (जर मी फील्डच्या खोलीकडे दुर्लक्ष केले तर), उदाहरणार्थ, लेईकाने त्यांना प्रसिद्ध केले त्या वेळी व्यावसायिक चित्रपट कॅमेऱ्यांकडून, आणि तरीही आम्ही फोटोंचे कौतुक करतो. त्या मशीन्समधून. मी हे पूर्ण जबाबदारीने आणि त्यांच्यासोबत फोटो काढणारे म्हणून सांगतो.
मोठ्या कॅमेऱ्याने, एखाद्याला प्रतिमेची गुणवत्ता मिळते, परंतु बऱ्याच लोकांसाठी अधिक महत्त्वाचे पॅरामीटर्स - तत्परता, उपलब्धता आणि वापरणी सोपी. आणि निवड हा उच्च दर्जाचा फोटो आणि कमी तांत्रिक गुणवत्तेचा फोटो यामधील नाही, तर फोटो असणे किंवा फोटो न काढणे यामधील आहे.
माझ्या घरी हॅसलब्लाड्स आणि इतर मध्यम स्वरूपातील, Leicas, MarkIIs मध्ये L लेन्सचा एक समूह असला तरीही, मी बहुतेक फोटो आयफोनवर घेतो कारण जेव्हा मला गरज असते तेव्हा ते हातात असते...नेहमी...फक्त तेव्हाच नाही मला आगाऊ वाटते की मी आता फोटो काढणार आहे. फोटोचा दर्जा हा फक्त फोटोग्राफिक कौशल्याचा आणि थोडा सरावाचा मुद्दा असतो.
हो तुमचे बरोबर आहे. त्या दोन परिच्छेदांमध्ये माझ्या मूळ विचारांचा थोडासा समावेश आहे. ते अनुपालन आणि तत्परता. आणि हो, एक गुणी माणूस वाईट वाद्य देखील वाजवू शकतो. यात शंका नाही.
तुम्ही फोटोच्या गुणवत्तेसह कौशल्यांबद्दल लिहा आणि नंतर तुम्ही मार्क II चे मालक आहात, जे पूर्णपणे विरोधाभासी आहे.
तुम्हाला कदाचित तत्सम लेखांची ऍलर्जी आहे.
>"इथे पुन्हा कोणीतरी आम्हाला हे सांगण्याचा प्रयत्न करत आहे की आयफोनचे फोटो फोटो कॅमेऱ्यातील फोटोंसारखे आहेत".
मी लेख संपूर्णपणे वाचला आणि त्यातून काहीही आले नाही. माझ्या मते, लेखकाने मोबाईल फोनद्वारे काय केले जाऊ शकते आणि त्याचे खरे फायदे आणि तोटे काय आहेत याचा सारांश दिला आहे.
मला वाटते की प्रत्येक वाजवी व्यक्तीला हे समजेल की मोबाइल फोनची DSLR शी तुलना होऊ शकत नाही. पण आधुनिक मोबाईल फोन्स आधीच त्यांच्यासोबत चांगला फोटो काढण्यासाठी पुरेसा चांगला आहे - घरी, सहलीवर अनौपचारिक वापरासाठी... आणि मी या मताशी पूर्णपणे सहमत आहे की एक चांगला फोटो मुख्यतः छायाचित्रकार घेतो.
तुम्हाला फोटो काढण्याची गरज असताना तुमच्यासोबत नेहमीच सर्वोत्तम कॅमेरा असतो... तो सहसा dslr नसतो ;o)
फोटोच्या तांत्रिक गुणवत्तेसाठी सर्वात महत्त्वाचा घटक म्हणजे गुणवत्ता ऑप्टिक्ससह चिपचा भौतिक आकार. पिक्सेलची संख्या चिपच्या भौतिक आकाराच्या प्रमाणात असावी.