लिबोर कुबिन कृपया ई-पुस्तकांच्या किंमतीवरील Apple वि DOJ खटल्यावरील माझे वैयक्तिक मत म्हणून हे संक्षिप्त प्रतिबिंब स्वीकारा. त्या फेरीत कॅलिफोर्निया कंपनीचा पराभव झाला.
Apple आणि त्याच्या व्यवसाय पद्धतींबद्दल मला कोणताही भ्रम नाही. होय, कोणत्याही क्षेत्रात व्यवसाय चालवणे खूप कठीण आणि काठावर असू शकते. दुसरीकडे, वकील न्यायालयाला हे पटवून देऊ शकतात की पांढरा चौरस हा एक काळा वर्तुळ आहे.
Apple चा समावेश असलेल्या अनेक न्यायालयीन निर्णयांपैकी एकाबद्दल मला काय त्रास होतो?
- खटला सुरू होण्यापूर्वी, न्यायाधीश डेनिस कोटे म्हणाले: "ऍपल वरवर पाहता दोषी आहे."
न्यायाधीशाने निःपक्षपाती राहून नियमाचे पालन करू नये: दोषी सिद्ध होईपर्यंत व्यक्ती निर्दोष मानली जाते का?
- यूएस कोर्टाने निर्णय दिला की: "वादींनी दाखवले आहे की ई-पुस्तकांच्या किमती वाढवण्यासाठी प्रतिवादींनी एकमेकांशी षडयंत्र रचले आणि हे षड्यंत्र करण्यात आणि पार पाडण्यात Apple ने मध्यवर्ती भूमिका बजावली." प्रतिस्पर्धी ॲमेझॉनने देखील चाचणीच्या वेळी साक्ष दिली, जी या कृतीमुळे नुकसान होणार होते.
- कोर्टाने म्हटले आहे की ॲमेझॉन नेहमीच्या किमतींवर टिकून असताना, कट रचणाऱ्या प्रकाशकांनी तीच शीर्षके $1,99 ते $14,99 मध्ये विकली.
जर ऍपलने ई-बुक मार्केटवर वर्चस्व गाजवले तर, मला मक्तेदारी मजबूत करण्याबद्दल काही चिंता समजतील. 2010 मध्ये, जेव्हा आयपॅड लाँच करण्यात आले, तेव्हा ॲमेझॉनने व्यावहारिकपणे 90% ई-बुक मार्केट नियंत्रित केले, जे सामान्यतः $9,99 मध्ये विकले गेले. जरी आयट्यून्स स्टोअरमध्ये काही पुस्तके अधिक महाग असली तरी, ऍपलने विरोधाभासाने ई-बुक मार्केटमध्ये 20% हिस्सा मिळवला. क्युपर्टिनो कंपनीने प्रकाशक आणि लेखकांना ते ई-पुस्तक किती देऊ करायचे हे ठरवण्याची संधी दिली. ॲपल हेच आर्थिक मॉडेल संगीतासाठी लागू होते, मग हे मॉडेल ई-बुकसाठी का चुकीचे आहे?
- डेप्युटी ॲटर्नी जनरल बिल बेअर यांनी या निकालाबद्दल सांगितले की: "... ई-पुस्तके वाचणे निवडलेल्या लाखो ग्राहकांचा हा विजय आहे."
ग्राहकांसाठी, त्यांच्याकडे त्यांची डिजिटल प्रिंट कुठे आणि किती खरेदी करायची हे निवडण्याचा पर्याय आहे. ऍमेझॉनची ई-पुस्तके देखील कोणत्याही अडचणीशिवाय आयपॅडवर वाचता येतात. परंतु प्रकाशकांना त्यांच्या उत्पादन खर्चापेक्षा कमी किंमत देण्यास भाग पाडल्यास, ग्राहकाचा विजय हा Pyrric विजय होऊ शकतो. भविष्यात इलेक्ट्रॉनिक स्वरूपात कोणतीही पुस्तके प्रकाशित होणार नाहीत.
संबंधित लेख:
[संबंधित पोस्ट]
अ) न्यायमूर्तींनी निकाल देण्याआधी तो उघड केला ही वस्तुस्थिती अव्यावसायिक आहे, परंतु त्याचा निःपक्षपातीपणाशी काही संबंध आहे असा मी दावा करणार नाही.
b) ऍपलकडे समान वितरण चॅनेलद्वारे विकल्या गेलेल्या नेमक्या त्याच उत्पादनाच्या किंमती जास्त होत्या हे तथ्य पूर्णपणे योग्य नाही आणि माझ्या मते त्याचे निराकरण केले गेले पाहिजे. परिणाम - किंमतींचे स्तरीकरण क्रमाने आहे, अर्थव्यवस्थेच्या मूलभूत स्तंभांपैकी एक स्पर्धात्मक वातावरण आहे, जे येथे अस्तित्वात नव्हते.
c) सर्वसाधारणपणे, मला वाटते की इलेक्ट्रॉनिक पुस्तकांची किंमत किमान असावी - वितरण/लॉजिस्टिक्स, विक्री इत्यादी खर्च काढून टाकले जातात किंवा मोठ्या प्रमाणात कमी केले जातात. त्याच वेळी अत्यंत मोठ्या प्रेक्षकांपर्यंत पोहोचणे खूप सोपे आहे - कमी किमतीत, पुस्तके = माहिती = प्रत्येकासाठी उपलब्ध असेल, जे ही माहिती प्रसारित करण्याचे प्राथमिक ध्येय असले पाहिजे. प्रकाशकाचा नफा आणि अशा प्रकारे लेखकाचे उत्पन्न मोठ्या प्रमाणात निर्माण होईल
उच्च किंमती, माझ्या मते, या विशिष्ट बाजाराला हानी पोहोचवतात.
अ) मानसिक दबाव हा शब्द तुम्हाला काय सांगतो? आणि शिक्षा सुनावण्यापूर्वी निकालाबद्दल बोला?
ब) माफ करा, पण तुम्ही सर्व स्टोअरमध्ये ब्रेड आणि बटर एकाच किंमतीला विकत घेता? म्हणून मी नाही. किंमत "निर्धारण" राज्य नोकरशाही reeks. मला तुमची विचारसरणी समजावून सांगण्याचा प्रयत्न करा: शेवटी, अर्थव्यवस्थेच्या मूलभूत स्तंभांपैकी एक स्पर्धात्मक वातावरण आहे, जे येथे अस्तित्वात नव्हते. त्यामुळे Amazon ची वास्तविक मक्तेदारी होती (बाजारात 90%). त्यामुळे कोणतीही स्पर्धा नव्हती आणि त्याने अटी ठरवल्या. Apple ने लिलावात काही शीर्षके विकली, काही समान किंवा स्वस्त. तरीही, ते सुमारे 20% बाजारपेठ काबीज करण्यात यशस्वी झाले. या राज्याच्या हस्तक्षेपामध्ये ॲमेझॉनची लॉबिंग मला दिसेल.
ई-पुस्तकांसाठी एकल किंमत धोरणासह ऍमेझॉनचे संरक्षण करणे का आवश्यक होते? याव्यतिरिक्त, ऍपलने कोणताही अडथळा निर्माण केला नाही, आपण कोणत्याही स्टोअरमध्ये ई-पुस्तके खरेदी करू शकता.
c) कृपया विचार करू नका. एका कोपऱ्यात बसा, कॅल्क्युलेटर घ्या आणि छापलेल्या पुस्तकाच्या किंमतीतून -40% वजा करा. ही ई-बुकची किंमत आहे, आणि बहुतेक वेळा त्याची किंमत आहे. जेव्हा तुम्ही एखादे पुस्तक लिहिता, ते प्रकाशित कराल आणि तुमच्या अनेक महिन्यांच्या प्रयत्नांसाठी काही शंभर मिळवा (तुमच्यासारख्या हुशार लोकांना धन्यवाद), कदाचित तुम्ही आणखी एक गाणे गायाल.
खटला सुरू होण्यापूर्वी न्यायाधीश डेनिस कोटे म्हणाले, "ऍपल उघडपणे दोषी आहे."
अरे, हे तुझे मोठे अपयश आहे. याउलट, ॲपल आणि त्याच्या वकिलांना ते काय करत आहेत हे लवकरात लवकर जाणून घेणे अर्थातच फायदेशीर आहे. त्या वेळी, न्यायाधीशांकडे आधीच निर्णय घेण्यासाठी आणि अशा प्रकारे तिचे मत व्यक्त करण्यासाठी पुरेशी सामग्री होती (सामान्यतः केस). त्यामुळे ॲपलला माहित होते की ते कोठे उभे आहे आणि नंतर त्याच्या बाजूने अतिरिक्त पुरावे देऊन वाटाघाटीमध्ये हे मत उलट करू शकते. चेक कायदा समान कार्य करतो. त्याने सादर केलेले पुरावे त्याच्या दाव्याला समर्थन देत नाहीत, असे न्यायाधीश पक्षकाराला कधी सांगतील...
दुसरी गोष्ट म्हणजे तुमचा सत्याचा विपर्यास. लिंक केलेल्या लेखात, असे म्हटले आहे की तिने हे प्राथमिक कार्यवाहीत सांगितले - म्हणजे खटला सुरू झाल्यानंतर खूप दिवसांनी. खटला सुरू होण्यापूर्वी तिने हे सांगितले त्याबद्दल तुम्ही लिहा, जणू तिला कागदोपत्री पुरावे अजिबात दिसले नाहीत इ.
मी शिफारस करतो की तुम्ही एकतर कायदेशीर बाबींबद्दल अजिबात लिहू नका (तुमच्या सामान्य माणसाचे मत देखील), किंवा समस्येचा अभ्यास करा (सिव्हिल प्रक्रिया फेडरल स्तरावर संहिताबद्ध आहे), किंवा समस्या समजून घेणाऱ्या व्यक्तीशी सल्लामसलत करा.
अं, कायद्याच्या आणि अनुमानाच्या अज्ञानातून दुसऱ्यावर हल्ला करणे आणि नंतर "ऍपल उघडपणे दोषी आहे" या विधानाचे "पुरावे दाव्याला समर्थन देत नाही" असे समीकरण करणे गंभीरपणे मजबूत पोट घेते. अभिनंदन बेरेन्झा.
येथे कोणीतरी आम्हाला पुन्हा मागे टाकत आहे आणि ते वाचूही शकत नाहीत:
ॲपलने या कटात सहभाग असल्याचा इन्कार केला आहे. न्यायाधीश कोटे यांनी नमूद केले की राज्याच्या पुराव्याची ताकद जी तिच्या विधानात नमूद करण्यात आली होती ती केवळ तिचे "प्राथमिक मूल्यांकन" होते. रॉयटर्स एजन्सीने चाचणीपूर्वी न्यायाधीशांच्या विधानांचे वर्णन असामान्य म्हणून केले: "ते वाद सोडवण्यासाठी Appleपलवर आणखी दबाव आणू शकतात."
न्यायाधीशांनी आपला प्राथमिक निर्णय प्रसारमाध्यमांना जाहीर करणे ही सामान्य प्रथा आहे का? आम्हाला सामान्य लोक श्री Berenz प्रबुद्ध करण्याचा प्रयत्न करा.
आणि दुसरी गोष्ट. तुम्हाला स्पर्धा कायद्याचे कमी ज्ञान आहे. तुम्ही सफरचंद आणि नाशपाती एकत्र विणता. कार्टेल कराराद्वारे स्पर्धेच्या क्षैतिज विकृतीचा न्यायालयाने निषेध केला. तुमच्या लेखात, तुम्ही वर्चस्व असलेल्या पदाचा गैरवापर करण्याबद्दल लिहित आहात - म्हणजेच स्पर्धेचे उभ्या विकृतीबद्दल.
तुमच्या कलाकुसरीला चिकटून राहा, तुम्ही यात फार चांगले नाही.
माझ्या मते, संपूर्ण आरोप सोमरिना आहे. हे स्पष्ट आहे की व्यवसायात केवळ न्याय्य पद्धती नाहीत, म्हणून कोणीही पुढे जाणार नाही, परंतु पुन्हा हे मूर्खपणाचे आहे. पूर्णपणे मूर्ख खटला. याशिवाय, जेव्हा मी ॲमेझॉनवर ई-पुस्तक खरेदी करू शकतो आणि ते iBooks मध्ये वाचू शकतो. जर ते शक्य नसेल, तर दंड, मग मला खटला समजला, परंतु हे पूर्णपणे मुद्द्याच्या बाजूला आहे. शिवाय, लोकांनो, वाचण्यासाठी भौतिक प्रिंट सर्वोत्तम आहे :)