फिलिप नोव्होटनी जर तुम्ही मंगळवारचे नवीन iMacs चे अनावरण पाहिले असेल, तर तुमचा जबडा देखील खाली पडला असेल यू.एस. Apple चे नवीन सर्व-इन-वन डेस्कटॉप अति-पातळ, शक्तिशाली आहेत आणि त्यांचा डिस्प्ले चांगला आहे. मार्केटिंगचे उपाध्यक्ष फिल शिलर यांनी नवीन फ्यूजन ड्राइव्ह तंत्रज्ञानाचीही मोठ्या धूमधडाक्यात ओळख करून दिली, जी एसएसडीच्या गतीसह हार्ड ड्राइव्हची क्षमता एकत्र करणारी आहे. हे नियमित हायब्रिड ड्राइव्ह आहे किंवा कदाचित काही नवीन तंत्रज्ञान आहे?
Apple ने खरोखरच हायब्रीड ड्राईव्हचा वापर केला असेल जसे आज आम्हाला माहित आहे, तर ते काहीही महत्त्वाचे ठरणार नाही. ही उपकरणे अशा प्रकारे कार्य करतात की, मोठ्या क्षमतेच्या क्लासिक हार्ड डिस्क व्यतिरिक्त, त्यात फ्लॅश मेमरी देखील असते (एसएसडी डिस्कवरून ओळखली जाते). हे सहसा अनेक गीगाबाइट आकाराचे असते आणि विस्तारित बफर म्हणून कार्य करते. हार्ड ड्राइव्ह बहुतेक वेळा विश्रांती घेते आणि ताट फिरत नाही. त्याऐवजी, सर्व नवीन डेटा फ्लॅश मेमरीवर लिहिला जातो, जो सामान्यतः अशा ऑपरेशन्ससाठी वेगवान असतो. हे सामान्यत: मानक डिस्कच्या तुलनेत बूट प्रक्रिया कमी करते. समस्या अशी आहे की मोठ्या फायली वाचताना वेगाचा फायदा अदृश्य होतो, तसेच इतर काही त्रासदायक समस्या आहेत. आधीच म्हटल्याप्रमाणे, अशा उपकरणांमधील हार्ड डिस्क कायमस्वरूपी चालत नाही आणि ती सुरू करण्याची आवश्यकता म्हणजे प्रवेश वेळेत लक्षणीय वाढ. गीअर बदलताना, प्लेट सतत फिरत असल्याच्या तुलनेत डिस्क्स देखील नष्ट होतात.
त्यामुळे हायब्रीड ड्राइव्ह नवीन iMac मध्ये वापरण्यासाठी पूर्णपणे आदर्श उमेदवार वाटत नाहीत. Apple च्या वेबसाइटवरील नवीन डेस्कटॉपचे अधिकृत पृष्ठ देखील या तंत्रज्ञानाच्या विरोधात बोलते:
फ्यूजन ड्राइव्ह ही एक यशस्वी संकल्पना आहे जी पारंपारिक हार्ड ड्राइव्हच्या मोठ्या क्षमतेला फ्लॅश मेमरीच्या उच्च कार्यक्षमतेसह एकत्रित करते. फ्यूजन ड्राइव्हसह, तुमचा iMac डिस्क-केंद्रित कार्ये करण्यासाठी वेगवान आणि अधिक कार्यक्षम आहे—बूट करण्यापासून ते ॲप्लिकेशन लॉन्च करण्यापर्यंत फोटो आयात करण्यापर्यंत. याचे कारण असे की वारंवार वापरल्या जाणाऱ्या वस्तू नेहमी जलद फ्लॅश मेमरीमध्ये तयार असतात, तर कमी वापरल्या जाणाऱ्या वस्तू हार्ड डिस्कवर राहतात. फाइल ट्रान्सफर बॅकग्राउंडमध्ये होते, त्यामुळे तुम्हाला ते लक्षातही येणार नाही.
कॉन्फरन्समध्येच आम्ही शिकलेल्या माहितीनुसार, फ्यूजन ड्राइव्ह (अतिरिक्त शुल्कासाठी) मध्ये 1 TB किंवा 3 TB हार्ड ड्राइव्ह आणि 128 GB फ्लॅश मेमरी असेल. त्याच्या सादरीकरणात, फिल शिलरने दाखवले की सिस्टीम, ऍप्लिकेशन्स आणि वारंवार वापरल्या जाणाऱ्या फाईल्स पहिल्या नावावर आणि कमी वापरल्या जाणाऱ्या फाईल्स दुसऱ्या नावावर असायला हव्यात. हे दोन भांडार आपोआप सॉफ्टवेअरद्वारे एकाच व्हॉल्यूममध्ये एकत्र केले जातील आणि अशा "फ्यूजन"मुळे वाचन आणि लेखन जलद झाले पाहिजे.
म्हणून, या दोन स्त्रोतांच्या आधारे, आम्ही सुरक्षितपणे म्हणू शकतो की नवीन iMac मधील फ्लॅश केवळ बफर मेमरीचा विस्तार म्हणून दिसत नाही. सर्व्हर लेखानुसार Ars Technica येथे आमच्याकडे असे काहीतरी आहे जे कॉर्पोरेट क्षेत्रातील आयटी विशेषज्ञ काही काळापासून वापरत आहेत, ते म्हणजे स्वयंचलित टायरिंग. मोठ्या कंपन्यांना बऱ्याचदा डेटाच्या मोठ्या प्रमाणासह समस्येचा सामना करावा लागतो, जे योग्य व्यवस्थापनाशिवाय वेग, स्पष्टता आणि खर्चाच्या बाबतीत मोठी समस्या निर्माण करू शकते. या कंपन्यांना डिस्क ॲरे बनवायला सुरुवात करावी लागते आणि अनेकदा मल्टी-लेयर स्टोरेजची संकल्पना वापरावी लागते: खर्च शक्य तितक्या कमी ठेवण्यासाठी, हे ॲरे केवळ वेगवान SSDs वापरत नाहीत तर हळू हार्ड डिस्क देखील वापरतात. आणि या दोन प्रकारच्या स्टोरेजमध्ये फाइल्सचे पुनर्वितरण करण्यासाठी स्वयंचलित डेटा लेयरिंगचा वापर केला जातो.
चला कल्पना करूया की काल्पनिक कंपनीच्या कर्मचाऱ्यांपैकी एकाने सादरीकरणाचा मसुदा तयार केला आहे आणि तो तो गमावू नये म्हणून सामायिक भांडारात जतन करतो. फाइल सुरुवातीला स्लो हार्ड ड्राइव्हवर ठेवली जाते जिथे ती पूर्ण होण्याची वाट पाहत काही दिवस निष्क्रिय असते. आमचे मिस्टर एक्स जेव्हा सादरीकरण पूर्ण करतात, तेव्हा ते त्यांच्या काही सहकाऱ्यांना पुनरावलोकनासाठी पाठवतात. ते ते उघडण्यास सुरवात करतात, या फाईलच्या मागणीत वाढ विशेष सॉफ्टवेअरद्वारे लक्षात येते आणि अशा प्रकारे ती किंचित वेगवान हार्ड ड्राइव्हवर हलविली जाते. समजा की जेव्हा एका मोठ्या कंपनीचे बॉस एका आठवड्यानंतर नियमित मीटिंगमध्ये सादरीकरणाचा उल्लेख करतात, तेव्हा उपस्थित प्रत्येकजण ते मोठ्या प्रमाणावर डाउनलोड आणि फॉरवर्ड करण्यास सुरुवात करतो. प्रणाली नंतर या क्षणी पुन्हा हस्तक्षेप करते आणि फाईलला सर्वात वेगवान SSD डिस्कवर हलवते. अशा प्रकारे, आम्ही स्वयंचलित डेटा लेयरिंगच्या तत्त्वाची कल्पना करू शकतो, जरी प्रत्यक्षात आम्ही संपूर्ण फाइल्ससह कार्य करत नसून उप-फाइल स्तरावर डेटा ब्लॉक्ससह कार्य करत आहोत.
तर व्यावसायिक डिस्क ॲरेमध्ये स्वयंचलित डेटा लेयरिंग असे दिसते, परंतु नवीन iMac च्या खोलीत लपलेले फ्यूजन ड्राइव्ह नेमके कसे कार्य करते? साइटच्या माहितीनुसार आनंदटेक 4 GB बफर मेमरी प्रथम फ्लॅश मेमरीवर तयार केली जाते, ज्याची तुलना हायब्रिड ड्राइव्हच्या बरोबरीने केली जाऊ शकते. संगणक पूर्णपणे भरेपर्यंत सर्व नवीन डेटा या बफरमध्ये लिहितो. त्या वेळी, इतर सर्व माहिती हार्ड ड्राइव्हवर संग्रहित केली जाते. या मापाचे कारण म्हणजे लहान फाईल ऑपरेशन्ससाठी फ्लॅश खूप वेगवान आहे. तथापि, येथे हायब्रिड डिस्क समानता समाप्त होते.
शिवाय, फ्यूजन ड्राइव्ह आम्ही वरील दोन परिच्छेदांच्या उदाहरणात दाखवल्याप्रमाणे कार्य करते. माउंटन लायन सिस्टममध्ये लपलेले विशेष सॉफ्टवेअर वापरकर्ता कोणत्या फायली सर्वात जास्त वापरतो हे ओळखते आणि त्यांना अधिक शक्तिशाली 128 GB फ्लॅश मेमरीमध्ये हलवते. दुसरीकडे, ते हार्ड डिस्कवर कमी आवश्यक डेटा जतन करते. त्याच वेळी, ऍपलने अशा प्रकारे हलविल्या जाणाऱ्या फायलींच्या सुरक्षिततेबद्दल विचार केला असल्याचे दिसते आणि ऑपरेशन पूर्ण होईपर्यंत मूळ आवृत्ती स्त्रोत डिस्कवर सोडते. त्यामुळे कोणतेही अप्रिय आश्चर्य नसावे, उदाहरणार्थ, अनपेक्षित वीज खंडित झाल्यानंतर.
या माहितीच्या आधारे, फ्यूजन ड्राइव्ह हे आतापर्यंत अतिशय सुलभ वैशिष्ट्यासारखे दिसते, विशेषत: अनौपचारिक वापरकर्त्यांसाठी ज्यांना एकाधिक भिन्न स्टोरेजवर फाइल्स व्यवस्थापित करण्याची इच्छा नाही. अधिक मागणी करणाऱ्या ग्राहकांसाठी, प्रदान केलेली 128 GB फ्लॅश मेमरी त्यांच्या सर्व डेटासाठी पुरेशी नसू शकते, परंतु दुसरीकडे, ते अजूनही मोठ्या कार्य फायलींसाठी थंडरबोल्टद्वारे जोडलेले जलद बाह्य ड्राइव्ह वापरू शकतात.
कदाचित या क्षणी सर्वात महत्वाची गोष्ट म्हणजे ही मजा आपल्याला खरोखर किती खर्च करेल हे जाणून घेणे. नवीन सादर केलेल्या उत्पादनांच्या किमतींवरून दिसून येते की, ऍपल प्रगतीसाठी पैसे देते. आम्ही चेक स्टोअरमध्ये मूलभूत iMac मॉडेलसाठी जवळजवळ 35 मुकुट देऊ आणि अगदी उच्च मानक मॉडेलमध्ये फ्यूजन ड्राइव्हचा समावेश नाही. CZK 6 च्या अतिरिक्त शुल्कासाठी हे विशेष कॉन्फिगरेशन म्हणून निवडले जाणे आवश्यक आहे. म्हणूनच, हे वगळले जात नाही की अनेक वापरकर्त्यांसाठी फ्यूजन ड्राइव्हचे फायदे त्याच्या चकचकीत किंमतीपेक्षा जास्त होणार नाहीत. तथापि, जेव्हा आम्ही स्वतःसाठी नवीन iMac वापरून पाहतो तेव्हाच आम्ही नक्कीच वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन करू शकू.
नवीन iMacs मागील मालिकेपेक्षा मूलभूत मेनूमध्ये हळू आहेत: त्यांच्याकडे 5400 rpm च्या गतीसह डिस्क आहेत. त्यामुळे मला मूलभूत मॉडेल्सच्या किंमतीतील वाढ समजत नाही. अन्यथा, नवीन "अल्ट्रा-थिन" iMac ला उघडपणे फक्त कडा आहेत, शेवटी ते अजूनही योग्य खोलीपर्यंत जाते. ऍपलला हा "इनोव्हेशन" वाचवता आला असता, केसक्यूमध्ये अधिक जागा मिळाली असती आणि 3,5 आरपीएमसह मानक 7200 डिस्क तेथे सोडता आली असती आणि ज्यांना FD नको आहे त्यांना नवीनच्या गृहित आळशीपणाचा त्रास सहन करावा लागला नसता. iMacs. मला असे वाटते की ऍपल अधिक "पाण्याचा पाठलाग करणारा" आहे, म्हणजे नक्कीच डेस्कटॉपवर.
बहुतेक प्रकरणांमध्ये, तुम्हाला कदाचित हे देखील माहित नसेल की, सिस्टम आणि तुमचे आवडते प्रोग्राम SSD वरून लोड केले जातील आणि तुमच्या फाइल्स उर्वरित 5400rpm वर रोल होतील, मला वाटत नाही की ती इतकी मोठी भूमिका बजावते. काही बाह्य उपकरणांमधून फायली हलवताना ही समस्या असू शकते असे मला वाटते...
बरं, ही मूळ आवृत्ती आहे. त्यात फक्त "5400rpm" ड्राइव्ह आहे आणि त्यात फ्यूजन ड्राइव्ह जोडणे देखील शक्य होणार नाही. जे मला का समजत नाही. ते कॉन्फिगरेशन बऱ्याच लोकांसाठी पुरेसे आहे आणि त्यांना फक्त एक वेगवान डिस्क हवी आहे
तुम्ही ५४०० आणि ७२०० मधील फरक सांगू शकत नाही. येथे, डिस्कची गुणवत्ता त्याच्या रोटेशनच्या गतीपेक्षा अधिक महत्त्वाची आहे. तुम्ही फक्त 5400 rpm वर रॅप्टर ओळखू शकता आणि तरीही ते सुमारे 7200% आहे. तरीही, प्रत्येकजण जो संगणकावर थोडे अधिक काम करतो तो अखेरीस सिस्टमसाठी किमान 10GB SSD खरेदी करेल. त्यासाठी आज काही पैसे लागतात.
माझ्यावर विश्वास ठेवा, मी ते व्यवहारात देखील ओळखत नाही, माझ्याकडे एक मॅकबुक प्रो आहे ज्यातून मी ड्राइव्ह काढली आणि एसएसडी डिस्कने बदलली, गती? अतुलनीय, आणि दुसरा ड्राइव्ह एक WD 500GB आणि "केवळ" 5400rpm आहे, आपण सांगू शकत नाही. प्रणाली जलद, चपळ, तात्काळ आहे. वैयक्तिकरित्या, मला असे वाटते की सर्व काही एचडीडी ऐवजी एसएसडी डिस्कच्या गुणवत्तेवर अवलंबून असेल आणि मोठ्या प्रमाणात रॅम मेमरी याबद्दल काहीतरी सांगते.
पण हो, नक्कीच ओळखण्यायोग्य आहे, त्याबद्दल वाद नाही. परंतु तुम्ही साधारणपणे 200GB आणि त्याहून अधिक डेटासह काम करत असल्यास, तुम्हाला ते आधीच माहित आहे. त्या बाबतीत, मला वाटते की "जुने" SSD + HD 7200rpm सोल्यूशन Apple ने ऑफर केलेल्या आकार- आणि गती-मर्यादित FD पेक्षा चांगले आहे. याची पर्वा न करता हे केवळ अतिरिक्त शुल्कासाठी आहे आणि 5400rpm डिस्कसह बेस खरोखरच एक कमकुवतपणा आहे आणि मागील मॉडेलपेक्षा ते अधिक महाग आहे.
क्षमस्व, परंतु मी कधीही 200GB फाईलसह काम केले नाही…
नमुने, तुम्हाला माहिती आहे का? तुम्ही वेगवेगळे घेत राहा आणि ते 128GB वर बसणार नाहीत, जिथे इतर बऱ्याच गोष्टी आहेत... मग तरीही, एखाद्याला शापित 5400 डिस्कवर टाकले जाईल. आणि ते खूप मंद लोडिंग आहे. लॉजिक ऑफ यूथमध्ये प्रोजेक्ट उघडताना तुम्ही तेच खर्च करता.
या आकारात तुम्ही कोणते नमुने वापरता ते मला कळेल का? मला खरोखर जाणून घ्यायला आवडेल. धन्यवाद.
त्यामुळे FD काढता येईल आणि स्टीपर iMac मध्ये टाकता येईल का?
माझ्यासाठी कोणतीही अतिरिक्त बातमी नाही.
संगणकात 2 डिस्क असणे चांगले आहे - एक एसएसडी आणि एक एचडीडी (ही संकल्पना टीमला देखील विचारात घेते).
पण माझ्यासाठी काहीतरी ठरवण्यासाठी मला व्यवस्थेची गरज नाही. SSD वर सिस्टीम, ऍप्लिकेशन्स आणि डेटा सोडा आणि सर्व काही अत्यंत वेगवान आहे.
व्हिडिओ प्लेबॅकला SSD ची आवश्यकता नाही, म्हणून माझ्याकडे सर्व व्हिडिओ HDD वर आहेत. तसेच मूळ फोटो, संगीत, बॅकअप आणि इंस्टॉलर.
SSD वर फोटो पाहणे अधिक चांगले आहे, म्हणून माझ्याकडे एसएसडी वर कमी केलेल्या 2Mpix फॉर्ममध्ये त्यांच्या प्रती आहेत.
SSD व्हिडिओ संपादनातही खूप मदत करेल, त्यामुळे मला जे व्हिडिओ संपादित करायचे आहेत ते SSD वर मी तात्पुरते हलवतो.
128GB SSD + 2TB+ HDD (5400 rpm) माझ्यासाठी आदर्श आहे
अशा प्रकारे तुम्ही मॅकबुक प्रो, मॅक मिनी आणि पीसी बनवू शकता.
अर्थात, हे अशा प्रकारे सोडवले जाऊ शकते, परंतु बर्याच वापरकर्त्यांच्या डेटामध्ये गोंधळ आहे, फक्त त्यांची iTunes लायब्ररी पहा... म्हणूनच फ्यूजन ड्राइव्ह त्यांच्यासाठी फायदेशीर असल्याचे दिसते. परंतु आम्ही खरोखरच निष्कर्ष नंतर सोडू :)
बरं, हॅट्स ऑफ, जर माझ्या निटपिकी मेंदूने अशा मॅग्लाज्जूला विभाजन केलेल्या विभाजनांमध्ये (किंवा डिस्क) ठेवण्याची कल्पना केली तर मला उलट्या व्हायला लागतील.. मी कदाचित एक वर्षासाठी ते सोडवू शकेन - असे गृहीत धरून की मी एक प्रभावी वर्गीकरण आणि लेबलिंग करू शकेन. सिस्टम.. फ्यूजन ड्राइव्ह कदाचित मला अधिक चांगली मदत करेल :)