पावेल जेलिक काही वर्षांपूर्वी जेव्हा मी ऍपल इकोसिस्टमवर स्विच केले तेव्हा मी "माझे डोके मारत होतो" मी ते लवकर का केले नाही. ऍपलच्या सर्व उत्पादनांमधील सर्व कनेक्टिव्हिटी लोक विंडोज आणि अँड्रॉइड का सोडतात याचे मुख्य घटक आहेत. परंतु सत्य हे आहे की गेल्या काही वर्षांमध्ये, ऍपलने काही आघाड्यांवर फक्त आरामदायी भूमिका घेतली आहे आणि स्पर्धा काय समोर येईल याची प्रतीक्षा करत आहे. हे लक्षात घेतले पाहिजे की विंडोज आणि अँड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टीमने अलीकडच्या काळात खूप मोठा पल्ला गाठला आहे आणि बऱ्याच प्रकरणांमध्ये Appleपलला देखील पकडले आहे. ऍपल आपल्या वापरकर्त्यांची मने जिंकण्यासाठी काय करू शकते किंवा वापरकर्ते ऍपलकडून काय मागणी करतात यावर एकत्रितपणे एक नजर टाकूया.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
डीबग केलेल्या सिस्टम
ऍपल ऍपल ज्याने नेहमीच बनवले आहे ते त्याच्या ऑपरेटिंग सिस्टम आहेत. Apple ऑपरेटिंग सिस्टीम पूर्णपणे ट्यून केलेल्या, त्रुटी-मुक्त आणि त्याच वेळी अतिशय सुरक्षित आहेत हा एक अलिखित नियम बनला आहे. दुर्दैवाने, ऑपरेटिंग सिस्टमच्या नवीनतम आवृत्त्यांमध्ये, Apple च्या मानकांमुळे आम्हाला अनेकदा उलट आढळले. याचा अर्थ असा नाही की ऍपलच्या सिस्टीम "चाळणीप्रमाणे गळती" आहेत, परंतु जेव्हा, उदाहरणार्थ, मॅकओएसवर किती संगणक चालतात आणि किती प्रतिस्पर्धी विंडोजवर चालतात हे आम्ही विचारात घेतो, तेव्हा कोणीतरी अपेक्षा करेल की ऍपल सहजपणे करू शकते. तुमच्या सिस्टीमचे कार्य सर्व उपकरणांवर डीबग करा. सध्या, ऍपलकडे प्रत्येक नवीन सिस्टम डीबग करण्यासाठी संपूर्ण वर्ष आहे, जे त्याच्या कर्मचार्यांच्या संख्येसह समस्या असू नये. तथापि, कॅलिफोर्नियातील जायंट सध्या स्वतःच्या सेवा विकसित आणि सुधारण्यावर अधिक लक्ष केंद्रित करत आहे, जे नवीन प्रणालींच्या सुरुवातीच्या आवृत्त्या अनेकदा पाहिजे त्याप्रमाणे कार्य करत नाहीत याचे एक संभाव्य कारण आहे.
iOS 14 मध्ये वॉलपेपर बदला:
सर्वसाधारणपणे, मला असे दिसते की Appleपल ऑपरेटिंग सिस्टमची प्रत्येक "मुख्य" आवृत्ती दोन वर्षांनंतरच डीबग करण्यास व्यवस्थापित करते, म्हणजे जेव्हा ते सिस्टमच्या इतर "प्रमुख" आवृत्त्यांच्या परिचयावर पूर्णपणे कार्य करत आहेत. सनातन प्रश्न, जो निश्चितपणे केवळ आमच्या संपादकांद्वारे विचारला जात नाही, कायम राहतो, Appleपलने अनावश्यकपणे दरवर्षी नवीन सिस्टम रिलीझ करण्याचा पाठपुरावा केला नाही तर त्याऐवजी दोन वर्षांनी तथाकथित प्रमुख आवृत्त्या जारी केल्या तर ते चांगले होणार नाही का? उदाहरणार्थ, जर मला iOS 12 आणि iOS 13 ची तुलना करायची असेल, तर मला असे वाटत नाही की तेथे इतके नवीन फंक्शन्स, वैशिष्ट्ये आणि डिझाइन बदल आहेत ज्यामुळे Apple ला पुढील क्रमांकाचा क्रम वापरण्यास भाग पाडले जाईल. कॅलिफोर्नियातील जायंटने दरवर्षी एक नवीन प्रणाली रिलीज करणे अपेक्षित आहे, काहीही झाले तरी. आणि चला याचा सामना करूया - Apple ने यावर्षी WWDC वर iOS आणि iPadOS 14 किंवा macOS 10.16 सादर केले नाही तर तुमची हरकत आहे, परंतु उदाहरणार्थ, विद्यमान सिस्टमसाठी बग फिक्ससह कोणती बातमी सादर करण्याची योजना आहे हे सांगितले? वैयक्तिकरित्या माझ्यासाठी नाही.
सुरक्षा आणि गोपनीयता
त्याच्या ऑपरेटिंग सिस्टमच्या नवीनतम आवृत्त्यांमध्ये, ऍपल वापरकर्त्याला शक्य तितके सुरक्षित वाटण्याचा प्रयत्न करते. परंतु माझ्या मते, सिस्टम वापरताना सुरक्षितता वापरकर्त्याच्या अधिक चांगल्या अनुभवाच्या मार्गात अडथळा आणू नये. अर्थात, सुरक्षा आणि गोपनीयता अत्यंत महत्त्वाची आहे, विशेषत: ऍपल कंपनीसाठी जी डेटा डोळ्यांप्रमाणे सुरक्षित ठेवते. काही प्रकरणांमध्ये, तथापि, आधीच भरपूर सुरक्षा आहे - फक्त उल्लेख करा, उदाहरणार्थ, macOS Catalina, जेथे प्रत्येक अनुप्रयोग स्थापित करताना तुम्हाला अनेक भिन्न डायलॉग बॉक्सेसशी सहमती द्यावी लागते आणि जेव्हा तुम्ही स्वतःला अशा परिस्थितीत सापडता जेथे तुम्ही प्रारंभ करू शकता. अनुप्रयोग, इतर विंडो दिसतात ज्यामध्ये तुम्हाला विशिष्ट सेवांमध्ये प्रवेश करण्याची परवानगी दिली पाहिजे. याव्यतिरिक्त, काहीवेळा आपल्याला सिस्टम प्राधान्यांमध्ये पूर्णपणे मॅन्युअली प्रवेशास अनुमती द्यावी लागते, म्हणून अनुप्रयोगाची साधी स्थापना अनेक मिनिटे लागू शकते. Appleपल उत्पादनांची सुरक्षितता आधीच चांगली आहे आणि जर वापरकर्त्याने अक्कल वापरली तर त्याच्या सिस्टमला कोणत्याही प्रकारे "व्हायरस" करणे जवळजवळ अशक्य आहे. म्हणून या वर्षी, अपवादात्मक सुरक्षा बाजूला ठेवून वापरकर्ता अनुभव सुधारण्यावर लक्ष केंद्रित करणे चांगले होईल.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
सुरक्षिततेच्या दृष्टीने, माझ्या मते, नवीन macOS वर अद्यतनित करताना वापरकर्त्याने हौशी आणि व्यावसायिक "मोड" यापैकी एक निवडल्यास ते पूर्णपणे आदर्श असेल. हौशी आवृत्तीमध्ये, सर्वकाही पूर्वीसारखेच राहील - सिस्टम तुम्हाला प्रत्येक क्लिक, प्रत्येक कृती आणि इतर सर्व गोष्टींबद्दल विचारेल. हे विशेषत: माहिती नसलेल्या वापरकर्त्यांसाठी उपयुक्त ठरू शकते, उदाहरणार्थ तरुण किंवा वृद्ध वापरकर्ते, ज्यांना संगणक व्हायरसने "संसर्ग" होण्याचा धोका जास्त असतो. या "हौशी मोड" चा भाग म्हणून, नंतर अशक्य होईल, उदाहरणार्थ, ॲप स्टोअरच्या बाहेर अनुप्रयोग स्थापित करणे इ. हे हौशी वापरकर्त्यांसाठी संपूर्ण सुरक्षा प्रदान करेल, ज्यांना संगणक वापरताना काळजी करण्याची गरज नाही. प्रो "मोड" नंतर साधकांसाठी असेल. सिस्टम तुम्हाला फक्त काही विशिष्ट आणि महत्वाच्या क्रियांसाठी विचारेल, प्रोग्राम्सची स्थापना नंतर काही सेकंदात होईल आणि संपूर्ण सिस्टम अधिक "ओपन" होईल. सध्याच्या macOS सुरक्षा उपकरणांसह, या व्यावसायिक वापरकर्त्यांना देखील संगणकाच्या विषाणू संसर्गास बळी पडणे खूप कठीण आहे.
मोकळेपणा आणि स्वातंत्र्य
iOS आणि iPadOS 13 च्या आगमनाने, आम्ही शेवटी या ऑपरेटिंग सिस्टमचे एक विशिष्ट "ओपनिंग" पाहिले आहे. फाइल्स ॲपला अखेर त्याचे महत्त्व प्राप्त झाले आहे आणि इंटरनेटवरून फाइल्स डाउनलोड करणे अखेर शक्य झाले आहे. माझ्या मते, तथापि, (विशेषत: मोबाइल) ऑपरेटिंग सिस्टीम अधिक मोकळेपणाच्या पात्र आहेत. जरी आता माझ्याशी कदाचित बरेच लोक सहमत नसतील, मला वाटते की लोकांकडे एक पर्याय, भरपूर पर्याय असावा. आपल्यापैकी प्रत्येकजण वेगळा आहे आणि आपल्यापैकी प्रत्येकाला काहीतरी वेगळे आहे. या प्रकरणात, मला म्हणायचे आहे, उदाहरणार्थ, अनुप्रयोगांचा वापर. जरी बरेच वापरकर्ते नेटिव्ह ऍप्लिकेशन्स वापरत असले तरी, ते प्रत्येकाला अनुरूप नाही. उदाहरणार्थ, जेव्हा तुम्ही वेबवर ज्याच्या पत्त्यावर क्लिक करता अशा प्राप्तकर्त्याला ई-मेल संदेश लिहिण्यास प्रारंभ करू इच्छिता, तेव्हा मूळ मेल अनुप्रयोग नेहमी उघडतो. या प्रकरणात, वापरकर्ते इतर डीफॉल्ट अनुप्रयोग वापरू इच्छित नाहीत किंवा नाही हे निवडण्यास सक्षम असावे - या प्रकरणात, उदाहरणार्थ, Gmail किंवा स्पार्क. अर्थात, हे विधान macOS ला लागू होत नाही, तर iOS आणि iPadOS वर लागू होते.
आम्ही पाहू शकतो की ऍपल आपली उत्पादने स्वतंत्र करण्याचा प्रयत्न करत आहे, विशेषत: ऍपल वॉचसह. वॉचओएस 6 सह, ऍपल वॉचला त्याचे स्वतःचे ॲप स्टोअर प्राप्त झाले, याव्यतिरिक्त, आपण ते स्वतंत्र संगीत प्लेबॅक किंवा क्रियाकलाप निरीक्षणासाठी वापरू शकता. युनायटेड स्टेट्समध्ये, वापरकर्त्यांना त्यांच्या Apple वॉचमध्ये eSIM जोडण्याचा आणि त्यांच्या जवळ iPhone नसतानाही "ऑन द वायर" असण्याचा फायदा आहे. झेक प्रजासत्ताकमधील जवळजवळ सर्व वापरकर्ते या पर्यायाचे स्वागत करतील हे सांगता येत नाही. पण त्यापलीकडे, तुम्हाला Apple वॉच प्रत्यक्षात कोण वापरू शकतो याचा विचार करावा लागेल – सोप्या भाषेत सांगायचे तर, ते आयफोन असलेले कोणीतरी असावे. केवळ त्याच्यासह ऍपल वॉच कनेक्ट केले जाऊ शकते जेणेकरून घड्याळ 100% वर कार्य करेल. याचा अर्थ असा आहे की तुम्ही Android डिव्हाइससह Apple Watch चा आनंद घेऊ शकत नाही, जरी प्रतिस्पर्धी घड्याळे iPhones सह चालत असली तरीही. परंतु आश्चर्यकारक वस्तुस्थिती अशी आहे की तुम्ही ऍपल वॉच वापरू शकत नाही जरी तुमच्याकडे आयपॅड आहे, उदाहरणार्थ. या प्रकरणात, Appleपलने कदाचित संपूर्ण परिस्थितीचा पूर्णपणे विचार केला आहे आणि संभाव्य वापरकर्त्यांना प्रथम आयफोन खरेदी करण्यास भाग पाडण्याचा प्रयत्न करीत आहे. परंतु मी चुकीचे असल्यास, वापरकर्त्यांना निश्चितपणे कोणत्याही डिव्हाइससह Apple Watch वापरण्यास सक्षम असावे.
निष्कर्ष
अर्थातच, अधिक भिन्न कार्ये आणि वैशिष्ट्ये आहेत जी वापरकर्त्यांची इच्छा असण्याची शक्यता आहे. अर्थात, हे फक्त माझे व्यक्तिनिष्ठ मत आहे आणि तुम्ही ते सहमत आहात की नाही हे तुमच्यावर अवलंबून आहे. संपूर्ण परिस्थितीवर तुमचा दृष्टिकोन वेगळा असल्यास, किंवा तुमची प्रणालींबाबत विनंती असल्यास, टिप्पण्यांमध्ये आम्हाला तुमचे ज्ञान नक्की लिहा.
ॲपल उत्पादनांच्या कनेक्टिव्हिटीमुळे लोक विंडोज आणि अँड्रॉइड सोडतील असे मला वाटत नाही. जर वापरकर्ता कमीतकमी थोडा हुशार असेल (समजून घ्या, त्याचा बुद्ध्यांक बबलिंग मडपेक्षा जास्त आहे), तो Android आणि Windows किंवा Linux सह सर्वकाही कनेक्ट करू शकतो. मी स्वतः सर्व सिस्टीम वापरतो, आणि मला ऍपल कडून मान्य करावे लागेल, ते मूर्खपणे जोडलेले आहेत, परंतु त्यांच्याकडे फक्त एकच गोष्ट आहे. विंडोज आणि लिनक्समध्ये बरेच पर्याय आहेत आणि ते अधिक वापरकर्ता-अनुकूल, अर्गोनॉमिक इ. आहेत. मॅकओएसकडे पकडण्यासाठी बरेच काही आहे, परंतु ते फारसे नाही, जरी त्यात एक छान ढीग आहे. दुसरीकडे, अँड्रॉइड हे iOS पेक्षा हलके वर्षे पुढे आहे, म्हणूनच कदाचित Appleपल सतत त्याची चोरी करत आहे आणि "शुद्ध" Android सह, तुमच्याकडे पुढील वर्षांसाठी पुरेशी अद्यतने आहेत. म्हणून, एक लेखक असल्याने, मी सुरुवातीला त्या दाव्यांसह अधिक सावध आहे. पण अन्यथा एक चांगला लेख आहे आणि मी सहमत आहे (सुरुवातीपासूनच, मी इतर गोष्टींबरोबरच Apple वापरत असलो तरीही तिथे माझे मत आणि अनुभव खरोखर भिन्न आहे).
मी पूर्णपणे सहमत आहे, माझे "इकोसिस्टम" Android, Windows आणि Apple वर डिव्हाइस कसे कार्य करतात. निर्णायक वैशिष्ट्यांपैकी एक म्हणून Apple उत्पादनांच्या कनेक्टिव्हिटीबद्दल पुन्हा पुन्हा समान युक्तिवाद देणे आधीच चांगले थकलेले आहे.
तुम्ही इथे लिहित आहात की Apple कडे भविष्यात असायला हव्यात त्या नेमक्या गोष्टी आहेत ज्या मी गमावत नाही आणि मी Mac वर का आहे आणि Microsoft वर नाही. बाकीचे बारचे आहेत का संगणकावर नाहीत?