ओंद्रेज होल्झमन संगणकातील टच स्क्रीन ही समाजात फूट पाडणारी गोष्ट आहे. काहींचा असा विश्वास आहे की केवळ मोबाईल आणि टॅब्लेट स्क्रीनच नाही तर संगणक डिस्प्ले आणि मॉनिटर्सने देखील बोटाच्या स्पर्शास प्रतिसाद दिला पाहिजे. इतर, दुसरीकडे, पुराणमतवादीपणे असा युक्तिवाद करतात की संगणकासाठी फक्त एक कीबोर्ड आणि माउस आहे.
सॉफ्टवेअर डेव्हलपर (त्यावेळी मायक्रोसॉफ्टमध्ये) आणि छायाचित्रकार डंकन डेव्हिडसन त्याच्या ब्लॉग x180 वर अलीकडेच वर्णन केले आहे नवीन मॅकबुक प्रो सह त्याचा अनुभव, ज्यामध्ये त्याने टच आयडीच्या उपयुक्ततेवर प्रकाश टाकला, जो टच बारचा भाग आहे. डेव्हिडसन ऍपलच्या नवीन संगणकाबद्दल खूप सकारात्मक आहे आणि विद्यमान MacBook Pro वर अपग्रेड म्हणून शिफारस करतो - जर तुम्हाला खरोखर नवीन आवश्यक असेल.
तथापि, डेव्हिडसनचा निष्कर्ष सर्वात मनोरंजक आहे, ज्यामध्ये तो लिहितो:
“या लॅपटॉपबद्दल मला सर्वात जास्त त्रास देणारी गोष्ट: टच स्क्रीनची कमतरता. होय, मला यावर ऍपलची भूमिका समजली आहे आणि मी सहमत आहे की लॅपटॉप हे कीबोर्ड आणि माउसने नियंत्रित केले पाहिजे. मला macOS साठी टच UI नको आहे, परंतु मला वेळोवेळी हात वर करून गोष्टींवर उडी मारण्यासाठी किंवा चित्रे किंवा असे काहीतरी रिवाइंड करण्यासाठी स्वाइप करण्यास सक्षम व्हायचे आहे.”
डेव्हिडसनची जोड कमी महत्त्वाची नाही:
"मी आता मायक्रोसॉफ्टसाठी काम करतो, जे स्पष्टपणे सर्वत्र स्पर्श करण्यावर मोठा सट्टा लावत आहे. माझ्या Windows लॅपटॉपने मला शिकवले की कोणतीही स्क्रीन स्पर्श-संवेदनशील असावी, जरी फक्त अधूनमधून साध्या हावभावासाठी.
डेव्हिडसनला अंशतः मायक्रोसॉफ्टच्या तत्त्वज्ञानाने आकार दिला आहे ही वस्तुस्थिती निश्चितच एक महत्त्वाचा मुद्दा आहे आणि जर तो आधीच लॅपटॉपवर स्क्रीनला स्पर्श करण्यासाठी वापरला गेला नसता, तर तो कदाचित मॅकबुक प्रोवर देखील गमावणार नाही. तरीसुद्धा, त्याच्या ज्ञानावर थांबण्यात मला अर्थ आहे.
मी नक्कीच Macs साठी टचस्क्रीनची वकिली करण्याचा विचार करत नाही, परंतु डेव्हिडसनच्या कल्पनेने मला त्या क्षणांची आठवण करून दिली जेव्हा मी एखाद्याला MacBook वर काहीतरी दाखवत असतो, उदाहरणार्थ, आणि त्या व्यक्तीला सहजतेने पृष्ठ स्क्रोल करायचे असते किंवा त्यांच्या हाताने झूम इन करायचे असते. मी स्वत: माझ्या कपाळावर काही वेळा टॅप करतो, कारण मी Mac वर घरी असतो, परंतु या दिवसात आणि युगात, जेव्हा लोक टच स्क्रीनसह मोबाइल डिव्हाइस वापरत आहेत, तेव्हा ही एक अतिशय तार्किक प्रतिक्रिया आहे.
जरी Apple संगणकावर टच स्क्रीनच्या विरोधात आहे, तथापि, टच बारने कबूल केले की संगणकावर देखील स्पर्शाची भूमिका आणि अर्थ आधीपासूनच आहे. थोडक्यात, टच बार प्रत्यक्षात डेव्हिडसनची समस्या कॅप्चर करतो जी त्याला आवडेल कधी कधी प्रतिमा फिरवा. तुम्ही नेहमी टच बार सोबत काम करत नाही, परंतु ते काही टप्पे सोपे करते आणि अनेक लोकांसाठी (मोबाइल डिव्हाइसेसवर सराव दिल्यास) अधिक तार्किक बनवते.
मॅकवरील टच स्क्रीन मुख्यतः या कारणास्तव नाकारल्या जातात की ते ऑपरेटिंग सिस्टमशी जुळवून घेत नाहीत, जे व्यावहारिकपणे बोटाने नियंत्रित केले जाऊ शकत नाहीत. परंतु तुम्हाला तुमच्या बोटाने संपूर्ण प्रणाली नियंत्रित करण्याची आवश्यकता नाही - तथापि, आम्ही iPhones आणि iPads वरून परिचित जेश्चर वापरून व्हिडिओ थांबवू किंवा फोटो झूम इन करू शकलो तर ते चांगले होईल.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” रुंदी=”640″]
प्रगत वापरकर्त्यांना (तथाकथित उर्जा वापरकर्ते) हे वेडे (आणि अनावश्यक) वाटू शकते, परंतु मला खात्री आहे की Apple संगणकावर स्पर्श करण्यासाठी विविध मार्ग देखील शोधत आहे, कारण आज बोट आधीच नैसर्गिक आहे आणि बऱ्याच वापरकर्त्यांसाठी एकमात्र नियंत्रक आहे. त्यांच्या अनेक उपकरणांचे उपकरण. तरुण पिढ्यांसाठी, हे आधीच स्वयंचलित आहे की ते स्पर्श उपकरणाच्या संपर्कात येणारे पहिले असतील. जेव्हा ते "संगणक युगात" पोहोचतात, तेव्हा टच स्क्रीन एक पाऊल मागे गेल्यासारखे वाटू शकते.
परंतु कदाचित टच मॅकचा विचार आंधळा आहे आणि या संदर्भात संगणकांशी व्यवहार न करणे चांगले आहे, कारण उपाय आधीच iPad आहे. शेवटी, ऍपल स्वतः अनेकदा या प्रकरणावर आपला दृष्टिकोन स्पष्ट करतो. तरीही, मला आश्चर्य वाटते की मॅकवरील टच स्क्रीन खरोखर फायदे आणेल का. याव्यतिरिक्त, मला ही कल्पना निओनोडच्या नवीनतेने देखील दिली, जी त्यांनी CES प्रदर्शनात सादर केली.
याबद्दल आहे एअरबार चुंबकीय पट्टी, जे MacBook Air वर टच स्क्रीन तयार करण्यासाठी डिस्प्लेच्या खाली कनेक्ट होते. सर्व काही अदृश्य प्रकाश किरणांच्या आधारावर कार्य करते जे बोटांच्या हालचाली (परंतु हातमोजे किंवा पेन देखील) ओळखतात आणि टच स्क्रीन सारखेच कार्य करते. एअरबार क्लासिक स्वाइपिंग, स्क्रोलिंग किंवा झूमिंग जेश्चरवर प्रतिक्रिया देते.
टच बार कदाचित Apple चा त्याच्या संगणकावर दीर्घकाळासाठी शेवटचा टच घटक असेल, परंतु येत्या काही वर्षांत ते कसे विकसित होते हे पाहणे मनोरंजक असेल कारण बहुतेक प्रतिस्पर्धी त्यांच्या संगणकांवर विविध मार्गांनी अधिकाधिक स्पर्श नियंत्रणे जोडतात. कोणाचा मार्ग योग्य आहे हे काळच सांगेल.
ऍपल अद्याप ते करू शकत नाही आणि वर्षे मागे आहे. टच स्क्रीनची गरज नाही असे म्हणणे म्हणजे माऊसची गरज नाही असे म्हणण्यासारखे आहे कारण आमच्याकडे कीबोर्ड आहे. अर्थात, TouchID केवळ Mac साठी नाही, अनेक Windows उपकरणे देखील ते करू शकतात. दुसरीकडे, टच बारला व्यावसायिकांमध्ये नकारात्मकरित्या समजले जाते, कारण आंधळेपणाने टाइप करताना फंक्शन की स्पर्शाने ओळखता येत नाहीत.
ब्रेल म्हणजे काय ते मला समजत नाही. एकतर तुम्ही कीबोर्डवर टाइप करू शकता किंवा तुम्ही वर्ण शोधत आहात आणि ते पहावे लागेल. तुम्ही टच बार वापरून पाहता तेव्हा तुमचा विचार बदलू शकतो. हे मला इतके वाईट वाटत नाही. हे वेगळं आहे, पण तुम्हाला ते पटकन अंगवळणी पडते.
विंडोजवर, यात टच स्क्रीन आहे, फक्त काही अस्ताव्यस्त पट्टी नाही.
...जे वाईट आहे, ते मॉनिटरला स्पर्श करत नाही, तो टॅबलेट नाही. मॉनिटर स्वच्छ आणि फिंगरप्रिंट्सपासून मुक्त असणे आवश्यक आहे.
विचार करूया
1: टॅब्लेटवर, लोक फोटो घेतात, वेब वाचतात, व्हिडिओ पाहतात, टच गेम खेळतात
2: टॅब्लेटमध्ये टच डिस्प्ले असणे आवश्यक आहे
3: Lenovo मधील Yoga X1 सारख्या लॅपटॉपवर, लोक अधूनमधून फोटो घेतात, वेब वाचतात, व्हिडिओ पाहतात, टच गेम खेळतात
प्रश्न: तुम्हाला असे का वाटते की मी आयपॅडवरील डिस्प्लेवर खेळू शकतो, परंतु योग X1 वर नाही?
एक चांगला टॅबलेट (योग) किंवा चांगला लॅपटॉप (योग) का नाही? पुन्हा, विंडोजसह, मला अजूनही समजले आहे, मॅकबुकच्या तुलनेत "विन पॉवर्ड" hw वरील नियंत्रणे बेताची आहेत, त्यामुळे स्क्रीनला स्पर्श करणे हा एकमेव मार्ग आहे, कारण टचपॅड, कीबोर्ड किंवा माउस पुरेसे नाहीत आणि काहीतरी गहाळ आहे. मॅकवर असे नाही, त्यामुळे डिस्प्ले पाहण्याची गरज नाही.
हे स्पष्ट आहे की कालांतराने ॲप्केने देखील ते केले असेल (लोक त्यावर जातील), परंतु मला आनंद आहे की त्यांनी उशीर केला. तक्रार करण्यासारखे काहीही नाही, मॅकबुकवरील ट्रॅकपॅड स्पर्धेसाठी परिपूर्ण आणि अतुलनीय आहे. मॅकवर, मी कधीही विचार केला नाही की "मी आता डिस्प्लेवर पोक करू इच्छितो" Widlows वर हे मला प्रत्येक क्षणी घडते आणि टचपॅड वापरणे मजबूत नसांसाठी आहे.
Apple अजून काय करू शकत नाही याबद्दल तुम्ही आम्हाला सांगू शकता? :-))) मला वाटते की Appleपल हे टच स्क्रीनसह कसे करू शकते हे आपल्या सर्वांना येथे चांगले माहित आहे.
मला वाटते की Apple ने लॅपटॉप नियंत्रणात इतरांपेक्षा स्वतःला खूप चांगले टचपॅडसह वेगळे करणे सुरू केले आणि ते खरोखरच यशस्वी झाले. येथे पुन्हा, त्याउलट, आम्ही असे म्हणू शकतो की हे असे आहे जे इतर उत्पादक "अद्याप करू शकत नाहीत". या टचपॅडची वैशिष्ट्ये सध्याच्या लॅपटॉप टच स्क्रीनच्या क्षमतेपेक्षा जास्त आहेत, त्यामुळे मला वाटते की काळजी करण्यासारखे काही नाही. वास्तविक साधक अंतिम फेरीत इतर पेरिफेरल्ससह किंवा पूर्णपणे भिन्न मॉनिटर्सवर कार्य करतात या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करून, त्यामुळे त्यांच्या टचपॅडसह पोझर्स त्यांच्या शर्टचा त्यांना पाहिजे तितका पाठलाग करू शकतात, परंतु ते पूर्णपणे अनावश्यक आहे. :D
आम्ही अशा लॅपटॉपबद्दल बोलत आहोत ज्यांची ओएस आयपॅड आणि आयफोनपेक्षा वेगळी आहे. स्पर्शाच्या संक्रमणास अनेक वर्षे लागतात आणि अर्थ प्राप्त करण्यासाठी अनुप्रयोगांनी त्यास समर्थन दिले पाहिजे.
कृपया बायोमेट्रिक फिंगरप्रिंट उपकरणांबद्दल जाणून घ्या आणि नंतर तुम्हाला लिहा.
ते वर्षानुवर्षे विंडोजवर आहेत.
मूर्ख "फिंगर स्कॅनर" आणि ऑथनटेक कंपनीच्या मूळ स्वतंत्रपणे एकत्रित तंत्रज्ञानाची तुलना केली जाऊ शकत नाही, अर्थातच फरक समजत नसलेल्या वापरकर्त्यांसाठी याचा कोणताही फायदा नाही.
मी टच स्क्रीनशी पूर्णपणे असहमत आहे. मला मॉनिटर चांगला पाहायचा आहे आणि माझ्या बोटांनी तो घाण होऊ नये. OSX (macOS) मध्ये कायमचे पासून प्रत्येक गोष्टीसाठी टचपॅड जेश्चर पुरेसे आहेत...
प्रत्येक गोष्टीसाठी कीबोर्ड नेहमीच पुरेसा असतो.
मी पूर्णपणे सहमत आहे, उलटपक्षी, जेव्हा मी बाह्य मॉनिटरवर काहीतरी करतो तेव्हा मला त्रास होतो की माझा टचपॅड MACBook वर प्रवेश करण्यायोग्य नाही. घरासाठी MAC मिनी खरेदी करण्यासाठी, किंवा ज्यामध्ये नाही असे काहीतरी, मला स्पष्टपणे ते पुन्हा विकत घ्यावे लागेल ;-).
हे लेखात उत्तम प्रकारे वर्णन केले आहे. कोणीही त्यांच्या संपूर्ण डेस्कटॉप सिस्टमला स्पर्श-नियंत्रण करू इच्छित नाही, परंतु ते फक्त गोष्टी सुलभ करते. स्पर्श कधी कधी चांगला असतो हे टच बारद्वारे स्पष्टपणे दिसून येते. जर MBP मध्ये टचस्क्रीन ऑल-स्क्रीन असेल, तर संपूर्ण स्क्रीन ते कार्य करेल. बार कुठेही दिसू शकतो. खाली, वर, बाजूला. तुम्हाला आवडेल तसे. ऍपलमध्ये, ऍपलकडे काय आहे किंवा काय नाही याचा नेहमीच बचाव केला जातो. त्याला स्पर्श नाही - ते क्लासिक कीबोर्ड आणि जेश्चरच्या वर नाही. टच बारवर ठेवतो आणि पोर्ट्स काढतो - व्हिझर. Windows सह, तुम्हाला स्वातंत्र्य आहे. तुम्हाला स्पर्श हवा आहे - तुम्ही ते विकत घ्या. तुम्हाला स्पर्श नको आहे - तुम्ही ते विकत घेऊ नका. तुम्हाला शांत पीसी हवा आहे - तुम्ही तो विकत घ्या, तुम्हाला फुगलेला पीसी हवा आहे - तुम्ही तो विकत घ्या. मी आता टॅब्लेटवर लिहित आहे. काही विचित्र लेनोवो, आयपॅड प्रोच्या किंमतीच्या एक दशांश. कनेक्ट केलेला ब्लूटूथ कीबोर्ड आणि माउस. iPad वर विज्ञान कल्पनारम्य. पण ऍपलच्या मते, टॅब्लेटला माउस कोण जोडेल, बरोबर? आमच्याकडे 10 बोटे आहेत. आणि म्हणून ते सर्व गोष्टींसह आहे.
विज्ञान कथा का? आयपॅडसाठी बाजारात अनेक कीबोर्ड आहेत, ज्यात Apple मधील मूळचा समावेश आहे. पण उंदीर? मला तिथला मुद्दा खरोखरच चुकतो. स्पर्श-संवेदनशील नसल्याबद्दल आपण मॅकबुकला कसे फटकारणार आहोत आणि दुसरीकडे, स्पर्श-संवेदनशील असल्याबद्दल iPad? :-)
Android टॅब्लेटवर माउससह कार्य करण्याचा प्रयत्न करा. हे संगणकावर सारखेच आहे. निश्चितपणे वेगवान आणि अधिक अचूक. मी असे म्हणत नाही की मी नेहमी टॅब्लेटवर माउस वापरतो, परंतु काहीवेळा तो उपयुक्त ठरतो. आणि तेच ऍपलकडे नाही, आणि हीच निवड आहे. त्याच वेळी, ऍपल स्वस्त लॅपटॉपची जागा म्हणून iPad ला प्रोत्साहन देते. क्रोममधील मूर्ख पानावरही, जे टॅब्लेटवर डेस्कटॉपप्रमाणेच सामान्यपणे प्रदर्शित केले जाते, कीबोर्डवरून हात उचलून बोटाने टॅप करण्यापेक्षा दुव्यावर माउस क्लिक करणे अधिक जलद आणि अधिक अचूक आहे.
मी अँड्रॉइड टॅब्लेट वापरून पाहिले आहे, आणि मला तुमचे आभार मानायचे नाहीत, ते ओझे वापरताना मला मानसिक त्रास होतो आणि ते नियंत्रित करण्यासाठी माऊसची गरज का आहे हे मला समजले, कारण प्रत्येक उत्पादकाने टॅब्लेटच्या नियंत्रणांमध्ये बदल केले आहेत. त्यांच्या अदूरदर्शी हल्ल्यांनुसार ड्रॉइड वातावरण आणि एकूणच ते पादत्राणे वाचतो. दुसरीकडे, आयपॅडसह, तो आधीपासूनच सुरुवातीपासूनच विचार केला गेला आहे, आपल्याला विचार करण्याची आवश्यकता नाही. तुम्हाला डेस्कटॉप अनुभव हवा असल्यास, मॅक निवडा.
ऍपलने मॅकोसमध्ये टच पॅनेल ठेवले आणि मॅकोज जसे आहे तसे सोडल्यास मला ते आवडेल. माऊसने बऱ्याच गोष्टी वेगवान असतात, परंतु मी, एक दीर्घकालीन Mac वापरकर्ता आणि कधीही टच पीसी नसलेली व्यक्ती म्हणून, काहीवेळा काहीतरी हलवण्याच्या प्रयत्नात डिस्प्लेकडे टक लावून पाहतो. नवीन mbp सह कोर, जिथे तो टचबारमुळे वाढला आहे, एखादी व्यक्ती अनेकदा ही चूक करते...
ही मीटिंग अशी का लिहिली जात आहे ते मला दिसत नाही (म्हणजे, फाईलमध्ये म्हटले आहे की, कोणीतरी त्यांच्या गौरवावर विसावला आहे. मला असे दिसते की ज्यांना ते हवे आहे त्यांना 3 मूलभूत गोष्टी समजत नाहीत:
1. नाही, मला दिवसातून दोनदा मॉनिटरसाठी पैसे द्यायचे नाहीत, फक्त नंतर तो स्वच्छ करण्यासाठी एक तास घालवायचा आहे.
2. ते सर्व उंदीर देखील विसरतात, हे विचित्र आणि मजेदार आहे :-).
3. आश्चर्यचकित!!!! Apple कडे अनेक वर्षांपासून टच स्क्रीन आहे आणि तरीही मॉनिटर चालू होत नाही!!! तो टचपॅड आहे! तेथे जेश्चर वापरून मजा करा आणि ते तुमच्यासाठी कार्य करतील ;-). वैयक्तिकरित्या, मी यापुढे टचपॅडशिवाय MAC वर काम करू शकत नाही.
जर डिस्प्ले टच स्क्रीन असेल तर तुम्हाला त्याला स्पर्श करण्यास कोण भाग पाडत आहे? कीबोर्ड आणि ट्रॅकपॅड अजूनही असतील.
तेथे अनावश्यक काहीतरी ठेवल्याने घटक अधिक महाग होतील, खरेदी किंवा दुरुस्ती करतानाही.
मी म्हटल्याप्रमाणे, माझ्या मते एखाद्या गोष्टीचा तिरस्कार करणे अनावश्यक आहे. ऍपलला इतरत्र अनेक पटींनी जास्त समस्या आहेत.
N2by साठी काहीतरी निरुपयोगी आहे याचा अर्थ ते इतरांसाठी निरुपयोगी आहे असे नाही. याबद्दलची चर्चा पाहता, असे बरेच लोक आहेत ज्यांना टचपॅड आवडेल. त्याची वेगळी किंमत असेल हे सांगता येत नाही. ऍपल सहजपणे टच आवृत्ती सोडू शकते आणि त्याच वेळी नॉन-टच आवृत्ती विकू शकते.
मला वाटते की विंडोजसाठी टच पीसी आणि नोटबुक देखील कमी होत आहेत. दोन वर्षांपूर्वी जेवढे विचित्र आठवले होते तेवढे त्यांच्यापैकी जवळपास नाहीत. याव्यतिरिक्त, मी एकदा कुठेतरी एक लेख वाचला की Apple ने काही टच संगणक बनवले आणि त्यांच्या कर्मचार्यांना एक वर्षासाठी त्यांच्यावर काम करू दिले. त्यानंतर त्यांनी तक्रार केली की त्यांचे खांदे आणि हात दुखत आहेत आणि दुसरे काहीतरी आहे. आणि अगदी तेच आहे, स्क्रीन फक्त इतकी उंच आहे की ती अनैसर्गिक आहे. मला त्याची खरोखर गरज नाही. भविष्य कदाचित काही टचलेस जेश्चरमध्ये असेल, काइनेक्ट सारखे, परंतु मला आशा आहे की काइनेक्टच्या विपरीत ते कार्य करेल:D अन्यथा, मी ट्रॅकपॅडची पुरेशी प्रशंसा करू शकत नाही. मी मॅकवर जाण्यापूर्वी, मी IBM वापरत असे, त्यामुळे ट्रॅकपॉईंट अर्थातच टॅब्लेटपेक्षा बरेच चांगले आहे, परंतु तुम्ही काय करू शकता? कमीतकमी तेथे बरेच जेश्चर आणि सामग्री कार्यरत आहे आणि मला असे म्हणायचे आहे की मी Apple मॅजिक माउस देखील काही काळ वापरला आहे, परंतु मी शेवटी ट्रॅकपॅडकडे वळलो आणि त्याऐवजी गेमिंगसाठी गेमिंग माउस विकत घेतला. दोन महिन्यांच्या प्रतीक्षेनंतर मी शेवटी मोठ्या ट्रॅकपॅडसह नवीन मॅकबुक मिळविण्यासाठी उत्सुक आहे. अन्यथा, मी टायपिंग आणि अक्षर चुकल्याबद्दल दिलगीर आहोत, कीबोर्ड मला या मॅकवर थोडा चुकवतो.
जर माझ्याकडे Widle असेल, आणि जसे ते खराब टचपॅडसह होते, तर मला देखील स्पर्श आवश्यक आहे, कारण अन्यथा ते नियंत्रित करण्याची शिक्षा आहे. Mac वर, हे निघून जाते, म्हणूनच मला डिस्प्ले अस्पष्ट करण्याची गरज नाही, Masox ने नियंत्रणे इतक्या चांगल्या प्रकारे सोडवली आहेत की ते फक्त आवश्यक नाही आणि मला करण्याची गरज नाही.
मी सहमत आहे
तथापि, हे देखील खरे आहे की असे वापरकर्ते आहेत ज्यांना त्यांच्या मांजरीला देखील हा स्पर्श हवा आहे
दुर्दैवाने प्रत्येकासाठी, ऍपलने त्याच्या OS मध्ये टच सपोर्ट जोडला नाही, त्यामुळे ऍपल वापरकर्ते त्याबद्दल विसरू शकतात आणि त्यांना निवडीचे स्वातंत्र्य हवे असल्यास ते लेनोवो खरेदी करू शकतात :) (जे, टच व्यतिरिक्त, टचपॅड (मागील वर्षाचे मॉडेल) खरोखर सभ्य सफरचंद सारखे), ट्रॅकपॉईंट , तसेच स्टाईलस... एका ऐवजी फक्त 4 मार्ग :)
तुम्ही डिस्प्लेमध्ये गोंधळ घालू इच्छित नसल्यास, टच स्क्रीन असला तरीही, तुम्हाला त्याला स्पर्श करण्याची गरज नाही. परंतु ज्यांना ते स्पर्शाने वापरायचे आहे ते करू शकत नाहीत ...
टच स्क्रीनच्या ऐवजी, आम्हाला स्पर्शिक प्रतिसादासह दुसरी पिढी टचबार दिसेल, आणि एक ESC की जिथे असावी, किंवा गेली x वर्षे कुठे आहे आणि जिथे (तार्किकदृष्ट्या) प्रत्येकाला त्याची अपेक्षा आहे.
मला वाटते की डेस्कटॉप आणि टॅबलेट/फोनवर स्क्रीन स्क्रोलिंग वेगळे आहे, Apple ला कदाचित ते माहित आहे.
फोटो संपादनासाठी निश्चितपणे स्वच्छ, निर्दोष स्क्रीन. स्वतः संपादनासाठी, एक मोठा स्पर्श पृष्ठभाग (मोठा टॅब्लेट) आणि एक पेन (बोटांपेक्षा सफरचंद पेन्सिल अधिक अचूक).
जलद सामान्य फोटो संपादनासाठी - TouchBar सह माउस + कीबोर्ड.
मी एक डिझायनर आहे आणि म्हणून, उदाहरणार्थ, ऑटोकॅडसह काम करताना, मी पुन्हा स्वच्छ स्क्रीन आणि क्लासिक कंट्रोल (कीबोर्ड आणि माउस) किंवा टॅब्लेटसह संयोजन (जेथे पेन वापरला जातो) पसंत करतो.
ॲपलकडून लॅपटॉपवरही टच कंट्रोल टाळले जात नाही. तो फक्त काळाची बाब आहे.
होय, चला Mac OS च्या अर्गोनॉमिक्सची चाचणी करूया जेणेकरून आम्ही डिस्प्ले टॅन करू शकू. आजपर्यंत एमएस यातून सावरले नाही, ही काय बांधकाम स्थळ आहे.
म्हणून मी "वेळेचा मुद्दा" ज्यांना खरोखरच त्यावर प्रभाव पाडण्यासाठी बोलावले आहे त्यांच्यावर सोडतो.
बरं, मला ntb वर टच स्क्रीन नको आहे यावर मी वैयक्तिकरित्या अजूनही ठाम आहे. अलीकडे पर्यंत, मी 2-इन-1 उपकरणांच्या विरोधात देखील होतो. तथापि, मी अलीकडे माझे मत खूप बदलले आहे, कारण मला खरोखर एक मॅकबुक पाहिजे आहे ज्यातून मी डिस्प्लेवर क्लिक करू शकेन आणि ते आयपॅडमध्ये बदलू शकेन. जेव्हा मी आता याबद्दल विचार करतो, तेव्हा मला कदाचित फक्त एकाच कारणासाठी 2-इन-1 डिव्हाइस हवे आहे - मी फक्त आयपॅड प्रो वर वेबमास्टर (आणि कधीकधी प्रोग्रामर) म्हणून फार कार्यक्षमतेने काम करू शकत नाही. मी फ्लास्क, SD कार्डवरून फायली सहजपणे हस्तांतरित करू शकत नाही आणि इतर अनेक गोष्टी आहेत ज्यासाठी iOS तयार नाही. माझ्या मते, आयपॅड प्रो केवळ ग्राफिक कलाकार, छायाचित्रकार आणि डिझाइनरसाठी आहे. अन्यथा, याला "प्रो" म्हणता येईल असे मला वाटत नाही. म्हणून, मी आयपॅडचे (किंवा 2-इन-1 डिव्हाइससारखे काहीतरी) कौतुक करेन जे संपूर्ण macOS चालवू शकेल. तुमच्यापैकी काही जण असा युक्तिवाद करू शकतात की मी सरफेस प्रो खरेदी करू शकतो, परंतु मला Apple इकोसिस्टम सोडायची नाही, म्हणून मला वाटते की मला दोन उपकरणे घेऊन जावे लागतील :D
व्यक्तिशः, मला सरफेस प्रो च्या ऍपल आवृत्तीसाठी आनंद होईल. अशाप्रकारे मी माझ्यासोबत 12″ मॅकबुक आणि 9″ iPad घेऊन जातो. गंभीर कामासाठी कीबोर्डसह आयपॅड खरोखर योग्य नाही. कीबोर्डवरून स्क्रीनवर होणारा गोंधळ अनर्गोनॉमिक आहे. एखाद्या चित्रपटासाठी, पुस्तक वाचण्यासाठी, काही खेळांसाठी, इलेक्ट्रॉनिक पेनसह काम करण्यासाठी, टचस्क्रीन निःसंशयपणे चांगले आहे. कामासाठी, प्रोग्रामिंगसाठी किंवा लेखनासाठी लॅपटॉप अधिक चांगला आहे. स्मार्टफोनपेक्षा उच्च स्तरावर वास्तविक ऑपरेटिंग सिस्टम असणे देखील महत्त्वाचे आहे.