व्रतिस्लाव होलुब ऍपल वॉचची रचना शून्य पिढीपासून व्यावहारिकदृष्ट्या अस्पर्शित आहे. त्यामुळे ऍपल वॉच नेहमी सारखाच आकार ठेवतो आणि अशा प्रकारे स्क्वेअर डायल जतन करतो, ज्याने स्वतःला उत्कृष्ट आणि सहज कार्य सिद्ध केले आहे. मात्र, स्पर्धेकडे बघण्याचा दृष्टिकोन थोडा वेगळा आहे. दुसरीकडे, आम्हाला इतर मॉडेल्समध्ये गोल डायल असलेली स्मार्ट घड्याळे अनेकदा आढळतात. ते क्लासिक ॲनालॉग घड्याळेचे स्वरूप व्यावहारिकपणे कॉपी करतात. गोल ऍपल वॉचच्या संभाव्य आगमनाविषयी भूतकाळात अनेक चर्चा झाल्या असल्या तरी, क्युपर्टिनो जायंटने अद्याप या चरणावर निर्णय घेतला नाही आणि कदाचित करणार नाही.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
ॲडम कोस Apple Watch च्या सध्याच्या फॉर्ममध्ये अनेक निर्विवाद फायदे आहेत जे गमावणे लाजिरवाणे आहे. अर्थात, आपण संपूर्ण गोष्टीकडे विरुद्ध बाजूने देखील पाहू शकतो आणि गोल डिझाइनची नकारात्मकता थेट समजू शकतो. या लेखात, म्हणून आम्ही गोलाकार ऍपल वॉच का पाहण्याची शक्यता नाही आणि का यावर लक्ष केंद्रित करू.
Apple वर्तमान डिझाइन का ठेवत आहे
चला तर मग ऍपल सध्याच्या डिझाइनला का चिकटत आहे यावर थोडा प्रकाश टाकूया. आम्ही सुरुवातीला नमूद केल्याप्रमाणे, स्पर्धात्मक स्मार्ट घड्याळांसाठी गोल डायल अगदी वैशिष्ट्यपूर्ण आहे. आम्ही मुख्य प्रतिस्पर्धी ऍपल वॉच किंवा सॅमसंग गॅलेक्सी वॉचवर देखील ते उत्तम प्रकारे पाहू शकतो. पहिल्या दृष्टीक्षेपात, गोल डिझाइन परिपूर्ण वाटू शकते. या प्रकरणात, घड्याळ सौंदर्याचा आणि सभ्य दिसते, जे स्वतःच ॲनालॉग मॉडेलच्या सवयीतून येते. दुर्दैवाने, स्मार्टवॉचच्या जगात, हे अनेक नकारात्मक गोष्टींसह देखील येते. विशेषत:, आम्ही डिस्प्लेच्या स्वरूपात बरीच जागा गमावतो, जे अन्यथा अनेक महत्त्वाची माहिती प्रदर्शित करू शकते.
फोटोगॅलरी
एकट्या डायलकडे पाहताना, कदाचित ते लक्षात येणार नाही. तथापि, स्मार्ट घड्याळे केवळ वेळ प्रदर्शित करण्यासाठी वापरली जात नाहीत, उलटपक्षी. आम्ही त्यामध्ये अनेक स्मार्ट ॲप्लिकेशन्स इन्स्टॉल करू शकतो, ज्यासाठी डिस्प्ले अत्यंत महत्त्वाचा आहे. आणि या संदर्भात तंतोतंत आहे की गोल मॉडेल टक्कर देतात, तर Appleपल वॉच पूर्णपणे वर्चस्व घेते. तथापि, याची पुष्टी वापरकर्त्यांनी स्वतः केली आहे. चर्चा मंचांवर, गॅलेक्सी वॉच वापरकर्ते त्याच्या डिझाइनची प्रशंसा करतात, परंतु काही अनुप्रयोगांच्या बाबतीत घड्याळाच्या वापरावर टीका करतात. केवळ उपलब्ध जागा मर्यादित नाही, परंतु त्याच वेळी विकासकांनी मुख्य घटक केंद्रस्थानी केंद्रित करणे आवश्यक आहे, जिथे नैसर्गिकरित्या सर्वात जास्त जागा आहे. हे पुन्हा सकारात्मकतेपेक्षा अधिक नकारात्मक आणू शकते - वापरकर्ता इंटरफेसच्या खराब डिझाइनसह, काही घटक गमावले जाऊ शकतात किंवा पूर्णपणे नैसर्गिक दिसू शकत नाहीत.
गोल स्मार्ट घड्याळे चुकीची आहेत का?
तार्किकदृष्ट्या, म्हणून, एक ऐवजी मनोरंजक प्रश्न ऑफर केला जातो. गोल स्मार्ट घड्याळे चुकीची आहेत का? जरी पहिल्या दृष्टीक्षेपात त्यांची वैशिष्ट्ये, जे गोल डायलच्या वापरामुळे उद्भवतात, नकारात्मक दिसू शकतात, तरीही दोन्ही बाजूंनी संपूर्ण परिस्थिती पाहणे आवश्यक आहे. शेवटी, हे प्रत्येक विशिष्ट वापरकर्त्याच्या प्राधान्यांवर अवलंबून असते. थोडक्यात, काहींसाठी, हे डिझाइन महत्त्वाचे आहे आणि अशा परिस्थितीत ते स्क्रीनच्या गहाळ कडांची पूर्तता करू शकते, कारण त्यांच्यासाठी एक गोल डायल हा फक्त प्राधान्य आहे.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
ॲपल कंपनीच्या वर्कशॉपमधून असे स्मार्टवॉच आपल्याला कधी दिसणार का या चर्चेशीही याचा संबंध आहे. आम्ही वर नमूद केल्याप्रमाणे, भूतकाळात असे अनेक अनुमान असले तरी, गोलाकार ऍपल वॉचचा विकास सध्या संभव नाही. ऍपलने प्रस्थापित ट्रेंड सुरू ठेवला आहे. गेल्या आठ वर्षांत, वर्तमान प्रस्तावाने स्वतःला सिद्ध करण्यापेक्षा अधिक सिद्ध केले आहे आणि असे म्हणता येईल की ते कार्य करते. तुम्हाला गोलाकार डिस्प्ले असलेले ऍपल वॉच आवडेल किंवा तुम्हाला सध्याचा लुक आवडतो का?
माझ्याकडे AW नसल्याच्या दोन मुख्य कारणांपैकी एक आहे, पण Garmin Marq हे डिझाइन आहे. बेबी बॉक्सचा लूक माझ्यासाठी फारसा शोभिवंत वाटत नाही आणि हात आणि मनगटाच्या हालचालीसाठी तो अजिबात योग्य नाही. डिस्प्लेवरील जागा कमी झाल्याबद्दल मी ऍपलशी वाद घालणार नाही. उदाहरणार्थ, iOS मधील विजेट्समुळे जागेचा प्रचंड अपव्यय होतो. गोल किंवा आयताकृती डिस्प्लेमध्ये ॲप्सचे रुपांतर करणे ही फक्त डिझाइन आणि प्रयत्नांची बाब आहे. उदाहरणार्थ, नेव्हिगेट करताना, मला नकाशावरील माझ्या सभोवतालच्या क्षेत्रामध्ये स्वारस्य आहे. मी डिस्प्लेवर नंबर ऐवजी ॲनालॉग हात पाहण्यास प्राधान्य देतो. परंतु हे सर्व आपल्या प्रत्येकासाठी चवीची बाब आहे. माझ्यासाठी, AWs खरोखर नाहीत.
राउंड वॅच म्हणूनच मी huawei gt 3 pro विकत घेतला
चौरस लहान मुलांसाठी आहेत.