होन्झा ड्वोर्स्की या वर्षी 11 एप्रिल रोजी, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस (DOJ) ने Apple आणि पाच पुस्तक प्रकाशकांवर कथित ई-पुस्तकांच्या किंमती वाढवल्याबद्दल आणि बेकायदेशीर संगनमताने खटला दाखल केला. खटला प्रकाशित झाल्यानंतर लगेचच, पाच प्रकाशकांपैकी तीन प्रकाशकांनी DOJ सह कोर्टाबाहेर सेटलमेंट केले. तथापि, मॅकमिलन आणि पेंग्विन यांनी आरोप नाकारले आणि ऍपलसह, केस न्यायालयात नेऊ इच्छितात, जिथे ते त्यांचे निर्दोषत्व सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करतील.
कृती
आम्ही तुम्हाला खटल्याच्या तपशीलाबद्दल माहिती दिली आहे मागील लेखात. व्यवहारात, Apple आणि वर उल्लेखित पाच प्रकाशकांनी जागतिक स्तरावर उच्च ई-पुस्तकांच्या किमती सेट करण्यासाठी एकत्र काम केले हे सिद्ध करण्याचा DOJ चा हा प्रयत्न आहे. उल्लेखित प्रकाशकांचे बहुतेक प्रतिनिधी हे आरोप नाकारतात आणि उदाहरणार्थ, मॅकमिलन प्रकाशन गृहाचे व्यवस्थापकीय संचालक जॉन सारगंट पुढे म्हणतात: “डीओजेने असा आरोप केला आहे की मॅकमिलन पब्लिशिंगच्या सीईओ आणि इतरांच्या संगनमताने सर्व कंपन्यांना एजन्सी मॉडेलवर स्विच करावे लागले. मी मॅकमिलनचा सीईओ आहे आणि मी एजन्सी मॉडेलला विकण्याचा मार्ग हलवण्याचा निर्णय घेतला आहे. अनेक दिवसांच्या चिंतनानंतर आणि अनिश्चिततेनंतर, मी 22 जानेवारी 2010 रोजी सकाळी 4 वाजता तळघरातील माझ्या व्यायामाच्या दुचाकीवर हा निर्णय घेतला. हा मी घेतलेल्या एकाकी निर्णयांपैकी एक आहे.”
ऍपल स्वतःचा बचाव करतो
बाजारावर मक्तेदारी करण्याचा आणि प्रतिवादींनी निश्चित किंमती निश्चित केल्याचा या खटल्यात उल्लेख असला तरी, ऍपलने स्वतःचा बचाव केला आहे की उत्पादनाची किंमत निश्चित करण्याची क्षमता लेखकांच्या हातात देऊन, बाजार भरभराटीला येऊ लागला आहे. तोपर्यंत केवळ ॲमेझॉनने ई-बुक्सची किंमत ठरवली होती. ई-पुस्तकांमध्ये एजन्सी मॉडेलचा उदय झाल्यापासून, लेखक आणि प्रकाशकांनी किंमती निश्चित केल्या आहेत. ऍपल जोडते की ई-पुस्तकांमध्ये एकूण स्वारस्य वाढले आहे, जे सर्व बाजारातील सहभागींना मदत करते आणि निरोगी स्पर्धेला प्रोत्साहन देते. एजन्सीच्या मॉडेलमध्ये काहीही बेकायदेशीर नसल्याच्या दाव्याला संगीत, चित्रपट, मालिका आणि अनेक वर्षांच्या (संगीताच्या बाबतीत, 10 पेक्षा जास्त) अनुप्रयोगांच्या कायदेशीर विक्रीमध्ये त्याच्या कार्याद्वारे देखील समर्थन दिले जाते आणि हा पहिला खटला आहे. तो सर्व वेळ. त्यामुळे कोर्ट हरले आणि एजन्सीचे मॉडेल बेकायदेशीर मानले गेले तर त्याचा संपूर्ण उद्योगाला वाईट संदेश जाईल, असेही ॲपलने नमूद केले आहे. आजपर्यंत, इंटरनेटवर डिजिटल सामग्रीची कायदेशीर विक्री करण्याची ही एकमेव व्यापक पद्धत आहे.
विशेष शुल्क
खटल्याच्या दुसऱ्या भागामध्ये 2010 च्या सुरुवातीला लंडनच्या एका हॉटेलमध्ये प्रकाशकांच्या गुप्त बैठकीचा उल्लेख आहे - परंतु ती केवळ प्रकाशकांची बैठक होती. ते घडले किंवा नाही, DOJ स्वतः दावा करते की ऍपल प्रतिनिधींचा सहभाग नव्हता. म्हणूनच हे विचित्र आहे की हा आरोप ॲपलवर निर्देशित केलेल्या खटल्याचा भाग आहे, जरी कंपनीचा त्याच्याशी काहीही संबंध नव्हता. अमेरिकन कंपनीच्या वकिलांनी देखील या वस्तुस्थितीवर विरोध केला आणि डीओजेकडे स्पष्टीकरण मागितले.
पुढील विकास
त्यामुळे या प्रक्रियेला अतिशय मनोरंजक वळणे लागतात. तथापि, रॉयटर्सने नमूद केले आहे की ऍपल कोर्टात हरले तरीही, त्याला 'फक्त' 100-200 दशलक्ष डॉलर्सचा दंड भरावा लागेल, जी कंपनीच्या खात्यात 100 अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त ठेवणाऱ्या कंपनीच्या खात्याचा विचार करता मोठी रक्कम नाही. तथापि, ऍपल ही चाचणी तत्त्वासाठी लढा म्हणून घेते आणि त्यांना न्यायालयात त्यांच्या व्यवसाय मॉडेलचा बचाव करायचा आहे. पुढील न्यायालयीन सुनावणी 22 जून रोजी आहे आणि आम्ही तुम्हाला या अभूतपूर्व प्रक्रियेतील पुढील घडामोडींवर पोस्ट ठेवू.
मला वाटते की जर एसजे जगला असता तर त्यांनी स्वतःला हे कधीच करू दिले नसते. त्याच्या व्यक्तिमत्त्वाचे वजन सर्व काही ठीक असल्याची हमी देते. आज मी वेळ कशी हाताळू शकते याचा प्रयत्न करणार आहे. परंतु हे मॉडेल एसजेने सेट केले होते आणि ते अनेक वर्षांपासून विश्वसनीयपणे काम करत आहे.
3 पैकी 5 ताबडतोब कोर्टाबाहेर निकाली निघाल्याने आरोप खरे आहेत. दुर्दैवाने, सत्य अनेकदा सक्षम वकिलांकडूनच ठरवले जाते...
अशा प्रकारे DOJ द्वारे खेचलेली कोणतीही छोटी कंपनी टिकून राहील. न्यायालयात माझे सत्य सिद्ध करण्यासाठी माझ्याकडे पैसे नाहीत, आणि जर ते हरले तर ते त्यांचे दिवाळखोरी करेल. दुर्दैवाने, DOJ ला दावा दाखल करणे एवढेच लागते आणि बहुतेक कंपन्या पळून जातात. त्याचा अपराधीपणाशी फारसा संबंध नाही.