ऍपल पिकर स्टुडिओ यप्सिलॉनने त्याच्या थिएटरमध्ये एक अभूतपूर्व निर्मिती तयार केली. "iJá" कार्यप्रदर्शन स्टीव्ह जॉब्सवर असामान्यपणे अमूर्त इंप्रेशनसह चर्चा करते आणि Apple च्या "परिपूर्ण" जगामध्ये एक असामान्य अंतर्दृष्टी प्रदान करते.
स्टीव्ह जॉब्सच्या मृत्यूनंतर त्यांची जीवनकहाणी जवळपास सर्वच माध्यमांमध्ये येऊ लागली. सर्व प्रकारची संबंधित आणि पूर्णपणे असंबद्ध माहिती भरलेली इंटरनेट जर्नल्स, दूरदर्शन, रेडिओ आणि टॅब्लॉइड्स. चरित्रकार वॉल्टर आयझॅकसन यांचे दीर्घ-प्रगती जीवनचरित्र घाईघाईने प्रकाशित केले गेले आणि विषयवस्तू आणि त्यामुळे विषयाच्या निर्विवाद आकर्षणामुळे जगभरात खराब अनुवादित केले गेले. सध्या अमेरिकेत दोन फीचर फिल्म्सही तयार होत आहेत. एका बाबतीत, हे आधीच नमूद केलेल्या पुस्तकाचे रूपांतर असेल स्टीव्ह जॉब्स सोनीच्या वर्कशॉपमधून आणि दुसऱ्यामध्ये स्वतंत्र चित्रपटासाठी नोकरी: प्रेरणा घ्या. आपण या वर्षी त्यांच्या प्रक्षेपणाची प्रतीक्षा केली पाहिजे. त्यामुळे अशा घाईघाईने एकत्र आणलेले प्रकल्प कोणते गुण साध्य करू शकतात, असा प्रश्न उपस्थित होतो.
काही काळापूर्वी प्रागच्या स्टुडिओ यप्सिलॉनने नाटक तयार केल्याचे ऐकले मी आणि स्टीव्ह जॉब्सच्या विषयासह, मी मदत करू शकलो नाही परंतु माझ्या मनात असंख्य शंका आहेत. ही आणखी एक वर्णनात्मक कथा नाही का, ज्यापैकी एक डझन आधीच आले आहेत? genius, guru, visionary हे शब्द उच्चारल्याबद्दल दिवंगत सीईओच्या अमर्याद आदराबद्दल? तथापि, Ypsilonka वेबसाइटवर नमूद केलेल्या कामगिरीचे वर्णन पाहणे पुरेसे आहे आणि आपल्याला हे समजेल की हे कदाचित थोडे अपारंपरिक आहे:
परिपूर्णतेसाठी झटणाऱ्या माणसाची कथा. शेवटी बग असलेली कथा. दोषांशिवाय परिपूर्णता असू शकते का? आणि तरीही ते परिपूर्ण आहे का? उत्पादन कोठे संपते आणि व्यक्ती कोठे सुरू होते? आम्हाला काय हवे आहे हे आम्हाला माहित आहे किंवा जे आम्हाला ते देतात ते करतात? ते विकतात का? स्टीव्ह जॉब्स मार्केटिंग सुपरस्टार होते की देव? आणि काही फरक आहे का? आदाम आणि हव्वा बद्दल काय?
स्टीव्ह जॉब्सचे जीवन आणि "कार्य" द्वारे प्रेरित लेखकाची निर्मिती. आजच्या जगाच्या कार्यप्रणालीची माहिती मिळवण्याचा प्रयत्न. पोस्ट-पीसी युगातील एका वापरकर्त्याच्या जीवनातील अंतर्दृष्टी. एक जग जिथे तुम्ही वापरता ते नाही, तर तुम्ही ते कसे वापरता हे महत्त्वाचे आहे. एक जग जिथे बरोबर किंवा चूक नाही… तुम्हाला ऍपल आवडते का? आणि ऍपल तुझ्यावर प्रेम करतो का? आणि ते प्रेम आहे का? यिप्पी. ते नाही.
व्हिडिओ प्रात्यक्षिक
[youtube id=1u_yZ7n8pt4 रुंदी=”600″ उंची=”350″]
जरी, मागे वळून पाहिल्यास, शोमध्ये वरील सर्व विषय पूर्णपणे समाविष्ट नसल्याची छाप रेंगाळली, तरीही लेखक कौतुकास पात्र आहेत. त्यांनी असा गेम सादर केला जो चरित्रात्मक बनण्याचा प्रयत्न करत नाही, कोणत्याही रूढीवादी पात्रांना अनावश्यकपणे हायलाइट किंवा ड्रॉप करत नाही आणि विशेषत: ऍपलचे जग बऱ्याच जणांच्या वापरापेक्षा वेगळ्या दृष्टिकोनातून दाखवते. दिग्दर्शक ब्रानो होलिसेक यांनी स्टीव्ह जॉब्सच्या आसपास निर्मिती केली नाही; लेखकाने वाचनीयतेसाठी वापरलेले मूठभरातील मुख्य पात्र एक सामान्य मर्त्य (Petr Vršek) आहे.
आणि तो एक पीसी वापरकर्ता असल्याने, अगदी सुरुवातीच्या दृश्यात आपण त्याला ओकनी (पेटर होजर) सोबत व्यर्थ भांडण करताना पाहतो. एका हताश संघर्षानंतर, जॉब्स (डॅनियल Šváb) तारणहार म्हणून दिसतात, आमच्या नायकाला ऍपल देऊन, वेंडुला स्टिचोवाने सर्व प्रकारे उत्कृष्टपणे मूर्त रूप दिले आहे. ऍपल आणि त्याच्या उत्पादनांमध्ये ज्याची लोकांना सवय आहे त्यामध्ये काहीही कमी नाही: विशेष आकर्षण, सौंदर्य आणि बुद्धिमत्ता. जॉब्सच्या आसपास, आपण एक प्रकारची मायावी आभा अनुभवू शकता, जी त्याच्या प्रतिनिधीने केवळ नक्कल केलेल्या हावभावांद्वारेच नव्हे तर अत्यंत कुशलतेने व्यक्त केली. उपरोक्त द्रवपदार्थ सर्वत्र राहतो, परंतु सर्व ऍपल उत्पादनांचे मूर्त स्वरूप म्हणून मॅकचा दृष्टिकोन काय बदलतो. स्वागतार्ह प्रकाशन आणि अविरतपणे प्रिय असलेल्या वस्तूपासून, ते हळूहळू एक व्यसन बनते, ज्याचा प्रभाव एक मजबूत व्यक्तिमत्त्व आणि नायक-वापरकर्त्याशी खोल नातेसंबंधाने वर्धित केला जातो.
तो ॲपलसाठी आपला जोडीदार सोडतो आणि ॲपल त्याच्या जगाचे केंद्र बनते. त्याच्या पुढे, अजूनही जॉब्स आहे, एक मैत्रीपूर्ण चेहरा असलेले एक पात्र, ज्यांच्यासाठी, अर्थातच, एक स्मित सर्वात जास्त आर्थिक नफा आणते. विविध "अप-ग्रेट्स" सह, वापरकर्त्याची इच्छा अधिकाधिक वास्तविक आणि अधिक कामुक बनते, जी त्याला अपरिहार्यपणे ऍपल पॅराडाइमच्या सर्पिलमध्ये खेचते. अशा प्रकारे सफरचंद गेमच्या सुरुवातीला सोडलेल्या स्त्रीची जागा घेते. त्या क्षणी, जॉब्स, त्याच्या अपरिवर्तनीय नशिबाचा सामना करत, एक आश्चर्यकारक वळण घेते आणि काही उत्पादनाच्या परिपूर्णतेचा पाठपुरावा करणे किती हास्यास्पद आणि अंतहीन आहे हे आपल्यासमोर प्रकट करते.
किंचित उथळ निष्कर्ष असूनही, जो मनुष्याच्या अपूर्णतेमध्ये परिपूर्णतेचे चित्रण करतो, तो एक कामगिरी आहे मी आणि एक उल्लेखनीय पराक्रम जो शेवटी ऍपल नावाच्या घटनेचे पूर्णपणे भिन्न दृश्य प्रदान करतो. जेव्हा तुम्ही जॉब्सचे चरित्र किंवा कदाचित एखादे पुस्तक पूर्ण करता स्टीव्ह जॉब्सच्या विचारानुसार, भेट देण्याचा विचार करा यप्सिलॉन स्टुडिओ - कदाचित ते तुम्हाला कसे वाटते ते प्रकट करेल.
गॅलरी
फोटोगॅलरी
माझे ऑटो लेखासारखेच मत आहे, शो मूळ आणि मजेदार होता. मला ते आवडले, जरी मी कट्टर "सफरचंद प्रेमी" म्हणून खूप संशयवादी होतो. पण मी फक्त एका सामान्य माणसाच्या दृष्टिकोनातून मूल्यमापन करत आहे, मी खाली श्री Žitný सारखा नाट्यतज्ज्ञ नाही.
मी पण सहमत आहे. मिस्टर झिटनी वरवर पाहता एक थिएटर तज्ञ आहेत... मला आश्चर्य वाटते की त्यांना "नाट्यदृष्ट्या चुकीचे" काय वाटले आणि दुसरी गोष्ट: हे असे आहे की जर तुम्ही म्हणाल की शेक्सपियरने रिचर्ड III मध्ये, त्याच्या जीवनात किंवा त्याच्या भागामध्ये गोंधळ घातला... कोणीही असे "बनावट" लिहू शकतो...
समस्या अशी आहे की बहुतेक कामगिरी स्टॅनफोर्डचे कॉपी केलेले आणि भाषांतरित भाषण होते.
बरं... प्रचंड बहुमत :). मी वाद घालणार नाही. मी ते दोनदा पाहिलं आणि तुम्ही जे लिहिलं ते मूर्खपणाचं आहे. मला असे वाटते की तो शब्द 2 वेळा आहे आणि तो खूप कापला आहे. परफॉर्मन्स स्वतःच एका तासापेक्षा थोडा जास्त टिकतो. मूळ भाषण सुमारे दहा मिनिटांचे आहे. त्यामुळे जरी संपूर्ण असले तरी, ते एक षष्ठांश पेक्षा कमी आहे... जे तुम्हाला मान्य करावे लागेल ते तुमच्यापैकी फारसे नाही :) मी तुमच्या एका निर्मितीची वाट पाहत आहे. बाय.
मला ते आवडले नाही, मला ते लाजिरवाणे वाटते, हे माझे मत आहे.