ॲडम कोस फक्त एक ऍपल वॉच आहे. तुमच्या iPhone साठी तुम्हाला मिळू शकणारे हे सर्वोत्तम डिव्हाइस आहे. किंवा नाही? कोणत्या पर्यायासाठी जावे? आणखी पर्याय आहेत, त्यापैकी एक थेट ऑफर केला जातो. हे गार्मिन स्टेबलचे घड्याळ आहे, जेव्हा आम्हाला त्यांची जूनची नवीनता फॉररनर 255 मॉडेलच्या रूपात चाचणीसाठी मिळाली आणि तो अजिबात वाईट पर्याय नाही.
Apple Watch Series 7 ऐवजी, Garmin Forerunner 255 ची Apple Watch SE शी तुलना करणे योग्य आहे, प्रामुख्याने समान किंमतीमुळे. SE मॉडेल CZK 8 पासून सुरू होते, तर Forerunners CZK 8 पासून सुरू होते. पण या दोन जगांची तुलना करणे शक्य आहे का? खूप कठीण, पण होय.
फोटोगॅलरी
गार्मिन हे वेअरेबल्स मार्केटचे एक दिग्गज आहे, विक्रीच्या बाबतीत ते पहिल्या पाचमध्ये आहे. अर्थात, Appleपल वॉच सर्वोच्च राज्य करते, परंतु गार्मिन घड्याळांना iOS आणि Android या दोन्हींशी संवाद साधण्याचा फायदा आहे, म्हणून त्यांचे लक्ष्यीकरण अधिक आहे. परंतु त्यांची समस्या अशी आहे की ते इतके हुशार नाहीत आणि प्रत्यक्षात ते छान नाहीत. जोपर्यंत वैशिष्ट्ये संबंधित आहेत, ते व्यावहारिकदृष्ट्या पूर्णपणे भिन्न आहेत.
हुशारी
जर आपण घड्याळे स्मार्ट आहेत या अर्थाने बोललो तर याचा अर्थ असा होतो की आपण त्यामध्ये अनुप्रयोग स्थापित करू शकतो आणि अशा प्रकारे त्यांची कार्यक्षमता वाढवू शकतो. ऍपल वॉचसह ते वादविवादशिवाय आहे, गार्मिनसह आम्ही वाद घालू शकतो. गार्मिन कनेक्टआयक्यू स्टोअर आहे, परंतु त्याचे पर्याय खूप मर्यादित आहेत. हे देखील कारण आहे की Garmins हे प्रामुख्याने तुमच्या क्रियाकलापांचे ट्रॅकर आहेत.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
व्रतिस्लाव होलुब देखावा
ऍपल वॉचवरील ॲल्युमिनियम आणि टिकाऊ काच (विशेषत: मालिका 7 च्या बाबतीत) फायबर-रिइन्फोर्स्ड पॉलिमर आणि कॉर्निंग गोरिला ग्लास 3 द्वारे गार्मिन्समध्ये अधिक प्रतिनिधित्व करतात. अधिक प्रीमियम काय आहे? निश्चितपणे ॲल्युमिनियम. कोणते कठीण आहे? ॲल्युमिनियम. कोणते नुकसान अधिक संवेदनाक्षम आहे? उत्तर एकच आहे. जर आपण टिकाऊ किंवा स्पोर्टी ऍपल वॉचची अपेक्षा करत असाल तर ते समान सामग्रीचे बनलेले असावे. 46 मिमीच्या व्यासासह, तुमच्या हातावर गार्मिन्स आहेत हे तुम्हाला माहीत नाही. एकूण वजन अधिक अचूक मोजमापांसाठी देखील जबाबदार आहे, कारण ते मनगटावर चांगले धरते.
फोटोगॅलरी
डिसप्लेज
ऍपल वॉचमधील डिस्प्ले ही तुमच्या घड्याळातील सर्वोत्तम गोष्ट मानली जाऊ शकते. दुसरीकडे, गार्मिन्समधील ट्रान्सफ्लेक्टीव्ह एमआयपी सर्वात वाईट आहे. तुलना करणे खूप कठीण आहे, कारण वापरलेले तंत्रज्ञान पूर्णपणे भिन्न आहे, तसेच डिस्प्ले काय दर्शवतात. याव्यतिरिक्त, फॉररनर 255 मॉडेलमधील एक स्पर्श-संवेदनशील नाही. पण ते चालते. डिस्प्ले कोणत्याही परिस्थितीत उत्तम प्रकारे वाचण्यायोग्य आहे, तो बॅटरी खात नाही, आणि बटण नियंत्रणे गेल्या काही वर्षांत बारीक-ट्यून केली गेली आहेत. त्यामुळे Apple वॉच येथे स्पष्टपणे आघाडीवर असताना, विरोधाभासाने, गार्मिनचे समाधान प्रत्यक्षात तुमच्या आवडीचे असू शकते (जर तुम्हाला डीफॉल्ट वॉच फेसपेक्षा काहीतरी चांगले सापडले असेल).
फोटोगॅलरी
शोध
दोन्ही उपकरणे 24/7 परिधान करण्यासाठी योग्य आहेत, परंतु सूटसह गार्मिन असणे हे शिष्टाचाराचे उल्लंघन आहे. हे एक स्पोर्टी-दिसणारे घड्याळ आहे जे ते ज्यासाठी डिझाइन केले आहे त्यास अनुकूल आहे – खेळ. ऍपल वॉच, याउलट, अधिक बहुमुखी आहे. परंतु त्यांचे पर्याय लवकरच तुम्हाला भारावून टाकू शकतात. अति-तंत्रज्ञानाच्या जगात, त्यांनी ऑफर केलेले सर्व फ्रिल्स तुमच्या मज्जातंतूंवर येऊ शकतात. गार्मिन कठोर, थेट आणि स्पष्टपणे त्यांचा मार्ग मिळवतात.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
watchOS द्वारे ऑफर केलेल्या जगापेक्षा चांगले जग आहे की नाही हे ठरवणे कठीण आहे. Garmins सह एक अतिशय भिन्न आहे. हे फक्त मूलभूत आणि फक्त महत्वाचे देते. आणि ते खरोखरच अनेकांना आकर्षित करू शकते. जर तुम्हाला खेळ करायचा नसेल, तर ते निरर्थक आहेत, कारण Apple Watch त्या संदर्भात अधिक चांगले काम करेल. परंतु जर तुम्ही धावत असाल, सायकल चालवत असाल किंवा इतर काहीही करत असाल आणि तुम्हाला तुमच्या प्रयत्नांचे खरोखरच सर्वसमावेशक मूल्यमापन करायचे असेल, तर Garmins सर्वात वरच्या स्थानावर आहेत. त्यांचा मोठा फायदा म्हणजे ते तुमच्याशी संवाद साधतात. ते तुम्हाला सांगतात की काय करायचे, ते कसे मिळवायचे आणि तुम्हाला पुन्हा निर्माण करणे आवश्यक आहे आणि स्वतःला जास्त मेहनत न करता. परंतु आगामी पुनरावलोकनात अधिक.
उदाहरणार्थ, तुम्ही येथे Garmin Forerunner 255 खरेदी करू शकता
सफरचंदांची नाशपातीशी तुलना करणे.. तुलनेसाठी तुम्ही चुकीचे गार्मिन्स निवडले असावेत, कारण असे बरेच मॉडेल्स आहेत जे ऍपल घड्याळाच्या गुणवत्तेशी तुलना करता येतात. अग्रदूत हे सर्वोत्कृष्टांपैकी एक नाहीत आणि "सफरचंद" इतके बदल करत नाही. त्यामुळे गार्मिनशी ही तुलना योग्य नाही.