डॅनियल ह्रुस्का नवीनतम iPad Air 8 मधील A2X मॉडेलसह iPads ला उर्जा देणारे A-सिरीज प्रोसेसर, इंटेलचे अब्जावधी डॉलर्सचे आर्थिक नुकसान करत आहेत आणि Qualcomm, Samsung आणि Nvidia सारख्या कंपन्यांच्या अडचणीत भर घालत आहेत. या कंपन्यांसाठी टॅब्लेट मार्केट खूप महत्वाचे आहे आणि Appleपल त्यांच्या कृतींनी त्यांच्यासाठी जोरदार सुरकुत्या निर्माण करत आहे.
जेव्हा ऍपलने 2010 मध्ये पहिला iPad सादर केला तेव्हा इंटेल आणि त्याच्या मोबाइल x86 प्रोसेसरच्या सहकार्याच्या अफवा होत्या, ज्याला सिल्व्हरथॉर्न डब केले गेले, जे नंतर ॲटम बनले. तथापि, इंटेल प्रोसेसर असलेल्या आयपॅडऐवजी, स्टीव्ह जॉब्सने थेट ऍपलने सुधारित एआरएम प्रोसेसर A4 सादर केला.
त्याच्या पहिल्या वर्षात, आयपॅडने मायक्रोसॉफ्टच्या विंडोज टॅब्लेट पीसीच्या रूपातील स्पर्धा जवळजवळ पुसून टाकली. एका वर्षानंतर, iPad 2 ने HP TouchPad with WebOS, BlackBerry PlayBook आणि Motorola Xoom सारख्या Android 3.0 OS वर चालणाऱ्या अनेक टॅब्लेट सारख्या प्रतिस्पर्ध्यांचा सामना केला. 2011 च्या शेवटी, Amazon ने त्याच्या Kindle Fire सह एक व्यर्थ प्रयत्न केला. २०१२ मध्ये, मायक्रोसॉफ्टने त्याचे सरफेस आरटी सादर केले, फारसे यश न येता.
Surface RT लाँच झाल्यापासून, Apple प्रतिवर्षी 70 दशलक्ष युनिट्सच्या सन्माननीय दराने iPads विकत आहे, टॅबलेट मार्केटमध्ये सर्वात मोठा वाटा आहे. तथापि, ऍपल केवळ सॅमसंग, पाम, एचपी, ब्लॅकबेरी, गुगल, ऍमेझॉन आणि मायक्रोसॉफ्टला टॅबलेट उत्पादक म्हणून पराभूत करत नाही, तर उल्लेख केलेल्या कंपन्यांच्या टॅब्लेटला शक्ती देणाऱ्या चिप्स तयार करणाऱ्या कंपन्यांनाही पराभूत करत आहे.
चिप निर्मात्यांच्या श्रेणीत तोटे
इंटेल
निःसंशयपणे, इंटेलचा सर्वात जास्त परिणाम झाला, ज्याला केवळ आयपॅडसाठी प्रोसेसरच्या उत्पादनासाठी फायदेशीर व्यवसायच मिळाला नाही तर नेटबुकच्या क्षेत्रात देखील लक्षणीय तोटा होऊ लागला, ज्याची घट देखील आयपॅडमुळे झाली. सेलेरॉन एम-पॉवर्ड सॅमसंग क्यू1 सारख्या उपकरणांसह ऍपलने अल्ट्रा-मोबाइल पीसी बाजार पूर्णपणे बंद केला आहे. आतापर्यंत, असे कोणतेही संकेत नाहीत की इंटेलने लक्षणीयरीत्या वाईट केले पाहिजे, कोणत्याही परिस्थितीत, मोबाईल डिव्हाइसेसमध्ये ट्रेन चुकली.
टेक्सास इन्स्ट्रुमेंट्स
कंपनीच्या OMAP चिप्सने BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard आणि Samsung चे अनेक Galaxy मॉडेल्स चालवले आहेत. ॲपलने आयपॅडसह या सर्वांना मागे टाकले. जरी OMAP चीप थेट दोष देत नसली तरी, त्यांच्यावर चालणारी उपकरणे iOS चालवणाऱ्या iPad शी यशस्वीपणे स्पर्धा करू शकली नाहीत आणि त्यामुळे Texas Instruments ने ग्राहक इलेक्ट्रॉनिक्स प्रोसेसरचे उत्पादन पूर्णपणे सोडून दिले.
, NVIDIA
ग्राफिक्स कार्डच्या निर्मात्याला कोण ओळखत नाही. मी अनेक लोकांना ओळखतो ज्यांनी एकदा त्यांच्या डेस्कटॉपवर इंटेल प्रोसेसर आणि Nvidia "ग्राफिक्स" च्या संयोजनाला प्राधान्य दिले होते. असे दिसते की Nvidia मोबाइल क्षेत्रात इंटेलच्या पावलावर पाऊल टाकेल. पहिला Tegra मायक्रोसॉफ्टच्या अयशस्वी झालेल्या Zune HD आणि KIN डिव्हाइसेसमध्ये, Motorola च्या Xoom मधील Tegra 2 आणि Microsoft च्या Surface मध्ये Tegra 3 आणि 4 स्थापित केला गेला.
Nvidia मधील चिपच्या शेवटच्या पिढीला K1 म्हणतात आणि तुम्हाला ते नवीन Google Nexus 9 मध्ये सापडणार नाही. ही Android OS अंतर्गत चालणारी पहिली 64-बिट एआरएम चिप आहे, तर त्यात 192 ALUs आहेत. तथापि, Nexus 1 मध्ये K9 विकले जाण्यापूर्वी, Apple ने 2 ALUs असलेले A8X सह iPad Air 256 सादर केले. A8X कामगिरी आणि कमी वापरामध्ये K1 ला मागे टाकते. Nvidia ने आधीच मोबाइल फोन सोडले आहेत, ते टॅब्लेट देखील सोडू शकतात.
क्वालकॉम
तुम्ही HP TouchPad आणि Nokia Lumia 2520 कधी लॉन्च केले होते त्याशिवाय ऐकले आहे का? नसल्यास, काही फरक पडत नाही - पहिला उल्लेख केलेला टॅब्लेट 2011 मध्ये फक्त तीन महिन्यांसाठी विकला गेला होता आणि दुसरा फारसा यशस्वी झाला नाही. A-सिरीज प्रोसेसर असलेल्या iPad ने त्याच्या किमतींसह सर्वोच्च स्थान पटकावले असताना, Qualcomm ला लो-एंड, मुख्यतः चायनीज टॅब्लेटचे मार्केट सोडले गेले, जेथे मार्जिन कमी आहे.
क्वालकॉम सॅमसंगच्या काही 4G फोन आणि टॅब्लेटला स्नॅपड्रॅगन प्रोसेसर पुरवते, परंतु सॅमसंगने त्याचे Exynos, जरी हळू असले तरी, त्याच्या Wi-Fi मॉडेल्समध्ये समाकलित केले. कंपनी Apple ला 4G iPhones आणि iPads मधील अँटेना व्यवस्थापनासाठी MDM चिप्सचा पुरवठा करत आहे, परंतु Apple ने ही कार्यक्षमता थेट त्यांच्या A-सिरीज प्रोसेसरमध्ये तयार करण्यापूर्वी केवळ काही काळाची बाब आहे, जसे इंटेल, Nvidia आणि Samsung आधीच केले आहे.
क्वालकॉमकडे स्नॅपड्रॅगन विकण्यासाठी फारसे काही नसल्यामुळे, आघाडीच्या उत्पादकांना ते ऑफर करण्यासाठी Apple A8X शी स्पर्धा करू शकेल असा नवीन प्रोसेसर विकसित करण्याचा प्रयत्न करेल की नाही यावर आम्ही चर्चा करू शकतो. असे न झाल्यास, क्वालकॉम स्वस्त टॅब्लेटसाठी प्रोसेसर किंवा संगणक आणि मोबाइल उपकरणांमध्ये आवश्यक असलेल्या इतर सेमीकंडक्टरसह राहील.
सॅमसंगचा निरोप घेतला
2010 पूर्वी, सर्व आयफोन आणि आयपॉड टच प्रोसेसर सॅमसंगद्वारे उत्पादित आणि पुरवले जात होते. प्रत्येक सॅमसंग ग्राहकाला एआरएम प्रोसेसरच्या पुरवठ्याचा फायदा झाला, तसेच सॅमसंगलाही. तथापि, A4 च्या आगमनाने हे बदलले, कारण ते Apple ने डिझाइन केले होते आणि "केवळ" सॅमसंगने उत्पादित केले होते. याव्यतिरिक्त, उत्पादनाचा काही भाग TSMC ने ताब्यात घेतला, त्यामुळे सॅमसंगवरील अवलंबित्व कमी झाले. याव्यतिरिक्त, दक्षिण कोरियन 64-बिट एआरएम प्रोसेसरच्या परिचयाने गोंधळत आहेत जे A7 आणि A8 शी गंभीरपणे स्पर्धा करू शकतात. आत्तासाठी, सॅमसंग स्वतःच्या डिझाइनशिवाय एआरएम वापरते, ज्यामुळे Apple च्या स्वतःच्या डिझाइनच्या तुलनेत कमी कार्यक्षमता आणि कार्यप्रदर्शन होते.
इंटेलला पर्याय
A-सिरीज प्रोसेसरवर चालणाऱ्या iPads आणि iPhones च्या विक्रीतून कमावलेल्या अब्जावधी डॉलर्समुळे Apple ला संगणकीय आणि ग्राफिक्स कार्यक्षमतेसह कमी किमतीच्या संगणकांच्या जवळ येणाऱ्या पुढील पिढीच्या मालकीच्या चिप्सच्या विकासामध्ये मोठ्या प्रमाणात गुंतवणूक करण्यास सक्षम केले आहे. त्यांच्या तुलनेत, तथापि, ते अधिक स्वस्तात उत्पादित केले जाऊ शकतात आणि त्याच वेळी चांगले ऊर्जा व्यवस्थापन देतात.
हे इंटेलसाठी धोका आहे कारण Macs उत्कृष्ट विक्री दर्शवित आहेत. Apple कदाचित एक दिवस ठरवेल की ते त्याच्या संगणकांसाठी स्वतःचे शक्तिशाली प्रोसेसर बनवण्यास तयार आहे. जरी हे येत्या काही वर्षात घडू नये, तरीही, इंटेलला पूर्णपणे नवीन प्रकारचे उपकरण सादर करण्याचा धोका आहे जो Apple त्याच्या प्रोसेसरसह सुसज्ज करेल. iOS डिव्हाइसेस आणि ऍपल टीव्ही कदाचित सर्वोत्तम उदाहरणे आहेत.
Apple चे पुढील उत्पादन – घड्याळ – मध्ये S1 नावाची स्वतःची चिप असणे अपेक्षित आहे. पुन्हा, इंटेलसाठी जागा नव्हती. त्याचप्रमाणे, इतर स्मार्टवॉच उत्पादक एआरएम प्रोसेसर वापरतात, तथापि, जेनेरिक डिझाइनच्या वापरामुळे, ते कधीही तितके शक्तिशाली होणार नाहीत. येथे देखील, Appleपल स्वतःच्या प्रोसेसरच्या विकासासाठी वित्तपुरवठा करण्यास सक्षम आहे, जो स्पर्धेपेक्षा अधिक शक्तिशाली असेल आणि त्याच वेळी उत्पादनासाठी स्वस्त असेल.
ऍपलकडे त्याच्या प्रोप्रायटरी प्रोसेसर डिझाइनचा वापर करून स्पर्धेत उडी मारण्याचा एक प्रभावी मार्ग आहे. त्याच वेळी, ही प्रक्रिया कोणत्याही प्रकारे कॉपी केली जाऊ शकत नाही, कमीतकमी मोठ्या रकमेशिवाय नाही. आणि म्हणून इतर कमी-अंत विभागातील "लहान बदल" साठी लढा देत आहेत, तर ऍपल हाय-एंडमध्ये मोठ्या फरकाने नफा मिळवू शकतो, ज्यानंतर ते पुन्हा विकासामध्ये गुंतवणूक करते.
अहो, तुम्ही इथे सर्वकाही भाषांतरित करत आहात का? किंवा तुम्ही स्वतःचे काही लिहिता का?
बरं, प्रश्न असा आहे की विंडोजसह मॅकसाठी स्वतःच्या प्रोसेसरची सुसंगतता काय असेल. बरेच मॅक वापरकर्ते विंडोज वापरतात, आणि मी कल्पनाही करू शकत नाही की मी विंडोजशिवाय स्वतःला हँग करू शकेन.
विशेषत: जर एखादी व्यक्ती केवळ घरगुती वापरासाठी Mac वापरत नसेल, तर कॉर्पोरेट वातावरणातील अनुप्रयोग वापरण्याची आवश्यकता असेल.
सफरचंद त्यांच्या चिपसह विंडोच्या सुसंगततेशी संबंधित असण्याचे कारण मला दिसत नाही. लोक Macs खरेदी करतात कारण त्यांना वेगळी OS हवी असते. नक्कीच, मॅकवर नसलेल्या sw मुळे माझ्याकडे व्हर्च्युअल मध्ये एक काटा आहे, परंतु ऍपलला त्यात रस नाही..
त्याची गरजही नाही.. मॅक ओएस मार्केट अजूनही वाढत आहे.. जेव्हा जगातील 20% पेक्षा जास्त लोकांकडे मॅक आहे, आता मला शंका आहे की ते सुमारे 3-4% आहे, मग विकसक मॅकसाठी ॲप्स बनवतील तसेच विनसाठी.. हे फक्त विकसकांसाठी अधिक कठीण होईल.. पण दुसरीकडे, मी जिंकण्यासाठी काहीही करणार नाही.. मॅकसाठी ते वेगळे आहे.. जेव्हा ते ॲपस्टोअरवर असते तेव्हा ते चोरणे कठीण असते. . पण जेव्हा ते जिंकण्यासाठी असते, तेव्हा कोणीतरी ते नेटवर टाकते आणि ते विनामूल्य असते.. मला ॲपस्टोअरवरून मॅक आवृत्ती सापडत नाही आणि ती खूप परिचित आहे..
माझ्या सभोवतालचे प्रत्येकजण ज्याने मॅक विकत घेतला आहे ते त्यावर विंडोज देखील चालवतात आणि त्यांच्याशिवाय त्यांनी ते विकत घेतले नसते. खरे आहे, उल्लेख केलेले सर्व लोक कॉर्पोरेट वातावरणात Mac वापरतात आणि मला कॉर्पोरेट माहिती प्रणालीमध्ये प्रवेश करणे आवश्यक आहे. दुर्दैवाने, सीएडी फील्डप्रमाणेच, मी माहिती प्रणालीच्या मॅक जगाकडे देखील दुर्लक्ष करतो.
मी त्याकडे दुर्लक्ष करत आहे असे मी म्हणणार नाही.. मॅकवर असे ऑटोकॅड (ऑटोडेस्कच्या शेवटच्या ॲप्ससह) आहे
तुम्ही पूरक आहात, अगदी घरीही आमच्याकडे मॅकवर विन आहे, कारण मॅकसाठी काही ॲप्लिकेशन्स अस्तित्वात नाहीत.
एआरएमसाठी रोझेटा? ;) कॉर्पोरेट वातावरणातील ऍप्लिकेशन्सचे जग भविष्यात वाढीस चालना देणारे नक्कीच नाही.
माझी वैयक्तिक सूचना अशी आहे की 5 वर्षांच्या आत ARM प्रोसेसरसह Macs असतील आणि इंटेलला अशा चिप्सच्या उत्पादनासाठी कारखाना सुरू करण्यात खूप आनंद होईल.
ऍपलला सर्वात स्वस्त उपकरणांवर विंडोजशी सुसंगततेमध्ये रस का असावा? A8X योजनाबद्ध आधीच प्रकाशित केले गेले होते, जरी भाग कव्हर केला असला तरीही. त्या चिपमध्ये 8-कोर ग्राफिक्स आणि 3-कोर प्रोसेसर आहे आणि इतर भाग उघड केलेले नाहीत. कदाचित एक चतुर्थांश निष्क्रिय कोर आहे. मी चौथा कोर जोडल्यास, बेंचमार्कमधील कामगिरी देखील स्वस्त मॅक मिनी (सर्वात स्वस्त iMac, सर्वात स्वस्त मॅकबुक एअर) सारखी असेल. जेव्हा डेव्हलपर मेटल वापरायला शिकतात, तेव्हा मी स्वस्त उपकरणांसाठी गेम रिलीझ करू शकेन. अचानक, स्वस्त मॅक मिनी किंवा ऍपल टीव्ही एक स्वस्त मॅक बनतो आणि शक्तिशाली ग्राफिक्ससह स्वस्त गेम कन्सोल आणि घरगुती वापरासाठी एक वाजवी शक्तिशाली संगणक. विंडोज ही समस्या सोडवणार नाही.
ऍपलमध्ये काहीही स्वस्त होणार नाही :-)
मला वाटते की विंडोजशी सुसंगतता ऍपलला आवडेल. आधीच आज, मायक्रोसॉफ्ट आणि ऍपल मधील सॉफ्टवेअर उत्पादनांचा परस्परसंबंध रॉक चाहत्यांच्या मान्यतेपेक्षा खूप मोठा आहे.
हा लेख मला थोडा खोटा वाटतो, कारण क्वालकॉम निश्चितपणे उच्च वर्गासाठी, उच्च श्रेणीसाठी चिप्सची एक मोठी उत्पादक आहे.
सर्व प्रथम, जेव्हा मी पाहतो, तेव्हा ते चुकीचे भाषांतरित केले आहे - सॅमसंग त्याच्या Exynos चिप्स फक्त त्याच्या शीर्ष टॅब्लेटच्या वायफाय आवृत्त्यांमध्ये ठेवते आणि ते असे आहे कारण ते डेटा नेटवर्क (3G, LTE) च्या समर्थनासह आवृत्त्या बनवू शकत नाही/ करू शकत नाही. म्हणूनच सिम आवृत्त्यांमध्ये क्वालकॉम प्रोसेसर आहेत. त्यामुळे या लेखातील काही वाक्ये खोटे आहेत. पण काही हरकत नाही, पुढच्या वेळी स्रोत अधिक चांगला वाचा.
मला असे दिसते की उत्पादकांनी टॅब्लेटच्या क्षेत्रात Appleपलशी लढा सोडला आहे. आतापर्यंत, मी सर्फेसला सर्वात मजबूत प्रतिस्पर्धी म्हणून पाहतो, कारण MS त्याच्या मार्केटिंगमध्ये भरपूर पैसे ओतते, परंतु तरीही, मला वाटत नाही की त्याला फार मोठी संधी आहे.
आणि ज्याने जॉब्सचे चरित्र वाचले आहे त्याला हे माहित आहे की यासाठी इंटेल स्वतःच जबाबदार आहे.
पण चला, अर्थातच सफरचंद एका उत्पादनाच्या उत्पादित तुकड्यांच्या संख्येत आघाडीवर आहे, परंतु उत्पादित गोळ्यांच्या संख्येत, यात काही चूक नाही.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
हे फक्त 2013/14 वर्षासाठी आहे, त्यामुळे जुन्या आयपॅडसह किती लोक काम करतात हे लक्षात घेतल्यास, ऍपल स्पष्टपणे वर्चस्व गाजवेल
आपण बघू, पण एके काळी अशी परिस्थिती होती जेव्हा सफरचंद स्वतःच सर्वकाही करत असे.. आणि स्टीव्हशिवाय .. आशा आहे की परिस्थितीची पुनरावृत्ती होणार नाही, परंतु यावेळी कंपनीला वाचवण्यासाठी स्टीव्ह नाही..
बकवास.
प्रत्येकाला मत मांडण्याचा आणि चुका करण्याचा अधिकार आहे.
ग्राफिक्स कामगिरीच्या बाबतीत, A8X निश्चितपणे K1 ला मागे टाकत नाही. याउलट. परंतु या क्षेत्रातील तुलना पूर्णपणे निरर्थक आहेत. दोन्ही HW सोल्यूशन्स एकाच OS द्वारे होस्ट केले जातील, जे कदाचित कधीही होणार नाही.