ओंद्रेज होल्झमन Apple ने आपल्या iPhones मधील 30-पिन कनेक्टरला नवीन लाइटनिंगने बदलून खळबळ माजवून चार वर्षे झाली आहेत. तंत्रज्ञानाच्या जगात काही वर्षे हा सहसा मोठा काळ असतो, ज्या दरम्यान बरेच बदल होतात आणि हे कनेक्टर आणि केबल्सवर देखील लागू होते. तर आता Apple ने पुन्हा एकदा जगभरातील कोट्यवधी लोक वापरत असलेल्या डिव्हाइसवरील कनेक्टर बदलण्याची वेळ आली आहे?
प्रश्न निश्चितपणे केवळ एक सैद्धांतिक नाही, कारण दृश्यावर खरोखर एक तंत्रज्ञान आहे ज्यामध्ये लाइटनिंगची जागा घेण्याची क्षमता आहे. याला यूएसबी-सी म्हणतात आणि आम्हाला ते ऍपलकडून आधीच माहित आहे - आम्ही ते मॅकबुक i मध्ये शोधू शकतो नवीनतम मॅकबुक प्रो. त्यामुळे, यूएसबी-सी आयफोनवर आणि शेवटी, तार्किकदृष्ट्या, आयपॅडवर देखील दिसण्याची अधिक आणि अधिक कारणे आहेत.
2012 च्या आसपास ज्यांनी आयफोन वापरला त्यांना नक्कीच हा हायप आठवत असेल. सुरुवातीला, जेव्हा वापरकर्त्यांनी आयफोन 5 च्या तळाशी असलेल्या नवीन पोर्टकडे पाहिले, तेव्हा ते मुख्यतः या वस्तुस्थितीशी संबंधित होते की ते 30-पिन कनेक्टरवर मोजले जाणारे सर्व मागील ॲक्सेसरीज आणि ॲक्सेसरीज टाकून देऊ शकतात. तथापि, Apple ने हा मूलभूत बदल एका चांगल्या कारणासाठी केला – तथाकथित 30pin पेक्षा लाइटनिंग सर्व बाबतीत चांगले होते आणि वापरकर्त्यांना त्वरीत त्याची सवय झाली.
लाइटनिंग अजूनही खूप चांगला उपाय आहे
ऍपलने अनेक कारणांसाठी मालकी हक्क निवडले, परंतु त्यापैकी एक निश्चितपणे होते की मोबाइल डिव्हाइसमधील सामान्य मानक - त्यावेळी मायक्रोयूएसबी - पुरेसे चांगले नव्हते. लाइटनिंगचे बरेच फायदे होते, त्यापैकी सर्वात महत्वाचे म्हणजे त्याचा लहान आकार आणि कोणत्याही बाजूने कनेक्ट करण्याची क्षमता.
Apple ने प्रोप्रायटरी सोल्यूशन निवडण्याचे दुसरे कारण म्हणजे अशा उपकरणांवर जास्तीत जास्त नियंत्रण आणि ते देखील जोडलेले परिधीय. "मेड फॉर आयफोन" प्रोग्रामचा भाग म्हणून ऍपलला दशमांश न देणारा कोणीही लाइटनिंगसह ॲक्सेसरीज तयार करू शकत नाही. आणि जर त्याने तसे केले तर, iPhones ने अप्रमाणित उत्पादने नाकारली. ऍपलसाठी, स्वतःचा कनेक्टर देखील उत्पन्नाचा स्रोत होता.
लाइटनिंगने iPhones वर USB-C ची जागा घेतली पाहिजे की नाही याबद्दलची चर्चा कदाचित लाइटनिंग अपुरी आहे या आधारावर विकसित करणे नक्कीच शक्य नाही. काही वर्षांपूर्वी परिस्थिती थोडी वेगळी आहे, जेव्हा 30-पिन कनेक्टर स्पष्टपणे चांगल्या तंत्रज्ञानाने बदलले होते. नवीनतम आयफोन 7 मध्येही लाइटनिंग उत्तम कार्य करते, त्याबद्दल धन्यवाद ऍपलकडे नियंत्रण आणि पैसा आहे आणि बदलण्याचे कारण इतके आकर्षक असू शकत नाही.
या संपूर्ण गोष्टीकडे किंचित व्यापक दृष्टिकोनातून पाहणे आवश्यक आहे ज्यामध्ये केवळ आयफोनच नाही तर इतर Apple उत्पादने आणि अगदी उर्वरित बाजारपेठ देखील समाविष्ट आहे. कारण लवकरच किंवा नंतर, यूएसबी-सी बहुतेक संगणक आणि मोबाइल डिव्हाइसमध्ये एकमत मानक बनेल, ज्यासह सर्व काही कनेक्ट करणे आणि कनेक्ट करणे शक्य होईल. सर्व केल्यानंतर, ऍपल स्वत: हा प्रबंध अधिक पुष्टी करू शकलो नाही, जेव्हा त्याने नवीन MacBook Pro मध्ये USB-C घातला त्यापेक्षा चार वेळा सरळ आणि दुसरे काहीही नाही (3,5mm जॅक वगळता).
30-पिन कनेक्टरपेक्षा लाइटनिंगला लाइटनिंगपेक्षा USB-C चे महत्त्वाचे फायदे असू शकत नाहीत, परंतु ते अजूनही आहेत आणि त्याकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही. दुसरीकडे, iPhones मध्ये USB-C च्या तैनातीतील एक संभाव्य अडथळा सुरुवातीलाच नमूद केला पाहिजे.
आकाराच्या बाबतीत, USB-C लाइटनिंगपेक्षा विरोधाभासाने किंचित मोठे आहे, जे Apple च्या डिझाइन टीमसाठी सर्वात मोठी समस्या दर्शवू शकते, जे कधीही पातळ उत्पादने तयार करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. सॉकेट किंचित मोठे आहे आणि कनेक्टर देखील अधिक मजबूत आहे, तथापि, जर तुम्ही USB-C आणि लाइटनिंग केबल्स शेजारी ठेवल्या तर, फरक कमी आहे आणि आयफोनमध्ये मोठे बदल आणि समस्या उद्भवू नयेत. आणि मग कमी-अधिक प्रमाणात फक्त सकारात्मकता येते.
त्या सर्वांवर राज्य करण्यासाठी एक केबल
USB-C देखील (शेवटी) दोन्ही बाजूंनी कनेक्ट केले जाऊ शकते, आपण त्याद्वारे व्यावहारिकपणे काहीही आणि बरेच काही हस्तांतरित करू शकता USB 3.1 आणि Thunderbolt 3 दोन्हीसह कार्य करते, ते संगणकांसाठी एक आदर्श सार्वत्रिक कनेक्टर बनवते (नवीन मॅकबुक प्रो पहा). यूएसबी-सी द्वारे, तुम्ही उच्च वेगाने डेटा हस्तांतरित करू शकता, मॉनिटर्स किंवा बाह्य ड्राइव्ह कनेक्ट करू शकता.
USB-C चे भविष्य ऑडिओमध्ये देखील असू शकते, कारण त्यात कमी उर्जा वापरताना डिजिटल ऑडिओ ट्रान्समिशनसाठी चांगले समर्थन आहे आणि ते 3,5 मिमी जॅकसाठी संभाव्य बदली असल्याचे दिसते, ज्यापासून केवळ Apple काढून टाकण्यास सुरुवात करत नाही. त्याची उत्पादने. आणि हे नमूद करणे देखील महत्त्वाचे आहे की USB-C द्विदिशात्मक आहे, म्हणून तुम्ही चार्ज करू शकता, उदाहरणार्थ, MacBook iPhone आणि MacBook दोन्ही पॉवर बँकसह.
सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, USB-C एक युनिफाइड कनेक्टर आहे जो हळूहळू बहुतेक संगणक आणि मोबाइल डिव्हाइससाठी मानक बनतो. हे आम्हाला आदर्श परिस्थितीच्या जवळ आणू शकते जिथे एक पोर्ट आणि केबल सर्वकाही नियंत्रित करते, जे यूएसबी-सीच्या बाबतीत केवळ इच्छापूरक विचारच नव्हे तर वास्तव आहे.
iPhones, iPads आणि MacBooks चार्ज करण्यासाठी, पण ही उपकरणे एकमेकांशी कनेक्ट करण्यासाठी किंवा डिस्क, मॉनिटर्स आणि बरेच काही कनेक्ट करण्यासाठी आम्हाला फक्त एका केबलची आवश्यकता असल्यास ते खूप सोपे होईल. इतर उत्पादकांद्वारे यूएसबी-सीच्या विस्तारामुळे, आपण कुठेतरी विसरल्यास चार्जर शोधणे इतके कठीण होणार नाही, कारण सर्वात स्वस्त फोन असलेल्या आपल्या सहकाऱ्याकडे आवश्यक केबल असेल. याचा संभाव्य अर्थही असेल बहुतेक ॲडॉप्टर काढून टाकत आहे, जे आज अनेक वापरकर्त्यांना त्रास देत आहे.
मॅगसेफही अजरामर झाल्यासारखे वाटत होते
जर यूएसबी-सीने मालकीचे सोल्यूशन बदलू नये, तर चर्चा करण्यासारखे काही नाही, परंतु Appleपलने लाइटनिंगमध्ये आधीच किती गुंतवणूक केली आहे आणि त्याचे काय फायदे आहेत हे लक्षात घेता, नजीकच्या भविष्यात ते काढून टाकणे निश्चितपणे निश्चित नाही. परवान्यातून मिळणाऱ्या पैशांच्या बाबतीत, यूएसबी-सी देखील तत्सम पर्याय ऑफर करते, त्यामुळे मेड फॉर आयफोन प्रोग्रामचे तत्त्व किमान काही स्वरूपात जतन केले जाऊ शकते.
नवीनतम MacBooks ने आधीच पुष्टी केली आहे की Apple साठी USB-C फार दूर नाही. तसेच Appleपल स्वतःच्या सोल्यूशनपासून मुक्त होऊ शकते, जरी काही जणांना याची अपेक्षा आहे. ऍपलने आपल्या नोटबुकमध्ये जगाला दिलेली मॅगसेफ ही सर्वोत्तम कनेक्टर नवकल्पनांपैकी एक होती, तरीही गेल्या वर्षी ती चांगलीच सुटली आहे असे दिसते. लाइटनिंग अनुसरण करू शकते, कारण किमान बाहेरून, USB-C हा एक अतिशय आकर्षक उपाय असल्याचे दिसते.
वापरकर्त्यांसाठी, हा बदल USB-C च्या फायद्यांमुळे आणि सर्वात वरच्या सार्वत्रिकतेमुळे नक्कीच आनंददायी असेल, जरी त्याचा अर्थ सुरुवातीला ॲक्सेसरीजची संपूर्ण श्रेणी बदलणे असेल. परंतु 2017 मध्ये ॲपलने असे काहीतरी करण्यासाठी ही कारणे तितकीच वैध असतील का?
मी पूर्णपणे सहमत आहे. ते ऍपलच्या तत्त्वज्ञानात अगदी तंतोतंत बसेल, म्हणजे कमाल साधेपणा. दुर्दैवाने, मला वाटत नाही की ही पायरी फारशी शक्यता आहे, कारण Apple ने आधीच usbc तैनात केले असेल. ॲक्सेसरीज सतत जोडणे ही एक गोष्ट आहे जी केवळ त्याची पुष्टी करते (एअरपॉड्स, पेन्सिल...). हे खरे आहे की लाइटनिंगचे काही फायदे आहेत, जसे की लहान आकाराचे किंवा अधिक चांगले किंवा अधिक कॉम्पॅक्ट डिझाइन, परंतु मला कनेक्टर एकत्रित करण्याच्या बाजूने या गोष्टींचा त्याग करणे आवडते. याचा फायदा आयपॅड प्रोलाही होईल आणि कूक चुकीचे होत राहिल्यास पीसी बदलण्याची त्याची क्षमता आहे.
मी पण सहमत आहे. चार्जिंगच्या बाबतीत मॅगसेफ ते यूएसबी-सी मधील संक्रमण हे मला यापुढे मान्य नाही. मला वाटते की ते गायीसारखे डाउनग्रेड आहे आणि मला MagSafe द्वारे शुल्क आकारायचे आहे. त्याने माझे मॅकबुक बऱ्याच वेळा सेव्ह केले आणि जर तेथे यूएसबी-सी असेल तर गरीब माणूस आधीच मेला आहे.
मला वैयक्तिकरित्या वाटले की हे देखील एक अवनत आहे. पण माझ्या मते भविष्यासाठी हे एक वाजवी पाऊल आहे. तुम्ही नेहमी अशी कंपनी शोधू शकता जी काही प्रकारचे USB-C चुंबकीय कनेक्टर बनवते. हे आयफोनसाठी देखील अस्तित्वात आहे.
मॅगसेफ ही एक चांगली गोष्ट आहे, परंतु मी नवीन कनेक्टरसह चार्जर केबल किती वेळा बदलली आहे कारण त्यातील संपर्कांची स्प्रिंग यंत्रणा सहज निघून गेली आहे.
जर मॅकबुक्सने खरोखरच ते 10 तास दिले तर काही अडचण होणार नाही आणि मी फक्त रात्रभर घरी चार्ज करेन, ही थोडी गैरसोयीची आहे, परंतु तरीही मी चुंबकीय पोर्ट बंद करेन. किमान मी लॅपटॉप चार्ज करू शकेन ती बाजू निवडू शकेन. पण डायोडची अनुपस्थिती मला त्रास देते..
होय, तो डायोड खूप छान आहे.
त्या चुंबकीय घटांचा तोटा म्हणजे ते चिकटून राहतात आणि घृणास्पद असतात.
होय…
तो तुमचा पीसी (आणि नक्कीच केबलने भरलेला डेस्कटॉप नाही ;) ) बदलू शकत नाही, परंतु एक क्रियाकलाप आहे.
20k चा लॅपटॉप (आयपॅडची किंमत) त्याच्या फोकसनुसार, एक होम पोर्टेबल संगणक आहे जिथे तुम्ही इंटरनेट, व्हिडिओ किंवा IM चावता. आणि आम्ही काय खोटे बोलणार आहोत, आयपॅड ते खूप चांगले करू शकते (मी असे म्हणेन की आज विंडोजमध्ये एसडब्ल्यू उपकरणे आणि तंत्रज्ञानाच्या आसपासच्या जंगलात, प्रत्यक्षात, अनेकांसाठी ते चांगले आहे).
एखादी व्यक्ती तुम्हाला कारऐवजी मोटारसायकल वापरण्यास सांगते, ते ती बदलून घेतील, ही वस्तुस्थिती निश्चितपणे उदा. कामाच्या मार्गाच्या संदर्भात असेल, जेव्हा होय, तसे असेल (त्याचे फायदे आणि तोटे). पण नाही, बारसमोर कार तुमची जागा घेणार नाही :)
मी सहमत आहे, परंतु माझ्याकडे USB-C बद्दल आरक्षण आहे. माझ्या मते, लाइटनिंग यांत्रिकदृष्ट्या सोपे आहे, यांत्रिक नुकसानास अधिक प्रतिरोधक आहे. जेव्हा मी यूएसबी-सी कॉम्प्युटरमध्ये प्लग करतो, तेव्हा मला कधीकधी असे वाटते की मी कॉम्प्युटरमधील केंद्र खंडित करू शकतो. पण तुम्हाला त्याची सवय होऊ शकते.
नक्की. लाइटिंग कनेक्टर USB-C कनेक्टरपेक्षा यांत्रिकरित्या अधिक प्रतिरोधक आहे.
होय, परंतु Apple स्वतःला आयफोनसाठी एकमेव कनेक्शन पॉइंट म्हणून लाइटनिंगसह पाळणा विकण्याची परवानगी देते. त्यामुळे त्यांच्याकडे आता iPad वर बॉल नाहीत :) मला USB-C साठी पर्याय आठवत नाही (हे खरे आहे, मी सक्षम चीनी लोकांमध्ये ते शोधले नाही.
एक USB-C केबल फक्त USB 2.0 ला सपोर्ट करते परंतु पूर्ण चार्जिंग थ्रुपुट, दुसरी Thunderbolt 3, दुसरी USB-C 3.1 पण 100W पुरवू शकत नाही अशी माहिती समोर येण्यापूर्वी मी USB-C मध्ये एक विशिष्ट केबल मोक्ष पाहिला. तर पुन्हा ती एक केबल नाही, फक्त एक कनेक्टर आहे. जोपर्यंत उत्पादक हे निराकरण करत नाहीत, तोपर्यंत आम्ही आहोत तिथेच राहू. तर, आतासाठी, माझ्यासाठी निश्चितपणे एक लाइटनिंग केबल.
फक्त कनेक्टर ही एक चांगली सुरुवात आहे :D
आम्ही प्रामाणिकपणे कमी काळजी करू शकत नाही. फक्त, जर आपण t3 पेरिफेरलला usbc शी कनेक्ट केले तर ते फक्त हळू होईल आणि उलट होईल. मी फक्त आवश्यक ती वस्तू मला हवी असलेल्या छिद्रामध्ये ठेवली आहे आणि जर मी एखादे मोठे फील्ड किंवा डिस्प्ले कनेक्ट केले तर मी ते कोणत्या छिद्रात ठेवले आहे ते मला दिसेल.
पण ते खरे नाही. प्रत्येक Thunderbolt 3 पेरिफेरल प्रत्येक USB-C कनेक्टरमध्ये प्लग केले जाऊ शकत नाही. उदाहरणार्थ, 12″ मॅकबुकमध्ये थंडरबोल्ट पोर्टशिवाय आवृत्ती 1.0 (5GB/s) मध्ये फक्त USB-C आहे आणि त्यामुळे थंडरबोल्ट पोर्ट असलेले कोणतेही डिव्हाइस त्याच्यासोबत काम करत नाही.
अहो, मला वाटले की डिस्क फक्त त्याचे थ्रुपुट कमी करेल आणि डिस्प्ले रिझोल्यूशन "डाउनग्रेड" करेल.
जर तुमच्याकडे टीबी डिस्क असेल आणि तुम्ही ती टीबी कंट्रोलर नसलेल्या एखाद्या गोष्टीशी कनेक्ट केली असेल, तर केबलमध्ये बोलण्यासारखे काहीही नाही. जर ड्राइव्हमध्ये त्याच वेळी USB इंटरफेस असेल, तर तुम्ही म्हणता त्याप्रमाणे, टीबी सक्षम असलेली सैद्धांतिक 20GB/s ट्रान्समिशन बँडविड्थ वापरली जाणार नाही, परंतु 10 किंवा 5GB/s (च्या आवृत्तीवर अवलंबून. यूएसबी कंट्रोलर, स्वतः आणि शक्यतो यूएसबी 2.0).
म्हणून, परिधीय दोन्ही नियंत्रक, टीबी आणि यूएसबी वापरण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे, जेणेकरून त्यात जास्तीत जास्त सैद्धांतिक थ्रुपुट आणि संवादाची सर्वात सार्वत्रिक शक्यता दोन्ही वापरण्याची शक्यता असेल.
शिवाय, हे अगदी खरे नाही (dfx पहा) ऍपलकडून थेट बॉक्सच्या बाहेर:) MBPro साठी पॉवर केबल यूएसबी 2.0 आहे, म्हणून होय, कनेक्ट केलेली गोष्ट शेवटी अधिक हळू संप्रेषण करेल (उदा. पोर्टेबल प्लेअर), परंतु कदाचित नाही अजिबात, स्थलांतरासाठी MBPro- MBPro चे कनेक्शन पहा.
नक्की. यूएसबी-सी अजूनही केबल नरक आहे. विशिष्ट केबल दोन विशिष्ट उपकरणांसह कार्य करेल याची हमी देणे शक्य नाही. माझ्याकडे आयफोन आणि आयपॅडसाठी Apple लाइटनिंग कनेक्टर आहे आणि मी USB 2 किंवा USB-C पोर्टद्वारे माझा iPhone कुठेही चार्ज करू शकतो हे सुनिश्चित करण्यासाठी मी एक किंवा दोन लाइटनिंग केबल्स घेऊन जाईन.
माझ्या मते, आयफोन्समधील यूएसबी-सी आकारामुळे अवास्तव आहे, ते आता क्वचितच फिट होईल आणि मी आगामी उपकरणांचे आणखी पातळ करणे गृहित धरतो..
थिनिंग ही फक्त एक लोकप्रिय शहरी आख्यायिका आहे, विशेषत: Apple सह (ते निश्चितपणे टोकाकडे ढकलणारे नाही, त्यासाठी खरोखर इतर आहेत).
परंतु आपल्याला हे लक्षात घ्यावे लागेल की रचना देखील अंतर्गत बदलत आहे. आयफोन 7 साठी, उदाहरणार्थ, टॅप्टिक इंजिनमध्ये वाढ आणि होम कडे शिफ्ट (जॅकसह त्यानंतरची टक्कर).
तसेच, घाण आणि आर्द्रतेच्या प्रवेशाविरूद्ध वाढलेल्या प्रतिकारासाठी स्वतःची जागा आवश्यक आहे. इ.
फोनमध्ये अधिकाधिक गोष्टी आहेत (उदा. हॅप्टिक्स, आयआर कॅमेरा इ.) आणि त्याच वेळी अधिक कार्यक्षम प्रदर्शनासाठी दबाव आहे: शरीराचे प्रमाण. ते एकमेकांच्या विरोधात जाते आणि बळी पडतात. प्रथम हिट होणारे बाह्य "छिद्र" आहेत, म्हणजे स्लॉट आणि कनेक्टर. त्याच वेळी, डिव्हाइसच्या जाडीला एक इंच देखील हलवावे लागले नाही.
मी कदाचित वरील सर्व गोष्टींशी सहमत आहे, परंतु तरीही पातळ होण्यासाठी दबाव आहे, याचा अर्थ असा नाही की मी त्यासाठी रुट करत आहे, उदाहरणार्थ, बॅटरी, जी शेवटी ip7 सह अधिक वापरण्यायोग्य आहे (मी खरोखर जॅक चुकवू नका). मी तज्ञ नाही, पण मी गृहीत धरतो की आणखी पातळ केल्याने oled डिस्प्लेला अनुमती मिळेल... (?)
पातळ होणे आणि पातळ होणे हे समजणे आवश्यक आहे:) जर क्षेत्र वाढले (पूर्वी, जेव्हा आम्ही 3,5″ डिव्हाइसेसवरून 5,7″ पर्यंत वाढलो तेव्हा) डिव्हाइसच्या आवाजाच्या घटामुळे पातळ करणे आवश्यक होते. शेवटी, आजचे 5,5″ पॅडल/पॅड दिवसाच्या 4″ ब्लॉकपेक्षा खिशात चांगले बसते (उदाहरणार्थ, कीबोर्डसह डिझायर Z).
यामुळे अर्थातच घटक लेआउट आणि डिझाइनमध्ये बदल करणे आवश्यक होते. बळी म्हणून काहीतरी पडले (जुने पॉवर कनेक्टर, स्लॉट, बदलण्यायोग्य बॅटरी इ.). या डिक्शनमध्ये, वास्तविक प्रत्येकाने अनुसरण केले.
नंतर डिझाइन घटक म्हणून पातळ करणे आज अधूनमधून पाहिले जाते. जेथे इतर अडचणी येतात, उदाहरणार्थ जॅक यापुढे काही मांडणीसाठी अनुकूल नाही पहा. पण माझ्या मते, आज पातळ करणे यापुढे अजेंडावर नाही. मला वाटते की ऍपलने शेवटच्या वेळी ते तीन वर्षांपूर्वी पातळ केले होते, नाही का? (iThings).
जाहिरात OLED डिस्प्ले. मला माहित नाही. मला असे वाटत नाही की OLED डिस्प्ले असलेले फोन एलसीडी असलेल्या फोनपेक्षा काहीसे पातळ आहेत. होय तुला अगदी टीव्हीसह, तो फक्त छद्म-पातळ आहे, कारण इलेक्ट्रॉनिक्स कुठेतरी कुठेतरी ठेवावे लागते, त्यामुळे ते कुठे ठेवावेत अशा विविध समस्या आहेत, परंतु परिणाम असा आहे की तरीही आपल्याकडे भिंतीवर जास्त जागा नाही. ते थंड करणे देखील आवश्यक आहे.... सध्याच्या विकासाच्या विरोधात काय आहे, HDR, म्हणजे उच्च विकिरण शक्ती, म्हणजे उच्च कचरा उष्णता.
आपण दिलेल्या दृष्टिकोनातून लेखाशी सहमत होऊ शकता, परंतु काही पण आहेत.
मी अजूनही "Lightning over 30pin in everything" वर लक्ष ठेवेन, जे खरे नाही, 30pin लाईनआउट करू शकते, लाइटनिंग करू शकत नाही. खरे आहे, आज सक्तीच्या बाह्य DAC सह ते प्रत्यक्षात "निराकरण" झाले आहे.
पण USB-C कनेक्टर म्हणून होय, पूर्ण करार, संप्रेषण क्र. पॉवर सप्लायच्या बाबतीत दाखवल्याप्रमाणे (ज्यामध्ये, उदाहरणार्थ, Google शिवते), प्रकरण निश्चितपणे सोडवले जात नाही (वास्तविकदृष्ट्या). आणि ते UX-केंद्रित ऍपलला नक्की आवडत नाही.
हे MFi च्या विषयाशी जोडलेले आहे, ज्याचे येथे अर्थ स्रोत म्हणून एका रंगात वर्णन केले आहे. जे अर्थातच मूर्खपणाचे आहे. फक्त वरील विषयाच्या संदर्भात.
यामुळे यूएसबी-सी प्रमाणीकरण कितपत शक्य आहे असा प्रश्न निर्माण होतो. मला वाटते की ते "काही तंत्रज्ञान प्रदान करते" स्तरावर शक्य आहे, "ते कंपनीसाठी चांगले आहे" नाही. मला आश्चर्य वाटेल की यूएसबी कन्सोर्टियम यूएसबीमध्ये एमएफआय प्रोग्रामला अनुमती देईल जे प्रत्यक्षात त्या मानकापेक्षा वेगळे असेल.
दुसऱ्या शब्दांत, "त्या सर्वांवर राज्य करण्यासाठी एक कनेक्टर" वगळता, ऍपलकडे संक्रमणासह जीवन गुंतागुंतीचे कोणतेही कारण नाही.
माझ्या मते, यूएसबी-सी तुमच्या खिशातील गोष्टींसाठी एक आदर्श कनेक्टर नाही, कारण त्यात मध्यभागी हँडलवर पिन आहेत, त्यामुळे ते साफ करणे अधिक कठीण आहे. Apple, दुसरीकडे, अधिक उपकरणांमध्ये (एअरपॉड्स, ऍपल पेन्सिल, मॅजिक माउस, ऍपल कीबोर्ड) लाइटनिंगला धक्का देत आहे, त्यामुळे मला आश्चर्य वाटणार नाही, जर ते ऍपल असेल, नेहमीप्रमाणे, जो सर्वात मोठा ट्रोल होता आणि एकमेव होता. त्याच्या कनेक्टरसह त्याला पाहिजे तेथे जाण्यासाठी. आताही, उदाहरणार्थ, बीट्स सोलो 3, ज्याच्या कारणास्तव मला समजत नाही की मायक्रोUSB (WTF??) आहे - हे सर्व फक्त इच्छापूरक विचारसरणी आहे, परंतु Apple... यासाठी ओळखले जाते... इच्छापूर्ण विचारांवर ठोसा मारणे.
मला आशा आहे की Apple किमान समजूतदार आहे आणि USB-C iPhones वर हल्ला करणार नाही.