टॉमस च्लेबेक Macs साठी ऑपरेटिंग सिस्टमची पुढील आवृत्ती 10.12 या पदनामासह OS X म्हणून बोलली जात आहे. अलीकडे मात्र, त्यावर नवीन खुणा असू शकतात असा अंदाज बांधला जात आहे.
आज, बऱ्याच लोकांना हे देखील समजत नाही की OS X हे Macs साठी ऑपरेटिंग सिस्टमच्या दहाव्या आवृत्तीचा (एक्स रोमन टेन म्हणून) संदर्भ देते. त्याची पहिली आवृत्ती 1984 मध्ये मॅकिंटॉश संगणकावर प्रसिद्ध झाली आणि त्याला फक्त "सिस्टम" म्हणून संबोधले गेले. केवळ आवृत्ती 7.6 च्या रिलीझसह "मॅक ओएस" नाव तयार केले गेले. Apple ने तिच्या ऑपरेटिंग सिस्टमला इतरांपेक्षा स्पष्टपणे वेगळे करण्यासाठी त्याच्या ऑपरेटिंग सिस्टमचा तृतीय पक्ष संगणक निर्मात्यांना परवाना देण्यास सुरूवात केल्यानंतर हे नाव सादर करण्यात आले.
2001 मध्ये, Mac OS 9 नंतर Mac OS X आले. याच्या सहाय्याने ऍपलने आपली संगणक ऑपरेटिंग सिस्टीम लक्षणीयरीत्या आधुनिक करण्याचा प्रयत्न केला. याने मागील Mac OS आवृत्त्यांचे तंत्रज्ञान NeXTSTEP ऑपरेटिंग सिस्टीमसह एकत्र केले, जे 1996 मध्ये जॉब्सच्या नेक्स्ट खरेदीचा भाग होता.
NeXSTSTEP द्वारे, Mac OS ने युनिक्स आधार घेतला, जो अरबी अंकांपासून रोमन अंकांमध्ये संक्रमणाद्वारे दर्शविला जातो. प्रणालीच्या गाभ्यामध्ये लक्षणीय बदल करण्यासोबतच, OS X ने Aqua नावाचा एक अतिशय आधुनिक वापरकर्ता इंटरफेस देखील सादर केला, ज्याने पूर्वीच्या प्लॅटिनमची जागा घेतली.
तेव्हापासून, Apple ने Mac OS X च्या फक्त दशांश आवृत्त्या सादर केल्या आहेत. 2012 मध्ये अधिक लक्षणीय नामकरण बदल झाले, जेव्हा Mac OS X फक्त OS X बनले आणि 2013 मध्ये, जेव्हा आवृत्तीच्या नावांमधील मोठ्या मांजरींनी यूएस राज्याची जागा बदलली कॅलिफोर्निया च्या. तथापि, हे बदल स्पष्टपणे व्यवस्थेतच कोणत्याही मोठ्या बदलासह नव्हते.
"सिस्टम 1" आणि "मॅक ओएस 9" मध्ये प्रमुख बदल नोंदवले गेले आहेत जसे की इतर फाईल सिस्टीमवर स्विच करणे किंवा मल्टीटास्किंग जोडणे आणि "मॅक ओएस 9" आणि "मॅक ओएस एक्स" मध्ये अगदी फाउंडेशनमध्ये लक्षणीय फरक आहेत. ऍपलच्या ऑपरेटिंग सिस्टीमच्या मागील आवृत्त्या वापरकर्त्याच्या आवश्यकतांच्या संदर्भात तांत्रिकदृष्ट्या अपुर्या होत्या या वस्तुस्थितीमुळे हे प्रेरित होते.
Apple च्या संगणक कार्यप्रणालीच्या इतिहासात प्रणालीच्या कार्यप्रणालीच्या गाभ्यामध्ये असा मूलभूत बदल पुन्हा होणार नाही असे गृहीत धरणे कदाचित अविवेकी ठरेल, परंतु नजीकच्या भविष्यात त्याची अपेक्षा न करणे कदाचित वाजवी आहे. OS X देखील 2005 मध्ये PowerPC प्रोसेसर ते Intel मधील संक्रमण, 2009 मध्ये PowerPC प्रोसेसरसह सिस्टीम सुसंगतता संपुष्टात आले आणि 32 मध्ये 2011-बिट आर्किटेक्चर सपोर्टच्या समाप्तीपासून वाचले.
त्यामुळे तंत्रज्ञानाच्या प्रेरणेच्या दृष्टिकोनातून, Macs साठी सिस्टमची "अकरावी" आवृत्ती लवकरच येण्याची शक्यता नाही. वापरकर्ता वातावरण देखील OS X च्या पहिल्या आवृत्तीपासून अनेक वेळा, अनेक वेळा लक्षणीयरित्या बदलले आहे, परंतु ते कधीही नवीन लेबलिंगमध्ये संक्रमणास प्रेरित केले नाही.
सध्या, असे दिसते की ऍपलच्या संगणक ऑपरेटिंग सिस्टमला OS X म्हटले जाणे थांबले, तर त्याचे तंत्रज्ञान किंवा स्वरूपातील बदलामुळे असे होणार नाही.
उदाहरणार्थ, कॅलिफोर्नियामधील मोठ्या मांजरांना बदलून त्याच्या आवृत्त्यांच्या नामकरणातील उल्लेखित बदल, OS X वरून दुसऱ्या कशात तरी येऊ घातलेल्या संक्रमणाविरुद्ध बोलतो. क्रेग फेडेरिघी, ॲपलचे सॉफ्टवेअर प्रमुख, OS X Mavericks सादर करत आहेत त्याने उल्लेख केला, नवीन OS X आवृत्ती नामकरण प्रणाली किमान आणखी दहा वर्षे टिकली पाहिजे.
दुसरीकडे, अलीकडे किमान दोन अहवाल आले आहेत जे सूचित करू शकतात की OS X macOS मध्ये बदलेल.
ब्लॉगर जॉन ग्रुबर सह संभाषण ऍपल वॉचच्या परिचयानंतर, त्यांनी ऍपलचे मार्केटिंग प्रमुख फिल शिलर यांना घड्याळाच्या ऑपरेटिंग सिस्टमच्या नावाबद्दल विचारले, watchOS. नावाच्या सुरवातीला असलेले छोटे अक्षर त्याला आवडले नाही. शिलर त्याला त्याने उत्तर दिले, त्याच्या मते ते खूप चांगले कार्य करते आणि ग्रुबरने भविष्यात येणा-या इतर नावांची प्रतीक्षा केली पाहिजे आणि जे ऍपलमध्ये अनेक भावनांचे स्रोत आहेत.
भविष्यात, शिलरच्या मते, असेच निर्णय खरोखरच योग्य असल्याचे सिद्ध होईल. watchOS चे नाव iOS सारख्याच की वर ठेवण्यात आले आणि अर्ध्या वर्षानंतर Apple ने दुसरी ऑपरेटिंग सिस्टम सादर केली, यावेळी चौथ्या पिढीच्या Apple TV साठी, tvOS नावाचे.
दुसरा अहवाल या वर्षाच्या मार्चच्या शेवटी दिसून आला, जेव्हा विकसक गिल्हेर्म रॅम्बोने एका सिस्टम फाइलच्या नावावर "macOS" नाव शोधले, ज्याचे सिस्टमच्या मागील आवृत्त्यांमध्ये वेगळे नाव होते. मूळ अहवालात असे म्हटले आहे की हा बदल आवृत्त्या 10.11.3 आणि 10.11.4 मध्ये झाला आहे, परंतु असे दिसून आले आहे की OS X ची जुनी आवृत्ती चालवणाऱ्या संगणकांवर ही समान नावाची फाईल ऑगस्ट 2015 च्या निर्मिती तारखेसह आहे.
ऍपलच्या कॉम्प्युटर ऑपरेटिंग सिस्टीमचे नाव बदलण्याच्या या अहवालाच्या प्रासंगिकतेच्या विरोधात युक्तिवाद करणे हे नावाचे स्पष्टीकरण होते, त्यानुसार "macOS" चा वापर डेव्हलपरद्वारे केले जाते जेणेकरुन त्याच की नावाच्या ऍपल प्लॅटफॉर्ममध्ये नेव्हिगेट करणे सोपे होईल. .
याचा पुरावा असो वा नसो, जर "OS X" हे नाव मरणार असेल, तर ते बहुधा इतर सिस्टीमला दिलेल्या "macOS" नावाच्या बाजूने करेल. तथापि, हे अजूनही खरे आहे की आता फक्त कायदेशीर प्रेरणा ही साधी उपयुक्तता किंवा Apple च्या सिस्टीमच्या नामकरणामध्ये अधिक सुसंगतता असल्याचे दिसते.
ब्लॉगर आणि डिझायनर अँड्र्यू ॲम्ब्रोसिनो मुळात या संकल्पनेची पुष्टी करतात त्याच्या लेखात "macOS: पुढचे पाऊल उचलण्याची वेळ आली आहे". प्रस्तावनेत, तो लिहितो की OS X च्या उत्क्रांतीच्या पंधरा वर्षानंतर मॅकोसच्या रूपात क्रांतीची वेळ आली आहे, परंतु नंतर तो एक संकल्पना मांडतो ज्यामध्ये अनेक मूलभूत कल्पना आहेत, परंतु प्रत्यक्षात ते किरकोळ, कॉस्मेटिक बदल म्हणून प्रकट होतात. OS X El Capitan च्या सध्याच्या फॉर्ममध्ये
त्याच्या संकल्पनेच्या तीन मूलभूत कल्पना आहेत: सर्व ऍपल ऑपरेटिंग सिस्टम्सचे अभिसरण, फायलींचे आयोजन आणि कार्य करण्याची नवीन प्रणाली आणि सिस्टमच्या सामाजिक पैलूवर जोर देणे.
Apple च्या सर्व ऑपरेटिंग सिस्टीमच्या अभिसरणाचा अर्थ macOS ला इतरांच्या जवळ आणणे असा असावा, जे आधीपासून मूळ स्त्रोत कोड सामायिक करतात, ज्याच्या वर दिलेल्या प्लॅटफॉर्मसाठी वैशिष्ट्यपूर्ण घटक आहेत आणि दिलेल्या सिस्टमसह प्राथमिक प्रकारच्या परस्परसंवादासाठी ऑप्टिमाइझ केलेला वापरकर्ता इंटरफेस आहे. एम्ब्रोसिनोसाठी, याचा अर्थ "बॅक टू मॅक" रणनीतीचा अधिक सुसंगत वापर आहे जो सिंह आवृत्तीमध्ये OS X मध्ये प्रथम दिसला. MacOS ला Apple ने iOS साठी बनवलेले सर्व ॲप्स मिळतील, जसे की बातम्या आणि आरोग्य.
वापरकर्त्याच्या विशिष्ट क्षणिक गरजांवर लक्ष केंद्रित करून फाइल्ससह काम करण्यासाठी अधिक परस्परसंवादी प्रणालीची ॲम्ब्रोसिनची संकल्पना Upthere कंपनीकडून घेतली गेली आहे. हे अनेक स्तरांमधील फोल्डर्समध्ये फाइल्सची श्रेणीबद्ध संस्था काढून टाकते. त्याऐवजी, ते सर्व फायली एका "फोल्डर" मध्ये संग्रहित करते आणि नंतर फिल्टर वापरून त्याद्वारे नेव्हिगेट करते. मूलभूत फोटो आणि व्हिडिओ, संगीत आणि दस्तऐवज आहेत. त्यांच्या व्यतिरिक्त, तथाकथित "लूप" तयार केले जाऊ शकतात, जे मुळात टॅग आहेत - वापरकर्त्याद्वारे निश्चित केलेल्या विशिष्ट वैशिष्ट्यांनुसार तयार केलेल्या फाइल्सचे गट.
या प्रणालीचा फायदा म्हणजे आम्ही फाइल्ससह कार्य करण्याच्या पद्धतीशी जुळवून घेणारी संस्था असणे अपेक्षित आहे, जेथे एक फाइल अनेक गटांमध्ये असू शकते, उदाहरणार्थ, परंतु ती प्रत्यक्षात एकदाच स्टोरेजमध्ये असते. तथापि, वर्तमान फाइंडर तेच करू शकतो, तंतोतंत टॅगद्वारे. Upthere संकल्पना बदलेल अशी एकमेव गोष्ट म्हणजे प्रत्यक्षात इतर कोणतीही न जोडता फायली श्रेणीबद्धपणे संग्रहित करण्याची क्षमता.
एम्ब्रोसिनोने त्याच्या लेखात वर्णन केलेली तिसरी कल्पना कदाचित सर्वात मनोरंजक आहे. हे सामाजिक परस्परसंवादांचे चांगले एकत्रीकरण आवश्यक आहे, ज्याला OS X चे सध्याचे स्वरूप फारसे प्रोत्साहन देत नाही. प्रॅक्टिसमध्ये, हे प्रत्येक ऍप्लिकेशनमधील "क्रियाकलाप" टॅबद्वारे प्रकट केले जाईल, जेथे दिलेल्या ऍप्लिकेशनशी संबंधित दिलेल्या वापरकर्त्याच्या मित्रांच्या क्रियाकलाप प्रदर्शित केले जातील आणि "संपर्क" ऍप्लिकेशनचे नवीन स्वरूप, जे सर्व प्रदर्शित करेल. प्रत्येक व्यक्तीसाठी दिलेल्या वापरकर्त्याच्या संगणकाशी संबंधित क्रियाकलाप (ई - ईमेल संभाषणे, शेअर केलेल्या फाइल्स, फोटो अल्बम इ.). तथापि, ओएस एक्सच्या दहाव्या आवृत्त्यांमध्ये जे दिसून आले त्यापेक्षा हे देखील मूलभूत नवकल्पना असू शकत नाही.
OS X ने एका विचित्र टप्प्यात प्रवेश केल्याचे दिसते. एकीकडे, त्याचे नाव इतर सर्व ऍपल ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये बसत नाही, ते त्याच्या मोबाइल आणि टेलिव्हिजन समकक्षांपेक्षा कार्यात्मकदृष्ट्या श्रेष्ठ आहे, त्याच वेळी त्यात त्यांच्या काही घटकांची कमतरता आहे. इतर ऍपल ऑपरेटिंग सिस्टमच्या तुलनेत त्याचा वापरकर्ता अनुभव देखील काही प्रमाणात विसंगत आहे.
दुसरीकडे, वर्तमान चिन्हांकन इतके स्थापित आहे आणि त्याची निर्मिती अशा मूलभूत बदलाशी संबंधित आहे की प्रत्यक्षात मॅक ओएसची दहावी आवृत्ती म्हणून नव्हे तर मॅक ओएसच्या दुसऱ्या युगाप्रमाणे बोलले जाऊ शकते. एका युगाविषयी ज्यामध्ये "दशांशता" त्या रोमन अंक दहाला जास्त कारणीभूत आहे या वस्तुस्थितीपेक्षा नावातील "X" युनिक्स बेसकडे निर्देश करतो.
मॅक ऑपरेटिंग सिस्टीम iOS आणि इतरांपेक्षा जवळ जाईल की आणखी दूर जाईल हा महत्त्वाचा प्रश्न आहे. अर्थात, केवळ या दोन पर्यायांमधून निवड करणे आवश्यक नाही आणि सर्वात वास्तववादी म्हणजे त्यांच्यापैकी काही प्रकारचे संयोजन अपेक्षित आहे, जे आता घडत आहे. iOS अधिकाधिक सक्षम होत आहे आणि OS X हळूहळू पण निश्चितपणे iOS ची वैशिष्ट्ये घेत आहे.
सरतेशेवटी, कमी मागणी असलेल्या वापरकर्त्यांसाठी iPad Air आणि MacBook सारखी उत्पादने, मध्यम मागणी असलेल्या वापरकर्त्यांसाठी iPad Pro आणि MacBook Air आणि MacBook Pro, iMac आणि Mac Pro अधिक मागणी असलेल्या आणि अगदी व्यावसायिकांना लक्ष्य करणे खूप अर्थपूर्ण आहे. . iPad Air आणि Pro आणि MacBooks आणि MacBook Airs यापुढे एकत्रितपणे मध्यम प्रगत ते उच्च प्रगत क्षमतांचा एक समान स्पेक्ट्रम तयार करू शकतात.
असे स्पष्टीकरण देखील, Apple च्या सॉफ्टवेअर आणि हार्डवेअर ऑफरच्या सद्य स्थितीचे पालन करत नाही, कारण असे दिसते की ते सरासरी ग्राहकांसाठी अधिकाधिक सक्षम आणि कदाचित अनावश्यकपणे शक्तिशाली उत्पादने तयार करते आणि काही प्रमाणात खऱ्या व्यावसायिकांच्या गरजा विसरते. मार्चच्या शेवटी उत्पादनाच्या शेवटच्या प्रेझेंटेशनमध्ये, आयपॅड प्रो एक असे उपकरण म्हणून बोलले गेले जे त्याच्या उत्कृष्ट कार्यक्षमतेमुळे संगणकीय भविष्याचे प्रतिनिधित्व करते. 12-इंचाचा मॅकबुक संगणकीय भविष्यातील दृष्टी म्हणून देखील बोलला जातो, परंतु सध्या तो ऍपलचा सर्वात कमी शक्तिशाली संगणक आहे. पण कदाचित या लेखाचा मूळ विषय होता त्यापेक्षा ही थोडी वेगळी चर्चा आहे.
जर आपण OS X च्या नामकरणाचे काय होईल या प्रश्नाकडे परत आलो, तर आपल्या लक्षात येईल की हा एक संभाव्य सामान्य आणि संभाव्य गुंतागुंतीचा विषय आहे. तथापि, हे स्पष्ट आहे की नामकरणामागील प्रणाली अद्याप Appleपलच्या चर्चेच्या केंद्रस्थानी आहे आणि आपण त्याच्या भविष्याबद्दल अंदाज लावू शकतो, परंतु आपण (कदाचित) काळजी करू नये.
छान लेखाबद्दल धन्यवाद?
मला खरोखर आशा आहे की ही आवृत्ती सिस्टम गतीमध्ये वचन दिलेली वाढ आणेल, कारण एल कॅपिटन काहीही अयशस्वी झाल्यास, तेच आहे.
माझी इच्छा आहे की त्यांनी सिस्टमला तिची मूळ स्थिरता आणि गती परत आणावी... त्याऐवजी आमच्याकडे दरवर्षी खराब गुणवत्तेची नवीन आणि नवीन आवृत्ती असते.
खूप छान लेख आणि त्याबद्दल धन्यवाद.
कदाचित भविष्यातील संगणक म्हणून MacBook बद्दल बोलले जात असेल कारण तो सर्वात धीमा आहे… परंतु तुम्हाला ते कामाच्या ठिकाणी माहित नसेल. मला माहित आहे, हे विरोधाभासी वाटते. हा पहिला संगणक आहे जिथे मला तांत्रिक पॅरामीटर क्रमांकांची पर्वा नाही. मी 13 MacBookPro सोबत बदलले आणि व्वा - ते प्रत्यक्षात त्यांच्यापेक्षा हळू नाही. ॲपलला त्याचे तंत्रज्ञान संख्या आणि तंत्रज्ञानाच्या नव्हे तर डिझाइन आणि शैलीच्या प्रिझमद्वारे पाहण्याची इच्छा आहे.
वास्तविक जीवनात ते *धीमे* आहे.
तू नेमकं काय बोललास? तुमच्या मते, दुसरे विधान पहिल्या विधानाचे खंडन करते. काही व्यक्तिनिष्ठ छाप संगणकाचा वेग मोजण्यासाठी निकष नसतात...
चांगला लेख, मजकुरावर भाष्य करण्याची गरज नाही, सर्व काही उत्तर दिले आहे.
छान लेख! धन्यवाद
"लॅटिन अंकांपासून रोमन अंकांमध्ये संक्रमण काय सूचित करते" ??
तुम्हाला कदाचित अरबी अंकांकडून रोमन अंकांमध्ये संक्रमण म्हणायचे असेल.
बरं, मला हे लक्षात आलं नाही की आपल्याकडे लॅटिन वर्णमाला आहे, परंतु अरबी अंक आहेत :-) स्मरणपत्राबद्दल धन्यवाद, निश्चित.
पुन्हा एकदा एक लेख जिथे कोणीतरी त्याबद्दल विचार केला आणि फक्त कॉपी केला नाही, आजकालच्या प्रथेप्रमाणे, विशेषत: स्पर्धेसह. धन्यवाद.