मिचल मारेक ऍपलला आणखी एक पेटंट मिळाले आहे, या घोषणेमध्ये काही असामान्य नाही. क्युपर्टिनोच्या कंपनीकडे मोठ्या प्रमाणात पेटंट्स आहेत आणि त्यांची संख्या सतत वाढत आहे. ऍपल, इतर 25 पैकी, एक अतिशय महत्त्वपूर्ण पेटंट प्राप्त झाले. परदेशी सर्व्हरवर "सर्व सॉफ्टवेअर पेटंटची जननी" म्हणून त्याचा उल्लेख केला जातो. हे एक शस्त्र आहे जे कंपनी सैद्धांतिकदृष्ट्या स्मार्टफोनच्या क्षेत्रातील संपूर्ण स्पर्धा खाली घेऊ शकते.
पेटंट क्रमांक 8223134 स्वतःमध्ये लपवतो "पोर्टेबल उपकरणांवर इलेक्ट्रॉनिक सामग्री आणि दस्तऐवज प्रदर्शित करण्यासाठी पद्धती आणि ग्राफिकल इंटरफेस" आणि कदाचित साहित्यिकांविरुद्धच्या लढ्यात एक यशस्वी शस्त्र म्हणून वापरला जाईल. ऍपल ज्या पद्धतीने ग्राफिक पद्धतीने निराकरण करते, उदाहरणार्थ, टेलिफोन "ॲप्लिकेशन" चे डिस्प्ले, ई-मेल बॉक्स, कॅमेरा, व्हिडिओ प्लेअर, विजेट्स, शोध फील्ड, नोट्स, नकाशे आणि यासारख्या गोष्टींचा त्यात समावेश आहे. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, पेटंट वापरकर्ता इंटरफेसच्या मल्टी-टच संकल्पनेशी संबंधित आहे.
हे घटक, आता ऍपलने पेटंट केलेले आहेत, अँड्रॉइड किंवा विंडोज फोन ऑपरेटिंग सिस्टमसह व्यावहारिकपणे सर्व फोन आणि टॅब्लेटमध्ये समाविष्ट केले आहेत. साहजिकच हे पेटंट या फोन्सच्या वापरकर्त्यांना पसंत पडलेले नाही आणि ते आपले स्थान जाणून घेत आहेत. अँड्रॉइड वापरकर्त्यांना वाटते की Appleपलने न्यायालयीन प्रक्रियेद्वारे आपली स्पर्धा नष्ट करू नये, तर निष्पक्ष स्पर्धेद्वारे. ज्याच्याकडे सर्वोत्कृष्ट उत्पादने आहेत त्यांच्याद्वारे बाजार नियंत्रित केला पाहिजे आणि सर्वात महाग वकील नाही.
तथापि, ऍपलला त्याच्या बौद्धिक संपत्तीचे संरक्षण करायचे आहे हे समजण्यासारखे आहे. साइट नोट्स म्हणून पॅटली ऍपल:
2007 मध्ये, सॅमसंग, HTC, Google आणि स्मार्टफोन उद्योगातील इतर प्रत्येकाकडे Apple च्या iPhone सारखी वैशिष्ट्ये असलेले तुलना करण्यायोग्य उपकरण नव्हते. ॲपलने बाजारात आणलेल्या आणि फोनला खऱ्या अर्थाने स्मार्टफोन बनवलेले उपाय त्यांच्याकडे नव्हते.
… iPhone साठी 200 हून अधिक पेटंट दाखल केले गेले आहेत हे पूर्ण माहीत असूनही, प्रतिस्पर्ध्यांना Apple शी स्पर्धा करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे त्यांचे तंत्रज्ञान कॉपी करणे.
तथापि, वस्तुस्थिती अशी आहे की या ब्रँडच्या संकल्पनेतील आधुनिक युगातील स्मार्टफोन स्पष्टपणे आयफोनच्या तत्त्वज्ञानावर आधारित आहे. Appleपलला या वस्तुस्थितीची जाणीव आहे आणि ते आपल्या उत्पादनांचे संरक्षण करण्याचा प्रयत्न करतात. तो नव्वदच्या दशकाच्या मध्यापासून शिकला, जेव्हा त्याने ऑपरेटिंग सिस्टमच्या स्वरूपावरून मायक्रोसॉफ्टसह न्यायालयीन खटल्यांची मालिका गमावली. ऍपल अतिशय काळजीपूर्वक आणि तुकडा पेटंट प्रणाली मुख्य भाग. हे तर्कसंगत आहे की कॅलिफोर्निया कॉर्पोरेशनच्या नेतृत्वाला क्यूपर्टिनो हे संशोधनाचे केंद्र बनवायचे नाही आणि नफा केवळ मूलभूत कल्पनांवर कब्जा करणाऱ्या कंपन्यांकडे जाऊ इच्छित नाही.
अर्थात, अनेकांचे मत आहे की, खटला चालवून तांत्रिक प्रगती रोखणे ग्राहक समाजाच्या हिताचे नाही. तथापि, ऍपलने किमान अंशतः स्वतःचा बचाव केला पाहिजे. त्यामुळे क्युपर्टिनोमध्ये, किमान समान ऊर्जा आणि संसाधने नवीन तंत्रज्ञानाच्या संशोधनात गुंतवली जातील, जे सामान्य लोकांचे दैनंदिन जीवन सुलभ करतात, जसे की या कायदेशीर भांडणांमध्ये गुंतवले जातात यावर विश्वास ठेवूया. चला आशा करूया की ऍपल एक नवोन्मेषक आहे आणि केवळ पूर्वीच्या नवकल्पनांचा संरक्षक नाही.
मेगा-जाड-क्रूर-घट्ट!!! : पासून
पण काय? त्यांनी डिझाइन केले, साकार केले, पेटंट घेतले. त्यातूनच पेटंट्स आहेत. आणि प्रामाणिकपणे, जर शक्य असेल तर तुमच्यापैकी कोण तुमच्या आक्रमण/उत्पादनाचे रक्षण करणार नाही?!
जर स्पर्धा मूर्ख नसली, तर ती वकील आणि न्यायालयांना त्रास देईल, कबूल करेल की ते कॉपी करत आहे आणि ऍपलला काही खराब उपाय सुचवेल, कदाचित परवाना शुल्काच्या रूपात (त्याने गुरुवारी किंवा प्रति डिव्हाइस 50 सेंट गमावले पाहिजेत. ...).
त्यामुळे हे अजून कोणाला कळले नाही! तू प्रतिभावान आहेस ना? :) :) :)
पण ते कसे कार्य करते, Microsoft et al पहा. मला समजत नाही की इतर लोक यातून इतका मोठा व्यवहार का करतात (Google, Samsung...)
होय, नेमके तेच आहे. स्पर्धा ऍपलच्या कल्पनांसाठी पैसे देऊ इच्छित नाही. आणि आवडो किंवा न आवडो, अँड्रॉइडने लाक्षणिकरित्या Apple ची कार चोरली आहे आणि Apple ला त्यासाठी पैसे देण्याशिवाय काहीही नको आहे. ऍपल आपल्या प्रतिस्पर्ध्यांचे पेटंट देखील वापरते, ते फक्त त्यांच्यासाठी पैसे देते, आणि तसे न केल्यास, स्पर्धा देखील त्याच्यावर दावा करेल आणि त्याला करार करावा लागेल. हे सोपे आहे, लोकांना घाबरवण्याची आणि ऍपलला प्रगतीवर ब्रेक लावण्याची गरज नाही.
तो आला, फाडून टाकला...
वर आला, उतरला.
मला समजत नाही की टेलिव्हिजनचे स्वरूप, टेलिव्हिजनसाठी रिमोट कंट्रोल आणि बटणांचे लेआउट इत्यादी, कारचे स्वरूप आणि त्यात स्टीयरिंग व्हील आहे हे कसे पेटंट नाही. , पेडल्स, इ. जर हे आधी हाताळले गेले असते तर, खटल्यांमुळे सर्वकाही आश्चर्यकारकपणे महाग होईल आणि काहीही खरोखर विकसित होत नाही. आज, कायदेशीर आणि स्पष्टपणे स्पर्धा करणे केवळ अशक्य आहे. तिरस्कार आहे. घड्याळे, चाकू, इ. दिसण्यासाठी पेटंट. ऍपलच्या आवडीप्रमाणेच ते बकवास आहे. माझा विश्वास आहे की ऍपल सध्या जे पेटंट घेत आहे, त्याने स्वतः कुठेतरी कॉपी केले आहे, त्यात थोडे बदल केले आहेत आणि आता ते स्वतःचे आहे. थोड्याच वेळात, ते त्याच्या देखाव्याचे पेटंट घेतील, ज्यावर तो मागून चढतो. सध्याचे जग केवळ घृणास्पद आहे. नैतिक तळ. पेटंटच्या विरोधात काहीही नाही, परंतु हे खरोखर खूप आहे. UFF. त्यामुळे मला दिलासा मिळाला :)
नमस्कार, पहिला आयफोन आला तेव्हाची वेळ मला चांगली आठवते. त्या वेळी माझ्याकडे HTC Tytn होते आणि माझ्याकडे ते दुसऱ्या जगाच्या रूपासारखे होते. अचानक, माझे हाय-टेक मशीन इतके जुने वाटू लागले की मला आश्चर्य वाटले की मी अजूनही ते का वापरत आहे.
पुढील काही महिन्यांत एचटीसी अर्थ आला, जो एक कमकुवत रचना होता, परंतु आयफोनचे पहिले उत्तर देखील होते.
तोपर्यंत हातवारे असे काहीतरी. पिंच टू झूम पूर्ण वेब ब्राउझर या गोष्टी इतक्या अकल्पनीय होत्या की ऍपल त्यांच्या कल्पनांचे संरक्षण करत आहे हे मला पूर्णपणे समजले आहे.
पिंच टू झूम ही अशी गोष्ट होती ज्याने मला पूर्णपणे उडवून लावले. इतकं नैसर्गिक आहे की याचा विचार कोणीही केला नव्हता. आज प्रत्येक अँड्रॉइडकडे ते आहे, का? कारण Apple ने त्याचा शोध लावला.
Android वर फोल्डर तयार करण्याचा मार्ग Apple वरून देखील कॉपी केला जातो, फोल्डर तयार करण्यासाठी दुसऱ्या चिन्हावर एक चिन्ह स्वाइप करा. ऍपल देखील ते घेऊन आले.
कोणीही या कल्पनेला परवाना देण्याच्या विरोधात नाही, परंतु अचानक Android "इतके स्वस्त" होणार नाही.
आम्ही येथे बराच वेळ बोलू शकतो, परंतु जर मी काहीतरी घेऊन आलो आणि ते पहिल्या आयफोनच्या तंत्रज्ञानासारखे क्रांतिकारक असेल, जे आजही वापरले जाते, तर Appleपलला त्याच्या कल्पनांसाठी पैसे मागण्याचा पूर्ण अधिकार आहे.
त्यांच्याकडे या सर्वांसाठी पेटंट आहेत, परंतु पेटंटचा वैधता कालावधी मर्यादित आहे आणि नमूद केलेले सर्व तंत्रज्ञान आधीच कालबाह्य झाले आहे (मला शंका आहे की ते जास्तीत जास्त 24 वर्षे आहे, परंतु मला याबद्दल 1898% खात्री नाही). उदाहरणार्थ, निकोला टेस्ला यांनी 100 मध्ये टेलिव्हिजन रिमोट कंट्रोलसाठी पेटंट मिळवले. मुळात, आजच्या तुलनेत फक्त फरक हा आहे की सध्याचे पेटंट अजूनही वैध आहेत आणि त्यामुळे परवान्याशिवाय पेटंट तंत्रज्ञान वापरणे शक्य नाही. खरं तर, कोणालाही स्वतःचा मार्ग शोधण्यापासून किंवा ते वापरण्यासाठी परवान्यासाठी वाटाघाटी करण्याचा प्रयत्न करण्यापासून काहीही प्रतिबंधित करत नाही. माझ्या स्वत: च्या मार्गाचे उदाहरण म्हणून, मी विचार करतो, उदाहरणार्थ, वेबओएस सिस्टम, जी माझ्या मते खूप यशस्वी आहे, परंतु त्याच वेळी ती iOS च्या प्रतीसारखी दिसत नाही आणि पूर्णपणे भिन्न मार्गाने पूर्णपणे भिन्न मार्ग अनुसरण करते. नियंत्रण तत्वज्ञान. व्यक्तिशः, मी वर्तमान परिस्थितीला नैतिक तळ म्हणून पाहणार नाही, परंतु प्रत्येक युगाचा एक सामान्य भाग म्हणून पाहतो. कार, टेलिव्हिजन, रेडिओ, विमाने, जहाजे किंवा व्यावहारिकदृष्ट्या इतर कशाच्याही पेटंटवरून ते बहुधा अशाच प्रकारे वाद घालत होते, अशी वेळ आपण अनुभवली नाही. तुम्हाला फक्त एकतर योग्य संख्येची प्रतीक्षा करावी लागेल आणि त्यानंतरच त्याचा वापर करावा लागेल किंवा ज्याच्याकडे पेटंट असेल त्याच्याशी करार करावा लागेल. XNUMX वर्षांपूर्वीही हे असेच काम करत होते आणि मला ही संकल्पना जुनी समजली जाऊ शकत नाही.
पूर्ण करार. अन्यथा, मला समजत नाही की कोणीही ॲपलला या संदर्भात आव्हान कसे देऊ शकेल आणि ते स्वतःच अन्यायकारकपणे लढत असताना त्यांना निष्पक्ष स्पर्धा हवी आहे. ते काहीही मान्य करत नाहीत आणि इतर लोकांच्या कल्पनांवर पैसे कमवत नाहीत.
मला स्वतःला चांगले माहित आहे की एखाद्या गोष्टीचा शोध लावणे आणि कल्पना आणणे म्हणजे काय ;) तार्किकदृष्ट्या, मी ते काय आहे हे सांगू शकत नाही, परंतु हा मुद्दा आहे... मी ऍपलशी पूर्णपणे सहमत आहे की ते त्याच्या शोधांचे पेटंट करते आणि ते ते खटल्यांद्वारे त्यांचे रक्षण करते, शिवाय, ते गुणवत्तेवर अवलंबून असते आणि ते त्यांच्या उत्पादनांच्या नाविन्यपूर्णतेचे प्रतिबिंबित करत नाही, किमान अद्याप तरी नाही, त्यामुळे स्पर्धेच्या नाविन्यपूर्णतेमुळे ते अडथळा आणत असल्यास, मला अजिबात पर्वा नाही. , परंतु मला समजले आहे की प्रतिस्पर्धी उत्पादनांच्या वापरकर्त्यांना ते आवडत नाही ;) त्यामुळे चोरीच्या कल्पना वापरू नका आणि मूळच्या मागे जाऊ नका.
हे येथे प्रामुख्याने लागू होते... की जर ते मूर्त (प्रोग्रामिंग, ग्राफिक्स) नसेल तर लोक पैसे देऊ इच्छित नाहीत. जर मी क्लायंटकडून ऐकलेल्या प्रत्येक वाक्याच्या मागे जाऊ शकलो तर "ते काही क्लिक्स आहेत, तुम्हाला ते काही क्षणात मिळाले" ... तर मी लक्षाधीश होईन. इथल्या लोकांना हे समजत नाही आणि मी तुम्हाला Google वरून फोटो पाठवतो आणि मला आश्चर्य वाटते की त्यांना फोटोबँकमधून फोटोंसाठी पैसे का द्यावे लागतील... जेव्हा ते विनामूल्य डाउनलोड केले जाऊ शकतात आणि ते फॉन्टबद्दल बोलत नाहीत :o)
होय, ते मला काहीतरी सांगते ;) दुर्दैवाने असेच आहे. ते सोपे दिसते हे खरे आहे कारण ते सोपे आहे असे नाही, परंतु कोणीतरी फक्त तज्ञ आहे आणि ते कसे करावे हे माहित आहे.
ऍपल बिग बँगचे पेटंट कधी घेईल याची मला खरोखर उत्सुकता आहे
असे पेटंट कोणीतरी देईल हे कसे शक्य आहे !!! हे खरोखर एक प्रचंड समस्या सारखे वास. ऍपल आता कोणत्याही स्मार्टफोन आणि टॅब्लेटच्या स्क्रीनवर जे काही घडते त्यावर दावा करण्यास सक्षम असेल. हे घडायला नको होते... Apple विथ नरक!
ऍपल फक्त सर्व कल्पनांवर दावा करते आणि जर एखाद्याला त्या वापरायच्या असतील तर त्यांनी या कल्पनांच्या विकासासाठी मोठ्या प्रमाणावर गुंतवणूक केलेल्या व्यक्तीला पैसे द्यावे. याला परवाना म्हणतात आणि तंत्रज्ञानामध्ये हे सामान्य आहे. परंतु स्पर्धा पैसे देऊ इच्छित नाही आणि पुढील विकासासाठी हा एक वास्तविक धोका आहे. Apple ने आयफोन आणला नसता तर आज स्मार्टफोन्स कसे दिसले असते याबद्दल मला आश्चर्य वाटते...
मला समजते की जेव्हा कोणी एखादी गोष्ट शोधून काढते तेव्हा त्यांना त्यासाठी पैसे मागण्याचा अधिकार आहे, परंतु त्याच वेळी, त्यांना किमान स्वाभिमान राखू द्या आणि प्रत्येक युक्तीचे पेटंट घेऊ नका, तर हे स्पष्ट आहे की ते फिट आहेत. . मला ॲपल त्या दिवसात आवडले होते जेव्हा त्याने ते पैसे विकासात गुंतवले होते, खटल्यांमध्ये नाही.
तो देशद्रोहाचा दावा आहे. समस्या ही चुकीच्या वेळेच्या संदर्भात पेटंटची धारणा आहे. ऍपलच्या बाबतीत सध्या समस्या असलेले सर्व पेटंट फार पूर्वी दाखल करण्यात आले होते. 2007 मध्ये यासारखे (आयफोन-संबंधित सामग्रीसाठी सर्वात सामान्य वर्ष). बरं, गेल्या 5 वर्षांत, काहीतरी लक्षणीय बदलले आहे. उदाहरणार्थ, आयफोनच्या आधीही स्मार्टफोन होते आणि ते वाईट नव्हते (मी स्वतः पाम ट्रेओ 650 वापरला). अगदी आयफोनसह, मला अनेक गोष्टींमध्ये PalmOS प्रेरणा दिसते. परंतु मला हे देखील आठवते की जेव्हा मी 2007 मध्ये आयफोन विकत घेतला तेव्हा मी या वस्तुस्थितीमुळे पूर्णपणे उडालो होतो की, उदाहरणार्थ, स्टाईलस वापरण्याची आवश्यकता नाही, सर्वकाही आकार-अनुकूलित बोट नियंत्रण आणि अशा बर्याच लहान गोष्टी होत्या. आणि ॲपलने पेटंट घेतलेल्या नेमक्या याच गोष्टी आहेत.
अन्यथा, संपूर्ण समस्या अशी आहे की या पेटंट्सच्या मंजुरी प्रक्रियेच्या 5 वर्षांच्या कालावधीत, Google किंवा इतर कोणीही या पेटंटच्या मान्यतेच्या विरोधात बोलले नाही आणि ते का मंजूर केले जाऊ नयेत याची कारणे दिली नाहीत. ऍपलने प्रत्येक गोष्टीसाठी पेटंट अर्ज दाखल केले हे त्यांना निश्चितपणे माहित होते, मग त्यांनी ते का केले नाही? त्याऐवजी, त्यांनी आयफोनपासून थोडी प्रेरणा घेतली आणि अनेक वर्षांनंतर असे दिसून आले की कदाचित ते सर्वात आनंदी नव्हते. व्यक्तिशः, मला वाटते की Google ने केवळ प्रतिस्पर्धी प्रणालीची पुनर्रचना न करता काहीतरी नवीन तयार करण्यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे आणि नंतर बर्याच कार्यक्षमतेचे पेटंट केले आहे असा शाप दिला पाहिजे. इतर ते करत आहेत (विनफोन, वेबओएस - ते दोघेही प्रथमदर्शनी दर्शवतात की आयओएस क्लोन बनवण्याचा मुद्दा नव्हता, जे पहिल्या आवृत्त्यांमध्ये Android बद्दल नक्कीच सांगितले जाऊ शकत नाही), मग ते का नाही? हे देखील मनोरंजक आहे की, उदाहरणार्थ, मायक्रोसॉफ्ट आणि ऍपल यांच्यात कोणतीही मोठी समस्या नाही आणि जर ते झाले तर ते वाजवी करारावर येतात.