ओंद्रेज होल्झमन ऍपल न्यूयॉर्कमधील फेडरल अपील कोर्टात अपील करत आहे, असे म्हटले आहे की न्यायाधीशांनी ई-पुस्तकांच्या किमतीत फेरफार करून अविश्वास कायद्याचे उल्लंघन केले आहे, हा आधुनिक अविश्वास कायद्यापासून "मूलभूत निर्गमन" आहे. असा निर्णय कायम राहिल्यास, Appleपल म्हणतो की ते केवळ "नवीनता, शांतता स्पर्धा आणि ग्राहकांना हानी पोहोचवेल."
न्यूयॉर्कच्या अपील कोर्टानंतर, ऍपल न्यायाधीश डेनिस कोट यांचा निर्णय मागे घेण्यास सांगत आहे, जो कॅलिफोर्निया कंपनीच्या विरोधात गेला होता. गेल्या उन्हाळ्यात निर्णय घेतला, त्याच्या बाजूने, किंवा दुसर्या न्यायाधीशासमोर नवीन चाचणीचे आदेश दिले.
डेनिस कोटे, गेल्या वर्षी दोषी निर्णयाव्यतिरिक्त, ऍपल देखील तिने शिक्षा केली अँटीमोनोपॉली पर्यवेक्षक तैनात करून मायकेल ब्रॉमविच, ज्यांच्याशी आयफोन निर्माता अगदी सुरुवातीपासूनच मतभेद आहेत. वॉशिंग्टनच्या वकिलाने दोन वर्षे ऍपलच्या पद्धतींवर देखरेख ठेवली पाहिजे.
तथापि, Apple या निर्णयाशी सहमत नाही की त्याने काही अविश्वास कायद्यांचे उल्लंघन केले पाहिजे, ज्यामुळे ब्रॉमविच आता कंपनीचे अनुसरण करीत आहे. याउलट, ऍपलचा दावा आहे की ई-बुक सेगमेंटमध्ये प्रवेश केल्याने "अत्यंत केंद्रित बाजारपेठेत स्पर्धा वाढली, अधिक विक्री झाली, किमतीची पातळी कमी झाली आणि नवनिर्मितीला चालना मिळाली."
म्हणूनच Apple ब्रॉमविचसाठी सर्व काही करत आहे शाश्वत मतभेद काढले. एकदा अपील न्यायालयात या विनंतीसह यशस्वी झाले, परंतु शेवटी न्यायाधीशांचे तीन सदस्यीय पॅनेल ठरवले, की जर ब्रॉमविच न्यायाधीश कोटे यांनी ठरवलेल्या मर्यादेत राहिला तर तो त्याचे निरीक्षण चालू ठेवू शकतो.
मला अशा कार्टेल नवकल्पनांची खरोखर पर्वा नाही.