ओंद्रेज होल्झमन मार्चच्या शेवटच्या दिवशी, कॅलिफोर्नियातील सॅन जोसे येथे पेटंटसाठी आणखी एक मोठी लढाई सुरू होते. 2012 मध्ये सुरू झालेल्या आणि शेवटच्या गडी बाद झालेल्या पहिल्या चाचणीनंतर, सध्याच्या तंत्रज्ञान जगतातील दोन हेवीवेट - Apple आणि Samsung - पुन्हा एकमेकांना सामोरे जातील. यावेळी काय आहे?
दुसरी मोठी चाचणी 31 मार्च रोजी त्याच खोलीत सुरू होते जिथे 2012 मध्ये पहिले प्रकरण सुरू झाले आणि शेवटी एक वर्षाहून अधिक काळ लोटले. नुकसानीची पुनर्गणना आणि पुनर्गणना केल्यानंतर, सॅमसंगला शेवटी 929 दशलक्ष डॉलर्सचा दंड आकारण्यात आला.
आता दोन्ही कंपन्या खूप समान विवादात सापडल्या आहेत, परंतु ते आयफोन 5 आणि Samsung Galaxy S3 सारख्या नवीन उपकरणांच्या अनेक पिढ्यांसह व्यवहार करतील. पुन्हा, हे दोन्ही कार्यशाळांमधील अगदी नवीनतम उत्पादने नसतील, परंतु येथे प्रथम स्थानावर मुद्दा नाही. एक किंवा दुसरा पक्ष प्रामुख्याने संरक्षण करू इच्छितो आणि प्राधान्याने बाजारपेठेतील आपली स्थिती सुधारू इच्छितो.
2012 मध्ये, ल्युसी कोह यांच्या नेतृत्वाखालील ज्युरी, जी अजूनही प्रक्रिया व्यवस्थापित करेल, त्यानंतरच्या सुनावणीत ऍपलची बाजू घेतली, परंतु युनायटेड स्टेट्समध्ये सॅमसंग उत्पादनांच्या विक्रीवर बंदी घालण्याची महत्त्वाची मागणी, जिथे ऍपलचा वरचा हात आहे. , आतापर्यंत iPhones आणि iPads च्या निर्मात्यांना विजय मिळवण्यात अयशस्वी ठरले आहे. यासह, ऍपलला किमान देशांतर्गत जमिनीवर प्रभुत्व मिळवायचे होते, कारण परदेशात (अमेरिकन दृष्टिकोनातून) सॅमसंग सर्वोच्च राज्य करते.
सध्याची चाचणी कशाबद्दल आहे?
सध्याचा खटला ऍपल आणि सॅमसंग यांच्यातील मोठ्या पेटंट लढाईचा दुसरा भाग आहे. ऍपलने 2011 मध्ये सॅमसंग विरुद्ध पहिला खटला दाखल केला, एका वर्षानंतर न्यायालयाचा पहिला निर्णय आला आणि नोव्हेंबर 2013 मध्ये शेवटी तो समायोजित केला गेला आणि कॅलिफोर्नियाच्या कंपनीच्या बाजूने नुकसान भरपाई 930 दशलक्ष डॉलर्स मोजली गेली.
आजपासून सुरू होणारा दुसरा खटला, ॲपलने 8 फेब्रुवारी 2012 रोजी दाखल केला होता. त्यात सॅमसंगने अनेक पेटंट्सचे उल्लंघन केल्याचा आरोप केला होता आणि दक्षिण कोरियाच्या कंपनीने स्वतःच्या आरोपांचा स्पष्टपणे प्रतिकार केला होता. Apple आता पुन्हा असा युक्तिवाद करेल की त्याने पहिल्या आयफोन आणि आयपॅडच्या विकासासाठी खूप प्रयत्न केले आणि विशेषत: मोठ्या जोखीमची गुंतवणूक केली, त्यानंतर सॅमसंग आला आणि त्याचा बाजारातील हिस्सा कमी करण्यासाठी त्याच्या उत्पादनांची कॉपी करण्यास सुरुवात केली. परंतु सॅमसंग देखील स्वतःचा बचाव करेल - अगदी त्याच्या काही पेटंटचे उल्लंघन केले गेले आहे.
पहिल्या प्रक्रियेत काय फरक आहे?
ज्युरी सध्याच्या प्रक्रियेत विविध उपकरणे आणि पेटंट्सवर समजूतदारपणे व्यवहार करेल, परंतु हे मनोरंजक आहे की ऍपलने पेटंट केल्याचा दावा केलेल्या सॅमसंग डिव्हाइसेसचे बहुतेक घटक थेट Android ऑपरेटिंग सिस्टमचा भाग आहेत. हे Google ने विकसित केले आहे, त्यामुळे न्यायालयाच्या कोणत्याही निर्णयाचा त्यावर परिणाम होऊ शकतो. फक्त एक पेटंट - "स्लाइड टू अनलॉक" - Android मध्ये उपस्थित नाही.
त्यामुळे ॲपल थेट गुगलवर खटला का चालवत नाही, असा प्रश्न पडतो, पण अशा युक्तीने काहीही होणार नाही. Google कोणतेही मोबाइल डिव्हाइस बनवत नसल्यामुळे, Apple Android सह भौतिक उत्पादने ऑफर करणाऱ्या कंपन्यांची निवड करते आणि न्यायालयाने कॉपी करण्याचा निर्णय घेतल्यास, Google त्यांच्या ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये बदल करेल अशी अपेक्षा करते. परंतु सॅमसंग असे म्हणत बचाव करणार आहे की ऍपलने पेटंट करण्यापूर्वी गुगलने या फंक्शन्सचा शोध लावला होता. ते गुगलप्लेक्समधील अनेक अभियंत्यांनाही बोलावणार आहेत.
प्रक्रियेमध्ये कोणत्या पेटंटचा समावेश आहे?
संपूर्ण प्रक्रियेमध्ये सात पेटंट्सचा समावेश आहे – पाच ऍपलच्या बाजूने आणि दोन सॅमसंगच्या बाजूने. दोन्ही बाजूंना कोर्टरूममध्ये त्यांच्यापैकी अधिक हवे होते, परंतु न्यायाधीश लुसी कोह यांनी त्यांची संख्या कमीत कमी ठेवण्याचे आदेश दिले.
ऍपलने सॅमसंगवर पेटंट क्रमांक 5,946,647 चे उल्लंघन केल्याचा आरोप केला; ६,८४७,९५९; ७,७६१,४१४; 6,847,959 आणि 7,761,414. पेटंट सहसा त्यांच्या शेवटच्या तीन अंकांद्वारे संदर्भित केले जातात, म्हणून '8,046,721, '8,074,172, '647, '959 आणि '414 पेटंट.
'647 पेटंट "द्रुत लिंक्स" चा संदर्भ देते जे सिस्टम स्वयंचलितपणे संदेशांमध्ये ओळखते, जसे की फोन नंबर, तारखा इ, ज्यांना "क्लिक" केले जाऊ शकते. '959 पेटंट सार्वत्रिक शोध कव्हर करते, जे सिरी वापरते, उदाहरणार्थ. '414 पेटंट पार्श्वभूमी सिंक्रोनाइझेशनच्या कामाशी संबंधित आहे, उदाहरणार्थ, कॅलेंडर किंवा संपर्कांसह. '721 पेटंटमध्ये "स्लाइड-टू-अनलॉक" समाविष्ट आहे, म्हणजे डिव्हाइस अनलॉक करण्यासाठी स्क्रीनवर बोट स्वाइप करणे, आणि '172 पेटंट कीबोर्डवर टाइप करताना मजकूर अंदाज कव्हर करते.
सॅमसंगने ॲपलला पेटंट क्रमांक 6,226,449 आणि 5,579,239, '449 आणि '239, अनुक्रमे काउंटर केले.
'449 पेटंट कॅमेरा आणि फोल्डर्सच्या संघटनेशी संबंधित आहे. '239 पेटंट व्हिडिओ ट्रान्समिशन कव्हर करते आणि Apple च्या फेसटाइम सेवेशी संबंधित असल्याचे दिसते. विरोधाभास असा आहे की सॅमसंगला ऍपलच्या विरोधात काहीतरी बचाव करण्यासाठी, त्याला इतर कंपन्यांकडून दोन्ही पेटंट विकत घ्यावे लागले. पहिले नमूद केलेले पेटंट Hitachi कडून आले आहे आणि ऑगस्ट 2011 मध्ये सॅमसंगने विकत घेतले होते आणि दुसरे पेटंट अमेरिकन गुंतवणूकदारांच्या गटाने ऑक्टोबर 2011 मध्ये विकत घेतले होते.
प्रक्रियेत कोणती उपकरणे समाविष्ट आहेत?
पहिल्या प्रक्रियेच्या विपरीत, सध्याच्या प्रक्रियेमध्ये अनेक उत्पादने समाविष्ट आहेत जी अद्याप बाजारात सक्रिय आहेत. परंतु ही नवीनतम उत्पादने नाहीत.
ऍपलचा दावा आहे की खालील सॅमसंग उत्पादने त्याच्या पेटंटचे उल्लंघन करतात:
- प्रशंसा करा: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Note: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Skyrocket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- स्ट्रॅटोस्फियर: '647, '959, '414, '721, '172
सॅमसंगचा दावा आहे की खालील ऍपल उत्पादने त्याच्या पेटंटचे उल्लंघन करतात:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (5वी पिढी) (2012): '449
- iPod Touch (4वी पिढी) (2011): '449
प्रक्रियेला किती वेळ लागेल?
दोन्ही बाजूंना प्रत्यक्ष तपासणी, उलटतपासणी आणि खंडनासाठी एकूण 25 तासांचा अवधी आहे. त्यानंतर ज्युरी निर्णय घेईल. मागील दोन चाचण्यांमध्ये (मूळ आणि नूतनीकरण), तिने तुलनेने जलद निकाल दिले, परंतु तिच्या कृतींचा आगाऊ अंदाज लावता येत नाही. कोर्ट फक्त सोमवार, मंगळवार आणि शुक्रवारी बसेल, त्यामुळे मे महिन्याच्या सुरुवातीला सर्वकाही संपेल अशी अपेक्षा करू शकतो.
किती पैसा धोक्यात आहे?
ऍपलला सॅमसंगला 2 अब्ज डॉलर्स द्यायचे आहेत, जे सॅमसंगच्या विरूद्ध खूप मोठा फरक आहे, ज्याने पुढील महत्त्वाच्या लढाईसाठी पूर्णपणे भिन्न युक्ती निवडली आणि भरपाई म्हणून फक्त सात दशलक्ष डॉलर्सची मागणी केली. याचे कारण असे की सॅमसंगला हे सिद्ध करायचे आहे की ऍपल ज्या पेटंटचा संदर्भ देत आहे त्याचे खरे मूल्य नाही. जर दक्षिण कोरियाचे लोक अशा युक्तीने यशस्वी झाले तर ते त्यांच्या उपकरणांमध्ये ऍपलचे पेटंट फंक्शन्स अतिशय अनुकूल परिस्थितीत वापरणे सुरू ठेवू शकतात.
या प्रक्रियेचा ग्राहकांवर काय परिणाम होऊ शकतो?
बहुतेक नवीनतम प्रक्रिया सध्याच्या उत्पादनांना लागू होत नसल्यामुळे, दोन्ही कंपन्यांच्या ग्राहकांसाठी या निकालाचा फारसा अर्थ नाही. एकीकडे किंवा दुसऱ्या बाजूने सर्वात वाईट परिस्थिती उद्भवल्यास, Galaxy S3 किंवा iPhone 4S च्या विक्रीवर बंदी घातली जाऊ शकते, परंतु ही उपकरणे देखील हळूहळू संबंधित राहणे बंद होत आहेत. वापरकर्त्यांसाठी अधिक महत्त्वपूर्ण बदल म्हणजे सॅमसंगद्वारे पेटंटच्या उल्लंघनाचा निर्णय असू शकतो, जो अँड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये समाविष्ट असेल, कारण त्यानंतर Google ला देखील कार्य करावे लागेल.
ऍपल आणि सॅमसंग प्रक्रियेवर कसा परिणाम होऊ शकतो?
पुन्हा, या प्रकरणात अब्जावधी डॉलर्स गुंतलेले आहेत, परंतु पैसे पुन्हा एकदा शेवटच्या ठिकाणी आहेत. दोन्ही कंपन्या वर्षाला अब्जावधी डॉलर्स कमावतात, त्यामुळे ही प्रामुख्याने अभिमानाची बाब आहे आणि Apple च्या भागावर त्यांचे स्वतःचे शोध आणि बाजारपेठेतील स्थान संरक्षित करण्याचा प्रयत्न आहे. दुसरीकडे, सॅमसंगला हे सिद्ध करायचे आहे की तो देखील एक नाविन्यपूर्ण आहे आणि तो केवळ उत्पादनांची कॉपी करत नाही. पुन्हा, पुढील कायदेशीर लढाईसाठी हे एक संभाव्य उदाहरण असेल, जे येण्याची खात्री आहे.
