ओंद्रेज होल्झमन डब्ल्यूडब्ल्यूडीसीमध्ये आज ते कसे दिसेल हे Appleपल आधीच दर्शवू शकेल अशी आशा कोणाला असेल अपेक्षित मॅक प्रो, त्यामुळे त्याला ते बघायला मिळाले नाही, पण तरीही डेव्हलपरच्या कॉन्फरन्समधली मुख्य गोष्ट हार्डवेअरच्या बातम्यांनी भरलेली होती. आणि Apple ला जरा आश्चर्य वाटले असेल जेव्हा त्याने हे दाखवले की ते खरोखर शक्तिशाली iMac प्रो तयार करत आहे.
पहिल्या दृष्टीक्षेपात, iMac Pro ची रंगीत रचना नक्कीच तुमचे लक्ष वेधून घेईल. ऍपलने प्रथमच त्याच्या सर्वात मोठ्या संगणकासाठी लोकप्रिय स्पेस ग्रे रंग वापरला, परंतु ही सर्वात महत्वाची गोष्ट नाही जी त्याला क्लासिक iMac पेक्षा वेगळे करते. हे सर्व कार्यप्रदर्शनाबद्दल आहे आणि iMac Pro मध्ये ते खूप मोठे आहे.
डिसेंबरमध्ये विक्रीसाठी जाणारा हा संगणक आतापर्यंतचा सर्वात शक्तिशाली मॅक असेल. Appleपल प्रत्यक्षात नवीन मॅक प्रो देखील दर्शवित नाही तोपर्यंत. तो नवीन डिस्प्लेसह एकत्रितपणे यावर काम करत आहे, परंतु या दरम्यान त्याला सर्वात जास्त मागणी असलेल्या वापरकर्त्यांना कमीतकमी शक्तिशाली iMac सह संतुष्ट करायचे आहे. जरी तो लगेच येणार नाही.
iMac Pro मध्ये 27-इंचाचा 5K डिस्प्ले असेल (नवीन iMacs प्रमाणे सुधारित), 18-कोर Xeon प्रोसेसर पर्यंत सामावून घेऊ शकतात आणि प्रचंड ग्राफिक्स कार्यप्रदर्शन देऊ शकतात. हे अशा प्रकारे रिअल-टाइम 3D रेंडरिंग, प्रगत ग्राफिक्स संपादन आणि आभासी वास्तवासाठी तयार केले जाईल.
Apple अभियंत्यांना iMac च्या आतील भाग पूर्णपणे पुन्हा डिझाइन करावे लागले आणि अशी उच्च कार्यक्षमता थंड करण्यासाठी नवीन थर्मल आर्किटेक्चर डिझाइन करावे लागले. परिणाम म्हणजे 80 टक्के अधिक कूलिंग क्षमता, ज्यामुळे त्याच iMac बॉडीमध्ये अधिक शक्तिशाली "प्रो" इंटर्नल्स चालवणे शक्य होते. त्यापैकी ॲपलने संगणकात ठेवलेले सर्वात प्रगत ग्राफिक्स आहेत.
या नवीन संगणकीय कोर आणि 8GB किंवा 16GB उच्च-थ्रूपुट मेमरी (HMB2) असलेल्या पुढील पिढीच्या Radeon Pro Vega ग्राफिक्स चिप्स आहेत. असा iMac Pro सामान्य अचूकतेवर 11 टेराफ्लॉप वितरीत करू शकतो, जे तुम्ही रीअल-टाइम 3D रेंडरिंगसाठी किंवा VR साठी उच्च फ्रेम दर वापरू शकता आणि अर्ध्या अचूकतेवर 22 टेराफ्लॉप पर्यंत वापरू शकता, जे उदाहरणार्थ मशीन लर्निंगमध्ये उपयुक्त आहे.
त्याच वेळी, iMac Pro 128GB पर्यंत प्रचंड ऑपरेटिंग मेमरी ऑफर करेल, जेणेकरुन ते एकाच वेळी अनेक अतिशय मागणी असलेली कामे सहजपणे हाताळू शकेल. हे 4 GB/s च्या थ्रूपुटसह 3TB फ्लॅश स्टोरेजपर्यंतच्या सुपर-शक्तिशाली द्वारे देखील मदत करते.
iMac Pro मध्ये, वापरकर्त्याला चार थंडरबोल्ट 3 (USB-C) पोर्ट मिळतात, ज्यामध्ये दोन उच्च-कार्यक्षमता RAID ॲरे आणि दोन 5K डिस्प्ले एकाच वेळी कनेक्ट केले जाऊ शकतात. प्रथमच, iMac Pro मॉडेलला 10 पट जलद कनेक्शनसाठी 10Gb इथरनेट मिळते.
परंतु प्रकरण आणखी वाईट करण्यासाठी, आपल्याला अजूनही त्या वैश्विक काळ्या रंगाकडे परत जावे लागेल. या प्रकारात, Apple ने एक वायरलेस मॅजिक कीबोर्ड देखील तयार केला आहे, ज्यामध्ये अंकीय कीपॅड परत येतो, तसेच मॅजिक माउस 2 आणि मॅजिक ट्रॅकपॅड. अंकीय भाग कॅनसह पांढरा वायरलेस मॅजिक कीबोर्ड 4 मुकुटांसाठी आता खरेदी करा.
नवीन iMac Pro डिसेंबरमध्ये विक्रीसाठी जाईल आणि $4 पासून सुरू होईल. चेकच्या किंमती अद्याप ज्ञात नाहीत, परंतु आम्ही कमीतकमी 999 हजार मुकुटांवर विश्वास ठेवू शकतो.
आणि नवीन मॅक प्रो ची किंमत नवीन अप्पर मिड-रेंज कार सारखीच असेल…
मशीन तुम्हाला त्या कारसाठी इतके पैसे कधी देऊ शकेल? :-)
माझा विश्वास आहे की जर तुम्ही खड्डे खणलेत, तर सोनेरी फावडे असलेली एक सोनेरी पिकॅक्स देखील तुमच्या कारसाठी पैसे देईल, ... परंतु ते अधिक चांगले कार्य करते, किंमत-ते-कार्यप्रदर्शन गुणोत्तर ;) हे MAC वर अजिबात नाही, परंतु हे या वस्तुस्थितीमुळे आहे की वापरकर्त्याने स्वतःला मर्यादित जादा किमतीच्या सिस्टममध्ये लॉक करण्याची परवानगी दिली आहे :D
हे पिकॅक्स सोनेरी आहे या वस्तुस्थितीबद्दल नाही, परंतु त्यासह जमिनीत खोदणे अधिक सोयीचे आहे आणि भोक खूप वेगाने खोदले जाते.
ऍपलची सिस्टीम कशात मर्यादित आहे असे तुम्हाला वाटते? ऍपलचे आभार, माझ्याकडे विंडोज किंवा लिनक्सपेक्षा बरेच पर्याय आहेत (आणि मला लिनक्स आवडते!). मला अँड्रॉइडचा उल्लेखही करायचा नव्हता, जे हॅकरफेस्ट कॉन्फरन्सनुसार सुरक्षिततेच्या दृष्टीने सर्वात वाईट आहे... macOS आणि iOS वरून, मी Windows आणि Linux शी देखील कनेक्ट करेन. Windows वरून macOS वर कोणी कनेक्ट करत आहे? ऍपल मर्यादित काय आहे?
प्रामुख्याने सॉफ्टवेअरच्या बाबतीत मर्यादित. हे अशा प्रकारे कमाल मर्यादेपर्यंत फुगवले जाऊ शकते, परंतु जर मला बहुसंख्य व्यावसायिक प्रोग्रामसाठी विंडोज वापरण्याची सक्ती केली गेली तर, Apple कडून HW दुप्पट किंमतीत विकत घेण्यात काही अर्थ नाही.
तुम्ही १९९९ मध्ये राहत आहात का?
असे का वाटते? किंवा ज्या गोष्टींबद्दल तुम्हाला काहीच माहिती नाही त्याबद्दल तुम्ही हुशार आहात...
कोणावरही हल्ला न करण्याचा प्रयत्न करा आणि त्याऐवजी तुम्ही प्रोफेशनल आणि नॉन-मल्टीप्लेटफॉर्म म्हणून उल्लेख केलेल्या प्रोग्रामची काही ठोस उदाहरणे आम्हाला लिहा. मी 1995-96 पासून ऍपल कॉम्प्युटरवर काम करत आहे आणि तेव्हा ते खूप विखंडित, सिंगल-प्लॅटफॉर्म होते, परंतु आता बर्याच वर्षांपासून असे झाले नाही आणि मला वैयक्तिकरित्या वाटते की ही एक लोकप्रिय आणि बऱ्यापैकी व्यापक समज आहे, म्हणून मला फक्त आश्चर्य वाटते की तुम्ही त्याचा उल्लेख का करता.
सर्व गोष्टींशिवाय: Revit - अजिबात नाही, 3ds Max - अजिबात नाही, Lumion - अजिबात नाही, AutoCAD - 3 वर्षे मागे, भयानक नियंत्रण, Adobe - InDesign पासून PS पर्यंतच्या कामाच्या सोईची तुलना होऊ शकत नाही (विंडो सर्वत्र विखुरलेल्या, पूर्ण स्क्रीनला समर्थन देत नाही, 2 मॉनिटर्ससाठी समर्थन असाध्य). आणि मी फक्त वास्तुविशारद आणि डिझायनर्सच्या कार्यक्रमांच्या क्षेत्रात फिरतो. आणि देव तुम्हाला काही व्यावसायिक कार्यक्रम हवे आहे - प्रादेशिक. उष्णता किंवा ऊर्जा (चेक विकसक, बांधकाम अभियंता त्यांच्या माहितीशिवाय येथे हलत नाहीत). त्यामुळे कृपया हल्ला केल्याबद्दल मला दोष देऊ नका. मी वर्षानुवर्षे मॅकवर दररोज काम करत आहे, परंतु प्रोग्राम मेनू Windows वर सारखाच आहे, हे सांगण्याइतपत मी आंधळे नाही. मी वैयक्तिकरित्या ड्युअल बूटशिवाय काम करू शकत नाही.
आम्हाला शाळेत आधीच शिकवले होते की "त्रुटी नेहमी वापरकर्त्यामध्ये असते"... ?
हे कदाचित इंटरनेटवर थोडेसे शोधून काढेल आणि तुम्हाला तुमच्या प्रोग्रामसाठी पर्याय सापडतील. निम्मी अमेरिका मॅकवर काम करते. अर्थात, त्यांच्यामध्ये वास्तुविशारद आणि स्थापत्य अभियंतेही आहेत.
Tomáš Čech: नक्कीच. 7/9 लोकांकडे मॅक नसलेल्या टीममध्ये काम करणे तुमच्यासाठी कदाचित अवघड असेल, बरोबर? जर तुम्ही सफरचंद पाई बेक करू शकत असाल तर ते छान आहे, परंतु जेव्हा इतर लोकांना बास्केटबॉल खेळायचा असेल तेव्हा ते शोकदायक आहे.
अन्यथा, अमेरिकेतील अर्धा भाग मुख्यतः मॅक वापरतो कारण जर तुम्ही तिथल्या किमती आणि पगाराची इथल्या किंमती आणि पगारांशी तुलना केली तर त्यात बराच फरक आहे.
मला तुमच्या मताचे अजिबात खंडन करायचे नाही, तो तुमचा पवित्र अधिकार आहे. माझ्या मते, हे मशीन मुख्यतः ऑडिओ/व्हिडिओ व्यावसायिकांसाठी आहे. OS X वरील Adobe ग्राफिक्स प्रोग्राम्सच्या निरुपयोगीतेच्या तुमच्या वर्णनाशी मी सहमत नाही (म्हणजे मी ग्राफिक्स व्यावसायिक नाही, जे मी जगण्यासाठी करतो), परंतु माझ्याकडे जागा किंवा कल नाही भांडणे. Revit, Lumion आणि इतर मला माहीत नाही, 3D studio max आणि Autocas कडे, मी म्हणेन, अगदी योग्य पर्याय आहेत (Cinema 4D, Sketchup pro...), अर्थातच आम्ही काही खास प्रोग्राम फक्त Win साठी शोधू शकतो, सुदैवाने Apple ते सुद्धा लक्षात ठेवते आणि वापरकर्त्याला तुम्ही नमूद केलेला ड्युअलबूटचा कायदेशीर आणि समर्थित पर्याय देतो, शक्यतो ते व्हर्च्युअलायझेशनमध्ये चालवले जाऊ शकते, परंतु अर्थातच या प्रकरणात ते मिळवायचे की नाही हे वादातीत आहे ... जे मला सुरुवातीस परत आणते, लक्ष्य करण्यासाठी, जसे मला ते समजते.
बिग लेबोव्स्की: मी असा युक्तिवाद करत नाही की या मॅकला त्याचे चाहते सापडतील, शेवटी, ऍपलने ज्या उत्पादनांना नंतर फियास्को म्हटले आणि ते नष्ट केले. परंतु वस्तुस्थिती अशी आहे की Apple मधील कच्ची कामगिरी (जे प्रस्तुतीकरण किंवा 3D मॉडेलिंगच्या बाबतीत सर्वोत्तम SW ऑप्टिमायझेशनने क्वचितच बदलले जाऊ शकते) क्रूरपणे जास्त पैसे दिले जातात. मी हे लॅपटॉपसह समजू शकतो, माझ्याकडे 15″ एमबीपी रेटिना आहे आणि मी समाधानी आहे, परंतु वर्कस्टेशनमध्ये फरक आधीच हजारोच्या क्रमाने आहे. मी अलीकडेच एका बिल्ड दरम्यान हे हाताळले आहे, Apple कडे बोर्डवर 2 प्रोसेसर कॉन्फिगर करण्याचा पर्याय देखील नाही (हास्यास्पद!), आणि क्षमस्व, परंतु AMD FirePro D700s देखील 100 रॅगसाठी संगणकासाठी लीगच्या बाहेर आहेत. (मी आता मॅक प्रो बद्दल बोलत आहे).
दर्जेदार साहित्य, डिझाइन आणि पोर्टेबिलिटी यासारख्या गोष्टी डेस्कटॉपवर त्यांचे अतिरिक्त मूल्य गमावतात, माझ्या मते, ऍपल मान्य करण्यास तयार आहे.
खरोखर "क्रूरपणे" जास्त पैसे दिले? कृपया मला एक लिंक द्या जिथे मी त्याच पैशात एक चांगला पीसी खरेदी करू शकेन. एक जिगसॉ पझल नाही, मी 20 वर्षांपूर्वी त्यातून मोठा झालो, एक पीसी जो कोणीतरी मला विकेल. 5k मॉनिटर…
तुम्ही पहा, मी कोडे बाहेर वाढलो नाही. थर्मल पेस्ट आणि स्क्रू ड्रायव्हर्ससह एक दिवसाच्या कामासाठी प्रचंड रक्कम भरण्यासाठी मला लोबोटॉमी करावी लागेल.
1 दिवस? आज 1-2 तास काम आहे :D
आणि जिगसॉ HW च्या बाबतीत नेहमी सफरचंदाच्या पुढे असतो. सफरचंद वस्तू विकण्याआधी X महिने आधी डिझाईन करते आणि X वर्षांनंतर अपडेट करते या वस्तुस्थितीबद्दल धन्यवाद, जसे की तुम्हा सर्वांना माहित असेल :D
त्याची किंमत दुप्पट आहे ही दुसरी बाब आहे. (आणि नाही, असे म्हणू नका की ते प्रथम श्रेणीचे डिझाइन विकत घेते, त्यांच्या कचऱ्याचा शेवटचा तुकडा एक कुप्रसिद्ध ओव्हन आहे जो जास्त गरम होतो आणि ते डिझाइन करताना, ते कसे वागेल याचे आदिम सिम्युलेशन खेळण्याऐवजी त्यांनी पॉर्नकडे पाहिले. लोड)
Apple च्या पुढे, होय :) तर आज मी AMD Vega कुठे खरेदी करू शकतो? होय, मी ते x महिने अगोदर डिझाइन केले आहे, परंतु मुख्यतः HW वर जे त्यांनी बाजारात आणले त्या वेळी चालू आहे...
आणि आज तुम्ही वेगासोबत सफरचंद कोठे खरेदी करू शकता? :D मला असे वाटते की तुम्ही यापुढे उत्तर देणार नाही कारण एकच उत्तर कुठेही नाही, हं? :D, amd vega जुलैच्या शेवटी उपलब्ध होईल. मला शंका आहे की Vega सह ड्राइव्ह उपलब्ध असेल. आणि मी तुमच्याशी अंशतः सहमत आहे, ज्या दिवशी त्यांचे पीसी बाजारात लॉन्च केले जातील त्या दिवशी ते जे एचडब्ल्यू वितरित करतील ते अद्ययावत आहे, तथापि, त्या दिवशी तुम्ही स्वतःला एक कोडे म्हणून विकत घेऊ शकता हे कधीही टॉप नाही. आणि रिलीजच्या तारखेपासून दररोज ते जुने, जुने, जुने होत जाते आणि सफरचंद अपडेट होत नाही, अपडेट होत नाही, अपडेट होत नाही, सूट देत नाही, सूट देत नाही आणि सूट देत नाही…… तथापि, तुम्ही वर्षाच्या प्रत्येक दिवशी एक कोडे तयार करू शकता किंवा बाजारातील सर्वोत्तम कोडमधून अपग्रेड करू शकता :) निर्विवाद गोष्ट, त्यावर चर्चा करण्यात काही अर्थ नाही, ही वस्तुस्थिती आहे, तुम्ही ते बदलणार नाही, Apple ते बदलणार नाही, अध्यक्ष झेमनही किंवा पीटर पॅन ते बदलणार नाही. सामोरे
मी "रोज" एक कोडे देखील विकत घेत नाही. मी खरेदी करतो आणि वापरतो आणि काही वर्षांत मी एक नवीन खरेदी करेन. काय फरक आहे?
काही लोक वर्षानुवर्षे कामगिरीचा पाठलाग करतात आणि त्यातही सहसा फरक पडत नाही.
त्यांच्यातील फरक असा आहे की जर तुम्हाला सर्वोत्कृष्ट हवे असेल (ज्याला ऍपलच्या अनेक चाहत्यांनी तिरस्कार केला असेल), तर वर्षात असा कोणताही दिवस नसतो जेव्हा ऍपलने जिगसॉ जे शक्य करते त्यापेक्षा चांगले किंवा कदाचित चांगले काहीतरी ऑफर करते. आणि आम्ही त्या दिवसाबद्दल बोलत आहोत जेव्हा Apple ने नवीनतम ऑफरची घोषणा केली, आम्ही त्या दिवसाबद्दल बोलत नाही, जेव्हा Apple ऑफर जुनी होईल आणि उपलब्ध घटकांनुसार अपडेट केली जात नाही.
अर्थात, प्रोसेसर आणि फ्लॅश मेमरींचे निर्माते देखील दररोज अपग्रेड करत नाहीत आणि तुम्ही जे लिहिता त्यात मला अजूनही अर्थ दिसत नाही. याव्यतिरिक्त, जिगसॉ पझलसह, एक समस्या उद्भवू शकते की नवीन गोष्टी 100% एकत्र बसत नाहीत आणि नंतर आपण त्या सोडवा आणि सोडवा. ऍपलचे चाहते संपूर्ण अर्थाने सर्वोत्तम ब्रँडिश करतात. HW कधीही पूर्णपणे सर्वोत्कृष्ट असू शकत नाही, जोपर्यंत ऍपलच्या अंगठ्याखाली असे काही नसते तोपर्यंत याचा अर्थ होतो, कोणताही संगणक निर्माता करू शकत नाही.
जर एखादी व्यक्ती सुसंगत नसलेली गोष्ट एकत्र करत असेल, तर तो एक vul आहे ज्याला ते कसे करावे हे माहित नाही आणि त्याला त्रास देऊ नये आणि Apple, dell, hp किंवा cojavim किंवा lenovo कडून तयार मशीन खरेदी करावी. परंतु घटक मेनूमध्ये ही समस्या नाही. आणि त्यांच्या ऑफरबद्दल, ते बऱ्याचदा अपडेट केले जाते, ते ऍपल प्रमाणे सामान्यतः पीआरशी जोडलेले नाही, त्यामुळे ते 10 पट अधिक वारंवार होते :] (प्रोसेसर, बोर्ड, मेमरी, ग्राफिक्स...). तथापि, शेवटच्या वाक्यात तुम्ही मला बरोबर सिद्ध केले आहे, म्हणून मी चर्चा बंद मानतो.
परंतु मी संपूर्ण विसंगततेबद्दल लिहिले नाही, परंतु त्याऐवजी ते त्यांच्या क्षमता आणि गतीचा पूर्ण वापर करू शकत नाहीत, जे संपूर्ण संगणकासह काढून टाकले जाते, कमीतकमी Appleपलसह, आणि तरीही सिस्टमद्वारे ट्यून केले जाते. होय, मी तुमच्याशी सहमत आहे आणि मी सुरुवातीपासूनच वाद घालत नाही, मी फक्त मुद्दा चुकवत राहतो. मी नवीनतम संगणक विकत घेतो आणि अनेक वर्षे वापरतो. मी नवीनतम जिगसॉ पझल विकत घेतो आणि अनेक वर्षे वापरतो. काय फरक आहे? किंमत आणि ट्यूनिंग मध्ये. माझ्याकडे प्रोसेसर किंवा मेमरी आहे जी अर्धा वर्ष किंवा एक वर्ष नवीन आहे आणि परिणामी ट्यून केलेला संगणक वेगवान आहे? एक संगणक ज्यावर मी अवलंबून राहू शकतो. शेवटी, गेम कन्सोल अगदी तशाच परिस्थितीत आहेत आणि तिथले कोणीतरी एका वर्षात किंवा तीन पर्यंत अपग्रेड करायचे हे ठरवत आहे. नाही. अर्थपूर्ण बदली तयार होण्यापूर्वी HW पूर्णपणे वापरला जाईल.
ऍपल संगणकांप्रमाणेच कन्सोल ही एक बंद प्रणाली आहे. जरी लोकांना अपग्रेड करायचे असले तरीही, सिस्टम पुरवठादार अपग्रेड ऑफर करत नसल्यास ते करू शकत नाहीत :)
आणि ज्याचा सुरुवातीला उल्लेख केला होता त्याने त्यांना वाटून घेतले. कमी पैशासाठी कोडे, एक चांगली प्रणाली प्रदान करते. एवढेच. माझ्यासाठी स्कोडाऐवजी मर्सिडीज, माझ्यासाठी मॅरिंगोटकाऐवजी बराक, माझ्यासाठी बॉक्सऐवजी सॅम्पॅन्स्की, माझ्यासाठी लेदर आर्मचेअरऐवजी चामड्याची आर्मचेअर (सफरचंद लोगो असलेली)... थप्पड
तथापि, मुलींना (त्या वरवरच्या, हँडबॅग वाहून नेणाऱ्या मुलींना) आयफोन आणि मॅक आवडले पाहिजेत, जरी तुम्ही ते फक्त सेल्फी घेण्यासाठी आणि फेसबुक ब्राउझ करण्यासाठी वापरत असले तरीही... फक्त ऍपल हा ब्रँड आणि प्रतिष्ठा आकर्षित करणारा ब्रँड आहे, तथापि, प्रगत तंत्रज्ञान नाही, इतर कंपन्या फील्ड आहेत.
आणि त्याबद्दल आहे. हे वारंवार अपग्रेड करण्याची आवश्यकता नाही.
कमी पैशात जास्त संगीताबद्दल मी तुमचे मत शेअर करत नाही. या प्रकरणात योगायोगाने नाही. म्हणूनच मी ट्यूनिंगचा उल्लेख केला आहे. आणि प्रणाली. पण, अर्थातच, हे दोन्ही प्रकार वापरणाऱ्यांनाच माहीत आहे. जर ती फक्त ब्रँड खेचत असेल तर ती आता येथे नाही. ते फक्त एक लोकप्रिय वाक्प्रचार आहे ज्याचा अर्थ नाही. ब्रँडवर सट्टेबाजी करणारे असे ब्रँड आधीच मेले आहेत. तंत्रज्ञान म्हणजे केवळ अर्धा वर्ष नवीन प्रोसेसर असणे इतकेच नाही. येथे, खडबडीत लोखंडाच्या कार्यक्षमतेचा वापर आम्हाला अद्याप समजला नाही, जे जरी ते सर्वात जास्त असले तरी, एकूण निकालात तसे दिसत नाही. काही काळापूर्वी, हे "सर्वाधिक फुगलेले" पझलर्स वेब पृष्ठे सहजतेने स्क्रोल करू शकत नव्हते.
होय, हे एक क्लासिक आहे, हे फक्त सॉफ्टवेअर आणि हार्डवेअरचे अमूर्त ट्यूनिंग आहे ज्याचा Apple चाहत्यांना उल्लेख करायला आवडेल;)
मी हे नाकारत नाही की जर तुम्हाला काही Mac सॉफ्टवेअरमध्ये काम करायला आवडत असेल जे तुम्ही इतर कोठेही चालत नाही, तर ते ठीक आहे आणि तुम्ही उत्पादक आहात. तथापि, जर आपण मोजू शकू असे काहीतरी घेतले, तर आपल्याला न्यूरल नेटवर्क प्रशिक्षणाची आवश्यकता आहे, किंवा नग्न ग्राफिक्स असलेल्या मॅकच्या विरोधात मी एवढा पक्षपाती नाही, आपल्याला आवश्यक आहे....सिम्युलेटेड वेब सर्व्हर लोड...तर आपल्याला आढळेल मॅक फक्त डुक्कर पेक्षा हळू आहे :)
आणि जर तुम्ही आधीच नमूद केले असेल की अलीकडे ते जिगसॉ पझल्समध्ये सहजतेने स्क्रोल करू शकत नाहीत, तर अलीकडेच मॅक दोन मॉनिटर्सला देखील योग्यरित्या समर्थन देऊ शकत नाही ...
तथापि, आम्ही सॉफ्टवेअरवर पोहोचत आहोत, जिथे मला जायचे नाही कारण ते पूर्णपणे वैयक्तिक आहे आणि जसे मॅकमध्ये बरेच सॉफ्टवेअर नाही जे फक्त जिंकण्यासाठी आहे, त्यामुळे ते इतर मार्गाने आवश्यक असू शकते.
पण जर आपण पूर्णपणे HW सोबत राहिलो, जो या वादाचा मुद्दाही सुरुवातीपासूनच स्पष्टपणे नमूद केला आहे, तर फक्त ऍपल पीसी हा केवळ ब्रँडवर अवलंबून असणारा जास्त किमतीचा पर्याय आहे.
जादा किमतीचे सूत :D
पुन्हा एकदा, मी दुसऱ्या निर्मात्याचा दुवा विचारत आहे जे मला तेच कॉन्फिगरेशन एका पैशासाठी विकेल.
https://www.apple.com/imac-pro/specs/
मला ते एका पैशासाठी ऑर्डर करायला आवडेल! :)
बरं, समान कॉन्फिगरेशन कुठे विकत घ्यायचे, जेव्हा दोघेही ऑफरमध्ये असतील तेव्हा आम्ही याबद्दल बोलू शकू.
तथापि, वस्तुस्थिती अशी आहे की AMD vega स्टोअरमध्ये असेल, या महिन्यात खालच्या मालिकेत उपलब्ध असेल, पुढील महिन्यात उच्च मालिका. तेच किमान इंटेलच्या नवीन i9 वर लागू झाले पाहिजे. तुम्ही नमूद केलेला नवीन iMac Pro डिसेंबरमध्ये यासह विकला जाईल :D.
त्यामुळे डिसेंबरमध्ये जर मला तुमची आठवण आली, तर मी तुम्हाला तुमच्या प्रश्नाचे उत्तर लिहीन, दुर्दैवाने ते शक्य नाही कारण Apple तुम्ही ज्या उत्पादनाचा संदर्भ देत आहात ते विकत नाही आणि फक्त त्याबद्दल स्वप्ने पाहत आहेत. यादरम्यान मी काय करू शकतो ते म्हणजे मी विकत असलेल्या "वर्तमान" मांजरीची तुलना करणे. 126 कोर, 990 फ्रेम्स, 8 डिस्क आणि 16 ग्राफिक्ससाठी CZK 256... पण आम्हा दोघांना वाटतं की हा वेळ वाया घालवतोय :) हं?
हे फक्त इतकेच आहे की सुरुवातीपासून याबद्दल अजिबात वादविवाद झाला नाही आणि आम्ही अजूनही येथे पूर्णपणे वेगळ्या गोष्टीची तुलना करत आहोत. आणि मला वाटत नाही की तुम्हाला स्वस्त पर्याय सापडेल, उदाहरणार्थ, नवीन iMac Pro
हे इतकेच आहे की सुरुवातीपासून याबद्दल कोणताही वाद झाला नाही. शिवाय, आम्ही प्रत्येकजण येथे पूर्णपणे भिन्न काहीतरी तुलना करत आहोत. मला वाटत नाही की तुम्हाला नवीन iMac Pros साठी स्वस्त पर्याय सापडेल. जर ते आधीच जास्त किंमतीत असतील तर निश्चितपणे शंट करू नका. हे इतर प्रत्येक पीसीबद्दल सहजपणे सांगितले जाऊ शकते. ब्रँड सोनी असायचा आणि ते कुठे आहेत? जेव्हा ऍपल खरोखरच एक शंट आहे, तेव्हा ते देखील pr वर जाईल. सध्या तुम्ही फक्त ढोंग करत आहात. तुम्ही कामगिरीबद्दल बोलता आणि नंतर ड्युअल मॉनिटर सपोर्टचा उल्लेख करता? माझ्याकडे मॅक असल्यापासून मला यात काही अडचण आली नाही
जगण्यासाठी काय करता? तुम्ही ग्राहकाला जोडलेल्या मूल्याचा आदरही करत नाही आणि किमतीत विक्री करत नाही खर्च कमी? कारण ज्या पैशात तुम्ही स्वत: एकत्र ठेवता त्याच पैशासाठी कोणीही तुम्हाला काहीतरी विकेल ही कल्पना बालिश आहे. आणि तरीही मला असे वाटते की आपण ते हृदयाच्या ठोक्यामध्ये एकत्र ठेवणार नाही जेणेकरून ते एकसारखे असेल, "समान" नाही.
चेक कंपन्या आणि वातावरणासाठी लेखांकन आणि CRM कार्यक्रम वरती पहा.
ऍपल सह, हे सहसा फक्त उलट आहे. macOS आणि इतर सॉफ्टवेअरबद्दल धन्यवाद, मशीनला हार्डवेअरने फुगवलेले असणे आवश्यक नाही, आणि तरीही त्यावर काम करणे प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा अधिक सोयीस्कर आणि कार्यक्षम आहे. आणि जर तुम्ही त्यात फुगलेले हार्डवेअर जोडले तर ते आधीच काहीतरी अतिरिक्त आहे.
तसेच, तुम्ही macOS वर गहाळ असलेल्या व्यावसायिक प्रोग्रामच्या कोणत्याही विशिष्ट उदाहरणात मला स्वारस्य असेल? धन्यवाद
तर मला OS X साठी सामान्य चेक अकाउंटिंग आणि CRM प्रोग्राम दाखवा. निवड? शून्य.
अशा साध्या गोष्टी बर्याच काळापासून ढगात आहेत. प्लॅटफॉर्म-स्वतंत्र, देखभाल-मुक्त, अद्ययावत आणि इतर सर्व फायदे…
उदाहरणार्थ https://www.idoklad.cz a http://www.sprinxcrm.cz/ आणि इतर बरेच.
देवाच्या फायद्यासाठी, मी स्वयंरोजगार असलेल्या लोकांसाठी आणि साध्या कागदपत्रांच्या लेखाविषयी बोलत नाही, परंतु ईडीआय, विश्लेषण, सीआरएम इत्यादी विस्तारांसह जटिल लेखा आणि सीआरएम प्रणालीबद्दल बोलत आहे.
कृपया मला विंडोजसाठी (किंवा तुमच्याकडे काय आहे) सर्वसमावेशक लेखा आणि CRM प्रणाली असलेल्या प्रोग्रामची लिंक द्या. मी गुगल करण्याचा प्रयत्न करेन. किंवा आम्ही तुमच्यासाठी कार्यक्रम करू की नाही याचा विचार करणे.
अन्यथा, एक कार्यक्षमता आहे (मला आता नेमके नाव माहित नाही, "PlayOnApple" सारखे काहीतरी (तेथे PlayOnLinux देखील आहे)) धन्यवाद ज्यामुळे तुम्ही macOS वर विंडोज-रेडी ॲप्लिकेशन स्थापित करू शकता.
मी वर लिहिल्याप्रमाणे: "त्रुटी नेहमी वापरकर्त्यामध्ये असते".
हे अपमान म्हणून घेऊ नका, हेच मला लागू होते, ज्या गोष्टी मी यापुढे हाताळू शकत नाही. दोन्ही macOS आणि Windows वर. परंतु बरेचदा ते स्वत: ची सुधारणा (अभ्यास) करून सोडवता येते.
“किंवा आम्ही तुमच्यासाठी कार्यक्रम करू की नाही याचा विचार करणे. "प्रणालीचा विचार करा, lol
उदाहरणार्थ http://www.money.cz/money-s3/
आणि जेव्हा ते (खूप) गोंधळलेले असतात तेव्हा कोणीतरी त्यांच्या मांजरीला विंडो ऍप्लिकेशनचे बेझल काढण्यासाठी वाइन का लावते, जेव्हा ते फक्त त्यावर खिडक्या ठेवू शकतात आणि मनःशांती मिळवू शकतात?
काय हसतोयस? तुमच्या मते, macOS वर अकाउंटिंग सिस्टम प्रोग्राम करणे शक्य नाही? म्हणून मी असा विचार करून हसतोय. मोठ्याने हसणे
"..कोणी मांजरीवर वाईन का टाकेल..."
>> कारण त्याला बहुधा विनसाठी हेतू असलेला विशिष्ट कार्यक्रम हवा आहे. का कदाचित?? अरे देवा!
एक किंवा दोन प्रोग्राम्समुळे वापरकर्त्याने स्वतःला संपूर्ण विंडोज प्रणालीपुरते का मर्यादित करावे, जेव्हा तो विंडोज व्हर्च्युअलायझेशनच्या पर्यायासह डायमेट्रिकली अधिक कार्यक्षम macOS सिस्टम वापरू शकतो? एकाच सिस्टीममध्ये दोन्ही वापरता येत असताना त्याने एकच पर्याय का वापरावा…?
Btw. विंडोजवर अशी कोणतीही कार्यक्षमता आहे जी तुम्हाला मॅकओएससाठी हेतू असलेले ॲप्लिकेशन चालवण्यास अनुमती देईल? किंवा Windows वर macOS व्हर्च्युअल मशीन चालवायचे…?
मला हसू येत आहे की तुम्ही म्हणता की तुम्ही कदाचित त्याच्यासाठी कार्यक्रम कराल. हे अकाऊंटिंग सॉफ्टवेअर समस्यांबद्दलचे अज्ञान दर्शवते, बाकीचे श्री. होराक यांनी idoklad.cz येथे शिफारस केल्यावर सारखेच आहे :]
"डायमेट्रिकली अधिक कार्यक्षम macOS सिस्टीम" बद्दल तुम्ही कृपया याबद्दल तपशीलवार सांगू शकाल का? :]
आणि तुमच्या प्रश्नासाठी, होय, Apple कडून समर्थन नसतानाही (त्यांना चांगले माहित आहे की ते सोपे का करू नये, जेणेकरून वापरकर्ते त्यांच्या मूर्ख HW पासून पळून जाऊ नयेत :). तुम्हाला स्वारस्य असल्यास, Google "macos virtualbox"
त्यामुळे आमच्या कंपनीत कोणत्या प्रकारचे तज्ञ आणि तज्ञ आहेत याची तुम्हाला कल्पना नसली तरीही तुम्ही "अज्ञान" हसता.
फक्त तुझेच अज्ञान कळत नाही का...?
म्हणून त्याच्यासाठी प्रोग्राम करा ;)
होय, आमच्या संघासाठी हे एक मनोरंजक आव्हान आहे.
तुम्ही किती दूर आहात हे मी एका वर्षात विचारेन :-) मी कदाचित हे सेव्ह करेन :-D
यास अनेकदा एक वर्षापेक्षा जास्त वेळ लागतो...?
याशिवाय, मी प्रगतीपथावर असलेले प्रकल्प वगळू शकत नाही. पण मोकळ्या मनाने विचारा, कदाचित तुम्ही आमचे उत्पादन विकत घ्याल. ?
इथे आम्हा तिघांनाही माहीत आहे की तुम्ही ते खराब करणार आहात, म्हणून आम्ही आमच्या तोंडाभोवती मध रंगवणार नाही :] चांगले
शिट, पण तू इथे खूप मूर्ख आहेस.
1. मला माझा संदेश दाखवा जिथे मी दावा करतो की आम्ही हा प्रकल्प निश्चितपणे राबवू.
2. आता आपण हे अंमलात आणले तर फक्त मलाच महत्त्व नाही.
3. हे तुमच्यासाठी पूर्णपणे चुकीचे असू शकते - तुम्ही अशा SW चे वापरकर्ता किंवा विकासक नाही. तुम्ही फक्त एक धक्काबुक्की आहात ज्याला ट्रोलिंगचा आनंद मिळतो.
4. ते पूर्ण झाल्यावर, ते आमच्या कार्यसंघाने किंवा दुसऱ्या संघाने विकसित केले आहे की नाही याची तुम्हाला कल्पना नसेल. चेक रिपब्लिकमध्ये विकासक धन्य आहेत. आणि मी तुम्हाला सांगणार नाही, कारण मला हे स्पष्ट आहे की तुम्हाला अंधारात त्याची निंदा करणे आणि इतर गोष्टींना ट्रोल करण्याची काळजी आहे.
अन्यथा; तुम्ही काय लिहिता ते स्वतः वाचा आणि तुमच्या नकारात्मकतेबद्दल विचार करण्याचा प्रयत्न करा. तुम्ही थुंकत असताना आणि थुंकताना मी एखाद्याला (विंडोज किंवा PlayOnMac चे व्हर्च्युअलायझेशन, किंवा नवीन ऍप्लिकेशनचा विकास) मदत करण्यास सक्षम असल्याचे भासवत आहे. तुला स्वतःबद्दल कधी वाईट वाटत नाही का?
अहो, मला आजारी वाटत नाही, आणि मला तुमच्यासारख्या लोकांकडून आजारीही वाटत नाही, जर मी तुम्हाला कामावर भेटलो तर मी तुम्हाला एक सूचना देईन जेणेकरून मला त्याबद्दलचे बकवास ऐकावे लागणार नाही वापरकर्ता प्रत्येक गोष्टीसाठी जबाबदार आहे (तसे, खूपच मूर्ख शाळा, तुम्ही कुठून शिकलात किंवा तुम्हाला शिकवणारे शिक्षक लिहा).
आणि कदाचित मी मूर्खपणाने वागत आहे, मी त्याचे मूल्यमापन करू शकत नाही कारण मी व्यक्तिनिष्ठपणे त्याचे मूल्यांकन करेन. पण मी या वस्तुस्थितीवर ठाम आहे की आम्हा तिघांनाही माहित आहे की तुम्ही ते विकसित करणार नाही :)
उलट! तो (आहे?) एक उत्कृष्ट शिक्षक होता. जेव्हा आपल्याला एखाद्या गोष्टीची समस्या येते तेव्हा आपण स्वतःची काळजी घेण्यास सक्षम असले पाहिजे हे त्याने आम्हाला शिकवले. आणि संगणक निर्मात्याला किंवा विकसकाला दोषी ठरवू नका, कारण तुम्ही आम्हाला येथे उदाहरण म्हणून दाखवता.
Btw. जर तुम्हाला या गृहस्थ, श्रीमान शिक्षकाची सर्व (अगदी व्यावहारिक) योग्यता माहित असती (मुद्दाम P सह), तुम्हाला या इतर घृणास्पद थुंकीसाठी स्वतःला थप्पड मारावी लागेल!
नाहीतर विचार करा काय हवंय, वर्म्स??
चला चर्चा करूया, मला सांगा शिक्षकाने इतके भयानक काय केले? तुम्ही बरोबर आहात, मी त्याला ओळखत नाही, म्हणून मी त्यांचा न्याय करण्यास तत्पर आहे, परंतु जो कोणी असा दावा करतो की प्रत्येक गोष्टीसाठी वापरकर्ता जबाबदार आहे तो मूर्ख आहे :)
हं. तुम्ही किती मूर्ख आहात हे दाखवत राहा.
"दोष नेहमीच वापरकर्त्याचा असतो."
सर्व काही वापरकर्त्याची चूक आहे असे नाही, मित्रा!
आपण दुसरा मूर्खपणा लिहिण्यापूर्वी थोडा विचार करण्याचा प्रयत्न करा.
ता.क.: जेव्हा तुम्ही मुद्दा १ पूर्ण कराल, तेव्हा मला कळवा...
मी 3 वर्षांत विचारू.
विचारा. किंवा फक्त गुगल करा. जर आपण ते विकसित केले नाही तर कदाचित कोणीतरी विकसित करेल.
अतिरिक्त मॉड्यूल्ससह पारंपारिक चेक अकाउंटिंग प्रोग्राम गुगल करणे सोपे आहे (वापरकर्ता त्रुटी, तुम्ही लिहिल्याप्रमाणे), उदा. पोहोडा, मनीएस३, इ.
तुमच्या कल्पना भोळ्यापेक्षा जास्त आहेत.
उदाहरणांबद्दल धन्यवाद. मला "पारंपारिक झेक अकाउंटिंग प्रोग्राम" शोधायचे नव्हते, परंतु तुम्ही विंडोजमध्ये वापरत असलेल्या परंतु मॅकओएसमध्ये गहाळ असलेल्या प्रोग्रामचे उदाहरण मला द्यायचे होते. मी इतर लोकांच्या डोक्यात पाहू शकत नाही, हे नक्की वापरकर्त्याच्या त्रुटीचे उदाहरण नाही. जोपर्यंत वापरकर्ता जादूगार नाही.
तसे, मी 11 वर्षांपासून प्रोग्रामर म्हणून काम करत आहे.
तुमच्या कल्पना, जर तुम्हाला वाटत असेल की एखादी गोष्ट फक्त Windows वर प्रोग्राम केली जाऊ शकते, परंतु macOS वर नाही, तर त्या निरागस आहेत.
कोणीतरी 30 वर्षांपासून वकील आहे आणि तरीही त्याचा अर्थ असा नाही की तो एक चांगला वकील आहे
आणि कृपया त्याला सक्ती करू नका की "काहीतरी फक्त Windows वर प्रोग्राम केले जाऊ शकते, परंतु macOS वर नाही". संपूर्ण चर्चेत फक्त तुम्ही आणि इतर कोणीही असे म्हटले नाही.
मला वाटतं की आज तिसऱ्या सहस्राब्दीमध्ये, आम्हाला IT मध्ये हे चांगलंच माहीत आहे की थोड्या प्रयत्नाने सर्व काही सर्व प्रणालींसाठी प्रोग्राम केले जाऊ शकते. जर आपण फसवणूक करायला सुरुवात केली नाही आणि असे म्हटले की नवीनतम डायरेक्टएक्सवर चालणारा गेम खेळणे कठीण आहे...
मी असे म्हणत नाही की MacOS साठी काहीतरी प्रोग्राम करणे शक्य नाही, त्यासाठी माझे शब्द घेऊ नका, मी असे म्हणत आहे की ते इतके सोपे नाही आणि म्हणूनच या पारंपारिक विक्रेत्यांपैकी कोणाकडेही नाही, हे वास्तव आहे. आणि हे चेक कंपन्या आणि कंपनी व्यवस्थापनासाठी चर्चा केलेले उपयोग आणि गहाळ कार्यक्रम आहेत. तुम्ही थर्ड-पार्टी कंपन्यांकडून (EDI, CRM, इ.) ॲड-ऑन मॉड्यूल्स खरेदी केले असल्यास, तुम्ही पूर्णपणे अडकले आहात.
PS: मी 1988 मध्ये प्रोग्रामिंग सुरू केले (होय, ही चूक नाही, ती IQ151, Sharp, Atari इ. वर होती).
त्यामुळे माझ्याकडे भोळ्या कल्पना आहेत हे मला सुचू नका.
हे प्रोग्राम केले जाऊ शकते (विंडोजपेक्षा चांगले; किमान माझ्या दृष्टिकोनातून; मी दोन्ही प्रणालींवर वैकल्पिकरित्या कार्य करतो), परंतु "पारंपारिक विक्रेते" मॅकओएस वापरकर्त्यांवर लक्ष केंद्रित करत नाहीत. तथापि, हे macOS वापरकर्त्यांना त्रास देत नाही, कारण ते कधीही Windows आभासीकरण करू शकतात आणि पारंपारिक चेक ब्ला ब्ला ब्ला... वापरू शकतात.
Windows वरून macOS वर्च्युअलाइज केले जाऊ शकते?
(तथाकथित Hackintoš भयपट बाजूला ठेवून; मी पूर्ण वर्च्युअलायझेशनबद्दल विचारत आहे)
गो फिगर, मी असे म्हणत नाही की ते मॅकओएससाठी प्रोग्राम केले जाऊ शकत नाही, परंतु जेव्हा तुम्ही ते करण्याची ऑफर देता तेव्हा ते इतके सोपे नसते.
macOS वर WIN व्हर्च्युअलायझेशन करत आहात? आणि मी ते का करावे? हे परिवर्तनीय खरेदी करण्यासारखे आहे आणि नंतर छप्पर खाली ठेवून वाहन चालवण्यासारखे आहे. शिवाय, मला नवीन ऑफिस परवाने खरेदी करावे लागतील (होय, Apple चे ऑफिस पूर्णपणे निरुपयोगी आहे, ते फक्त ब्राउझर म्हणून चांगले आहे, विशेषतः "एक्सेल"), उदाहरणार्थ. मला समस्यांशिवाय काय कार्य करते आणि कार्य करते यावर उपाय शोधण्याची आवश्यकता नाही (होय, मी विंडोजबद्दल बोलत आहे). बहुतेक सर्व पीसी वापरकर्ते ऑफिस आणि काही सॉफ्टवेअरसह काम करतात जे macOS साठी नसतात हे लक्षात घेऊन, macOS ची परिस्थिती जशी आहे तशीच आहे, जरी त्यात मनोरंजक वैशिष्ट्ये आहेत, हे निश्चित आहे. व्यक्तिशः, मी आता iPad ऐवजी MBAir वापरतो आणि आम्ही देखील समाधानी आहोत (iOS साठी AppStore मधील हरवलेले वाचक वगळता) आणि टच डिस्प्ले.
होय, उडी मार. तुम्ही macOS मध्ये काहीतरी चूक आहे असे म्हणत आहात असे मी नक्की कुठे म्हणत आहे? माझे वाक्य सशर्त आहे: "जर तुमचा विश्वास असेल तर".
त्यामुळे कदाचित तुम्हाला फक्त वर्च्युअलाइज्ड विंडोजवर ऑफिससाठी परवान्याची गरज आहे आणि मानक विंडोजवर नाही??
त्यामुळे नक्की किती बचत करणार?
(Btw. माझ्या माहितीनुसार, तुम्ही Windows आणि macOS सह 10 भिन्न उपकरणांवर एक Office लायसन्स वापरू शकता; किंवा म्हणून ते सादर केले गेले; शिवाय, macOS वर MS Office Windows पेक्षा खूपच चांगले दिसते)
आपल्या परिवर्तनीय साठी. इतकंच. डीफॉल्टनुसार, तुम्ही छत उघडून (macOS) गाडी चालवता, परंतु त्यात क्लासिक कारची कार्यक्षमता देखील असते, आवश्यक असल्यास तुम्ही छप्पर मागे घेऊ शकता (विंडोज). cabrio (macOS) सह तुम्ही मागे घेऊ शकता आणि तुम्हाला हवे तसे वाढवू शकता. नियमित कार (विंडोज) सह, परंतु तुम्ही छत वाढवत नाही*.
*(विंडोज डेस्कटॉपवरून kk ने macOS व्हर्च्युअलाइज करण्याबद्दल काय पोस्ट केले ते मी पाहत आहे; हे कदाचित मनोरंजक असेल, परंतु Apple TrackPad आणि त्याच्या जेश्चरशिवाय? मी ते वापरून पाहीन!)
macOS वर Windows Virtual Stations असण्याचा अर्थ असा नाही की तुम्ही यापुढे होस्ट macOS वापरू शकत नाही. याउलट. तुम्ही दोन्ही समांतर वापरता. Windows नंतर macOS प्रणालीच्या विंडोंपैकी एक आहे.
याव्यतिरिक्त, जर ते सेट केले जाऊ शकते जेणेकरुन तुम्ही फक्त एक विंडोज ऍप्लिकेशन आभासीकरण करू शकता. तुम्हाला संपूर्ण व्हर्च्युअल विन सिस्टम चालवण्याची गरज नाही. playOnMac किंवा वाइन गॅझेटद्वारे फक्त एक अनुप्रयोग.
देवाच्या फायद्यासाठी, माझ्याकडे एकतर macOS किंवा Windows आहे. जेव्हा macOS वरील सर्व काही Windows प्रमाणेच चेक परिस्थितीत पूर्णपणे कार्य करेल, तेव्हा मला ते कामासाठी वापरण्यास आनंद होईल. जर मला गरज नसेल तर त्याला डाव्या हाताने उजव्या कानाच्या मागे खाजवण्याची गरज नाही. आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, तुम्ही हाताळणीने विषय पूर्णपणे इतरत्र वळवत आहात, हे असे प्रोग्राम होते जे macOS साठी नाहीत, होय ते नाहीत. डॉट.
शेवटी, मी अजूनही ते येथे लिहित आहे. दोष वापरकर्त्याचा आहे.
जर कोणी इतके मर्यादित असेल की ते दोन्ही वापरू शकत नाहीत (मॅकओएस आणि विंडोज व्हर्च्युअल स्टेशन किंवा लिनक्स; किंवा स्वतः आभासी अनुप्रयोग), तर दोष फक्त त्यांचाच आहे. तुम्ही लिहिले आहे की तुमच्याकडे मॅकबुक देखील आहे, त्यामुळे तुम्ही दोन्ही सिस्टम हाताळू शकता. तुम्ही ते दोन वेगवेगळ्या संगणकांवर का व्यवस्थापित करता, परंतु तुम्ही ते एका संगणकावर व्यवस्थापित करणे तुमच्यासाठी समस्या असेल असे मांडता? तुम्ही दोन संगणकांवरून का उडी मारत आहात जेव्हा तुम्ही ते एका संगणकावर करू शकता? अन्यथा, देवाच्या फायद्यासाठी, आपण मानवतेने अनेक ऑपरेटिंग सिस्टम तयार केल्या आहेत. एका संगणकावर आवश्यक कार्ये हाताळणे देवाला नक्कीच अडचण नाही. ? आणि विषय अजूनही तोच आहे. तुम्ही macOS वर नमूद केलेले ॲप्लिकेशन चालवण्याच्या शक्यतेकडे आम्ही लक्ष देत आहोत. याचा परिणाम असा आहे की "पारंपारिक झेकच्या निर्मात्यांनी" ते थेट macOS साठी तयार केले नाही, परंतु त्यांचे अनुप्रयोग macOS वर चालवले जाऊ शकतात. तुम्हाला फक्त थोडा प्रयत्न करावा लागेल.
मर्यादेत MAC असणे आणि त्यावर वर्च्युअल विंडोजवर 90% वेळ काम करणे. हेच वास्तव आहे.
हे असे म्हणण्यासारखे आहे: "मर्यादा म्हणजे धावण्यासाठी योग्य शूज घालणे आणि 90% धावण्यासाठी नाही तर फक्त चालणे."
असे दिसते की येथे अद्याप कोणीतरी PlayOnMac ची कार्यक्षमता समजत नाही किंवा विंडोजपैकी एक म्हणून व्हर्च्युअल स्टेशन वापरण्याची शक्यता समजत नाही.
मला वाटते मी ते स्पष्ट करू शकत नाही. macOS वर ज्या प्रकारे तुम्ही Safari, Finder, Photos, Maily इत्यादी प्रोग्रामची विंडो शेजारी सुरू करू शकता, त्याच प्रकारे तुम्ही त्याच्या शेजारी व्हर्च्युअलायझेशन प्रोग्रामची विंडो देखील सुरू करू शकता (एकतर विंडोज स्टेशनसह किंवा फक्त दिलेला व्हर्च्युअलाइज्ड प्रोग्राम मूळतः विंडोजसाठी आहे). हे अगदी एका डेस्कटॉपवर, एका मॉनिटरवर, सर्व एकमेकांच्या शेजारी असू शकते.
त्यात काय निर्बंध आहे??
एकाच संगणकावरून दोन्ही प्रणालींपैकी सर्वोत्तम (macOS आणि Windows) वापरण्यास सक्षम असणे मर्यादित आहे का?
शूज वापरणे प्रतिबंधित आहे ज्यामध्ये तुम्ही चालू शकता, धावू शकता आणि पोहू शकता?
की सर्वत्र तीन शूज घालावे लागतील आणि प्रत्येक प्रसंगासाठी शूज बदलावे लागतील हे बंधनकारक आहे?
हे खूपच सोपे आहे, 2 पर्याय
a] macOS + Windows व्हर्च्युअलायझेशन = हळू सोल्यूशन्स, अधिक महाग उपाय, 2 सिस्टम अपडेट करण्याची गरज, दोन्ही सिस्टममधील ऍप्लिकेशन्समधील खराब सहकार्य + जेव्हा मला PC वर काहीतरी प्ले करायचे असेल तेव्हा वेगळ्या Windows इंस्टॉलेशनमध्ये अधूनमधून बूट करणे
b] खिडक्या
आणखी एक बुलफिक! ?
अ) यात हळू काय आहे? MacOS Windows पेक्षा जलद बूट होते. MacOS वर ॲप लाँच करणे हे Windows वर ॲप लाँच करण्यासारखेच आहे. MacOS विनामूल्य आहे. तुम्ही Windows ऍप्लिकेशन्ससाठी समान परवाना द्याल, मग ते तुमच्याकडे एका संगणकावर असोत किंवा दुसऱ्या संगणकावर (आभासी किंवा स्थानिक). जेव्हा सर्वकाही कार्य करत असेल तेव्हा आभासी स्टेशनचा बॅकअप घेणे आणि "कठीण" इंस्टॉलेशन आणि त्याच्या दुरुस्तीसाठी संघर्ष करण्यापेक्षा विंडोजमध्ये (आणि ती रोजची भाकरी) काही चूक झाल्यास त्याची कॉपी करणे खूप सोपे आहे. macOS अपडेट्स (विंडोजच्या विपरीत) प्रतिबंधक नाहीत कारण तुम्ही त्याचा उल्लेख नकारात्मक बाजू म्हणून केल्यास. macOS मधील अद्यतने वापरकर्त्याच्या नियंत्रणाखाली आहेत. विंडोजमध्ये, जेव्हा आपल्याला काहीतरी द्रुतपणे सोडवण्याची आवश्यकता असते आणि आपण घाईत असता तेव्हा ते सुरू होते - आणि संदेश "संगणक बंद करू नका!", आणि आपण प्रतीक्षा करा. जर तुम्हाला दीर्घकाळ आरामात काम करायचे असेल तर तुम्ही त्या कामाच्या क्षणाचा एकदाच त्याग करता. दोन्ही प्रणालींचे सहकार्य समस्यामुक्त आहे, मी दोन्ही प्रणालींमध्ये दररोज काम करतो, त्यामुळे काळजी करू नका. खेळण्यासाठी दुसऱ्या इंस्टॉलेशनवर बूट करत आहात? आम्ही अकाउंटिंग सॉफ्टवेअर आणि कामावर असलेल्या संगणकाबद्दल बोलत आहोत, बरोबर? मुलांना खेळण्यासाठी, तुम्हाला xbox किंवा तत्सम उपकरणाची आवश्यकता आहे.
+ मॅजिक ट्रॅकपॅड किंवा मॅजिक माऊसच्या सहकार्याने अनेक स्क्रीन, डॅशबोर्ड, लाँचपॅड इत्यादींचा वापर, मॅकओएसला एक क्रूरता बनवते ज्याची विंडोजला कोणतीही संधी नाही.
+ विंडोजच्या विपरीत, तुम्ही मॅकओएसवर ड्रायव्हर्स किंवा त्यांच्या सेटिंग्जशी व्यवहार करत नाही.
+ macOS वर, तुम्ही अँटीव्हायरसशी व्यवहार करत नाही (तो शब्द वापरकर्त्याच्या दृष्टिकोनातून Apple मध्ये अस्तित्वात नाही), विंडोजच्या विपरीत. तुम्हाला काय वाटते की आता जगभरातील रॅन्समवेअरने बऱ्याच संगणकांवर परिणाम केला आहे – विंडोज(!) – आणि मॅकओएससह एकही नाही…?
+ वापरकर्त्याच्या सर्व उपकरणांचे कनेक्शन मूलत: पूर्णपणे स्वयंचलित आहे. विंडोज आत्तापर्यंत तेच पकडण्याचा प्रयत्न करीत आहे आणि ते अद्याप तेथे नक्कीच नाही.
+ ऍपलमधील गोपनीयता मायक्रोसॉफ्टशी अतुलनीय आहे >> ऍपलने सुरक्षेमध्ये दृढनिश्चय दाखवण्यासाठी एफबीआयशी देखील संघर्ष केला. मायक्रोसॉफ्टने वापरकर्त्यांकडून गोळा केलेल्या सर्व माहितीची सूची सार्वजनिकपणे सादर केली आहे (अतिरिक्त देखील आहेत!). Apple त्याच्या शिक्षण प्रणालीसाठी डेटा विशिष्ट व्यक्तीशी संबद्ध करत नाही. विंडोजमध्ये सर्व वापरकर्त्यांचा डेटाबेस आहे आणि जिथे त्यांच्या नितंबावर एक चकाकी आहे.
आम्ही एमएस वर ऍपलच्या फायद्यांच्या यादीच्या शेवटी आहोत.
ब) अगदी बरोबर! "विंडोज"? ?
तुम्हांला माहीत आहे का की तुमच्या पोस्ट्स घाण भरलेल्या आहेत? :]
हं? आणि तुम्ही त्यातून बाहेर पडलात, बरोबर? ????
अहो, यातून मला एकच गोष्ट शिकायला मिळाली की जेव्हा मला वाटले की ते 30 आहे तेव्हा मी तुमचे वय चुकीचे ठरवले. तुम्ही 11 वर्षांपासून प्रोग्रामर आहात या वस्तुस्थितीमुळे मी थोडा गोंधळलो होतो, परंतु तुमच्या अभिव्यक्ती आणि शब्दांनुसार " brutalitka, extraspeky, bulfic?" 20 जे भाषणाला अंशतः माफ करते. आजच्या मुलांना लिखित मजकूर समजण्यात समस्या आहे ही वस्तुस्थिती सर्वज्ञात आहे, त्यामुळे मला आश्चर्य वाटले नाही, आणि दोष कदाचित शाळेचा आहे आणि आपण फक्त बळी आहात
तुम्ही लिहिलेल्या "शिट" ला काहीही नाही
1/MacOS विनामूल्य आहे >> जसे ते म्हणतात, काहीही विनामूल्य नाही, ते mac हार्डवेअरच्या खरेदी किंमतीचा भाग आहे
2/ विंडोजमधील समस्यांच्या बाबतीत (आणि हे रोजचे ब्रेड आणि बटर आहे) >> येथे मी असे म्हणू इच्छितो की जर तुम्हाला दैनंदिन अजेंडावर विंडोजमध्ये समस्या येत असेल तर ती निश्चितपणे वापरकर्त्याची चूक असेल: )
3/ macOS अपडेट्स (विंडोजच्या विपरीत) कोणत्याही प्रकारे अडथळा आणत नाहीत >> तुम्ही एक प्रोग्रामर म्हणून जेव्हा तुम्ही PC सोबत काम करत नसाल तेव्हा रात्री स्वतःहून घडलेल्या विंडोज अपडेटमुळे (किंवा तुम्ही जे काही सेट केले आहे?) थांबत आहात का? होय, मला समजते, जर तुम्ही ते व्हर्च्युअलाइज केले असेल, तर असे होणार नाही आणि व्हर्च्युअलायझेशन सोल्यूशनसाठी हा एक वजा बिंदू आहे
4/ मी दोन्ही प्रणालींमध्ये दररोज काम करतो >> चर्चेच्या सुरुवातीलाच तुम्ही असे मजेदार मत मांडले होते की macOS वर प्रत्येक गोष्टीसाठी पर्याय आहेत आणि जर एखाद्या व्यक्तीला ते सापडले नाहीत तर ती वापरकर्त्याची चूक आहे. आता तुम्ही त्यावर सल्ला घेत आहात असे दिसते..hm
5/ खेळण्यासाठी दुसऱ्या इंस्टॉलेशनवर बूट करत आहे? आम्ही अकाउंटिंग सॉफ्टवेअर आणि कामावर असलेल्या संगणकाबद्दल बोलत आहोत, बरोबर? >> तुम्ही वर बघितल्यास, चर्चा साधारणपणे मॅक वि विंडोज बद्दल होती (आणि अजूनही आहे). लेखा प्रणाली कुठेतरी खाली दुसर्या धाग्यात सोडवली गेली
6/ मुलांना खेळण्यासाठी, तुम्हाला xbox किंवा तत्सम उपकरणाची आवश्यकता आहे. >> किंवा तुम्हाला विंडोज संगणक आवश्यक आहे
7/ मॅजिक ट्रॅकपॅड किंवा मॅजिक माऊसच्या सहकार्याने अनेक पृष्ठभाग, डॅशबोर्ड, लाँचपॅड इत्यादींचा वापर, मॅकओएसला एक क्रूरता बनवते ज्याची विंडोजला कोणतीही संधी नाही. >> तुम्ही फक्त कीबोर्डवर किती वेगाने काम करू शकता यावर तुमचा विश्वास बसणार नाही;], जेव्हा मला त्याच्या बाहेर जावे लागते तेव्हा ते मला नेहमी वेड लावते कारण ते लोकांची गती कमी करते
8/ macOS वर, तुम्ही विंडोजच्या विपरीत ड्रायव्हर्स किंवा त्यांची सेटिंग्ज सोडवत नाही >> म्हणून मी विंडोजवर ड्रायव्हर्स सोडवत नाही, जोपर्यंत ते काही खास नसेल (जसे की माझा प्लेस्टेशन 2 कॅमेरा, जो मी एकदा विकत घेतला होता कारण तो एकमेव होता. माझ्या मते बाजारात एक पर्यायी रेकॉर्डिंग वारंवारता 120/s होती जी CV प्रकल्पासाठी उपयुक्त होती). मला macOS मध्ये समस्या आहे, ती तिथे अजिबात काम करत नाही
9/ macOS वर, तुम्ही अँटीव्हायरसशी व्यवहार करत नाही (तो शब्द वापरकर्त्याच्या दृष्टिकोनातून Apple मध्ये अस्तित्वात नाही), विंडोजच्या विपरीत. >> अहो, आम्हाला माहित आहे की व्हायरस मांजरांवर देखील होऊ शकतात, परंतु आजकाल, मला वाटत नाही की कोणीही व्हायरसची फारशी काळजी घेत नाही. विंडोजमध्ये बिल्ट-इन तुलनेने उच्च-गुणवत्तेचे डिफेंडर आहे, आणि जर मी तुमचा गेम चालू ठेवला आणि असे गृहीत धरले की तुम्हाला विंडोजवर अँटीव्हायरसची आवश्यकता असेल, तर मी तुम्हाला सांगेन की तुम्हाला त्याची देखील आवश्यकता असेल, कारण तुमच्याकडे वर्च्युअलायझेशनसाठी विंडोज आहेत. , ज्याचा संसर्ग देखील होऊ शकतो
तुम्ही शेवटच्याला लाथ मारत आहात! ??
तुम्हाला "फेसोआ" म्हणजे काय माहित आहे का? ???
तुमची मर्यादा कदाचित पौराणिक होईल! अभिनंदन. मला समजत नाही की मी macOS वर का काम करावे, जेव्हा माझे 90% काम व्हर्च्युअलायझेशनमध्ये केले जाईल, जे नेहमीच्या PC पेक्षा अधिक क्लिष्ट आणि हळू असते. त्यातून कोणतेही प्लस येत नाहीत, होय. पण मला समजते, तुम्ही मर्यादित आहात आणि तुम्हाला समजून घ्यायचे नाही आणि विशेषत: तुम्हाला हे समजत नाही की बदलण्याचे कोणतेही कारण नाही.
"प्रतिबंध" या शब्दाचा नेमका अर्थ काय आहे याचा अभ्यास करणे कदाचित चांगली कल्पना असेल.
मला कल्पना नाही की तुम्हाला कुठे मिळेल की ते मॅकवर हळू असेल.
Mac वापरणे योग्य आहे, जरी फक्त 5% साठी.
जेव्हा तुम्ही 90% लिहिता, तेव्हा तुम्ही म्हणत आहात की विंडोज संगणकावरही तुम्ही फक्त 90% वापराल. तुमच्या Mac वर Windows असल्यास, तुम्ही तुमचा संगणक १००% वापराल.
कोणत्याही परिस्थितीत, हे पाहिले जाऊ शकते की एक जिद्दी व्यक्ती जो नवीनतेसाठी खुला नाही, किंवा तो इनोवोफोबिक आहे, मन वळवण्यात काही अर्थ नाही. जर तुम्हाला चांगले कार्य करायचे नसेल, तर कार्य करू नका. ? तरीही तुम्हाला ते पटत नसेल तर करू नका. ?
:-D तुम्ही स्वतःला एकामागून एक गोल देता. 90% लोकांना असे वाटले की मी जे काही करतो त्यातील 90% व्हर्च्युअलाइज्ड विडली वर करावे लागेल, उर्वरित 10% मॅकओएस (वेब + ईमेल) वर देखील केले जाऊ शकते. कोणीही PC 100% वापरत नाही (म्हणजे सर्व वेळ कार्यप्रदर्शन करणे आणि त्याची सर्व कार्ये वापरणे. मी चर्चा संपवत आहे, कारण तुम्हाला स्पष्टपणे लिहिलेला मजकूर समजू शकत नाही आणि वस्तुनिष्ठपणे विचार करता येत नाही. मी तुम्हाला आठवड्याच्या शेवटी शुभेच्छा देतो आणि अधिक कारणांसाठी आणि निर्णय. Hough.
अहो, आम्ही ध्येयासाठी खेळत आहोत का? म्हणून मी कबूल करतो की तुमच्या लिखित मजकुरावरून मला ते खरोखरच कळले नाही. ?
प्रथम आपण 100% काय मानता हे स्पष्ट केले पाहिजे. मला पर्वा नाही. त्याला समजले नाही. मला विश्वास आहे की मॅक वापरताना तुम्हाला समजेल.
जेव्हा तुम्ही अगदी Apple प्लॅटफॉर्म वापरू शकता आणि त्यावर व्हर्च्युअलाइज्ड ऍप्लिकेशन्समध्ये दैनंदिन ऑपरेशन्स चालवू शकता, तेव्हा ते ऍप्लिकेशन्स Windows मधील ॲपल नसलेल्या संगणकावर चालवण्यापेक्षा ते अधिक सोयीस्कर आणि सुरक्षित आहे. कोणीही तुम्हाला वादविवाद करण्यास भाग पाडत नाही आणि मीही नाही, म्हणून तुम्ही काहीही पूर्ण करत नाही, तुम्ही फक्त मैदानाबाहेर पळून जाता. न्यायाचा मास्टर. हाफ, हाफ. होय! ?
iMac एक छान मशीन आहे, अकाउंटिंगसाठी, काही Lenovo लॅपटॉपवर Windows 7 इंस्टॉल करा. तुम्ही कशाबद्दल बोलत आहात हे मला समजत नाही. माझा अंदाज आहे की लेखासारख्या आदिम गोष्टीसाठी मी €5000 मध्ये मशीन खरेदी करणार नाही.
वर पहा. मी स्वतःची पुनरावृत्ती करणार नाही
फ्लेक्सिबी
तुम्ही येथे बहुसंख्य कार्यक्रम लिहू शकता का? मला त्यात खरोखरच रस असेल. धन्यवाद.
ज्यांना गरज नाही अशा लोकांसाठी सर्वात महाग आणि विशिष्ट उपकरणे देखील उपलब्ध असावीत हे लोकांना कुठे मिळते हे मला दिसत नाही. हे तुलनेने लहान लक्ष्य प्रेक्षकांसह एक अतिशय विशिष्ट डिव्हाइस आहे. एक उत्खनन समतुल्य, कार नाही.
मी या मशीनसह ते मोजले नाही, परंतु इतर उपकरणांप्रमाणे, असे होऊ शकते की ऍपल पुन्हा त्याच्या श्रेणीतील सर्वात स्वस्त आहे.
जो कोणी पैसे देईल तो हे उपकरण विकत घेईल इतकेच. गोल्डन पिकॅक्स माझी कार्यक्षमता वाढवणार नाही. जॅकहॅमर होय.
btw, मॅकच्या डिझाईनवर कोणाची हरकत आहे का?
म्हणजे तुम्हाला SD कार्ड ठेवणे आवश्यक आहे. मॉनिटरच्या मागून ते अव्यवहार्यपणे कोण देईल? मला भिंतीवर मॉनिटरची गरज आहे आणि जर मला प्रत्येक वेळी मोठी गाय (म्हणजे मांजर) हाताळायची असेल तर फक्त तिथे पोहोचण्यासाठी आणि कार्ड काढण्यासाठी...
समान 3.5 जॅक. जर तुम्ही आधीच असे म्हणत असाल की भविष्य वायरलेसमध्ये आहे, तर कदाचित त्यांनी त्यास चिकटून राहावे किंवा कमीतकमी बुद्धिमान ठिकाणी ठेवावे.
आणि त्या मॉनिटरमध्ये माझ्याकडे USB 3 आणि USB-C केबल्सच्या जोड्या असतील या कल्पनेने.... बरं, फक्त कल्पना करा. तुमच्याकडे एक छान मांजर आहे जी ती किती वायरलेस आहे याबद्दल फुशारकी मारते आणि आता तुमच्याकडे 4-10 केबल राक्षस मॉनिटरच्या उजव्या भागातून खाली वाहत आहे, कारण काही मूर्खांनी ती मॉनिटरच्या बाजूला ठेवली आहे जिथे ती असू शकत नाही. तुमच्या पायाने खाली खेचले (तुम्हाला ते खुर्ची किंवा टेबलच्या मागे आवश्यक आहे) परंतु ते अगदी खाली चांगले काम करेल जेणेकरून तुम्हाला वायरिंगचे छान दृश्य दिसेल. आणि जर तुम्ही ते त्या पायाने उचलण्याचा प्रयत्न केला, तर तुम्हाला एका अक्षात 4-10 केबलचा प्रतिकार येईल, त्यामुळे तुम्हाला खूप पैसे द्यावे लागतील.
जरी ते फोटोमध्ये सौंदर्यदृष्ट्या सुखकारक दिसत असले तरी ते नरकासारखे अव्यवहार्य आहे. आणखी एक गोष्ट ज्यामध्ये सफरचंदला कचराकुंडीपासूनचा अनुभव आहे, जो जरी थंड दिसत असला तरी, खरं तर, धुळीमुळे ते आधीच गरम आहे.
कनेक्टर्सचे स्थान अनेक वर्षांपासून अपरिवर्तित आहे. तुम्ही आत्ताच कोमातून उठलात का?
जर तुम्हाला वाटत असेल की तुम्ही हा मॉनिटर भिंतीपर्यंत स्क्रू करणार असाल, तर त्या चित्रावर आणि संगणकाच्या स्टँडकडे आणखी एक नजर टाका.
मला असे लोक समजत नाहीत ज्यांना जॅक किंवा केबल्स समोर जोडलेल्या आहेत. ऍपलने नुकतेच ते उत्कृष्टपणे सोडवले आहे. तारा मागे लपलेल्या आहेत. तुम्ही त्या तारा दुसऱ्या मॉनिटरवर कुठे चालवता हे तुमच्यावर अवलंबून आहे, तुम्ही त्या अशा रीतीने ठेवल्या आहेत की तुम्हाला त्यांना लाथ मारायची आहे की नाही. ऍपल यापुढे तुम्हाला मदत करू शकत नाही.
मला एक कंपनी दाखवा जी बाह्य मॉनिटर्स किंवा सुपर-शक्तिशाली हार्ड-ड्राइव्ह वायरलेस पद्धतीने जोडते.
तुम्ही त्या कार्ड रीडरला न पाहता देखील हिट करू शकता, पुढच्या वेळी जाणून घेण्यासाठी तुम्हाला फक्त दोनदा पाहावे लागेल.
तुम्ही संगीत वायरलेस पद्धतीने देखील कनेक्ट करू शकता, परंतु विविध केसेससाठी वायर देखील योग्य आहे. उदाहरणार्थ, विशेष ऑडिओ कन्व्हर्टरसाठी.
पण तुमच्यासाठी मॉनिटर खूप मोठा आहे ही वस्तुस्थिती तुम्हाला कदाचित लक्षात येईल, बरोबर?
म्हणून ते विकत घेऊ नका! ? तुम्हाला हे करायला कोण भाग पाडत आहे??
मी वर लिहिल्याप्रमाणे: "त्रुटी नेहमी वापरकर्त्यामध्ये असते".
काही वापरकर्त्यांसाठी, एक सामान्य कॅल्क्युलेटर देखील कदाचित खूप आहे...
आणि काही वापरकर्ते देखील नसतात, परंतु जर्नोस ज्यांना त्यांना समजत नसलेल्या प्रत्येक गोष्टीवर थुंकण्याची गरज असते.
पण इथे समजण्यासारखे काही नाही. ते कनेक्टर फक्त मागे आहेत. निश्चित मॉनिटरची संपूर्ण कल्पना एर्गोनॉमिक्सच्या दृष्टीने वाईट आहे, तंतोतंत कारण त्याची उंची समायोजित केली जाऊ शकत नाही, म्हणजे वापरकर्त्याच्या डोळ्याच्या पातळीपर्यंत वरच्या काठाची उंची. मॅक VESA भिंतीशी जोडल्याशिवाय हे सर्व सुसह्य होईल, परंतु तुम्ही म्हणता तसे ते होणार नाही.
आणि तुम्ही काय म्हणता "तुम्ही दुसऱ्या मॉनिटरला वायर कुठे चालवता ते तुमच्यावर अवलंबून आहे, जर तुम्ही त्या अशा प्रकारे ठेवल्या की तुम्हाला त्यांना तुमच्या पायाने लाथ मारायची आहे की नाही. ऍपल यापुढे तुम्हाला मदत करणार नाही." ... सफरचंद मला मदत करणार नाही, आणि त्याच वेळी, ते मला केबल्स हुशारीने रूट करण्याची शक्यता देखील देणार नाही, कारण ते फक्त डिझाइनमध्ये गोंधळले आहे. .
आणि नाही, मी ते विकत घेणार नाही, तरीही, आम्ही नवीन स्पेस आयमॅकबद्दल चर्चेत आहोत, म्हणून मी त्यावर टिप्पणी करत आहे.
आणि मला माहित असलेले मॉनिटर उत्पादक (माझे आवडते इझो, अर्थातच) मागील बाजूने केबल्सवर कनेक्टर लावतात, जेणेकरून एखादी व्यक्ती त्याला पाहिजे तसे ठेवू शकते आणि ते पाहू शकत नाही. तथापि, मला समजले आहे की मॅक थंड करणे आवश्यक आहे, ते ते तेथे परत करत नाहीत. पण त्यांनी सुरू केलेल्या डिझाईनमध्ये ही चूक आहे. बरं, तापमानाच्या बाबतीत मॅक काय करेल याची मला खरोखरच उत्सुकता आहे, जर कोणी त्यात AMD ग्राफिक्सची जोडी टाकेल आणि काही सिम्युलेशन चालू देईल तर :] पण असे दिसते की ते Apple masochists ला अनुकूल असेल
? त्यामुळे इतर मॉनिटर्समध्येही मागून कनेक्टर असतात, पण फक्त ऍपलकडेच ते चुकीचे आहे! ??. तू चांगला आहेस, तू आहेस! ?
ऍपल तुम्हाला तुमच्या गळ्यात तारा गुंडाळण्यास प्रतिबंध करत नाही (पर्याय काढून टाकत नाही) उदाहरणार्थ, तुम्हाला हवे असल्यास. जर तुम्ही तारा तुम्हाला अनुकूल अशा प्रकारे ठेवू शकत नसाल, तर ती पुन्हा फक्त वापरकर्त्याची चूक आहे. त्याशिवाय त्याचा फंक्शनवर थोडासाही परिणाम होत नाही.
तुम्ही भिंतीतील इलेक्ट्रिकल आउटलेटबद्दल देखील तक्रार करता की ते चुकीच्या ठिकाणी आहे आणि म्हणून तुम्ही कॅबिनेटच्या मागे एक्स्टेंशन कॉर्ड चालवू शकत नाही आणि म्हणून ते पाहू शकत नाही?? ?
काही लोकांना एखाद्या कंपनीच्या फॅन पेजवर जाण्याची आणि तिथे मूर्खपणाची, सर्व काही विरुद्ध, सर्वकाही वाईट ट्रोल करण्याची गरज कशी वाटते हे मला खरोखरच भुरळ घालते. तुम्हाला तो छंद आहे का? कदाचित मी काहीही विकत घेणार नाही ज्यामध्ये अँड्रॉइड आहे - मी अँड्रॉइड फॅन साइट्सवर जाऊन प्रत्येक गोष्टीवर थुंकतो का? मी जात नाही. ?
हे कनेक्टरची स्थिती आणि अभिमुखता + स्टँडमधून किंवा VESA माउंटमध्ये केबल्स चालवण्याच्या शक्यतेबद्दल आहे - मी गृहित धरतो की तुम्हाला समजले आहे, परंतु तुम्ही फक्त ट्रोल करत आहात.
परंतु ऍपल 1 अक्षांमध्ये 10 कनेक्टर ठेवते, त्या एका अक्षाच्या उजवीकडे, जे संगणकाच्या खालच्या काठाशी देखील समांतर आहे, हे केवळ एक चुकीचे डिझाइन निर्णय आहे आणि वापरकर्त्याची चूक नाही. जर वापरकर्त्याने असा मॉनिटर (पीसी) विकत घेतला तर फक्त त्याचा दोष आहे :)
स्थानिक चर्चाकर्त्यांकडील फोटो पाहून मला खूप आनंद होईल ज्यांच्याकडे समान मॅक आहे आणि त्याच्याशी आधीपासूनच काहीतरी जोडलेले आहे. ते कसे दिसते.
भिंतीतील इलेक्ट्रिकल सॉकेट्स, किंवा एक्स्टेंशन कॉर्डमध्येही जर त्यापैकी अधिक असतील तर, सहसा भिंती बाजूला असतात जेणेकरून ते एकमेकांमध्ये व्यत्यय आणू नयेत. जर सफरचंद देखील असेच असेल तर माझ्या विरोधात काहीही नाही. कनेक्टर्सना 45 अंशांच्या कोनात वरच्या दिशेने निर्देशित करणे आणि तेथे काही प्रकारचे कॅच ठेवणे पुरेसे होते जेणेकरून ते मार्गदर्शक केबलमध्ये भरण्यापूर्वी ते एकत्र आणले जाऊ शकतात.
मी चर्चेचा आनंद घेतो, मी डिझाईनवर माझे मत सांगतो आणि प्रत्येकाला त्यातून हवे ते घेऊ शकते. मला सत्य सांगण्यासाठी मला कोणीतरी हवे आहे, तुमच्यासारखे कोणीतरी मला सत्य सांगत नाही. मी कधीही असे म्हणणार नाही की मी Android सह काहीही खरेदी करणार नाही किंवा मला OSX आवश्यक आहे, अन्यथा मी iOS आणि Android मिक्स करतो आणि माझ्याकडे सध्या iPhone आहे, म्हणून मी एक वापरकर्ता आहे. तरीही, जर मला दिसले की काही डिझाइन मला शोभत नाही, तर मी ते लिहीन. ही इथे चर्चा व्हायला हवी, आणि ऍपलच्या उत्पादनांवर गटाचा पाठलाग नाही, की नाही? आणि जर तुम्हाला माझी मते आवडत नसतील तर त्यांना प्रतिसाद देऊ नका आणि ते वाचू नका, साधे
सॉकेट्सच्या झुकण्याच्या कोनाबद्दल विचार करा! ?
सॉकेट्स टिल्ट करून जागा वाचवण्यासाठी तो कनेक्टर x वर्षांपूर्वी इतका मजबूत नाही. त्याशिवाय ते डिझाइनच्या दृष्टीने भयानक दिसतील. नक्कीच, माझे मत वि. तुझे मत.
तुमच्याकडे सर्व केबल्स जोडलेल्या असल्या तरीही, तुम्ही त्यांना एका थ्रेडमध्ये आणू शकत नसाल आणि नंतर ते थ्रेड करू शकत नसाल, उदाहरणार्थ, मॉनिटर स्टँडवरील वर्तुळाकार छिद्र किंवा इतरत्र, ही फक्त तुमच्या अनाड़ीपणाची बाब आहे. फक्त वापरकर्ता त्रुटी.
मी तुम्हाला चर्चा करण्यापासून रोखत आहे का? मी फक्त माझे मत लिहित आहे, की दिलेल्या कंपनीमध्ये सर्वकाही कसे चुकीचे आहे हे शाप देण्यासाठी काही पृष्ठावर जाणारे ट्रोल मला समजत नाहीत.
आणि तुम्ही बघू शकता, मी तुमच्याशी वाद घालत आहे.
माझ्या मते, तुम्ही मूर्खपणा आणि निरुपयोगीपणा ढकलत आहात.
त्या क्वेरी व्यतिरिक्त; त्या संगणकाच्या प्रोसेसरला गांड मारल्यावर ते कसे गरम होईल; पण यातही >> हे निश्चित आहे की ऍपल वापरताना जास्त गरम होणारे उत्पादन सोडणार नाही, किंवा जे जास्त गरम झाल्यास निरुपयोगी होईल.
ता.क.: IT सुरक्षेवर अनेक प्रशिक्षणे पूर्ण केल्यानंतर, आणि android ॲप स्टोअरवरून किती कायदेशीर डाउनलोड करण्यायोग्य ॲप्लिकेशन्स काम करतात हे स्वतः पाहिल्यानंतर, ते, उदाहरणार्थ, त्याच वायफायवरील कोणाचीही ओळख चोरू शकतात, उदाहरणार्थ, मॅकडोनाल्ड आणि नंतर बेकायदेशीर क्रियाकलापांसाठी गैरवापर; मी स्पष्ट विवेकाने सांगतो की मी त्यात कधीही Android सह काहीही खरेदी करणार नाही. जरी मी अशा संकटात सापडलो की माझ्याकडे ऍपल नाही, मी त्याऐवजी विंडोज डिव्हाइस खरेदी करेन. पण ते फक्त Android पेक्षा कमी वाईट आहे. मला आजच्या सर्व प्रमुख प्रणालींचा वैयक्तिक अनुभव आहे.
जर तुम्ही वापरकर्त्याच्या त्रुटीवर सर्व काही दोष देत असाल तर प्रिये तुम्ही कामावर असले पाहिजे :]
योग्य डिझाईन मला अनुकूल आहे, असे नाही की मला केबल्स खूप वाकवण्याचा प्रयत्न करावा लागेल. याविषयी आमचे काहीही एकमत नाही, त्यामुळे यावर बोलण्यात काही अर्थ नाही.
"पण यातही >> हे निश्चित आहे की ऍपल ते वापरताना जास्त गरम होणारे उत्पादन सोडणार नाही" - आणि मला वाटले की ऍपलच्या काही अधिकाऱ्याने कबूल केले की त्यांनी या कचऱ्याच्या तुकड्याने चूक केली आहे, ज्यामुळे ते जळते. काही महिन्यांत वापरून बाहेर पडल्यानंतर ते जास्त गरम होते आणि सर्व काही विस्कळीत होते आणि म्हणूनच ते देखील त्यापासून मागे हटतात :D, आजच्या सफरचंदाने ते छान दिसते आहे, परंतु वापरण्यायोग्यतेमुळे त्रास होतो. ते कनेक्टरशिवाय मॅकबुक आहेत, कीच्या ऐवजी गे बार आहेत, म्हणजेच या मॉनिटरसह, ज्याला स्थान दिले जाऊ शकत नाही, सर्वात खराब कनेक्टरसह आणि SD कार्ड बाजूला ऐवजी निरुपयोगीपणे मागील बाजूस (होय, ठेवू नका ते बाजूला, कारण मॉनिटर अरुंद बाजूस 3 मिलीमीटर असू शकत नाही, त्याच प्रकारे, ते SD रीडर किंवा फिंगरप्रिंट रीडर कीबोर्डमध्ये ठेवू शकतात, जर ते अजिबात वायरलेस नसते (डेस्कटॉपसाठी हलवत नाही, कीबोर्डसाठी जो एकाच ठिकाणी असावा... आणि वायरलेससाठी जवळजवळ कोणतेही कारण नाही...). Apple मध्ये, गेल्या काही वर्षांपासून, डिझाइनचे प्रमुख हे मार्केटिंगचे माजी प्रमुख आहेत. किंवा एक आणि समान व्यक्ती. कदाचित हे एखाद्या छायाचित्रकाराने केले असेल जो प्रचारात्मक फोटोंमध्ये काय चांगले दिसेल त्यानुसार डिझाइन करतो? कोणाला माहीत आहे.
नाही. मी कामावर तो वापरकर्ता आहे. आणि मी माझ्या चुका दूर करण्याचा प्रयत्न करतो. तुमच्यासारखे नाही, स्थानिक ट्रोल्स, जे फक्त प्रश्नात असलेले उत्पादन खराब आहे या समस्येवर थुंकतात.
मी एक मॉनिटर सादर करेन जो मुळात अशा प्रकारे सेट केला गेला होता की मानवी हस्तक्षेपाशिवाय वायर्स दिसणार नाहीत. डिझाइनचा त्याच्याशी काहीही संबंध नाही.
जेव्हा तुम्ही एखाद्या प्रोफेशनल सुपर-पॉवरफुल कॉम्प्युटर जंक सारख्या गोष्टींना कॉल करता तेव्हा तुम्ही स्वतःला बदनाम करता. शिलर, किंवा तो कोणीही होता, असे म्हटल्यामुळे व्यावसायिकांना नवीन उत्पादनाकडे आकर्षित करणे अधिक चांगले असू शकते हा मूळ उत्पादन खराब असल्याचा संदेश नाही. तुमचा ऍपल द्वेष करणाऱ्यांचा हाच अर्थ आहे. पुन्हा! वापरकर्ता त्रुटी. एखाद्याच्या उपकरणाची काळजी घ्यावी लागते. आपण ते धुळीच्या वातावरणात ठेवल्यास, आपण कॉलवर आहात. मी माझ्या आयुष्यात असंख्य संगणक वेगळे केले आणि पुन्हा एकत्र केले. त्यांपैकी प्रत्येक (ब्रँडची पर्वा न करता) दीर्घकाळ वापर केल्यानंतर आत धुळीने माखलेला होता. व्हॅक्यूमिंग आणि फुंकल्यानंतर, ते ताबडतोब त्याच्या मूळ कामगिरीवर परत आले.
आपल्याकडे समलिंगी विरुद्ध काही आहे का? जर तुमचा असा विश्वास असेल की 15 यांत्रिक बटणे टच स्क्रीनपेक्षा ती 15 बटणे प्रदर्शित करण्याच्या शक्यतेसह, परंतु इतर वापरांच्या मुबलकतेसह, जिथे केवळ दिलेल्या विकसकाची कल्पनाशक्ती आणि क्षमता महत्त्वाची आहे, तर तुम्ही मानसिकदृष्ट्या अधिक वाईट आहात. समलिंगी
तुम्ही मॉनिटर कडेकडेने किंवा वर आणि खाली सहजपणे चालू करू शकता. आणि जर तुम्ही त्यावर लहान बसलात तर खुर्चीखाली उशी ठेवा. पुन्हा. वापरकर्ता त्रुटी.
जर तुमच्याकडे बाजूला कार्ड रीडर असेल, तर तुम्ही दोन मॉनिटर्स एकमेकांच्या जवळ ठेवू शकत नाही. शक्य तितक्या अरुंद किनारा मिळवण्याचा प्रयत्न करून, Apple एकमेकांच्या पुढील दोन मॉनिटर्सवर अधिक सतत कार्य करते.
तुम्ही कीबोर्ड सोफ्यावर घेऊन मूव्ही प्ले करू शकता किंवा तिथून चॅट करू शकता इ.
जरी तुम्ही संगणकासमोर बसला असलात तरीही, वायरलेस पेरिफेरल्ससह कार्य करणे अधिक चांगले आहे. ते तुमच्यासाठी "निरुपयोगी" असल्यास, तेथे वायर्ड कीबोर्ड कनेक्ट करा. Apple तुम्हाला असे करण्यापासून रोखत नाही.
घड्याळाने संगणक अनलॉक केल्यास कीबोर्डमधील फिंगरप्रिंट रीडरचा काय उपयोग??
अर्थात, ऍपलचे डिझाइनर, किंवा कोणताही व्यवसाय त्यांची उत्पादने चांगली दिसण्यासाठी प्रयत्न करतो. ते तसे दिसत नसतील तर त्यांना कोण विकत घेईल?
तुम्ही आता तुमच्याच सापळ्यात गेला आहात. प्रथम तुम्ही लिहिले की रचना भयानक आहे. आणि मग तुम्ही लिहिले की Apple हे फक्त चांगले दिसण्यासाठी करते. मग काय? ?
समलैंगिक हा मूर्ख साठी देखील एक अपशब्द आहे :), समलैंगिक टचबारच्या अर्थाने याला फारसा अर्थ नाही. तथापि, समलिंगी या अर्थाने समलिंगी पट्टीला अर्थ प्राप्त होईल जर आपण कल्पना केली की ॲपलचे सीईओ ज्याने त्याला मान्यता दिली आहे तो स्वत: समलिंगी आहे आणि जर आपण कल्पना केली की आपण त्या चाचणीवर इंद्रधनुष्य सोडू शकतो. समलैंगिक व्यक्तीचे प्रतीक. समलैंगिकांच्या विरोधात माझ्याकडे काही असेल तर तुमच्या प्रश्नाशी आमचा काहीही संबंध नाही, मला नाही. माझे 2 प्रेमळ मित्र देखील आहेत :)
"तुम्ही मॉनिटर कडेकडेने किंवा वर आणि खाली सहजपणे चालू करू शकता. आणि जर तुम्ही त्यावर लहान बसलात तर खुर्चीखाली उशी ठेवा. पुन्हा. वापरकर्ता त्रुटी.” – मी ते वर आणि खाली हलवू शकत नाही. हेच मला डिझाईनच्या बाबतीत त्रास देते. भिंतीखाली उशीने ते सुटणार नाही, कारण ती मला टेबलासमोर उचलते. मला टेबल देखील वाढवावे लागेल, परंतु ते मॉनिटर देखील वाढवेल कारण ते VESA ला जोडले जाऊ शकत नाही.
"जर तुमच्याकडे बाजूला कार्ड रीडर असेल तर तुम्ही दोन मॉनिटर्स एकमेकांच्या शेजारी ठेवू शकत नाही. शक्य तितक्या अरुंद किनारी ठेवण्याचा प्रयत्न करून, Apple एकमेकांच्या शेजारी असलेल्या दोन मॉनिटर्सवर अधिक सतत काम करते." - मी एका मॉनिटरवरून वाचक वापरू शकतो, परंतु मी मॉनिटरच्या समोर किंवा मी रीडर देखील स्वीकारतो. कीबोर्डवर म्हणा. आता आहे त्यापेक्षा इतर सर्वत्र :]. अरुंद मॉनिटर फ्रेम्ससाठी, मी सहमत आहे, तथापि, मी खोलीच्या दृष्टीने जाडीबद्दल बोलत आहे, म्हणजे जिथे तुम्ही मॉनिटर पाहता तेव्हा जाडी दिसत नाही.
"तुम्ही घड्याळाने कॉम्प्युटर अनलॉक केल्यास कीबोर्डवर फिंगरप्रिंट रीडरचा काय फायदा??" कारण मी घड्याळ घालत नाही
“तुम्ही नुकतेच तुमच्या स्वतःच्या सापळ्यात गेला आहात. प्रथम तुम्ही लिहिले की रचना भयानक आहे. आणि मग तुम्ही लिहिले की Apple हे फक्त चांगले दिसण्यासाठी करते. मग काय?" डिझाईन केवळ गोष्ट कशी दिसते यावर अवलंबून नाही, तर ती कशी वापरली जाते (आणि ते बनवणे किती सोपे आहे, देखभाल करणे किती सोपे आहे, दुरुस्ती करणे किती सोपे आहे...)
अहो, म्हणून "गे" म्हणजे "मूर्ख."
तर इथे आपण चर्चा पूर्ण केली आहे.
तू नुसता पिसतो...
तुमची "यूजर एरर" झाकण्यासाठी तुम्ही दुसऱ्यावर (Apple) बहाणा करत राहता. आपल्या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी, दुसरा संगणक, दुसरा मॉनिटर, दुसरा कीबोर्ड खरेदी करा. इतरांना तुमच्यासारख्या समस्या नाहीत...?
मी फक्त स्वतःची पुनरावृत्ती करत राहीन.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=That%27s%20so%20gay
मी कोणासाठीही बहाणा करत नाही आहे, मी म्हणत आहे की Apple पुन्हा खराब डिझाइन दाखवत आहे आणि तेच झाले.
मला निस्तेज रंग आवडत नाही. प्रत्येकजण तिच्याबद्दल इतका नाराज का आहे हे मला दिसत नाही, कदाचित एकच कारण आहे की ती अविचल आहे (मला वाटते की ती एमबीपीकडे आकर्षित होण्याचे मुख्य कारण आहे). तथापि, त्या सीटसह, मॅक आपली अभिजातता थोडीशी गमावतो आणि तो त्या कंटाळवाणा सीटमध्ये बसतो, तो इतर कोणत्याही पीसीसारखा दिसतो.
मला हलकी सावली आवडते, जसे की EIZO मॉनिटर्स किंवा LENOVO कीबोर्ड. काही कारणास्तव, मला पांढरे किंवा काळे पीसी इलेक्ट्रॉनिक्स आवडत नाहीत आणि मला ते स्वस्त वाटतात :O
मला रंग आवडतो.