ओंद्रेज होल्झमन ऍपलचे मुख्य विपणन अधिकारी फिल शिलर साठी एका मुलाखतीत स्वतंत्र नवीन MacBook Pro सारखा जलद आणि शक्तिशाली असलेला कॉम्प्युटर जितका पातळ आहे तितका बारीक परिचय करून देण्यासाठी त्याच्या कंपनीला कोणत्या अडथळ्यांवर मात करावी लागली याचे वर्णन करतो.
शिलर, त्याच्या इच्छेप्रमाणे, ऍपलने त्याच्या व्यावसायिक नोटबुकच्या ओळीत केलेल्या (बहुतेकदा वादग्रस्त) हालचालींचा उत्साहाने बचाव करतो आणि तसेच कॅलिफोर्निया फर्मची डेस्कटॉप macOS सह मोबाइल iOS विलीन करण्याची कोणतीही योजना नाही याचा पुनरुच्चार केला.
फिल शिलर: आमच्या ऑनलाइन स्टोअरना नवीन MacBook Pro साठी पूर्वीच्या कोणत्याही "प्रो" लॅपटॉपपेक्षा जास्त ऑर्डर मिळाल्या.
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) नोव्हेंबर 2, 2016
तथापि, डेव्हिड फेलनच्या एका मुलाखतीत, फिल शिलरने ऍपलने का काढला हे अतिशय मनोरंजकपणे स्पष्ट केले, उदाहरणार्थ, मॅकबुक प्रो मधील एसडी कार्डसाठी स्लॉट आणि त्याउलट, 3,5 मिमी जॅक का सोडला:
नवीन MacBook Pros मध्ये SD कार्ड स्लॉट नाही. का नाही?
अनेक कारणे आहेत. प्रथम, तो एक ऐवजी unwieldy स्लॉट आहे. अर्धे कार्ड नेहमी चिकटते. नंतर खूप चांगले आणि वेगवान USB कार्ड रीडर आहेत, ज्यामध्ये तुम्ही CF कार्ड तसेच SD कार्ड देखील वापरू शकता. आम्ही हे कधीही करू शकलो नाही - आम्ही SD निवडले कारण अधिक मुख्य प्रवाहातील कॅमेऱ्यांमध्ये SD आहे, परंतु तुम्ही फक्त एक निवडू शकता. त्यामुळे थोडी तडजोड झाली. आणि मग अधिकाधिक कॅमेरे वायरलेस ट्रान्समिशन देऊ लागले आहेत, जे उपयुक्त ठरत आहे. म्हणून आम्ही त्या मार्गावर गेलो आहोत जिथे आपण इच्छित असल्यास भौतिक अडॅप्टर वापरू शकता किंवा वायरलेस पद्धतीने डेटा हस्तांतरित करू शकता.
3,5mm हेडफोन जॅक यापुढे नवीनतम iPhones मध्ये नसताना तो ठेवणे विसंगत नाही का?
अजिबात नाही. ही व्यावसायिक मशीन्स आहेत. जर हे फक्त हेडफोन्सबद्दल असेल तर ते येथे असण्याची गरज नाही, कारण आमचा विश्वास आहे की हेडफोनसाठी वायरलेस हा एक उत्तम उपाय आहे. परंतु बऱ्याच वापरकर्त्यांकडे स्टुडिओ स्पीकर, ॲम्प्लीफायर आणि इतर व्यावसायिक ऑडिओ उपकरणांशी जोडलेले संगणक असतात ज्यात वायरलेस सोल्यूशन नसते आणि त्यांना 3,5 मिमी जॅकची आवश्यकता असते.
हेडफोन जॅक ठेवणे सुसंगत आहे की नाही हे वादविवादासाठी आहे, परंतु वर उद्धृत केलेली दोन फिल शिलर उत्तरे प्रामुख्याने विसंगत असल्याचे दिसते. म्हणजेच, किमान त्या व्यावसायिक वापरकर्त्याच्या दृष्टिकोनातून, ज्यांच्यासाठी प्रो सीरीज मॅकबुक्स प्रामुख्याने हेतू आहेत आणि ज्याला ऍपल अनेकदा फ्लाँट करते.
ऍपलने व्यावसायिक संगीतकारासाठी मुख्य बंदर सोडले, तर व्यावसायिक छायाचित्रकाराने ते सोडले नाही कपात न करता फिरणार नाही. हे स्पष्ट आहे की ऍपल वायरलेसमध्ये (फक्त हेडफोनमध्ये नाही) भविष्य पाहतो, परंतु किमान कनेक्टिव्हिटीच्या बाबतीत, संपूर्ण मॅकबुक प्रो अजूनही भविष्यातील संगीताचा थोडासा भाग आहे.
आम्ही जवळजवळ खात्री बाळगू शकतो की भविष्यात यूएसबी-सी हे परिपूर्ण मानक असेल आणि यामुळे बरेच फायदे होतील, परंतु आम्ही अद्याप तेथे नाही. Appleपलला हे चांगले ठाऊक आहे आणि संपूर्ण तांत्रिक जगाला थोड्या वेगाने पुढच्या विकासाच्या टप्प्यावर नेण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या पहिल्यापैकी एक आहे, परंतु त्याच वेळी, या प्रयत्नात, ते त्यांचे खरे व्यावसायिक वापरकर्ते विसरते, ज्यांच्यासाठी ते नेहमी खूप काळजी घेतली आहे.
एक छायाचित्रकार जो दिवसाला शेकडो फोटो घेतो तो वायरलेस ट्रान्समिशन वापरू शकतो या शिलरच्या घोषणेवर नक्कीच उडी मारणार नाही. तुम्ही दिवसाला शेकडो मेगाबाइट्स किंवा गीगाबाइट डेटा ट्रान्सफर करत असल्यास, तुमच्या काँप्युटरमध्ये कार्ड ठेवणे किंवा केबलद्वारे सर्वकाही ट्रान्सफर करणे केव्हाही जलद असते. जर ते "व्यावसायिक" साठी लॅपटॉप नसेल तर, 12-इंच मॅकबुकच्या बाबतीत, कटिंग पोर्ट समजण्यासारखे असेल.
परंतु मॅकबुक प्रोच्या बाबतीत, ऍपल खूप लवकर हलविले असेल आणि त्याच्या व्यावसायिक वापरकर्त्यांना त्यांच्या दैनंदिन कामासाठी योग्य आहे त्यापेक्षा जास्त वेळा तडजोड करावी लागेल. आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, मी कपात विसरू नये.
जर तुम्हाला नवीन मॅकबुक प्रो वर काही पोर्ट गहाळ होत असतील तर, OWC पुन्हा एकदा मदत करण्यासाठी येथे आहे, 3 पोर्टसह थंडरबोल्ट 13 डॉक सादर करत आहे. pic.twitter.com/sqO8fuMLT2
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) नोव्हेंबर 3, 2016
मी निश्चितपणे या एक सफरचंद समर्थन. हे खरे आहे की ते SD कार्ड रीडर सोडू शकले असते आणि शिलरचे उत्तर शुद्ध अलिबिझम आहे, परंतु अन्यथा मी फक्त usb-c वापरण्यास सहमत आहे. ऍपल त्यांना iPhones आणि iPads मध्ये देखील ठेवू इच्छित नाही ही केवळ लाजिरवाणी गोष्ट आहे. अशा प्रकारे त्याच्या सर्व उपकरणांना एकच पोर्ट असेल.
अगदी बरोबर. जर usb c Macs, iPads आणि iPhones मध्ये असेल, तर मला ती पायरी समजेल, ती खरोखर पूर्ण दिसेल. चार्जिंग, डेटा ट्रान्सफर... सर्व एकाच कनेक्टरवर. बॅगमध्ये "15" किंवा पोर्ट प्रतिकृती असणे कारण "एसडी कार्ड बाहेर आले" हे शुद्ध अलिबिझम आहे. एमएसने दुसरा श्वास घेतला आणि खरोखरच अतिशय मनोरंजक उत्पादने सादर करण्यास सुरुवात केली हे खूप चांगले आहे.
फक्त हॅलो "तुम्हाला वीज पडली नाही" मी चुकून ते घरी सोडले आणि ते चार्ज करणार नाही :-(
कोणाकडेही USB-C नाही.
माझ्याकडे फक्त आहे :) परंतु मॅकबुक उपकरणाबद्दल धन्यवाद, हे मला त्रास देत नाही, आणि मला वाटते की यूएसबी-सी ही वाईट निवड होणार नाही - खरे, मी थंडरबोल्ट डिस्क ॲरे कसे कनेक्ट करावे हे देखील हाताळेन...
शेवटी, TB3 – TB2 द्वारे फक्त 15 साठी कपात... :-/
होय, मी पाहत नव्हतो. आतापर्यंत माझ्याकडे 2011 पासून MacBook Pro आहे :) आणि माझ्याकडे फक्त प्रवासासाठी MacBook आहे...
यूएसबी-सी स्पष्टपणे भविष्य आहे. आज मी पीसीसाठी मदरबोर्ड निवडत होतो आणि किमान एक USB-C पोर्ट पूर्ण करणे आवश्यक आहे.
नवीन rMBP साठी किमान एक पुरेसा असेल, बाकीचे सहजपणे त्यांच्या मूळ स्थितीत राहू शकतात.
त्यांनी वाचक काढले ही वस्तुस्थिती मला एक वाजवी पाऊल वाटते (बंदरांच्या अनुपस्थितीच्या विपरीत). तथापि, मी समजतो की फोटोग्राफर माझ्याशी सहमत होणार नाहीत.
बहुतेक मॅक वापरकर्ते तरीही चित्रे घेत नाहीत, का? :)))
बरं, सहसा किमान instagram साठी स्टारबक्स कॅफेमध्ये...
तुम्हाला ते कुठे मिळाले? :D काही छायाचित्रकार maca वापरतात.
हे विडंबन नाही का?
माफ करा माझी चूक. शिलरच्या विधानानंतर, माझी विडंबनाची भावना मला सोडून गेली.
मला आयफोनवरील हेडफोन इनपुट आणि कार्ड रीडर (जे मी 3 वर्षांत 4 वेळा वापरले आहे) अजिबात हरकत नाही. मी आधीच एका आयफोनसह फोटो काढतो, जेव्हा तो हक्कावर नसतो. सध्या, Apple ला इतर मोठ्या समस्या आहेत ;-).
खरे सांगायचे तर, कॅमेऱ्यांचे शीर्ष मॉडेल अजूनही मोठ्या भागासाठी CF कार्ड वापरतात, त्यामुळे वाचक काढून टाकणे त्यांच्या वापरकर्त्यांसाठी चोरी आहे.
दुसरी गोष्ट अशी आहे की नवीन कॅमेऱ्यांसह यूएसबीचा वेग सामान्यतः खूप वाढला आहे, त्यामुळे तार्किकदृष्ट्या कॅमेऱ्यातून कार्ड न काढता "केबलवर" डाउनलोड होण्याचे प्रमाण वाढत आहे.
फक्त या दोन परिस्थितींमुळे (आणि ती अगदी सामान्य आहे, ही साय-फाय कथा नाही) "शाप देणाऱ्या छायाचित्रकारांचा" गट लहान करेल...
मूर्खपणा, त्यांनी थंडरबोल्ट 3 ला लाइटनिंग कनेक्टरमध्ये समाकलित केले पाहिजे, जर नवीन एमबीपीमध्ये USBC ऐवजी पूर्णपणे लाइटनिंग कनेक्टर असतील तर मला समजेल.
जे कसे तरी तांत्रिकदृष्ट्या शक्य नाही, ठंडरबोल्ट 3 केबलमध्ये किती पिन आणि वायर आहेत आणि किती वीज आहेत ते पहा…
हे अर्थातच, तांत्रिकदृष्ट्या शक्य आहे, परंतु तरीही ते लाइटनिंग कनेक्टर, लाइटनिंग रिव्हिजन 2, शक्यतो अधिक पिनसह आणि त्याच वेळी बॅकवर्ड कंपॅटिबलमध्ये गडगडाट इंटरफेस एकत्रित करण्याच्या बाबतीत सादर करावे लागेल. हे तांत्रिकदृष्ट्या निराकरण करण्यायोग्य नाही, यूएसबीसी पेक्षा लाइटनिंग चांगले का आहे याचे कारण कनेक्टरचा आकार आणि आयुर्मान आहे.
यूएसबीसीमध्ये महिला कनेक्टरच्या आत पिन असलेले क्षेत्र असते, विजेच्या चमकाने पिन महिला कनेक्टरच्या सर्किटवर असतात, हे तांत्रिकदृष्ट्या अधिक चांगले उपाय आहे.
हे फक्त इतकेच आहे की अल्ट्रा-विश्वसनीय कनेक्टर अविश्वसनीय होईल, विजेच्या त्या पिन कशासाठीही "विस्तृत" नसतात.
हे अजूनही यूएसबीसीपेक्षा अधिक विश्वासार्ह होते.
"...त्याच्या कंपनीला काय अडथळे आणावे लागले..." ठीक आहे, मला आशा आहे की ते भाषांतरात हरवले आहे. कारण फिल शिलरने खरोखरच असे मांडले तर ॲपलची सध्याची रणनीती माझ्यासाठी अधिक स्पष्ट आहे. :)
उदाहरणार्थ: "...कार्डचा अर्धा भाग नेहमी चिकटतो..." हे एक वास्तविक रत्न आहे. त्यामुळे ऍपलचे सध्याचे व्यवस्थापन SD कार्डच्या अर्ध्या भागामुळे (समजले, त्रासलेले) अडथळे आले आहे, परंतु त्याच वेळी, काही कपात देखील (आणि अर्थातच) त्यांना पूर्णपणे स्वीकार्य आहेत. .
आणखी एक गमतीशीर गोष्ट म्हणजे सोफियाची कथित निवड (किमान शिलरच्या यादीनुसार), ज्याचा सामना ऍपलच्या संपूर्ण डिझाईन विभागाला आधी करावा लागला: म्हणजे कॉम्प्युटरमध्ये कॉम्पॅक्टफ्लॅश इंटरफेस कसा मिळवायचा, जे त्याच्या स्वभावानुसार इच्छित स्थिती आहे. प्रत्येक एनोरेक्सिकचे. :)
आणि मी कदाचित हेडफोन आउटपुटसह संगीत व्यावसायिकांना टिप्पणीशिवाय सोडेन.
पहा, मी 1995 पासून ऍपल वापरकर्ता आहे. निष्ठावान आणि समजूतदार. पण अलीकडे मी खरोखर प्रार्थना करत आहे की काही स्पर्धक काहीतरी अधिक मनोरंजक घेऊन येतील. कारण हे आदिम मार्केटिंग ptydepe मला त्रास देऊ लागले आहे. आणि जवळजवळ कारण मी अजूनही हसत आहे... :)
हे ओव्हम आणि त्याच्या विषाणूसारखे आहे. प्रत्येकाला माहित आहे की ते वेगळे आहे, परंतु ते तुम्हाला नेहमी व्हायरससाठी उभे राहण्यापासून रोखत नाही. मला माहित नाही की मी काय करू इच्छितो. ऍपलचे दावे केवळ जाणीवपूर्वक मूर्खपणाचे आहेत किंवा गृहस्थ गंभीर आहेत. पहिल्या बाबतीत, मला ते आवडणार नाही, परंतु कसे तरी मी ते स्वीकारतो, कारण "पैसा पैसा आहे" आणि "प्रत्येकजण खोटे बोलतो". दुसऱ्यामध्ये, मला काळजी वाटायला लागेल की ते खरोखरच आजारी आहेत आणि वास्तविकतेच्या संपर्कात नाहीत. ते नेहमी किती महाकाव्य असतात, ते किती कठोर परिश्रम करतात, ते कोणत्या मोठ्या अडथळ्यांवर मात करतात आणि ते स्वतःहून अधिक कसे मिळवतात हे जेव्हा मी पाहतो आणि मग मी गेल्या काही वर्षांपासून कोणतेही उत्पादन घेतो, तेव्हा ते मला चांगले बसत नाही. . इतर ज्या गोष्टींचा "विचार" करत नाहीत आणि सर्वकाही ठीक आहे, ते भयानकपणे सोडवतात आणि त्याचा परिणाम काय आहे. म्हणून, मी त्याऐवजी विश्वास ठेवतो की हे जाणीवपूर्वक बकवास आहे आणि ते अंडाशयाच्या विषाणूसारखे आहे.
अवास्तव, आपण ऍपल बद्दल चर्चेत राजकारण जोडू शकता. म्हणून जेव्हा राजकारणी आधीच सक्रिय असतो, तेव्हा कूकने असे ऐकले पाहिजे की तो रोखरहित भविष्यासाठी वकिली करेल. खऱ्या समस्या काय आहेत आणि 100% कॅशलेस सोसायटी कुठे चालली आहे हे मला हुशार व्यक्तीला समजावून सांगण्याची गरज नाही, आणि हे तुम्हाला समजावून सांगणे योग्य नाही, तुम्हाला समजणार नाही.
मी पोस्ट वाचण्याची (समजत नाही) पुष्टी करतो.
' परंतु अनेक वापरकर्त्यांकडे स्टुडिओ स्पीकर, ॲम्प्लीफायर्स आणि इतर व्यावसायिक ऑडिओ उपकरणांशी जोडलेले संगणक आहेत ज्यात वायरलेस सोल्यूशन नाही आणि त्यांना 3,5 मिमी जॅकची आवश्यकता आहे.'
मला असा स्टुडिओ पहायचा आहे जो 'व्यावसायिकरित्या' 3.5 मिमी जॅक वापरतो.
स्टुडिओमध्ये कदाचित नाही, त्यात बाह्य कार्ड असतील... पण मैफिलीत, क्लबमध्ये, डीजेमध्ये, संगीतकारांमध्ये, प्रत्येकजण एमबीपी वापरतो.
आणि त्यांच्याकडे MBP मध्ये थेट जॅकशी जोडलेली उपकरणे आहेत का? एमबीपी मधील डीए कन्व्हर्टरची किंमत काही आहे असे मला वाटत नाही.
त्यांच्याकडे काही प्रकारच्या पोर्टद्वारे उपकरणे नक्कीच आहेत, परंतु ते मुख्यतः त्यांचे हेडफोन जॅकमध्ये प्लग करतात.
बरं, त्या जॅकमध्ये ऑप्टिकल डिजिटल आउटपुट देखील समाविष्ट आहे. बहुधा ते तिथेच उद्दिष्ट होते.
:D पण शहाण्या ऍपलने ऑप्टिक्स रद्द केले. तर एनालॉग जॅक बाकी आहे...
ते छान आहे, पण त्याऐवजी मी तेथे बाह्य ध्वनी बॉक्स देखील वापरू इच्छितो (मला समजले की हा आणखी एक बॉक्स आहे जो मला माझ्यासोबत ठेवावा लागेल). ऑप्टिकल आउटपुट उत्तम आहे, मी तेथे वापर पाहू शकतो, परंतु तरीही.
मी माझे Mac 80% संगीतासाठी वापरतो (ऐकणे आणि तयार करणे/रेकॉर्डिंग...) आणि मी निश्चितपणे स्वतःला व्यावसायिक समजत नाही हे असूनही, मी मूलभूत M-Audio FastTrack 2 अगदी तत्त्वानुसार विकत घेतले.
माझ्या मते, जॅक इन मॅक हे हेडफोनसाठी आणि जास्तीत जास्त काही होम मूव्ही/म्युझिक होम बॉक्समधून मंच करण्यासाठी ठीक आहे.
BTW: मी आत्ताच नेटवर कुठेतरी पाहिले: 'नवीन मॅकबुक प्रो हेडफोन जॅकद्वारे ऑप्टिकल ऑडिओ ड्रॉप करते'
मी याकडे प्रगतीसाठी कर म्हणून पाहतो. जरी या विशिष्ट प्रकरणात मी त्याला भागधारकांकडून जबरदस्ती करत असल्याचे पाहतो (त्यांना त्यांना काहीतरी दाखवायचे होते आणि जुन्या मॉडेल्ससाठी फक्त नवीन प्रोसेसरसह ते तरीही जगाचे आभार मानणार नाहीत). आणि व्यावसायिक वापरकर्त्यापेक्षा जास्त किंमत आणि भरपूर युक्त्या (ते तरीही त्यांना खेचतात) आणखी कोण घेऊ शकतात?
आणि HW निर्माते करारावर येऊ शकत नाहीत आणि अचानक USB-C तैनात करू शकत नाहीत ही वस्तुस्थिती अधिक आहे - ते जागतिक स्तरावर करू शकले तर ते आणखी कशावर सहमत होतील हे देव जाणतो :-)
माझ्या दृष्टिकोनातून, लॅपटॉपमध्ये खूप मोठ्या समस्या आहेत - अनावश्यक पातळपणा (हीटिंग), कीबोर्डच्या तुकड्याऐवजी मेट्रोसेक्सुअल स्ट्रिप, क्षैतिज एंटर, परंतु ते आधीच ओटी आहे.
क्षैतिज एंटर म्हणजे काय? :D जर तुमचा अर्थ कीच्या फक्त एका पंक्तीवर लाँग एंटर असा आहे, तर यूएस लेआउटसह सर्व कीबोर्डवर ते आहे... अन्यथा, मी सहमत आहे, पट्टी अधिक चांगली आहे, परंतु कीजचा पर्याय म्हणून नाही.
अरे, मला ते माहित नव्हते. मला वाटते की अमेरिकन लोकांची करंगळी बोटे आहेत. :-) हे मला तार्किक वाटते की ते उभ्या आहे आणि माझ्याकडे ते नेहमीच होते.
मला नेहमी वाटायचे की ते देखील विचित्र आहे :-)
कदाचित ऍपलने आपल्याला हे देखील समजावून सांगितले पाहिजे की, त्याच्या मते, तो प्रो कोण आहे.
माझ्याकडे सध्या 2014 च्या मध्यात MBP आहे आणि मला खात्री आहे की ते दीर्घकाळ टिकेल. मी कामासाठी Mac वापरतो, त्यामुळे मला असे वाटते की मी प्रो लक्ष्यांपैकी एक आहे. मी सल्लागार म्हणून काम करतो, म्हणून मी रस्त्यावर, ऑफिसमध्ये, ग्राहकाच्या घरी खूप काम करतो. मॅक माझ्यासाठी छान आहे, तो बराच काळ टिकतो, सिस्टम स्थिर आहे, मी Office365 चालवतो, मी झाकण बंद करतो, झाकण उघडतो - मॅक चालतो आणि मी काम करतो - छान.
मुळात, सादरीकरणासाठी मला नेहमी VGA मध्ये कपात तयार ठेवावी लागते. काही ग्राहकांकडे वायफाय नाही, त्यामुळे माझ्याकडे अजूनही इथरनेटची कपात आहे. शिवाय, मी नेहमी O2 USB LTE मोडेम वापरतो. पण ते ठीक आहे, 2 कपात, मॉडेम ते USB... ही काही समस्या नाही.
पण नवीन एमबीपी सह? माझ्याकडे USB-C/USB अडॅप्टर, नंतर इथरनेट अडॅप्टर आणि VGA, HDMI व्यतिरिक्त असणे आवश्यक आहे. जेव्हा मी माझ्या बॅगमधून "अत्याधुनिक" मॅकबुक बाहेर काढतो आणि विविध कपातीच्या स्पायडरसह टेबलवर ठेवतो तेव्हा ग्राहक आश्चर्यचकित होईल. मी ते आधीच पाहू शकतो, विशेषत: ऍपलचे काही कट्टर विरोधक खरोखरच आनंदी आणि खूश होतील.
माझ्यासाठी इतके नाही. मी "निरुपयोगी" पट्टीशिवाय आणि मशीनला मिलिमीटर पातळ करण्याऐवजी काही कपात करून एमबीपी ठेवू इच्छितो.
किंवा कदाचित मी प्रो नाही आहे आणि मला पुढच्या वेळी मायक्रोसॉफ्टकडे तपासावे लागेल :-(
ऍपलच्या जाहिरातींमधील सर्व हसतमुख चेहरे पाहून मी मदत करू शकत नाही, परंतु मला असे वाटते की ऍपलला असे वाटते की त्यांचे सर्व ग्राहक (व्यावसायिकांसह) शाळेत जातात, नेट सर्फ करतात, मनोरंजनासाठी प्रवास करतात, फोटो काढतात आणि संगीत ऐकतात? पण असे लोक आहेत जे खरोखर त्यावर काम करतात, बरोबर?
मुळात मी सहमत आहे. तथापि, माझ्या मते, ही परिस्थिती तात्पुरती आहे. माझ्याकडे स्वतः ऍपलकडून व्यावहारिकदृष्ट्या सर्वकाही आहे. मी एक Macbook 12″ वापरतो जेव्हा प्रवासात/घरी, एक USB-C ज्याद्वारे मी चार्ज करतो, मला इतर काहीही कनेक्ट करण्याची आवश्यकता नसते. माझ्याकडे iCloud वर सर्व काही आहे आणि मी समाधानी आहे. माझ्याकडे मॅकमिनी 2011 कामाच्या मध्यभागी आहे, कारण 2012 च्या उत्तरार्धात ते शेवटचे तुकडे आहेत जिथे तुम्ही सहजपणे रॅम अपग्रेड करू शकता, 2014 मध्ये ते आधीच थेट बोर्डवर आहे, परंतु ते ओटी आहे. मुळात मी हे सांगण्याचा प्रयत्न करत होतो की जेव्हा ऍपलने फ्लॉपी ड्राइव्ह काढला तेव्हा वापरकर्त्यांनी दंगल केली, जेव्हा ती सीडी ड्राइव्ह काढली तेव्हा वापरकर्त्यांनी दंगा केला. जेव्हा मॅक फक्त यूएसबी घेऊन आला तेव्हा त्यांनी पुन्हा दंगा केला. वापरकर्ते सर्व वेळ दंगा करतील. परंतु उत्पादक आता यूएसबी-सीसाठी ॲक्सेसरीजचे उत्पादन करण्यास आणि अगदी स्पष्टपणे उधळण्यास प्रारंभ करतील आणि काही वेळाने जुन्या यूएसबीवर कोणीही भुंकणार नाही आणि ते स्वयंस्पष्ट होईल. माझ्यासाठी, फिल शिलरने मार्केटिंगच्या गब्बरिशबद्दल बोलणे थांबवावे असे मला वाटते, परंतु तो ऍपलचा चेहरा आहे. ते यासह त्यांच्या वेळेच्या थोडे पुढे होते, कदाचित ते अनावश्यकपणे करवत ढकलत आहेत. एक SD वाचक तिथे नक्कीच बसेल. मला मूर्खपणाचा जास्त त्रास होतो... माझ्याकडे आयफोन 7 आहे, मला त्यासाठी लाइटनिंग हेडफोन्स मिळाले आहेत, म्हणून मी ते एमबीशी कनेक्ट करणार नाही. माझ्याकडे यूएसबी-लाइटनिंग केबल देखील आहे, मी ती एमबीशी कनेक्ट करणार नाही. दुसरीकडे, माझ्याकडे सर्व सामग्री वायरलेस पद्धतीने असल्यास हे कदाचित आवश्यक नाही. पण ते हास्यास्पद आहे. अकार्यक्षम 2-कोर प्रोसेसर आणि लॉजिक प्रो एक्स किंवा फायनल कट सारख्या व्यावसायिक अनुप्रयोगांसाठी अपुरी रॅम हे निर्विवाद आहे. मी एपर्चरचा देखील उल्लेख करेन, जे फोटो संपादित करण्यासाठी सर्वोत्तम होते - त्याची तुलना फोटोशी केली जाऊ शकत नाही, परंतु ते पुन्हा खूप वेळ लागेल. अलिकडच्या वर्षांत ऍपल थोडेसे अकल्पनीय आहे असे मला वाटते. त्यांनी त्यांच्या सुपर इकोसिस्टमबद्दल थोडा अधिक विचार केला पाहिजे की ते यामुळे व्यत्यय आणत आहेत.
आणि त्यांना कशाचा विचार करावा लागेल?
होय, असे लोक आहेत जे MBP वर काम करतात आणि त्याच वेळी ते अनेकदा मनोरंजनासाठी प्रवास करतात, फोटो काढतात आणि संगीत ऐकतात. हे असे लोक आहेत ज्यांनी परफॉर्मन्ससाठी एमबीपी विकत घेतले आहे, मग ते ध्वनी, ग्राफिक्स, व्हिडीओ इ. कामासाठी. MS ऑफिस आणि प्रोजेक्टरवरील सादरीकरणासाठी जुने बेसिक एमबी एअर पूर्णपणे पुरेसे आहे, त्यामुळे नवीन प्रो तुमच्यासाठी नाही, तुम्ही आराम करू शकता. सोपे:- ) आणि जर तुम्ही ठरवले की तुम्हाला त्याची नितांत गरज आहे, तर नक्कीच USB-C कपात आहे/काहीही असेल, ते एकमेकांमध्ये x वेळा जोडले जाण्याची गरज नाही.
बरं, मला असं वाटतं की दिवसभर लॅपटॉपवर काम करणाऱ्या लोकांपैकी तुम्ही कदाचित नाही. मला वाईट म्हणायचे नाही. पण प्रो आणि एअर डिस्प्लेवर दिवसाचे 15 तास पाहण्यात खूप फरक आहे.
मी प्रकल्पांवर राहतो, मला शक्तिशाली मशीनची आवश्यकता आहे (मी वापरत असलेल्या व्हर्च्युअल मशीनमुळे देखील) आणि ज्यावर मी नेहमी अवलंबून राहू शकतो. आणि मी संगीत देखील ऐकतो आणि कधीकधी फोटो काढतो :-)
पण नाही, मी नवीन एमबीपीला प्रगती मानतो, मी फक्त आशा करू शकतो की माझे वर्तमान एमबीपी यूएसबी-सी खरोखरच सामान्यतः वापरलेला इंटरफेस होईपर्यंत टिकेल. कारण होय, कपात आहेत, परंतु हे खरोखरच एक ताण आहे, या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करून हे कॉम्पच्या सुपर डिझाइनची छाप लक्षणीयरीत्या खराब करते.
BTW OT: एका क्लायंटवर, एका व्यक्तीने मला सांगितले, सुंदर MBP आणि 2 कनेक्ट केलेले रिड्यूसर बघून, Apple Ecosystem या नावाखाली काय लपलेले आहे हे त्याला आधीच समजले आहे :-)
अर्थात, प्रो वर रेटिना इतरत्र आहे, त्याबद्दल प्रश्नच नाही. मला त्याऐवजी MS Office मधून उदरनिर्वाह करणाऱ्या लोकांची चर्चा आवडत नाही (जर ते वेगळे असेल तर माफ करा, पण पहिल्या पोस्टवरून असेच वाटले) आणि संगणकावर "चित्रे, गाणी इ. खेळणारे" प्रत्येकजण खेळणी आहेत... अन्यथा, मी सहमत आहे, जेव्हा मी बातमी पाहिली तेव्हा माझा पहिला विचार असा होता: "उत्तम, काही वेळाने, जेव्हा बाजार प्रतिक्रिया देईल आणि USB-C/जे काही कपात असेल ते प्रत्येक इलेक्ट्रिकमध्ये 150 मुकुटांसाठी असेल, किंवा सरळ यूएसबी-सी/कोणतीही केबल असणे सामान्य आहे, ते चांगले होईल." दुसरीकडे, जर मी अशा लोकांपैकी एक आहे ज्यांच्याकडे सर्व प्रकारची नवीनतम तंत्रज्ञानाची खेळणी आहेत, तर त्यांच्याकडे ते असणे आवश्यक आहे. नवीनतम मॉडेल रिलीज झाल्यानंतर एका महिन्यानंतर, आणि मी लॅपटॉपसाठी 70000 भरणार आहे, मी कदाचित "बाकीच्या" घराशी सर्वकाही जोडण्यासाठी ऑर्डरमध्ये तीन छोट्या गोष्टी जोडू शकतो.
कला ही योग्य वेळी नवनवीन शोध घेऊन आली आहे. जे यशस्वी झाले त्यांनी त्यासाठी पैसे दिले याची पुष्टी यापूर्वी अनेकदा झाली आहे.
आयपॅड 1 सुद्धा दाखविल्याच्या किमान एक वर्ष आधी तयार होता. आणि कमीत कमी एक वर्ष, ते मांस कापण्यासाठी चटई असल्याबद्दल विनोद होते.
मला दुरुस्त करा सहकारी चेक, पण Apple ला खरोखरच अडथळे निर्माण करावे लागले का? त्यापेक्षा तिला मात करायची किंवा जिंकायची नव्हती का?
नक्कीच तू बरोबर आहेस भाऊ :)
apple ने adapter ची किंमत कमी केली.. की नवीन MBP ला आलेल्या प्रतिसादांची प्रतिक्रिया?
http://www.macrumors.com/2016/11/04/apple-drops-prices-on-usb-c-adapters/
पण जरी त्याने ते फुकट दिले तरी ते सध्या किती अव्यवहार्य आहे हे बदलणार नाही :-( नाहीतर, त्याने नवीन LG मॉनिटर्सच्या किमतीही कमी केल्या, का कुणास ठाऊक.
बरं, कदाचित काहीतरी बदलेल, कारण ऍपलला ते सर्व आघाड्यांवर खायला मिळते. मी Apple चे अनुसरण करत असताना (अंदाजे 10-11 वर्षे) असा अनुभव मला आलेला नाही. त्या लेखाच्या खालील टिप्पण्या पहा: http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/apple-macbook-pro-new-philip-schiller-interview-phil-iphone-ios-criticism-a7393156.html#commentsDiv
त्यांनी खरोखरच यावर चर्चा केली पाहिजे, ते किंमती/ऑफरची तुलना करतील आणि पुढील विकास काही वाजवी आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे सर्वसमावेशक दिशेने जाईल. सर्वसाधारणपणे निर्मात्यांना गोष्टी सतत पातळ करण्याची गरज कुठे मिळते यात मला प्रामुख्याने रस असेल. मला हे देखील माहित नाही की मला शेवटचे कधी वाटले होते, अं, हे पातळ असावे. जेव्हा आम्ही सध्या पहात आहोत त्या किंमतीवर.
OT: BTW, एक सहकारी आणि मी शुक्रवारी मनोरंजनासाठी मॅक मिनी कॉन्फिगर करण्याचा प्रयत्न केला.
1. 1,4GHz ड्युअल-कोर असलेले मॉडेल निवडण्यासाठी, ते कदाचित गंभीर असू शकत नाहीत.
2. 8GB RAM पुरेशी असली पाहिजे, परंतु गोष्टी विकसित होत असताना, 16GB ची क्रमवारी लावणे चांगले आहे, प्रथम भविष्यातील वापरासाठी आणि दुसरे म्हणजे, ते बोर्डवर असल्यामुळे ते बदलले जाऊ शकत नाही. त्यामुळे +6400 CZK
3. HHD सह शेवटचे 3 osx निरुपयोगी आहेत, म्हणून SSD + CZK 6400
बरं, परिणाम खरोखर खूप मनोरंजक आहे. 2 core i5, 16GB RAM, 256GB SSD आणि Intel Iris int. ग्राफिक डिझाइन. आणि सर्व काही भावाच्या CZK 34790 च्या लोकप्रिय किमतीसाठी. माझा पहिला मॅक फक्त एक मिनी होता. मी पाया विकत घेतला. त्याने एक वेगवान डिस्क देखील विकत घेतली (5400 rpm -> 7200 rpm), मी RAM देखील विकत घेतली. आणि सुमारे 19 साठी माझ्याकडे एक उत्तम मशीन आहे ज्यावर मी 3 वर्षे काम केले (सिनेमा 4 डी, फोटोशॉप, इलस्ट्रेटर, फायनल कट, ऍपर्चर)...
ते कसे होते ते आम्ही पाहू, परंतु काहीतरी त्यांच्या मार्गावर येण्याची ही पहिलीच वेळ नाही. मला वाटते की ऍपलने स्वतःला असे प्रोफाईल केले नसले तरीही, त्यांच्या दृष्टीकोनात बदल करणारी एकमेव गोष्ट म्हणजे पैसा. जोपर्यंत आम्ही ते विकत घेतो तोपर्यंत वापरकर्त्यांच्या गरजा आणि आवश्यकता पाहण्याचे कोणतेही कारण नाही. की "प्रो" वापरकर्ते तक्रार करत आहेत? सामान्य वापरकर्त्यांना 2x जास्त मॅकबुक विकले गेल्यास, मला वाटते की ऍपल काळजी करणार नाही आणि जगाला त्याबद्दल ओरडत राहील. मी आत्ता माझी ऑडिओ लायब्ररी साफ करत आहे, त्यात जोडत आहे आणि विचार करत आहे की ते निरुपयोगी आहे, कारण मी जवळपास 2 महिन्यांपासून माझ्या मोबाईलवर जास्त संगीत ऐकत नाही. का? कारण माझ्याकडे iPhone 7 आहे आणि Apple ला संगीत आवडते. मी एकटा आहे? मी नाही. काही बदलले आहे का? होय, ते बदलले आहे, एअर पॉड्सची उपलब्धता (जे मला विनामूल्य देखील नको आहे) मागे ढकलले गेले आहे. अद्याप लाइटनिंग कनेक्टरसह दर्जेदार हेडफोन नाहीत, किंवा चांगल्या DAC सह वाजवी कपात नाहीत. जग कसेही चालू आहे, बहुतेक वापरकर्ते काळजी घेत नाहीत आणि समाविष्ट केलेल्या हेडफोन्सबद्दल उत्साहित आहेत, समाविष्ट केलेल्या कपातबद्दल उत्साहित आहेत आणि कपात "विनामूल्य" समाविष्ट केल्याबद्दल आणि आउटपुटसह समाधानी असल्याबद्दल ऍपलची प्रशंसा करतात. मग Appleपलने याचा त्रास का करावा? पण मला चुकीचे वाटेल.
बरं, लाइटनिंग/जॅक रिडक्शनने आतापर्यंत केलेल्या सर्वाधिक पोर्नोग्राफिक रिडक्शनचा पुरस्कार जिंकला पाहिजे. घृणास्पद... एकीकडे, इव्होला उत्पादनांच्या परिपूर्णतेवर हळूहळू हस्तमैथुन करताना पाहणे आणि नंतर तो एखाद्याला त्याच्याकडे "5cm" ॲडॉप्टर चोरून त्यात हेडफोन जोडण्याची परवानगी देतो :-) या तर्काप्रमाणेच ते अधिक चांगले आहे मॅक एसडी कार्डवरून डेटा कनेक्ट बाह्य वाचक हलवण्यापूर्वी ती थोडा वेळ त्याकडे पाहत नाही.
आता मी पूर्णपणे वेडा प्रकार विचार केला. कार्ड रीडर USB-C/USB-A अडॅप्टरशी कनेक्ट केलेले MacBook pro :-)
जर ते फक्त लांबी बद्दल होते, परंतु गुणवत्ता काहीही नाही, आवाज आणि घट स्वतःच, फार्ट केबल टिकेल. लोकांना जोडायचे असलेले बहुतेक हेडफोन पांढरे नसतात हे खरं सांगायला नको.
महाकाव्य व्हिडिओ आणि बकवासासाठी, शब्द नाहीत. त्या रीडरच्या बाबतीत असेच घडेल, जर माझ्याकडे फक्त Mac साठी असेल तर USB-C रीडरचा काय फायदा? मला अजूनही इतर उपकरणांसाठी Ačko कपात आवश्यक आहे.
परंतु कदाचित आपण फक्त विचित्र आहोत आणि इव्हो आणि त्याच्या लोकांच्या डोळ्यांतून जग पाहण्याची क्षमता नाही. मी त्याला समजत नाही आणि अभिव्यक्ती आणि इतर चित्रकार आणि कलाकारही समजत नाही. पण ते सर्व त्यांच्या काळात ‘बाहेरचे’ होते हे माहीत आहे. 100 वर्षांत, कदाचित इव्हा देखील मानवतेला समजेल. मला आशा आहे की तोपर्यंत यूएसबी-सी बहुतेक उपकरणांवर असेल :)
वायरलेस हेडफोन्सची प्रत्येकाची समस्या काय आहे हे मला माहित नाही, हीच शेवटची गोष्ट आहे जी मला त्रास देते. सध्या, जुने हेडफोन एका साध्या आणि लहान मॉड्यूलसह ब्लूटूथद्वारे कनेक्ट केले जाऊ शकतात आणि त्यात रिमोट कंट्रोल देखील आहे. खरच मस्त.
MACbBook वर हे वाईट आहे, परंतु मी मागील 3 वर्षांत 4 वेळा कार्ड रीडर वापरला आहे, त्यामुळे मला बाह्य वापरण्यास हरकत नाही ;-).
इतिहासातील बहुतेक लोकांनी नवीन प्रोको विकत घेतल्याचा दावा केल्यावर लोक Appleपलला कसे काय देऊ शकतात हे मला दिसत नाही ;-). आपण मलविसर्जन नाही तर :-).
खरेदी केली नाही, प्री-ऑर्डर केली कारण ती शोमधून 2 ते 3 आठवड्यांत वितरित केली जाणार होती. आता डिलिव्हरी ४ ते ५ आठवड्यांत आहे.
जेव्हा स्टीव्ह जॉब्स तिथे होते, तेव्हा त्यांनी मंगळवारी एक नवीन मॉडेल सादर केले आणि ते शुक्रवारी स्टोअरमध्ये होते, त्यामुळे कमी लोकांनी त्याची प्री-ऑर्डर केली.
आता ते वर्षाच्या अखेरीस मिळवण्यासाठी स्टॉकमध्ये ठेवणाऱ्या कंपन्यांकडून पूर्व-मागणी केली जात आहे, कारण 2012 पासूनचे जुने mbp आधीच राइट ऑफ केले गेले आहेत.
ऍपलने चालू तिमाहीत किती मॅक विकले हे जाहीर केल्यावर जानेवारीच्या अखेरीस त्यांनी प्रत्यक्षात किती विक्री केली याचा अंदाज लावता येईल. जर मी त्यांना Apple Watch, iPods, Apple TV, अडॅप्टर्स आणि इतर ॲक्सेसरीज सारख्या श्रेणीत ठेवले नाही तर :-)
त्यामुळे कदाचित ते बकवास आहे ;-).
माझ्यासाठी, घरगुती "एज" साठी असे उपकरण खूप महाग आहे.
अशी मार्केटिंग विधाने तयार केली जाऊ शकतात... इतिहासातील बहुतेक लोकांनी पीआरओ विकत घेतला जेव्हा आपण गेल्या दोन-तीन वर्षांपासून कॉम्प्युटर मार्केटच्या घसरणीबद्दल वाचतो, मॅक पुन्हा महाग झाला आहे आणि लोकांच्या विलापाच्या चर्चा आहेत. ..
1) "नवीन हेडफोन जॅक यापुढे/pdif डिजिटल कनेक्शनला समर्थन देत नाही" - हे खरे आहे का? २) हा ट्रेंड असताना यूएसबी-सी उपकरणे का कमी आहेत? सर्व MS, Google, Apple नेहमी यासाठी वचनबद्ध आहेत..
1. दुर्दैवाने होय
2. मला एकतर समजले नाही, USB-c उत्तम आहे, परंतु ते सर्वत्र 'नवीन' मानक होण्यासाठी अद्याप काही महिने लागतील. जरी ऍपलने एक समान ड्राइव्ह काढले - FDD/CD-ROM, इत्यादी काढून टाकले. तथापि, माझ्या मते, या पूर्णपणे भिन्न परिस्थिती होत्या. यूएसबी-ए कोणत्याही प्रकारे अप्रचलित नाही आणि मला वाटते की ते काही काळासाठी असेल. MBp कडे एकही नाही ही वस्तुस्थिती बकवास आहे.
हास्यास्पद उच्च किंमत आणि SD रीडरची अनुपस्थिती याशिवाय, ते एक चांगले मशीनसारखे दिसते. मी कबूल करतो, माझ्याकडे नाही. 3380 युरो फुगलेल्या 13-इंच नोटसाठी खूप जास्त आहे.