ओंद्रेज होल्झमन मोठ्या उत्पादनातील गोंधळ, एक अपारंपरिक शूटिंग शेड्यूल, उच्च अपेक्षा, एक चांगला पहिला शनिवार व रविवार आणि नंतर चित्रपट चार्टच्या अगदी तळाशी एक प्रचंड घसरण. शरद ऋतूतील एका अत्यंत अपेक्षीत चित्रांची ही कथा आहे अगदी थोडक्यात स्टीव्ह जॉब्स, ज्यांच्या महत्वाकांक्षा वेगळ्या होत्या...
ही एक अतिशय मनोरंजक कथा आहे, तिच्या सुरुवातीपासून शेवटपर्यंत, जी कदाचित अपेक्षेपेक्षा लवकर येईल आणि तिला ऑस्कर नाही, तर इतिहासाचा सिंकहोल म्हटले जाईल. परंतु तरीही ते दरम्यान काहीतरी असू शकते.
DiCaprio पासून Fassbender पर्यंत
2011 च्या उत्तरार्धात, सोनी पिक्चर्सने वॉल्टर आयझॅकसन यांच्या स्टीव्ह जॉब्सच्या अधिकृत चरित्रावर आधारित चित्रपटाचे हक्क विकत घेतले. प्रशंसित आरोन सोर्किनची पटकथा लेखक म्हणून निवड झाली, कदाचित त्याच्या यशस्वी रुपांतरासाठी सोशल नेटवर्क फेसबुकच्या सुरुवातीबद्दल, आणि नंतर गोष्टी घडू लागल्या.
हे सर्व स्क्रिप्टपासूनच सुरू झाले, ज्याच्या लेखनाची 2012 च्या मध्यात सॉर्किनने पुष्टी केली. त्याने एक अद्वितीय तीन-अभिनय "नाटक" तयार करण्यात मदत करण्यासाठी Apple सह-संस्थापक स्टीव्ह वोझ्नियाक, सशुल्क सल्लागाराची नियुक्ती केली. दीड वर्षानंतर सोरकीन यांनी काम पूर्ण केले, हा एका दिग्दर्शकाचा प्रश्न बनला.
डेव्हिड फिंचरशी संबंध जोडणे, ज्यांच्यासोबत त्याने नुकतेच काम केले सोशल नेटवर्क, बहुधा सर्व पक्षांसाठी अत्यंत मोहक होते. प्रेमसंबंधादरम्यान, फिंचरने मुख्य भूमिकेसाठी ख्रिश्चन बेलची देखील निवड केली, जो स्टीव्ह जॉब्सची भूमिका साकारणार होता. पण शेवटी, फिंचरकडे जास्त पगाराची मागणी होती, जी सोनी पिक्चर्स स्वीकारण्यास तयार नव्हती. बढे यांनीही या प्रकल्पातून माघार घेतली.
शेवटी या चित्रपटासाठी ओळखले जाणारे दिग्दर्शक डॅनी बॉयल यांनी या चित्रपटाचा वेध घेतला स्लमडॉग मिलिनियर, ज्याने बदलासाठी दुसरा ए-लिस्ट अभिनेता, लिओनार्डो डी कॅप्रियो याच्याशी व्यवहार करण्यास सुरुवात केली. मात्र, क्रिस्टियन बेलही खेळात परतला. तथापि, निर्मात्यांनी अंतिम फेरीत तारेचे नाव आणले नाही, ज्याचा विचार केला गेला असे म्हटले जाते आणि निवड मायकेल फासबेंडरवर पडली.
प्रकरण आणखी वाईट करण्यासाठी, संपूर्ण सोनी पिक्चर्स स्टुडिओ अचानक चित्रपटातून बाहेर पडला, ज्याला हॅकरचा हल्ला आणि संवेदनशील कागदपत्रे आणि ई-मेल लीक झाल्यामुळे मदत झाली नाही. तथापि, युनिव्हर्सल स्टुडिओने नोव्हेंबर 2014 मध्ये प्रकल्प हाती घेतला, मुख्य भूमिकेत मायकेल फासबेंडरची पुष्टी केली आणि सामान्यत: वेळ दाबला जात असताना बऱ्यापैकी वेगाने हलविले. सेठ रोजेन, जेफ डॅनियल्स, मायकेल स्टुहलबर्ग इतर भूमिकांमध्ये निश्चित झाले आणि केट विन्सलेट देखील शेवटी पकडले गेले.
या वर्षीच्या जानेवारीत चित्रीकरणाला सुरुवात झाली आणि चार महिन्यांत पूर्ण झाली. ऑक्टोबरसाठी प्रीमियरची घोषणा करण्यात आली आणि तणाव निर्माण होऊ शकतो.
उत्कृष्ट पुनरावलोकनांपासून ते दृश्याच्या डॅशपर्यंत
आम्हाला फक्त चित्रपटाच्या निर्मितीचे गुंतागुंतीचे विश्लेषण आठवत नाही. चित्रपटगृहात प्रदर्शित होण्यापूर्वी जे काही घडले त्याचा प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्ष परिणामांवर परिणाम झाला. सुरुवातीला खूप छान दिसत होते.
चित्रपट समीक्षकांनी ओ स्टीव्ह जॉब्सला मुख्यतः सर्वात सकारात्मक मत. अपेक्षेप्रमाणे, सॉर्किनच्या स्क्रिप्टची प्रशंसा झाली आणि त्याच्या अभिनयाच्या कामगिरीसाठी, काहींनी कमी लेखलेल्या फासबेंडरला ऑस्करसाठी पाठवले. त्यानंतर, जेव्हा चित्रपट न्यूयॉर्क आणि लॉस एंजेलिसमधील निवडक चित्रपटगृहांमध्ये त्याच्या पहिल्या दोन आठवड्यांत प्रदर्शित होण्यास सुरुवात झाली, तेव्हा इतिहासातील प्रति थिएटर सरासरीने 15 वा सर्वाधिक कमाई करणारा चित्रपट म्हणून अक्षरशः विक्रमी संख्या नोंदवली.
पण नंतर आला. स्टीव्ह जॉब्स संपूर्ण युनायटेड स्टेट्समध्ये पसरले आणि पहिल्या आणि दुसऱ्या वीकेंडनंतर आलेले आकडे खरोखरच धक्कादायक होते. हा चित्रपट पूर्णपणे फ्लॉप ठरला. कमाई निर्मात्यांच्या कल्पनेपेक्षा मूलभूतपणे कमी होती. त्यांच्या सुरुवातीच्या वीकेंडमध्ये त्यांचे अंदाज $15 दशलक्ष ते $19 दशलक्ष दरम्यान होते. परंतु संपूर्ण महिन्याच्या स्क्रिनिंगनंतरच हे लक्ष्य साध्य झाले.
जेव्हा त्याने शेवटच्या वीकेंडमध्येही गोल केला स्टीव्ह जॉब्स उपस्थितीत लक्षणीय घट झाली, दोन हजारांहून अधिक अमेरिकन थिएटर्सने कार्यक्रमातून ते मागे घेतले. एक प्रचंड निराशा, ज्याच्या मागे आपण अनेक घटक शोधू शकतो.
[youtube id=”tiqIFVNy8oQ” रुंदी=”620″ उंची=”360″]
तुमचा फासबेंडरवर विश्वास असेल
स्टीव्ह जॉब्स निश्चितपणे एक अपारंपरिक चित्रपट आहे आणि ज्यांनी चित्रपट पाहिला आहे ते प्रत्येकजण असे सांगतात की त्यांना काहीतरी वेगळे अपेक्षित होते. जरी सॉर्किनने स्क्रिप्ट कशी लिहिली (तीन अर्ध्या तासाच्या दृश्यांचा समावेश आहे, प्रत्येक जॉब्सच्या जीवनातील तीन प्रमुख उत्पादनांच्या लॉन्चच्या आधी रिअल टाइममध्ये घडलेला) हे आधीच उघड केले असले तरी, कलाकारांनी बरेच तपशील देखील उघड केले, निर्माते आश्चर्यचकित करण्यात व्यवस्थापित झाले.
तथापि, हे चांगले आणि वाईट असे दुहेरी आश्चर्य होते. चित्रपट निर्मात्याच्या दृष्टिकोनातून, त्याने कापणी केली स्टीव्ह जॉब्स सकारात्मक प्रतिक्रिया. शेकडो मुलाखतींसह विणलेल्या मूळ स्क्रिप्टसाठी प्रशंसा प्राप्त झाली, ज्यामध्ये स्टीव्ह जॉब्स नेहमीच गुंतलेले होते आणि मुख्य भूमिकेचे प्रतिनिधी, मायकेल फासबेंडर. जरी शेवटी चित्रपटाला हॉलीवूडच्या विविध सन्मानांनी सुशोभित केलेला खरा ए-लिस्ट अभिनेता मिळाला नाही, तरीही जर्मन-आयरिश मुळे असलेल्या 38 वर्षीय फासबेंडरची चाल यशस्वी झाली.
चित्रपट निर्मात्यांनी फासबेंडरला जॉब्स म्हणून वेष न करण्याचा निर्णय घेतला, परंतु त्याला स्वतःचे थोडेसे सोडण्याचा निर्णय घेतला. आणि फासबेंडर आणि ऍपलचे सह-संस्थापक यांच्यात फारसे साम्य नसतानाही, चित्रपट जसजसा पुढे सरकतो तसतशी तुमची खात्री पटत जाते की खरंच आहे je स्टीव्ह जॉब्स आणि शेवटी तुमचा फासबेंडरवर विश्वास बसेल.
परंतु ज्याला फासबेंडर किंवा त्याऐवजी स्टीव्ह जॉब्स, तथाकथित कृतीमध्ये पाहण्याची अपेक्षा होती, जेव्हा, त्याच्या काळातील सर्वात महान द्रष्टा म्हणून, त्याने शोध लावला आणि जगासमोर प्रमुख उत्पादने आणली, तेव्हा तो निराश होईल. सॉर्किनने स्टीव्ह जॉब्स आणि ऍपल बद्दल चित्रपट लिहिला नाही, परंतु त्याने व्यावहारिकपणे स्टीव्ह जॉब्सचा एक चरित्र अभ्यास लिहिला, ज्यामध्ये प्रत्येक गोष्ट ज्याभोवती फिरते - म्हणजे मॅकिंटॉश, नेक्स्ट आणि iMac - दुय्यम आहेत.
त्याच वेळी, तथापि, हा चरित्रात्मक चित्रपट नाही, सॉर्किनने स्वतः या पदाचा प्रतिकार केला. जॉब्सचे संपूर्ण जीवन मांडण्याऐवजी, जिथे तो त्याच्या पालकांच्या छोट्या गॅरेजपासून ते तंत्रज्ञानाच्या दिग्गजांपर्यंत गेला असेल ज्यांच्यासह त्याने जग बदलले, सोर्किनने काळजीपूर्वक जॉब्सच्या आयुष्यातील अनेक महत्त्वाच्या व्यक्तींची निवड केली आणि तिघांमध्ये त्यांचे भाग्य मांडले. स्टेजवर जॉब्सच्या प्रवेशापूर्वी अर्धा तास.
सफरचंद समुदाय नाही म्हणाला
कल्पना नक्कीच मनोरंजक आहे आणि चित्रपट निर्मितीच्या दृष्टीने उत्कृष्टपणे अंमलात आणली गेली आहे. तथापि, सामग्रीसह समस्या आली. एका वडिलांच्या आपल्या मुलीशी असलेल्या नातेसंबंधांबद्दलचा एक चित्रपट म्हणून आम्ही संपूर्ण गोष्ट सहजपणे सारांशित करू शकतो, ज्याने सुरुवातीला पितृत्व मान्य करण्यास नकार दिला, जरी त्याने तिच्या नावावर संगणकाचे नाव ठेवले आणि शेवटी तिला एक मार्ग सापडला. जॉब्सच्या आयुष्यातील सर्वात वादग्रस्त आणि कमकुवत क्षणांपैकी एक सोर्किनने मुख्य विषय म्हणून निवडला होता. अशा जीवनातून ज्यामध्ये जॉब्सने इतर अनेकांपेक्षा जास्त कामगिरी केली आणि त्याच्या मुलीसोबतच्या भागासाठी तो नक्कीच लक्षात राहणार नाही.
हा चित्रपट जॉब्सला एक बिनधास्त नेता म्हणून दाखवण्याचा प्रयत्न करतो जो त्याच्या ध्येयाच्या मार्गावर मागे वळून पाहत नाही, मृतदेहांवरून चालण्यास तयार आहे आणि त्याचा सर्वात जवळचा मित्र किंवा जवळचा सहकारी देखील त्याच्या मार्गात उभा राहू शकत नाही. आणि इथेच सोर्किन अडखळला. दुर्दैवाने त्याच्यासाठी, तो जॉब्सचे सर्वात जवळचे मित्र, कुटुंब, मित्र, सहकारी आणि स्वतः ऍपल यांनी बनलेल्या सर्वात कठीण भिंतीवर धावून गेला.
वर वर्णन केल्याप्रमाणे आणि चित्रपटात मांडल्याप्रमाणे जॉब्स नव्हते हे कदाचित कोणीही नाकारणार नाही. तथापि, सॉर्किनने जॉब्सची दुसरी बाजू एका मिनिटासाठीही दिसू दिली नाही, जेव्हा तो ऐकू शकला, उदार व्हा आणि जगासमोर अनेक यशस्वी उत्पादने आणू शकला, त्या सर्वांसाठी आयफोनचा उल्लेख करणे पुरेसे आहे. "ऍपल व्हिलेज" ने चित्रपट नाकारला.
जॉब्सची पत्नी लॉरेनने चित्रीकरण थांबवण्याचा प्रयत्न केला आणि क्रिस्चियन बेल आणि लिओनार्डो डिकॅप्रिओ यांना चित्रपटात काम न करण्याची विनंतीही केली होती. ऍपलच्या कार्यकारी संचालकाच्या भूमिकेत जॉब्सचा उत्तराधिकारी देखील नाही, टीम कुक, जो कमी-अधिक प्रमाणात संपूर्ण कंपनीसाठी बोलला, तो चित्रपटाच्या स्वरावर समाधानी नव्हता. बऱ्याच वर्षांपासून जॉब्सला वैयक्तिकरित्या ओळखणारे अनेक पत्रकारही नकारात्मक बोलले.
"मला माहित असलेले स्टीव्ह जॉब्स या चित्रपटात नाहीत," त्यांनी लिहिले त्यांच्या समालोचनात, आदरणीय पत्रकार वॉल्ट मॉसबर्ग, ज्यांच्या मते सॉर्किनने एक मनोरंजक चित्रपट तयार केला जो जॉब्सच्या जीवनातील आणि कारकिर्दीतील वास्तव आहे, परंतु ते खरोखर कॅप्चर करत नाही.
अशा प्रकारे, दोन जग एकमेकांच्या विरोधात उभे होते: चित्रपट जग आणि चाहते जग. पहिल्या चित्रपटाचे कौतुक करताना दुसऱ्याने निर्दयीपणे तो फेटाळून लावला. आणि आम्हांला ते आवडो किंवा न आवडो, संपूर्ण चाहत्यांचे जग जिंकले आहे. अमेरिकन सिनेसृष्टीतील पूर्ण फ्लॉप समजावून सांगण्याचा दुसरा कोणताही मार्ग नाही की ज्याप्रकारे Apple et al. हा चित्रपट पाहण्यासारखा असला तरीही प्रेक्षक खरोखरच निराश झाले होते.
तथापि, सत्य हे आहे की केवळ ऍपल-जाणकार दर्शक खरोखरच याचा आनंद घेऊ शकतात. जर आपण हे मान्य केले की सोर्किनने त्याच्या चांगल्या विचारांच्या परिस्थितीमध्ये बसण्यासाठी वास्तविक घटना समायोजित केल्या आहेत, जरी त्याने कमीतकमी गोष्टी तयार करण्याचा प्रयत्न केला तरीही, चित्रपटाला परिपूर्ण अनुभवासाठी आणखी एक अट आहे: ऍपल, संगणक आणि स्टीव्ह जॉब्स जाणून घेणे. .
या सर्वांची कल्पना नसलेल्या चित्रपटात येत आहे, तुम्ही गोंधळून जाल. सोर्किनच्या चित्रपटाचे फिंचरचे रुपांतर विपरीत सोशल नेटवर्क, ज्याने फक्त मार्क झुकरबर्ग आणि फेसबुकची ओळख करून दिली, ती बुडत आहे स्टीव्ह जॉब्स ताबडतोब आणि बिनधास्तपणे मुख्य इव्हेंटमध्ये प्रवेश करा आणि ज्या दर्शकांना कनेक्शन माहित नाही ते सहजपणे गमावले जातील. त्यामुळे हा चित्रपट मुख्यतः जनसामान्यांसाठी नसून ॲपलच्या चाहत्यांसाठी आहे. समस्या अशी आहे की तुम्हाला नाकारण्यात आले.
तर सुरुवातीला काही आशावादी टिप्पण्या कशा बोलल्या स्टीव्ह जॉब्स द्वारे ऑस्करबद्दल, आता निर्मात्यांना आशा आहे की ते किमान युनायटेड स्टेट्सच्या बाहेर आर्थिक कमतरता भरून काढू शकतील आणि तुटणार नाहीत. हा चित्रपट झेक प्रजासत्ताकसह उर्वरित जगामध्ये एक महिन्याच्या विलंबाने जातो आणि इतरत्रही त्याचे स्वागत असेच कोमट होईल का हे पाहणे मनोरंजक ठरेल.
जेणेकरुन जेव्हा त्यांनी त्याला फक्त काही सिनेमांमध्ये पाठवले तेव्हा त्याच्याकडे प्रति सिनेमा सर्वोत्तम कमाई नाही. जर त्यांनी ते देशव्यापी पाठवले तर ते नक्कीच वेगळे होईल
अन्यथा, एक उत्तम चित्रपट. खूप वाईट म्हणजे दोन तासांनी ते संपले...