व्रतिस्लाव होलुब 2020 च्या शेवटी, आम्ही Apple Silicon ने सुसज्ज असलेल्या पहिल्या Macs चा परिचय पाहिला. विशेषत:, हे संगणकांचे त्रिकूट होते - मॅकबुक एअर, 13″ मॅकबुक प्रो आणि मॅक मिनी - ज्यांनी लगेचच लक्ष वेधून घेतले. ऍपलने कमी ऊर्जा वापरासह अक्षरशः चित्तथरारक कामगिरीचे आश्चर्यचकित केले. आगामी मॉडेल्सने हा ट्रेंड फॉलो केला. ऍपल सिलिकॉन आपल्यासह कार्यप्रदर्शन/उपभोग गुणोत्तरामध्ये स्पष्ट वर्चस्व आणते, ज्यामध्ये ते स्पष्टपणे सर्व स्पर्धा दूर करते.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
परंतु जर कच्च्या कामगिरीच्या संदर्भात ब्रेड तोडण्याचा विचार केला तर, आम्ही बाजारात बरेच चांगले पर्याय शोधू शकतो, जे कार्यक्षमतेच्या बाबतीत पुढे आहेत. Appleपल यावर अगदी स्पष्टपणे प्रतिक्रिया देते - ते कार्यक्षमतेवर लक्ष केंद्रित करत नाही, परंतु वर प्रति वॅट कामगिरी, म्हणजे आधीच नमूद केलेल्या कामगिरी/उपभोग गुणोत्तरापर्यंत. पण तो एका क्षणी त्याची किंमत मोजू शकतो.
कमी वापर हा नेहमीच फायदा होतो का?
मुळात, आपण स्वतःला एक अतिशय मूलभूत प्रश्न विचारला पाहिजे. जरी पहिल्या दृष्टीक्षेपात ही रणनीती परिपूर्ण असल्याचे दिसत असले तरी - उदाहरणार्थ, लॅपटॉपची बॅटरी लाइफ जास्त असते आणि यामुळे प्रत्येक परिस्थितीत पूर्ण कार्यक्षमता मिळते - कमी वापर हा नेहमीच एक फायदा असतो का? ॲपलच्या मार्केटिंग टीमचे सदस्य डग ब्रूक्स यांनी आता यावर भाष्य केले आहे. त्यांच्या मते, नवीन प्रणाली कमी सहनशक्तीसह प्रथम-श्रेणीच्या कार्यप्रदर्शनास उत्तम प्रकारे एकत्र करतात, जे त्याच वेळी Appleपल संगणकांना मूलभूतपणे फायदेशीर स्थितीत ठेवतात. हे निःसंदिग्धपणे म्हटले जाऊ शकते की या दिशेने ते व्यावहारिकदृष्ट्या सर्व स्पर्धांना मागे टाकतात.
अशा प्रकारे ॲपलने M1 सादर केला
परंतु जर आपण संपूर्ण परिस्थितीकडे थोड्या वेगळ्या कोनातून पाहिले तर संपूर्ण गोष्ट पूर्णपणे वेगळी दिसते. आम्ही वर नमूद केल्याप्रमाणे, मॅकबुकच्या बाबतीत, उदाहरणार्थ, नवीन प्रणाली त्या मॅकबुकच्या बाजूने अत्यंत महत्त्वाची भूमिका बजावतात. परंतु तथाकथित हाय-एंड मॉडेल्सच्या बाबतीत ते यापुढे लागू केले जाऊ शकत नाही. चला थोडी शुद्ध वाइन टाकूया. कदाचित, उच्च-स्तरीय संगणक विकत घेणारा आणि स्पष्टपणे जास्तीत जास्त कार्यक्षमतेची आवश्यकता असणारा कोणीही त्याच्या वापराकडे अधिक लक्ष देत नाही. हे आधीपासूनच त्याच्याशी कमी-अधिक प्रमाणात जोडलेले आहे आणि कोणीही कच्च्या कामगिरीकडे लक्ष देत नाही. त्यामुळे, ऍपल कमी वापराबद्दल फुशारकी मारत असले तरी, यामुळे ते लक्ष्य गटात थोडेसे घसरले जाऊ शकते.
मॅक प्रो नावाची समस्या
हे स्पष्ट आहे की हे कमी-अधिक प्रमाणात आपल्याला सध्याच्या काळातील सर्वात अपेक्षित मॅककडे प्रवृत्त करते. ऍपलचे चाहते त्या क्षणाची आतुरतेने वाट पाहत आहेत जेव्हा ऍपल सिलिकॉन चिपसेटसह मॅक प्रो जगाला दाखवला जाईल. खरंच, जेव्हा ऍपलने इंटेलपासून दूर जाण्याची आपली योजना उघड केली तेव्हा ती दोन वर्षांत संपूर्ण प्रक्रिया पूर्ण करेल असे नमूद केले. तथापि, त्याने ही अंतिम मुदत चुकवली आणि अजूनही सर्वात शक्तिशाली ऍपल संगणकाची वाट पाहत आहे, जो कमी-अधिक प्रमाणात अद्याप दृष्टीआड आहे. त्याच्यावर अनेक प्रश्नचिन्ह उभे राहतात - तो कसा दिसेल, त्याच्या हिम्मत काय असेल आणि सरावात तो कसा कामगिरी करेल. हे शक्य आहे की, मॅकची शून्य मॉड्यूलरिटी लक्षात घेता, क्युपर्टिनो जायंटला Apple सिलिकॉनचा सामना करावा लागेल, विशेषत: या हाय-एंड डेस्कटॉपच्या बाबतीत.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
हीच पुनरावृत्ती होत आहे, नाही का?
ही फक्त मॅक प्रो समस्या नाही, प्रत्येकजण x K व्हिडिओ कापतो किंवा कॅफेमध्ये किंवा समुद्रकिनाऱ्यावर कुठेतरी फ्लॅशलाइटवर काम करतो. कंपनीकडून भरपूर डेटाला परवानगी नाही (NDA, DLP, इ...). आणि ते जसे होते, आहे आणि जागतिक विक्रीवर ओळखले जाईल, बरेच लोक अजूनही इंटेलमध्ये राहतात. आणि त्याला अद्याप Apple Mx वर स्विच करण्याची आवश्यकता नाही. स्टुडिओसाठी ईजीपीयू किंवा साउंड कार्डचे काय?…. ते पुरेसे आहे.
ही iMac, iMac Pro, Macbook Pro ची समस्या आहे.