ओंद्रेज होल्झमन अपील कोर्टाने 2013 च्या निर्णयाविरुद्ध Apple चे अपील ऐकले नाही ज्याने ई-पुस्तके बाजारात प्रवेश केल्यावर त्यांच्या किंमतीमध्ये फेरफार आणि वाढ केल्याबद्दल दोषी ठरवले. कॅलिफोर्निया कंपनीने आता आधीच पैसे द्यावे ठरल्याप्रमाणे 450 दशलक्ष डॉलर्स, बहुतेक ग्राहकांना जाईल.
मॅनहॅटन अपील कोर्टाने मंगळवारी तीन वर्षांच्या प्रदीर्घ कायदेशीर लढाईनंतर मूळ निकालाच्या बाजूने, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस आणि ॲपलवर खटला दाखल करण्यासाठी त्यात सामील झालेल्या 33 राज्यांच्या बाजूने निर्णय दिला. खटला 2012 मध्ये उद्भवला, एका वर्षानंतर ऍपल होता दोषी आढळले आणि मग तुम्ही शिक्षा ऐकली.
प्रकाशक पेंग्विन, हार्परकॉलिन्स, हॅचेट, सायमन अँड शुस्टर आणि मॅकमिलन यांनी न्याय विभागाशी ($164 दशलक्ष भरून) न्यायालयाबाहेर समझोता करण्याचा निर्णय घेतला असताना, Apple ने आपली निर्दोषता कायम ठेवली आणि संपूर्ण प्रकरण न्यायालयात नेण्याचा निर्णय घेतला. त्यामुळेच वर्षभरापूर्वी त्यांनी प्रतिकूल निकालाला विरोध केला होता मागे घेतला.
शेवटी अपील प्रक्रिया चालली आणखी एक वर्षापेक्षा जास्त. त्या वेळी, ऍपलने दावा केला की ई-बुक मार्केटमध्ये प्रवेश करण्याचा त्यांचा एकमेव स्पर्धक ॲमेझॉन होता आणि त्याची किंमत प्रति ई-बुक $9,99 ही स्पर्धात्मक पातळीपेक्षा खूपच कमी असल्याने, ऍपल आणि प्रकाशकांना किंमत टॅगसह यावे लागले. आयफोन निर्मात्यासाठी ई-पुस्तके विकणे सुरू करण्यासाठी पुरेसे फायदेशीर व्हा.
[su_pullquote align="उजवीकडे"]आम्हाला माहित आहे की आम्ही 2010 मध्ये काहीही चुकीचे केले नाही.[/su_pullquote]
परंतु अपील कोर्टाने ऍपलच्या या युक्तिवादाशी सहमत नाही, जरी शेवटी तीन न्यायाधीशांनी कॅलिफोर्निया कंपनीच्या विरोधात 2:1 च्या जवळचा निकाल दिला. ऍपलने कथितपणे शर्मन अँटीट्रस्ट कायद्याचे उल्लंघन केले आहे. अपील कोर्टाच्या बहुमताच्या निकालात न्यायाधीश डेब्रा ॲन लिव्हिंगस्टन म्हणाले, "आम्ही असा निष्कर्ष काढतो की सर्किट कोर्टाने हे मानणे योग्य होते की ऍपलने प्रकाशकांसह ई-पुस्तकांच्या किंमती वाढवण्याचा कट रचला."
त्याच वेळी, 2010 मध्ये, जेव्हा ऍपलने आपल्या iBookstore सह बाजारात प्रवेश केला तेव्हा ऍमेझॉनने 80 ते 90 टक्के बाजारपेठ नियंत्रित केली आणि प्रकाशकांना त्याचा किमतींबाबतचा आक्रमक दृष्टिकोन आवडला नाही. म्हणूनच Appleपल तथाकथित एजन्सी मॉडेलसह आले, जिथे त्याला प्रत्येक विक्रीतून विशिष्ट कमिशन मिळाले, परंतु त्याच वेळी प्रकाशक स्वतः ई-पुस्तकांच्या किंमती सेट करू शकतात. परंतु एजन्सी मॉडेलची अट अशी होती की दुसऱ्या विक्रेत्याने ई-पुस्तके स्वस्तात विकायला सुरुवात करताच प्रकाशकाला ती iBookstore मध्ये त्याच किंमतीत देऊ करावी लागतील.
त्यामुळे, परिणामी, प्रकाशकांना यापुढे Amazon वर $10 पेक्षा कमी किमतीत पुस्तके विकणे परवडणारे नाही आणि संपूर्ण ई-पुस्तक बाजारात किमतीची पातळी वाढली. ऍपलने हे समजावून सांगण्याचा प्रयत्न केला की त्याने ऍमेझॉनच्या किंमतींच्या विरूद्ध प्रकाशकांना हेतूपुरस्सर लक्ष्य केले नाही, परंतु अपील न्यायालयाने निर्णय दिला की टेक फर्मला त्याच्या कृतींच्या परिणामांची चांगली जाणीव आहे.
"ऍपलला माहित होते की प्रस्तावित करार प्रतिवादी प्रकाशकांसाठी आकर्षक आहेत जर त्यांनी एकत्रितपणे Amazon सोबतच्या त्यांच्या नातेसंबंधात एजन्सी मॉडेलवर स्विच केले - जे ऍपलला माहित होते की ई-बुकच्या किमती जास्त होतील," लिव्हिंग्स्टनने रेमंडसह संयुक्त निर्णयात जोडले. लोहियर.
ॲपलला आता संपूर्ण प्रकरण सुप्रीम कोर्टात वळवण्याची संधी आहे, ते आपल्या निर्दोषतेचा आग्रह धरत आहे. “ऍपलने ई-पुस्तकांच्या किंमती वाढवण्याचा कट रचला नाही आणि या निर्णयामुळे गोष्टी बदलत नाहीत. आम्ही निराश झालो आहोत की न्यायालयाने iBookstore ने ग्राहकांसाठी आणलेले नावीन्य आणि निवड ओळखले नाही," कॅलिफोर्निया-आधारित कंपनीने एका निवेदनात म्हटले आहे. "आम्ही त्याला आपल्या मागे ठेवू इच्छितो, हे प्रकरण तत्त्वे आणि मूल्यांबद्दल आहे. आम्हाला माहित आहे की आम्ही 2010 मध्ये काहीही चुकीचे केले नाही आणि आम्ही पुढील चरणांचा विचार करत आहोत.
अपील न्यायालयात न्यायाधीश डेनिस जेकब्स यांनी ॲपलची बाजू घेतली. त्यांनी 2013 पासून सर्किट कोर्टाच्या मूळ निर्णयाच्या विरोधात मतदान केले, जेव्हा त्यांच्या मते, संपूर्ण प्रकरण चुकीच्या पद्धतीने हाताळले गेले. जेकब्सच्या म्हणण्यानुसार, अँटीट्रस्ट कायदा ऍपलवर व्यवसाय साखळीच्या विविध स्तरावरील प्रकाशकांमधील मिलीभगतचा आरोप करू शकत नाही.
ॲपल खरोखर सर्वोच्च न्यायालयात अपील करेल की नाही हे अद्याप निश्चित नाही. जर त्याने तसे केले नाही तर, तो लवकरच ग्राहकांना भरपाई देण्यासाठी न्याय विभागाशी सहमत असलेले 450 दशलक्ष भरणे सुरू करू शकेल.
