फिलिप हौस्का काही काळापासून हे ज्ञात आहे की ऍपल त्याचे मॅक रीफ्रेश करण्याची तयारी करत आहे. कीनोट या महिन्याच्या अखेरीस होणे अपेक्षित होते, ज्याची आता पुष्टी झाली आहे. नवीन ऍपल संगणक 27 ऑक्टोबर रोजी येतील, माहिती दिली मासिक पुनर्क्रमित करा आणि Apple इव्हेंट काही तासांत पुष्टी केली आमंत्रणे पाठवून. पुढील गुरुवारी आमच्या वेळेनुसार 19:XNUMX वाजता त्याचे सादरीकरण होईल.
ऍपलची संगणक लाईन बर्याच काळापासून महत्त्वपूर्ण बातमीची वाट पाहत आहे किरकोळ एप्रिल अपग्रेड 12-इंच मॅकबुकसाठी वर्षभरात कोणतेही मोठे बदल झालेले नाहीत. iMac ला गेल्या ऑक्टोबरमध्ये शेवटचे अपडेट करण्यात आले होते आणि रेटिना सह MacBook Pro मे 2015 पासून अस्पर्शित आहे. लोकप्रिय एअर मॉडेल आणखी वाईट आहे: गेल्या वर्षीच्या मार्चपासून अपरिवर्तित.
सार्वजनिक आणि अक्षरशः संपूर्ण तंत्रज्ञान जग सर्व-नवीन MacBook Pro ची अपेक्षा करत आहे, जे त्याच्याकडे 2012 पासून आहे पहिला लक्षणीय बदल लक्षात येण्यासाठी. हे एक पातळ शरीर, एक मोठा ट्रॅकपॅड, अधिक शक्तिशाली प्रोसेसर आणि एक चांगले ग्राफिक्स कार्डसह आले पाहिजे. OLED तंत्रज्ञानासह इंटरएक्टिव्ह टच स्ट्रिपबद्दल बरीच चर्चा आहे, जी पारंपारिक फंक्शन की बदलेल आणि टच आयडीची उपस्थिती.
तथापि, काही अहवाल केवळ मॅकबुक प्रोच्या शरीराच्या परिवर्तनाबद्दलच बोलत नाहीत, तर कनेक्टरमधील एक मूलगामी पायरीबद्दल देखील बोलतात. नवीन यूएसबी-सी मानक पुढे ढकलण्यासाठी Apple सर्व पारंपारिक यूएसबी पोर्ट, थंडरबोल्ट 2 आणि अगदी मॅगसेफ त्याच्या "सर्वात व्यावसायिक" लॅपटॉपमधून काढून टाकू शकते. 12-इंचाच्या MacBook वर काम करत असल्याने ते याद्वारे देखील चार्ज केले जाऊ शकते. थंडरबोल्ट 2 ची जागा तिसरी पिढी घेईल.
अद्ययावत केलेल्या MacBook Air मध्ये अधिकाधिक व्यापक USB-C असणे आवश्यक आहे. हा मुख्य मुद्दा असणार नाही, परंतु ऍपलसाठी हे सर्वात स्वस्त लॅपटॉप असल्यामुळे ते महत्त्वाचे आहे आणि ग्राहक अनेकदा त्याच्यापासून सुरुवात करतात. तथापि, आम्ही अजूनही डोळयातील पडदा डिस्प्लेकडे पाहू शकत नाही, जो ऍपलच्या संगणकांपैकी एकमेव नसलेला मॅकबुक एअर आहे. 11-इंच प्रकाराच्या समाप्तीबद्दल देखील अटकळ आहे, परंतु ते निश्चित नाही.
इतर मशीन्सपैकी, फक्त डेस्कटॉप iMac बद्दल अधिक विशिष्टपणे बोलले जात आहे, ज्यासाठी Apple AMD कडून सुधारित ग्राफिक्स चिप्स तयार करत आहे, परंतु इतर तपशील माहित नाहीत. उदाहरणार्थ, नवीन बाह्य डिस्प्ले तयार केले जाऊ शकतात, परंतु ते पाच वर्षांपूर्वी क्युपर्टिनोमध्ये शेवटचे संबोधित केले गेले होते, म्हणून प्रश्न असा आहे की बदली अप्रचलित थंडरबोल्ट डिस्प्ले अजूनही चालू आहे.
मी अजूनही (अगदी अनिच्छेने) सर्वसाधारणपणे एअरच्या समाप्तीची अपेक्षा करत आहे, आधीच बरीच उत्पादने आहेत आणि हे पूर्णपणे स्पष्ट आहे की एअर नवीन मॅकबुकची जागा घेणार आहे. परंतु नंतरचे कार्यप्रदर्शनाच्या दृष्टीने अधिक महाग आणि पूर्णपणे कालबाह्य आहे.
माझ्या मते, तुम्ही आधीच गोंधळात आहात.
एअर अजून संपलेले नाही, 12-इंच मॅकबुक ते बदलण्यासाठी तयार नाही. ॲपलला अशा एंट्री-लेव्हल कॉम्प्युटरची गरज आहे.
अचूक एंट्री लेव्हल संगणक 40k वर सुरू होऊ शकत नाही. एकतर सफरचंदला मॅकबुक लक्षणीयरीत्या स्वस्त करावे लागेल किंवा तरीही हवा जिवंत ठेवावी लागेल
ते तार्किक आहे. तथापि, Apple अलीकडे ठोस काम करत आहे. मला कशाचेही आश्चर्य वाटणार नाही.
सत्य. विशेषत: जर मी ही वस्तुस्थिती लक्षात घेतली की Appleपल संगणकाच्या जागी आयपॅडला वाढवत आहे.
तिकडे जा. मी त्यांच्या तथाकथित 'प्रो' लाइनबद्दल न बोलणे पसंत करतो.
मला असे वाटते की ते खरोखर सामान्य वापरकर्त्यांवर अधिक लक्ष केंद्रित करतात (आणि कदाचित - माझ्या मते - धोकादायकपणे त्यांना ते व्यावसायिक आहेत असा चुकीचा आभास देतात) आणि वास्तविक व्यावसायिक आणि विशेषत: त्यांच्यासाठी उत्पादने पार्श्वभूमीत ढकलतात.
आम्ही अलीकडे या विषयावर एका मित्राशी एक मनोरंजक चर्चा केली ज्यासाठी Apple उत्पादने कमी-अधिक प्रमाणात पैसे कमावतात (छायाचित्रकार).
मी सहमत आहे. जर आपण Appleपल आणि सर्जनशील क्षेत्रावर लक्ष केंद्रित करण्याबद्दल बोलायचे असेल, तर आम्ही अशा लोकांबद्दल अधिक बोलत आहोत जे दिलेली क्रियाकलाप छंद म्हणून चालवतात किंवा कदाचित अर्ध-व्यावसायिकांबद्दल, परंतु शब्दाच्या खर्या अर्थाने व्यावसायिकांबद्दल नक्कीच नाही.
एकीकडे, प्रत्येक वेळी जेव्हा मी हे वाचतो, तेव्हा मला हे जाणून घ्यायचे आहे की व्यावसायिकांवर कोण अधिक लक्ष केंद्रित करते ... किंवा ... येथे अधिक व्यावसायिक कोणते आहे आणि लगेचच हातात हात घालून जातो ... याबद्दल काय आहे " व्यावसायिक" काम ज्याची तुमच्याकडे कमतरता आहे. अशा पोस्ट लिहिणाऱ्यांना नेहमीच हे लक्षात येत असेल की व्यावसायिकता आणि स्पेशलायझेशन वेगळे करणे आवश्यक आहे आणि जर ते स्पेशलायझेशनबद्दल बोलत असतील (ज्याला दुर्दैवाने अशी सर्वात जास्त इच्छा असेल), तर त्यांना संगणकासारखे उपकरण तयार करण्याचे अर्थशास्त्र समजेल का? , जे त्याच्या स्वभावानुसार मोठ्या प्रमाणावर सार्वत्रिक असणे आवश्यक आहे. हे खेदजनक सत्य आहे की जरी एखादे विशेष मशीन विकसित केले गेले असले तरी, त्याच्या विकासासाठी आणि वितरणासाठी पैसे देण्यासाठी पुरेसे विशेषज्ञ नसतील (किंवा जर त्यांना पैसे द्यावे लागले तर त्यांना कदाचित "वापरण्यायोग्य" काहीतरी मिळवून देण्यात आनंद होईल. " तरीही) एक सार्वत्रिक मशीन, ज्याची किंमत ट्यून केलेल्या स्पेशलच्या किंमतीच्या 1/4 असेल).
हे विशेषत: फोटो/व्हिडिओ/डिझाइन इत्यादींसाठी कॉम्प्युटरच्या विकासाविषयी नाही. ऍपल ऍप्चरसह ॲडोबशी स्पर्धा करत असे, जे ते बदलल्याशिवाय सोडले होते, अंतिम कट, ज्याने ते कापले होते. iMovie plus सारखे (नक्कीच हे शौकिनांना भ्रम देत आहे, की कोणीही कोणतेही प्रयत्न न करता प्रो होऊ शकते), इ. दुसरी गोष्ट म्हणजे, उदाहरणार्थ, 13-इंच मॅकबुक प्रोसाठी समर्पित ग्राफिक्स कार्डची अशक्यता. मॅक प्रो 3 वर्षांपासून अद्यतनित नाही, थंडरबोल्ट डिस्प्ले, जो एक थट्टा आहे किंवा अगदी अंकीय भागासह कीबोर्डच्या विकासाचा स्पष्ट अंत म्हणून अगदी लहान गोष्ट आहे. हे लहान गोष्टींसारखे दिसते, परंतु त्या अशा गोष्टी आहेत ज्यामध्ये Apple ने नेतृत्व केले होते आणि म्हणूनच व्यावसायिक सर्जनशील क्षेत्रात ते मानक होते. आज, ऍपल मॅकबुक 12 किंवा आयपॅड प्रो च्या बाजूने या गोष्टी नाकारते, ज्याचा दुर्दैवाने अर्थ असा आहे की Adobe च्या स्वरूपात आणि हार्डवेअरच्या क्षेत्रात स्पर्धा खूप दूर आहे. Appleपलने आधीच व्यावसायिक क्षेत्र सोडले आहे किंवा ते पकडण्याची योजना आखत आहे की नाही याची अनिश्चितता आणखी वाईट आहे.
मिस्टर ह्लाविका. आम्ही या विकासाच्या विषयावर असताना, भूतकाळात थोडे मागे वळून पाहणे चांगले होईल. तुम्ही म्हणता की टीबी डिस्प्ले हास्यास्पद आहे. कदाचित Eizo सारख्या प्रतिस्पर्ध्यांशी तुलना करणे होय, परंतु मागील प्रदर्शनांच्या तुलनेत ही प्रगती आहे. मॅकप्रो कालबाह्य? आम्ही किंमतीबद्दल बोलू शकतो, परंतु प्रत्यक्षात ही एक मशीन आहे जी तुम्हाला कोणत्याही हेतूसाठी सेवा देईल. मी व्यावसायिक व्हिडिओ आणि टीव्ही स्पॉट्स संपादित करतो. मला अजूनही आठवते की वितरणासाठी चित्रपट संपादित करण्यासाठी कोणती मशीन वापरली गेली होती. मी तुम्हाला येथे सांगू शकतो की मी मॅकबुक एअरवर कोणत्याही व्यावसायिक टीव्हीसाठी टीव्ही चित्रपट किंवा शॉट सहजपणे संपादित करू शकतो. एकदम मस्त. FCP शटर साठी म्हणून. तुमच्या लक्षात आले नाही की FCPX रिलीज होऊन पाचवे वर्ष झाले आहे किंवा कदाचित सातवे वर्ष आहे. ती कोणती आवृत्ती आहे आणि FCPX ने कोणता मार्ग स्वीकारला आहे ते पहा. त्यात तुम्ही काम केले का? हे केस कापण्यात व्यावहारिकदृष्ट्या एक नवीन क्रांती आहे. मला आश्चर्य वाटले की दहा किंवा त्याहून अधिक वर्षांपासून ते असे कापले गेले नाही. पहिली आवृत्ती फक्त एक कोर होती, ज्यावर इतर आवृत्त्या पॅक केल्या होत्या. आज, FCP7 जे करते ते FCPX करू शकते. याव्यतिरिक्त, हे पूर्णपणे 64-बिट, मल्टी-कोर समर्थन आहे. मी कटचा वेग आणि आराम याबद्दल बोलत नाही. काही डॉलर्ससाठी तुम्ही Color Finale डाउनलोड करू शकता आणि तुम्हाला Resolve वर जाण्याची अजिबात गरज नाही आणि तुम्ही अजूनही FCP7 सारख्याच किंमतीवर आहात. त्यामुळे जागेवर कठोर झालेले एकमेव तुम्ही आहात आणि तुमचे मत तुम्ही प्रथम पाहत असलेल्या एखाद्या गोष्टीच्या प्रारंभिक छापावर आधारित आहे. मग तुम्ही त्याच्याशी शंभर वर्षे टिकून राहाल. होय, सुरुवातीला FCPX pro imovie शक्य होते, परंतु तो फक्त एक आधार होता. थर्ड-पार्टी प्लगइन्ससह इतर अपडेट्समध्ये फेस आधीच लागू केले गेले आहेत.
तुम्ही FCPX साठी लढत आहात, परंतु हे तथ्य बदलत नाही की त्याचा परिचय सर्व संपादकांसाठी एक धक्का होता. आणि त्यांच्या तंत्रज्ञांना, कारण त्यांनी अविश्वसनीय रकमेसाठी विकत घेतलेले कोणतेही हार्डवेअर (FCP 7 साठी) काम करत नव्हते. कॅसेटमधून काहीतरी ओढा, दुर्दैव. बाह्य मॉनिटरवर पूर्वावलोकन, दुर्दैव. सामायिक डिस्क ॲरेवरील साहित्य? वाईट नशीब. तसे, तो आजही ते करू शकत नाही. FCPX वर्षानुवर्षे लांब गेले नसते तर ही लाजिरवाणी गोष्ट आहे, परंतु निवड पाहता, मी इतर सॉफ्टवेअर निवडतो. मी चांगली 20 वर्षे संपादन करत आहे, मी टेप्सवर सुरुवात केली, मला सुरुवातीपासूनच नॉन-लिनियर्स माहित आहेत, अगदी ऑफलाइन देखील, जे त्यावेळेस पुन्हा टेपपेक्षा वेगळ्या पद्धतीने ऑनलाइन होते, पॉवरमॅक्सवरील पहिले Avids, विविध लाइटवर्क सिस्टीम... बरेच काही होते, पण जोपर्यंत एविडने आज सर्वोत्तम प्रवास केला नाही तोपर्यंत, मी त्याच्या सातत्यबद्दल धन्यवाद म्हणण्याचे धाडस करतो. आणि यथायोग्य म्हणून, ते मानक बनले. माझ्या मते, अधिक वापरकर्ता-अनुकूल प्रणाली देखील आहेत, उदाहरणार्थ आवृत्ती 6 पासून Edius हे Avid Media Composer च्या किमतीच्या काही भागासाठी एक शीर्ष सॉफ्टवेअर आहे. ऍपलसाठी फक्त निव्वळ फॅन्डम नसून, ते लहान ठेवण्यासाठी मी गेल्या काही काळापासून FCPX सोबत गोंधळ घालत आहे. पण मला वाटत नाही की हे प्रोफेशनल कामासाठी सॉफ्टवेअर आहे, पण मोठ्या प्रोजेक्टसाठी आहे. ध्वनी - नरकासह कार्य करणे, बऱ्याच स्वरूपांकडे दुर्लक्ष करते (ग्राफिक्स - mov मधील png प्रवाह - अगदी उघडले जाऊ शकत नाही, मी त्याऐवजी टार्गा क्रम वापरण्याचा प्रयत्न देखील करू इच्छित नाही...), MXF प्लगइन स्थापित केल्यानंतरच, DNxHD कोडेक पुन्हा दुसऱ्या प्लगइननंतर, कीबोर्ड शॉर्टकट इतर कशाच्याही विपरीत वेडेपणा, कदाचित फक्त IO आणि JKL. मला आत्तापर्यंत मीडिया मॅनेजमेंट समजले नव्हते (जो अर्थातच कीबोर्ड आणि खुर्चीमध्ये समस्या असू शकते :-) ) प्लेअर/सोर्स विंडोच्या ऐवजी आणखी एक वेडेपणा, ज्या फिल्मस्ट्रिपमध्ये तो अविश्वसनीयपणे मूर्खपणे हलतो ते समजून घ्या... आपण वापरकर्ता इंटरफेस देखील सानुकूलित करू शकत नाही. पारंपारिक प्रणालींचा "प्रभावित" नसलेल्या व्यक्तीसाठी, FCPX हे एक चांगले प्रगतीशील सॉफ्टवेअर वाटू शकते, हे माझ्या बाबतीत नाही.
मॅकप्रो एक सुंदर आणि तांत्रिकदृष्ट्या अत्यंत अत्याधुनिक मशीन आहे, परंतु त्याची सर्वात मोठी कमकुवतता ही त्याची मर्यादित विस्तारक्षमता आहे, सर्वकाही फक्त थंडरबोल्ट किंवा USB द्वारे केले जाऊ शकते. उदाहरणार्थ, एखाद्या वास्तुविशारदाच्या डेस्कवर दोन डिस्प्ले, काही प्रकारची बाह्य डिस्क आणि फ्लॅश ड्राइव्ह असल्यास, ते सादर करण्यायोग्य दिसते. पण तुम्हाला RAID मध्ये पाच अंतर्गत ड्राइव्हची गरज आहे का? दुर्दैव, त्यांना गडगडाट द्वारे जास्त किंमतीच्या बाह्य बॉक्समध्ये ठेवा. मूळ Mac Pro वरून PCIe फायबर चॅनेल कार्ड वापरू इच्छिता? वाईट नशीब. मागील प्रो कडून प्रो व्हिडिओ हार्डवेअर मिळाले? तुम्हाला सलाम, आम्ही परिपूर्ण उत्पादन बनवले आहे आणि तुम्ही ते सहन करा किंवा दुसरीकडे कुठेतरी जा. किंमत इतकी जास्त होणार नाही, मला वाटतं की मी HP किंवा Dell कडून समान हार्डवेअर स्टेशन एकत्र ठेवल्यास, मला तेवढीच रक्कम मिळेल. आणि अपग्रेडशिवाय तीन वर्षे माझ्यासाठी पुरेसे आहेत.
अगदी तेच आहे. कदाचित भिंत आणि संगणक यांच्यामध्ये खरोखरच समस्या आहे. तुम्हाला वेगळ्या कामाची सवय आहे आणि तुम्हाला बदलाची भीती वाटते. किक टू फॉर्म झाली नाही. FCP7 अजूनही विक्रीसाठी ऑफर करण्यात आला होता. 7.0.3 अपडेट, जे शेवटचे अपडेट आहे, दोन महिन्यांसाठी गायब झाले. त्यांनी ते दोन महिन्यांत परत केले. माझ्याकडे त्याची एक प्रत आहे आणि कदाचित ती आजही Apple द्वारे समर्थित आहे. मी याला एक किक मानू शकतो. FCPX हे प्रामुख्याने उच्च घरगुती PRORES कोडेकसह काम करण्यासाठी आहे, जे Apple ची DNxHD ची आवृत्ती आहे. या कोडेकचे कनेक्शन असे आहे की सरासरी किंवा त्याहून कमी-सरासरी संगणक प्रतिस्पर्ध्याच्या अधिक शक्तिशाली मशीनपेक्षा खूप वेगाने कट करण्यास सक्षम आहे. आयात करताना स्त्रोताकडून हा कोडेक ऑप्टिमाइझ करणे आवश्यक आहे. त्या बाबतीत, इतर कोणत्याही कोडेकसाठी समर्थन नसल्याबद्दलचा आक्रोश मला समजत नाही. मी नेहमी काहीही प्रोरेस मध्ये रूपांतरित करतो. मग मी वेग वाढवतो आणि स्मार्ट रेंडरिंग इत्यादीसारख्या गोष्टी. मी म्हटल्याप्रमाणे, सर्वकाही या कोडेकशी संबंधित आहे. FCPx हे पूर्णपणे डिजिटल मीडियासोबत काम करण्यासाठी आहे. प्लगइन्स इत्यादींबद्दल धन्यवाद, हे पॅनव्हिजन, सोनी, कॅनन, ॲरी किंवा रेड सारख्या निर्मात्यांकडील कोणत्याही कॅमेरे आणि उपकरणांना समर्थन देते. FCP7 अजूनही जुनी शाळा होती. सिनेमा टूल्स इ. एफसीपीएक्स आणि कीबोर्ड शॉर्टकटमुळे त्याला चित्रपटाचा पासपोर्ट समजला. मी कबूल करतो की जेव्हा माउस ने कीबोर्ड बदलला तेव्हा FCPX थोडेसे अयोग्यरित्या गेले असावे. हे मुख्यत: सूत्रांसह कार्य करण्यासाठी बनविले आहे, ज्यासाठी कधीकधी काहीतरी क्लिक करणे आवश्यक असते. तथापि, मी शटल प्रो कंट्रोलर वापरतो, जिथे माझ्याकडे आधीपासूनच वैयक्तिक की साठी शॉर्टकट सेट आहेत. मीडिया व्यवस्थापन अत्यंत अंतर्ज्ञानी आहे आणि आवृत्ती 10.1 पासून तुमची कॅशे डिस्क निवडण्याचा पर्याय देखील आहे. सगळ्यात चांगली गोष्ट म्हणजे संपूर्ण कामाचा वेग आणखी वाढवणे, जरी मला असे वाटते की तुम्ही हा प्रोजेक्ट इतर कोणाशी शेअर केला नाही तरी, ssd डिस्कच्या युगात हा पर्याय अनावश्यक आहे. आजच्या वेगाने, तो आता नाही. सिस्टमसह सर्वकाही एकाच डिस्कवर असण्याची समस्या. प्लगइन स्थापित केल्यानंतर MXF? होय, आणि मी त्याबद्दल लिहिले आहे की FCPX विकसित करताना, Apple ने आधीच विचार केला होता की प्लगइनद्वारे तृतीय पक्षांद्वारे इतर चेहरे पुरवले जातील. त्यामुळे किंमत. FCP7 ने तुम्हाला सर्व काही दिले आहे. परंतु इतके परिपूर्ण नाही. प्रतिष्ठापन नंतर येथे आहे. ही बहुधा अशी समस्या नाही, नाही. तुम्ही कदाचित MFX प्लगइनसाठी पैसेही देत नसाल. दुसरीकडे, वेगास सारख्या फेड इन आणि फेड आउट अधिक चांगल्या प्रकारे सोडवणे आवश्यक आहे.
हे स्पष्ट आहे की तुम्ही आजच्या Mac मध्ये जुनी सामग्री वापरू शकत नाही. आजही फायबर चॅनल वापरले जाते का? टीबी 3 वेगाने त्याला व्यापून टाकतो. 4K मध्ये, ते ऑनलाइनसाठी पुरेसे आहे. तसे नसल्यास, FCPX कडे प्रॉक्सीमध्ये ऑप्टिमाइझ करण्याचा किंवा कार्य करण्याचा एक उत्तम मार्ग आहे, जो प्रत्यक्षात आधुनिक havu मध्ये ऑफलाइन आहे. FCP7 मध्ये ऑफलाइन संपादन करणे हा FCPX आज ऑफर करतो त्यापेक्षा पूर्णपणे वेगळा प्रयत्न होता.
अन्यथा, तुम्हाला Apple च्या धोरणाची खूप पूर्वी सवय झाली असती. OSX चे एक वर्ष. पुढील दोन किंवा तीन वर्षांमध्ये, तुमचे नवीन हार्डवेअर यापुढे समर्थन करत नाही आणि तुमच्या जुन्या OSX वरील नवीन SW फक्त अपडेट होईपर्यंत कार्य करते. याचा अर्थ असा की जर तुम्हाला दुसरी आवृत्ती अपडेट करायची असेल किंवा विकत घ्यायची असेल तर तुम्हाला नवीन OSX सह नवीन हार्डवेअर खरेदी करावे लागेल. तसेच एखादी गोष्ट म्हातारी किंवा मरण पावण्यासाठी अशी युक्ती वापरण्याचा एक मार्ग आहे जो तुम्हाला आणखी वीस वर्षे सहज सेवा देऊ शकेल. फक्त नवीन आणि नवीन तुकडे तयार करणे आणि रोल करणे आवश्यक आहे.
मी खुर्ची आणि कीबोर्डमधील समस्या लपवत नाही: होय, मला बदलाची भीती वाटत नाही, परंतु जेव्हा मी बदल करतो तेव्हा तो बदल चांगल्यासाठी असला पाहिजे, वाईटासाठी नाही. ProRes अर्थातच उत्तम आहे, परंतु अशी परिस्थिती आहे जेव्हा मला मूळ सामग्री संपादित करण्याची आवश्यकता असते, ProRes मध्ये रूपांतरित करण्यासाठी वेळ नाही. FCPX ला MXF मध्ये एकही माध्यम उघडायचे नव्हते ही वस्तुस्थिती संतापजनक नव्हती, उलट आश्चर्यचकित होती. मला असे प्रोग्राम आवडत नाहीत जे माऊस चालवण्याच्या दिशेने खूप केंद्रित आहेत. मी शटल प्रो चा प्रयत्न केला, पण इथेही चमत्कार घडला नाही, हा एक प्रकारचा "रबरी" आहे :-) आणि मला चाके आवडतात, मी BVE-2000 वर दूध सोडले आहे. फायबर चॅनल अर्थातच TB3 वेगाला मागे टाकण्यासाठी वापरले जाते... बरं, नवीनतम FC जनरेशनमध्ये ते 128 Gbit/s पर्यंत धावू शकते. जर एखाद्याने डिस्क ॲरेमध्ये शेकडो हजारांची गुंतवणूक केली असेल, तर त्यांना ते शक्य तितक्या लांब वापरायचे असेल, ते कदाचित तर्कसंगत आहे. अर्थात, एक गडगडाट आहे - एफसी कनवर्टर, परंतु हजारोच्या क्रमाने ही आणखी एक गुंतवणूक आहे.
डिस्प्ले बद्दल आणखी एक गोष्ट... को कडे मागील Apple 30″ सिने आहे, एक सुंदर, मॅट सिने आहे ज्यामध्ये एक परिपूर्ण पॅनेल आहे, त्यामुळे तो आरसा बाहेर आल्यावर त्याच्या डोक्यात डोळयाप्रमाणे त्याची काळजी घेतो, ज्याला आज ते म्हणतात थंडरबोल्ट डिस्प्ले, अनेक व्यावसायिकांनी Eizo, NEC किंवा तत्सम दर्जेदार ब्रँड्सवर स्विच केले.
ॲप स्टोअर, आयट्यून्स किंवा ऍपल म्युझिकवर काहीही विकणाऱ्यांनी नेमके कशावर काम केले पाहिजे आणि हेच व्यावसायिक (आणि केवळ तेच नाही) ॲपल अलीकडे विसरत आहेत आणि मला वाटते की त्यापैकी बरेच पुढे काय काम करायचे यावर आधीच प्रश्नचिन्ह निर्माण केले जात आहे.
त्याचप्रमाणे, बहुतेक सहकाऱ्यांकडे संख्यात्मक भाग असलेला बाह्य कीबोर्ड असतो, परंतु जेव्हा इंग्रजीमध्ये संख्या सामान्य एका-क्लिक कीबोर्डचा भाग असतात तेव्हा यूएसमधील कोणालाही त्याचा त्रास का होईल. बरं, बोलायला लाज वाटते...
आणि तुम्ही काय आश्चर्य करत आहात? ऍपलकडे क्लासिक शेअर स्ट्रक्चर आहे आणि बहुतेक भागधारकांना अर्थातच एक आदर्श वार्षिक प्रशंसा हवी आहे. जर सफरचंदने नेहमी केवळ अशा व्यावसायिकांवर लक्ष केंद्रित केले जे या उपकरणांची क्षमता 100% पर्यंत वापरण्यास सक्षम आहेत, तर त्याला दरवर्षी इतका नफा मिळणार नाही आणि कदाचित आजचे कोणतेही उपकरण नसेल. कारण विकासासाठी मोठ्या प्रमाणात गुंतवणूकीची गरज आहे, जे केवळ एक मस्त ब्रँडेड उत्पादन शोधत असलेल्या गैर-व्यावसायिक लोकांची संख्या आहे.
पण त्याच्याकडे ते नेहमीच होते आणि त्यांना व्यावसायिक क्षेत्रात तसा खोकला नव्हता.
दुर्दैवाने, ही एक सामान्य प्रवृत्ती आहे. लक्षात घ्या की किती फील्ड आणि किती उत्पादने कोणत्याही स्वरूपात "प्रो" लेबलवर बढाई मारतात. हे धोकादायक "प्रत्येकजण करू शकते" तत्त्वज्ञानाच्या हातात हात घालून जाते, जे शेवटी उच्चभ्रू क्षेत्रांच्या (फोटो, व्हिडिओ, डिझाइन, संगीत, ...) सतत वाढत जाणारे घट आणि मूर्खपणाकडे नेत आहे. कृपया पदनाम "एलिट" हे निवडक गटापुरते मर्यादित असल्याच्या अर्थाने अपमानास्पद समजू नका, तर ज्ञान आणि अनुभवाच्या दृष्टीने उच्चभ्रू समजू नका... होय, मला भीती वाटते, मला भीती वाटते की व्यावसायिक वापरकर्ता आहे. यापुढे ऍपलचा प्राधान्यकृत लक्ष्य गट नाही (प्रश्न हा आहे की तो या कंपन्यांचा लक्ष्य गट आहे का)…
मला विशेषत: मोठे MacBook 12" - अंदाजे 13-14" हवे आहे आणि टच आयडी समाविष्ट आहे.
शिवाय, मला या निष्क्रिय लॅपटॉपसाठी A10X प्रोसेसर वापरायला आवडेल – MacBook 5 मधील Intel Core m12, iPhone 10 मधील सध्याच्या A7 पेक्षा लक्षणीयरीत्या कमकुवत आहे, आणि मला वाटते की A10/A10X या दृष्टीने चांगले आहे. वापर आणि ग्राफिक्स कामगिरी.
मला वाटते की ऍपलने किमान या मालिकेसाठी इंटेलपासून मुक्त व्हावे, ते फक्त कार्यप्रदर्शन कमी करते आणि असे दिसत नाही की इंटेल निष्क्रिय CPU वर अधिक लक्ष केंद्रित करत आहे.
मला हे स्पष्ट आहे की मी ते नक्कीच पाहणार नाही, परंतु ते छान होईल - कसा तरी मला MacBook विकत घ्यायचा नाही, जे मला माहित आहे की फोनपेक्षा कमकुवत आहे आणि PRO आवृत्तीमध्ये मला सक्रिय करण्यास हरकत नाही. कूलिंग (आणि A10 च्या तुलनेत कार्यप्रदर्शन देखील चकचकीत नाही) ऍपल सक्रिय कूलिंगपासून मुक्त होऊ शकते आणि वापर लक्षणीयरीत्या कमी करू शकते - सहनशक्ती थोडी वाढवा.
मला वाटते की या प्रोसेसरवर - किंवा इतर मालकीच्या - - या प्रोसेसरवर सिस्टम चालवणे इतके अवघड नाही, शेवटी, त्यांनी एकेकाळी त्यांच्या स्वत: च्या सीपीयूमधून इंटेलवर स्विच केले, आता इंटेल यापुढे काहीही अतिरिक्त ऑफर करत नाही आणि ते ठेवत आहे. बॅक डेव्हलपमेंट आणि अशा प्रकारे संपूर्ण अपग्रेड प्रक्रियेस विलंब करणे, ऍपलसाठी त्यांचे स्वतःचे उपाय असणे अधिक फायदेशीर ठरेल.
ते अधिक क्लिष्ट आहे. Apple Ax चिपसेट आर्म आर्किटेक्चर आणि x68 वर इंटेलवर आधारित आहेत जे डेस्कटॉप OS साठी डिझाइन केलेले आहेत. मी तुमच्याशी सहमत आहे की आर्म आर्किटेक्चरच्या वापराने जास्त सहनशक्ती आणि उच्च कार्यक्षमतेसह बरेच छोटे संगणक तयार करणे शक्य होईल, प्रश्न हा आहे की या प्रोसेसरवर चालणाऱ्या macOS ला इतके पर्याय, व्यावसायिक सॉफ्टवेअर, प्रदान करणे शक्य होईल का. इ.
पॉवरपीसी -> इंटेल संक्रमण देखील एक अगदी सोपी बाब होती.
पुन्हा, ही इतकी साधी गोष्ट नव्हती आणि त्याला बराच वेळ लागला. नवीन प्रोसेसरसाठी सर्व सॉफ्टवेअर पुन्हा तयार करणे आवश्यक आहे.
प्रकरण अगदी सोपे होते (मी अंतिम संक्रमणाच्या लांबीबद्दल बोलत नाही, त्याला तत्त्वतः वेळ लागला, परंतु एका दिवसापासून दुसऱ्या दिवसापर्यंतचे संक्रमण सैद्धांतिकदृष्ट्या शक्य आहे) - OS फक्त अशा प्रकारे डिझाइन केले पाहिजे आणि नंतर कंपाइलर शक्य तितक्या लवकर स्विच केले गेले. त्यामुळे आजकाल त्यांनी हे सर्व शोधून काढले आहे आणि मला एक दशलक्ष टक्के खात्री आहे की त्यांच्याकडे एआरएमसाठी काही प्रकारचे OSX खूप पूर्वीपासून आहे.
हे स्पष्टपणे एक अतिशय दिशाभूल करणारे विधान आहे, कारण इंटेल आर्किटेक्चरसाठी बहुतेक सॉफ्टवेअर त्या पूर्ववर्तीपूर्वीही अस्तित्वात होते.
अर्थात ते दिशाभूल करणारे आहे. मी येथे कामगिरीबद्दल अजिबात बोलत नाही आहे, हे स्पष्ट आहे की ते ऑप्टिमाइझ केले पाहिजे. माझ्या लक्षात आले की आज, एका आर्किटेक्चरमधून दुसऱ्या आर्किटेक्चरमध्ये ओएस रूपांतरित करणे यापुढे अशी समस्या नाही.
हे विधान खूप दिशाभूल करणारे आहे... मी संक्रमण अनुभवले आणि उदाहरणार्थ, संक्रमणानंतर सुमारे एक वर्ष फोटोशॉपचे कार्यप्रदर्शन खूपच खराब होते. फक्त, सोपे पुनर्संकलन शक्य नव्हते आणि तुम्हाला पूर्णपणे पुनर्लिखीत आवृत्तीची प्रतीक्षा करावी लागली, तोपर्यंत ते इंटेलवर इम्युलेशनमध्ये चालू होते. आणि खरोखर महत्वाच्या अनुप्रयोगांसाठी देखील काही समान उदाहरणे होती.
पॉवरपीसी-इंटेल ट्रांझिशनला "सिंपल" म्हणणे माझ्यासाठी खूप आशावादी वाटते, आणि ही एक मोठी प्रेरणा होती, जेव्हा दुसरीकडे, मूळतः विंडोज किंवा लिनक्सवर अनेक ऍप्लिकेशन्ससाठी पोर्टिंग करणे सोपे होते आणि त्यात खूप रस होता. ते मला भीती वाटते की डेस्कटॉप सिस्टम एआरएमवर स्विच करणे अधिक समस्याप्रधान असेल :-(
दुर्दैवाने, इंटेलला हाताने बदलणे म्हणजे बरेच लोक (माझ्यासारखे) कामासाठी वापरत असलेले 90% सॉफ्टवेअर काढून टाकणे.
माझ्या मते, MacBook 12 हे ब्रँडचे नवीन एंट्री मॉडेल बनेल (त्यावर सूट असेल).
किंवा पूर्वीच्या 13″ व्हेरियंटच्या किमतीसाठी ते रेटिना डिस्प्लेशिवाय Air 11 असेल.
मी स्पेस ग्रे iMac 5K <3 <3 <3 ची वाट पाहत आहे
मला त्या Apple संगणकांबद्दल एक विचित्र भावना आहे. माझ्याकडे 15 पासून Macbook Pro 2011 होते. माझे ग्राफिक्स कार्ड वसंत ऋतूमध्ये बाहेर गेले. सुदैवाने, मी अद्याप विनामूल्य दुरुस्ती करण्यात व्यवस्थापित केले कारण तो एक ज्ञात बग होता. तथापि, मला पुन्हा धोका पत्करायचा नव्हता, म्हणून मी पुढे काय करावे असा प्रश्न पडला. 2011 पासून मॅकबुकमध्ये, किमान बॅटरी, डिस्क आणि रॅम बदलण्यात आले. नवीन डोळयातील पडदा मध्ये, आपण मुळात काहीही करू शकत नाही. पण मला वाटले की मी एक शॉट देऊ, म्हणून मी जवळजवळ सर्वोच्च कॉन्फिगरेशन रेटिना 15 विकत घेतले. गेल्या आठवड्यात, मॅकबुक काही वेळा गोठले आणि शेवटी रीस्टार्ट केल्यानंतर अजिबात सुरू झाले नाही. आशा आहे की ते हमी ओळखतील. परंतु जर हे वॉरंटी नंतर घडले असेल तर तुम्ही अविश्वसनीय रक्कम खर्च कराल.
डोळयातील पडदा 15 मध्ये, बॅटरी कमीतकमी वाजवीपणे बदलली जाऊ शकते. जर त्यांनी प्रो लाईन लहान केली, तर ती मॅकबुक 12 सारखी दिसेल असे मी गृहीत धरतो, जिथे फ्लॅशलाइट जवळपास 150 ठिकाणी देवाला काय माहीत आहे.
मला समजले आहे की काहीतरी सुधारण्यासाठी, नवीन तंत्रज्ञान आणण्यासाठी काही गोष्टी सुरू कराव्या लागतील, म्हणून कदाचित मी USB-A काढताना बुलेट चावू शकेन. परंतु मी आणखी एक कपात चावणार नाही, कारण ही उत्पादने अत्यंत संवेदनाक्षम आहेत, थंड होण्याच्या काठावर आहे, हे फक्त एक उपभोग्य आहे ज्याचे आयुष्य 2-3 वर्षे जास्त आहे (मी दिवसातून 8-10 तास काम करतो).
20 च्या फोनसाठी मी आयुष्यभर सहन करेन, परंतु मला लॅपटॉपसाठी 50-100 मध्ये असे काही स्वीकारायचे नाही. प्रत्येक दुरुस्तीला दिवसांपासून आठवडे लागतात या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करून, जेव्हा एखादी व्यक्ती पूर्णपणे कार्य करू शकत नाही, कारण समान मशीन दोनदा खरेदी करणे कठीण आहे.
दुर्दैवाने, iMac हा एकच पुठ्ठा आहे जो शक्य तितक्या अरुंद होण्यासाठी अत्यंत टोकाकडे ढकलला जातो (ते त्या टेबलवर खूपच दृश्यमान आहे), आणि मॅक प्रो मुळात सारखाच आहे (किंमत कितीही असली तरी, जी आधीच काठावर आहे). दुर्दैवाने, मला कामासाठी मॅकची आवश्यकता आहे, म्हणून मी कदाचित ते पुन्हा देईन, परंतु मला नवीन मशीनबद्दल तिरस्कार वाटणारी गोष्ट आहे, म्हणून मला ते सांगावे लागले :)
ही एक गोष्ट आहे जी तुम्ही खाली ठेवू शकता, कारण जर तुमच्याकडे बॅकअप घेण्यासाठी काही नसेल, काही (मोठे) पैसे असतील तर तुम्ही सरकत जाऊ शकता, कारण दुरुस्तीशिवाय मजा होणार नाही.
15″ rMBP मध्ये, बॅटरी वरच्या केसमध्ये अडकलेली असते, त्यामुळे ती तशी बदलणे शक्य नाही... :-/ तुलनेने सहजपणे बदलता येणारी एकमेव गोष्ट म्हणजे SSD. रॅम चुकून नाही, ती थेट मदरबोर्डवर सोल्डर केली जाते. तुम्ही योग्यरित्या लिहिल्याप्रमाणे ते "कार्डबोर्ड" देखील आहेत...
बॅटरी बदलल्या जाऊ शकतात, हे अवघड नाही, ते हळूवारपणे सोलून काढले पाहिजे, परंतु ते केले जाऊ शकते.
एकमेव मॅकबुक ज्यामध्ये बॅटरी बदलणे व्यावहारिकदृष्ट्या अशक्य आहे ते कोअर एम सह सर्वात लहान मॉडेल आहे. बॅटरीसह मेटल चेसिसचा संपूर्ण खालचा भाग बदलून त्याचे निराकरण केले जाते.
मला हेच वाटले, मला माहित आहे की rMBP मध्ये ते बदलणे शक्य आहे, परंतु जुन्या युनिबॉडी मॉडेल्सइतके सहज नाही, जेथे तळाचे कव्हर काढणे, कनेक्टर डिस्कनेक्ट करणे आणि फक्त बॅटरी काढणे पुरेसे होते. तुम्हाला डोळयातील पडदा पूर्णपणे वेगळे करावे लागेल आणि बॅटरी काळजीपूर्वक सोलून काढावी लागेल, ती अनेक तुकड्यांमध्ये आहे.
मी खराब गुणवत्तेशी सहमत आहे. गेल्या 20 वर्षांत माझ्याकडे आहे:
12 Macs, त्यापैकी 7 तुटले
6 iPhones, मला दोन समस्या होत्या
4 ऍपल मॉनिटर्स, एक तुटला
22 ऍपल उत्पादनांपैकी 10 दोषपूर्ण होते, ते 45% आहे. हा सांख्यिकीयदृष्ट्या प्रातिनिधिक नमुना नाही, परंतु तो एखाद्या गोष्टीचा पुरावा आहे - यालाच आपण कमी दर्जाची उत्पादने म्हणतो.
"ऍपलने संपूर्ण परिस्थितीवर भाष्य करण्यास नकार दिला, परंतु येत्या काही दिवसांत आमंत्रणे पाठवण्याची अपेक्षा आहे."
ऍपलने काल आमंत्रणे पाठवली आणि हा लेख प्रकाशित करताना त्यांच्याकडे आधीच इतर वेबसाइटवर अधिकृत आमंत्रणे होती.
आमच्या लेखाच्या प्रकाशनाच्या वेळी, अर्थातच, अधिकृत आमंत्रण बाहेर नव्हते. आमच्याकडे काल रात्री ते पूर्ण करण्यासाठी वेळ नव्हता, जेव्हा ते दिसले, परंतु फक्त आज सकाळी.
मॅक प्रो बद्दल काय? ऍपलने त्याच्याशी कसे व्यवहार करायचे हे कोणाला माहित आहे का? तीन वर्षांनंतर बदलाचे काही संकेत आहेत का, किंवा त्याला त्यांची व्यवस्था करायची आहे का?