टॉमस च्लेबेक पुन्हा ऍपल एक अहवाल प्रकाशित केला त्याच्या कर्मचाऱ्यांच्या लिंग आणि वांशिक विविधतेबद्दल. अल्पसंख्याक कर्मचाऱ्यांच्या एकूण संख्येतील बदल मागील वर्षाच्या तुलनेत कमी आहेत, कंपनी अधिक महिला आणि वांशिक अल्पसंख्याकांना कामावर घेण्याचा प्रयत्न करत आहे.
च्या तुलनेत 2015 पासून डेटा ॲपलमध्ये 1 टक्के अधिक महिला, आशियाई, कृष्णवर्णीय आणि हिस्पॅनिक काम करतात. गेल्या वर्षी "अघोषित" आयटम देखील आलेखामध्ये दिसला, तर यावर्षी तो नाहीसा झाला आणि कदाचित परिणामी, पांढर्या कर्मचाऱ्यांचा वाटा देखील 2 टक्क्यांनी वाढला.
म्हणून 2016 कर्मचारी विविधता पृष्ठ नवीन नियुक्तीच्या संख्येवर अधिक लक्ष केंद्रित करते. 37 टक्के नवीन नोकरदार महिला आहेत आणि 27 टक्के नवीन नोकरदार वांशिक अल्पसंख्याक आहेत ज्यांचे युनायटेड स्टेट्स (URM) मधील तंत्रज्ञान कंपन्यांमध्ये दीर्घकाळ कमी प्रतिनिधित्व केले जाते. यामध्ये कृष्णवर्णीय, हिस्पॅनिक, मूळ अमेरिकन आणि हवाईयन आणि इतर पॅसिफिक बेटवासी यांचा समावेश आहे.
2015 च्या तुलनेत, तथापि, ही देखील कमी वाढ आहे – महिलांसाठी 2 टक्के आणि URM साठी 3 टक्के. Apple च्या गेल्या बारा महिन्यांत एकूण नवीन नियुक्त्यांपैकी 54 टक्के अल्पसंख्याक आहेत.
कदाचित संपूर्ण अहवालातील माहितीचा सर्वात महत्त्वाचा भाग म्हणजे Apple ने हे सुनिश्चित केले आहे की युनायटेड स्टेट्समधील त्यांच्या सर्व कर्मचाऱ्यांना समान कामासाठी समान वेतन दिले जाईल. उदाहरणार्थ, जीनियस बारमध्ये काम करणाऱ्या स्त्रीला समान नोकरी असलेल्या पुरुषाप्रमाणेच वेतन मिळते आणि सर्व वांशिक अल्पसंख्याकांना तेच लागू होते. हे क्षुल्लक दिसते, परंतु असमान वेतन ही दीर्घकालीन जागतिक समस्या आहे.
या वर्षाच्या फेब्रुवारीमध्ये, टिम कुक म्हणाले की अमेरिकन महिला ऍपल कर्मचारी पुरुषांच्या वेतनाच्या 99,6 टक्के कमावतात आणि वांशिक अल्पसंख्याक श्वेत पुरुषांच्या वेतनाच्या 99,7 टक्के कमावतात. एप्रिलमध्ये फेसबुक आणि मायक्रोसॉफ्ट या दोघांनीही घोषणा केली की त्यांच्यातील महिला पुरुषांइतकीच कमाई करतात.
तथापि, Google आणि Facebook सारख्या कंपन्यांना त्यांच्या कर्मचाऱ्यांच्या विविधतेची मोठी समस्या आहे. या जानेवारीच्या आकडेवारीनुसार, कृष्णवर्णीय आणि हिस्पॅनिक लोक फक्त 5 टक्के Google आणि 6 टक्के फेसबुकसाठी काम करतात. हार्वर्ड युनिव्हर्सिटीच्या सहयोगी प्राध्यापक हॅना रिले बाउल्स यांनी ऍपलच्या संख्येला "उत्साहजनक" म्हटले आहे, तरीही तिने जोडले की कंपनी वेळेनुसार अधिक नाट्यमय फरक सादर करू शकली तर ते चांगले होईल. तिने इतर मुद्द्यांकडे देखील लक्ष वेधले जे प्रकाशित आकडेवारीवरून काढणे कठीण आहे, जसे की कंपनी सोडलेल्या अल्पसंख्याक कर्मचाऱ्यांची संख्या.
हे पूर्णतः शक्य आहे की ही संख्या अल्पसंख्याकांच्या नोकऱ्यांमध्ये वर्ष-दर-वर्ष वाढीइतकी जास्त असू शकते, कारण ते गोऱ्या पुरुषांपेक्षा अधिक वेळा तंत्रज्ञान कंपन्या सोडतात. याचे कारण अनेकदा ते तिथले नसल्याची भावना असते. संबंधितपणे, ऍपलच्या अहवालात अनेक अल्पसंख्याक कर्मचारी संघटनांचा उल्लेख आहे ज्यांचे उद्दिष्ट अनिश्चितता आणि नोकरीच्या वाढीद्वारे त्यांचे समर्थन करणे आहे.
मी एकटा आहे की इतरांना हा दृष्टिकोन भेदभावपूर्ण वाटतो? व्यवहारात, याचा अर्थ असा होतो की मोठ्या विविधतेसाठी प्रयत्न करणे अल्पसंख्याकांना अनुकूल करते. म्हणून, जर गोरा पुरुष आणि एक कृष्णवर्णीय स्त्री समान कौशल्य असलेल्या एकाच कामात स्वारस्य असेल, तर विविधतेच्या समर्थनामुळे स्त्रीला अनुकूलता मिळेल.. हा शेवटी वाईट हेतूने लागू केला जातो.
तू एकटा नाहीस. आणि इतकेच नाही.
1) महिला आणि पुरुषांचे IQ चे सांख्यिकीय वितरण वेगळे असते, पुरुषांना काही STEM क्षेत्रात उत्कृष्ट कामगिरी करण्याची अधिक संधी असते
2) वेतनातील असमानता बर्याच काळापासून नाकारली गेली आहे, आपण "मला दरमहा किती पैसे मिळतात" ची तुलना करू नये परंतु त्याच पदासाठी तासाच्या वेतनाची तुलना करू नये. हे मनोरंजक आहे की मुळात असा डेटा कोणीही गोळा करत नाही (आणि असे दिसते की ते करतात, उदा. युरोस्टॅट जो मी पाहिला, तो डेटा आहे ज्याचा अर्थ नाही - आणि CSU ने मला सांगितले की असा कोणताही डेटा नाही, मग युरोस्टॅट कोठे आला? मिळेल का?)
3) संपूर्ण गोष्ट डोक्यावर वळली आहे, आधुनिक स्त्रीवादी करिअरला जीवनाचा अर्थ असावा असे मानतात, परंतु जर स्त्रीला मुले जन्माला घालायची असतील आणि त्यांची काळजी घरीच घ्यायची असेल तर? ते वाचायला हवे का? किंवा तिला काम करायचे असेल, परंतु त्याच वेळी तिच्या सहकाऱ्यांपेक्षा (पुरुष) अधिक स्वातंत्र्य हवे असेल तर? जर वळण घेतलेल्या कंपनीच्या धोरणामुळे तिला तिच्या पात्रतेपेक्षा जास्त पगार मिळण्यास भाग पाडले जात असेल, तर कंपनी तिला निश्चितपणे स्वीकारणार नाही कारण एकल आणि निपुत्रिक स्त्रीला कामावर ठेवणे सोपे आहे ज्याला पुरुष सहकाऱ्याच्या 100% पगार मिळू शकतो.
आणि म्हणून आम्ही सुरू ठेवू शकतो...
एवढ्या खोलात मी समस्येचा शोध घेतला नाही.. मला असे वाटते की नोकरीसाठी अर्जदार किती योग्य आहे आणि त्याच्याकडे कोणती कौशल्ये आहेत या व्यतिरिक्त इतर गोष्टी विचारात घेणे आणि समानतेबद्दल तोंडी मूर्खपणा करणे चुकीचे आहे. :)
तंतोतंत खोलात जाणे आवश्यक आहे कारण असा युक्तिवाद स्वतःच यशस्वी होणार नाही आणि नंतर तुम्हाला सांगितले जाईल की तुम्ही लैंगिकतावादी, मेनिनिस्ट आणि कुत्री आहात ...
खूप पूर्वी यूएसए मध्ये, एका गोऱ्या विषमलिंगी माणसाला कमीत कमी अधिकार आहेत...आणि मला ही समस्या गैर-सरकारी संस्था आणि थिंक टँकद्वारे येथे हस्तांतरित करायची आहे...LGBTI हा आजार आहे आणि आजारी लोकांना उपचार करणे आवश्यक आहे आणि निरोगी लोकसंख्येपासून वेगळे...एलजीबीटीआय ही यूएसएमध्ये आधीच एक जीवनशैली आणि मस्त विचारसरणी आहे...
आणि तुम्ही मुर्ख आहात ज्यावर उपचार केले पाहिजेत? समलैंगिकता हा आजार नाही, तो एक अशक्तपणा आहे आणि तो बरा होऊ शकत नाही
आणि रोग नाही तर काय आहे?
हे काही नाही, ते सामान्य आहे, म्हणून मला आजारी वाटत नाही, मला बहुतेक भिन्नलिंगी लोकांपेक्षा अधिक सामान्य वाटते. आणि मला हे समजणार नाही की 21 व्या शतकातही लोक असा विचार करू शकतात की हा एक आजार आहे. पण काय, पूर्वेकडील लोकांची मानसिकता वेगळी आहे, मागासलेल्या पूर्वेकडील गटाची…
:D
ठीक आहे, हे नक्कीच सामान्य नाही, जर तुम्ही सामान्य असता तर तुम्ही सरळ असता, ते सामान्य आहे
...तुम्ही माझ्यासारखेच अविकसित पूर्वेकडील गटातले आहात :D त्यामुळे तुम्ही भूगोलाचा अभ्यास करत आहात, इथे मूर्खपणाचे लिहू नका
आणि त्याला जे हवे ते म्हणा, रोग, विचलन, विकार, आपण सामान्य वाटू शकता, परंतु आपण कधीही होणार नाही, अरेरे
बरं, माझा जन्म आधीच वेस्टर्न ब्लॉकमध्ये झाला आहे. आणि मी मतिमंद मूर्खाशी वाद घालणार नाही की ते सामान्य आहे की नाही. तज्ञांची मते ऐका किंवा शोधा…
विषमलैंगिकता याचा अर्थ सामान्यपणा नाही, आपण असे केस आहात.
पश्चिम/पूर्व ब्लॉकची विभागणी ८९ पूर्वीच्या कालावधीसाठी वापरली जाते... तुम्हाला वाद घालण्याची गरज नाही, हे सामान्य नाही
ठीक आहे, समलैंगिकता हा रोगांच्या यादीत फार पूर्वी नव्हता
आणि काही तज्ञांनी याच्या उलट लॉबिंग केले याचा अर्थ काही नाही... होय, लैंगिकतेचा संबंध आहे तोपर्यंत विषमलैंगिकता ही सामान्य स्थिती आहे, समलैंगिकता ही असामान्य - विस्कळीत अवस्था आहे
....तुम्ही माझा अपमान का करता हे मला कळत नाही, मी तुमचा अपमान केला नाही, तुम्ही फक्त तुमची "सामान्यता" पुन्हा दाखवली
आणि एखाद्याने रोगांच्या यादीत ठेवल्याचा अर्थ काहीतरी आहे? :D :D काही "तज्ञांनी" तिथे सुद्धा 1989 च्या आधी ठेवले होते. म्हणूनच तुमच्यासाठी त्याचे वजन आहे :D (मला आशा आहे की आता तुमचा युक्तिवाद किती मूर्खपणाचा आहे हे तुम्हाला दिसेल).
आणि मी तुमचा अपमान केला नाही, मी फक्त तुमची सामान्यता दर्शविली आहे.
म्हणून ज्या व्यक्तीने ते यादीत ठेवले त्या व्यक्तीने ते आपल्या बोटातून बाहेर काढले, परंतु ज्याने ते ठेवले आहे तो आता तेथे नाही, तरीही :DDDD आणि हे फक्त कारण आहे की आपण त्याच्या मताने अधिक ओळखता
आणि होय, जेव्हा आपण येथे बोलत आहोत त्या लैंगिकतेबद्दल मी सामान्य आहे
तुम्ही नाही
आणि आपण याबद्दल काहीही करणार नाही
ते समजून घेण्यासाठी
सामान्य स्थिती म्हणजे जेव्हा जोडी किंवा जोडी पुनरुत्पादन करण्यास सक्षम असते
एक असामान्य स्थिती/विचलन/फरक म्हणजे जेव्हा तुम्ही सक्षम नसता, जे तुमच्या बाबतीतही आहे
आणि असे xy संशोधने आहेत ज्यात हे सिद्ध झाले आहे की समलैंगिकता जवळजवळ नेहमीच राहणीमान परिस्थितीचा परिणाम असते, दुसऱ्या शब्दांत, परिस्थिती बदलल्यास समलैंगिकता जवळजवळ नेहमीच तरुण लोकांमध्ये नाहीशी होते, मी तुम्हाला लिहिणे देखील पसंत करणार नाही, तुमचे अहंकाराला ते टिकवायचे नसते
आणि हे मूर्खपणाचे नाही तर अधिकृत गंभीर वैज्ञानिक संशोधन आहे
"म्हणून ज्याने ते यादीत ठेवले त्या व्यक्तीने ते आपल्या बोटातून काढले, परंतु ज्याने ते काढून टाकले तो आता नाही, तरीही :DDDD आणि ते फक्त कारण आपण त्याच्या मताने अधिक ओळखले आहे" - मला याचा राग आला नाही. एखाद्या तज्ञाने लॉबिंग केले आहे - तुम्ही, परंतु त्या यादीत येण्यासाठी इतर कोणीतरी लॉबिंग केले आहे हे तुम्ही ओळखत नाही.
आणि समलैंगिकता दूर होत असल्याबद्दलच्या त्या अभ्यासांच्या लिंक्स येथे शेअर करा, मला ते वाचायचे आहे कारण ते मूर्खपणाचे आहे. हे समान बकवास आहे, जसे की प्रार्थना केल्याने समलैंगिकतेपासून मुक्ती मिळते किंवा हस्तमैथुनानंतर तुमच्या हातावर केस येतील, परंतु तुमचा यावर विश्वास असेल तर मला आश्चर्य वाटणार नाही.
आणि कोणीतरी समलिंगी आहे म्हणून, याचा अर्थ ते पुनरुत्पादन करू शकत नाहीत का?
माझ्या माहितीनुसार, मला अजूनही एका स्त्रीपासून मुले होऊ शकतात, माझे शुक्राणू काम करतात.
मूर्खपणा आणि डोलणारा घोडा IQ या स्वरूपात तुमच्या सामान्यतेचे आणखी एक उदाहरण.
मला तू आवडत नाहीस, पा.
तुमचे शुक्राणू कार्य करतात, परंतु दुसऱ्या होमोच्या विचलनात तुमच्या विचलनाबद्दल धन्यवाद, मी जास्त करू शकत नाही
...रोगांच्या यादीत समलैंगिकतेसाठी कोणीही लॉबिंग केले नाही
ते असेच होते
हे सामान्य स्थितीपासूनचे विचलन आहे, जसे पीडोफिलिया किंवा नेक्रोफिलिया हे सामान्य स्थितीपासूनचे विचलन आहे, कारण ते संबंधित व्यक्तीला गोंधळात टाकते
मग तुमच्यासारखे काही बटथर्ट होमो आले, ज्यांना ते सामान्य आहेत हे प्रत्येकाला बळजबरीने सिद्ध करायचे आहे, जरी ते नाहीत आणि कधीही होणार नाहीत (लैंगिकतेबद्दल)
तुम्ही असे म्हणत आहात की पीडोफाइल उत्तम आणि सामान्य आहे कारण त्याचे शुक्राणू अजूनही कार्य करतात?
आणि होय, जर तुम्ही समलैंगिक असाल तर तुम्ही पुनरुत्पादन करू शकत नाही
समलैंगिकांनी एकत्र आहार घेतल्याचे मी कधीच ऐकले नाही
मला समजले आहे की मी तुम्हाला त्रास देत नाही, सत्य ऐकणे कठीण आहे, विशेषत: जर तुमच्यात वाद नसेल तर :D
तुमच्याकडे कोणतेही वाद नसल्यासारखे आहे.
"शुक्राणु तुमच्यासाठी कार्य करतात, परंतु दुसर्या होमोच्या नितंबात तुमच्या विचलनाबद्दल धन्यवाद, मी जास्त काही करू शकत नाही" - तुम्ही बरोबर आहात, म्हणूनच मी त्यापूर्वी एका स्त्रीबरोबर लिहिले होते.
"... रोगांच्या यादीत समलैंगिकतेसाठी कोणीही लॉबिंग केले नाही
ते कसे होते" - खूप मनोरंजक, तुमची गंभीर कागदपत्रे आता कुठे आहेत? :D हे असेच होते :D मग वाद कोणाला संपतो, बरोबर?
"तुम्ही म्हणत आहात की पीडोफाइल पूर्णपणे ठीक आणि सामान्य आहे, कारण त्याचे शुक्राणू अजूनही कार्य करतात?" - तुम्ही याची तुलना कशी करू शकता? जर दोन पुरुष/दोन स्त्रिया स्वेच्छेने एकत्र असतील, तर ते कदाचित कोणालाच दुखावणार नाहीत, असे पीडोफाइल्स बद्दल म्हणता येणार नाही, हा आधीच एक आजार आहे, जर त्यांना मुलांची चेष्टा करायची इच्छा असेल तर. तुम्ही पाहू शकता की तुम्ही' पूर्णपणे ओळीच्या बाहेर.
"आणि हो, जर तुम्ही समलैंगिक असाल तर तुम्ही पुनरुत्पादन करू शकत नाही
समलैंगिकांनी एकत्र आहार घेतल्याचे मी कधीच ऐकले नाही" - मी गुगल करून पहा, रिकी मार्टिन, नील पॅट्रिक हॅरिस, ...अरे देवा, तू मूर्ख आहेस - जर तू समलैंगिक आहेस, तर तू पुनरुत्पादन करू शकतेस ( एक स्त्री).
आता मी तुमचे निदान केले आहे: सर्वोच्च पदवीची सामान्य मंदता.
आणि जेव्हा आहार स्वेच्छेने सेक्स आणि पीडोफाइल्सकडे जातो? त्यामुळे यापुढे पीडोफिलिया नाही, कारण दोन्ही पक्ष स्वेच्छेने त्यात गेले? हे समलैंगिकतेसारखेच विचलन आणि विचलन आहे
तुम्ही मंद आहात कारण तुम्हाला वाचताही येत नाही
मी विचारले: मी अद्याप ऐकले नाही की समलैंगिकांना एकत्र आहार आहे
तर त्या दोघांचा क्लासिक संभोग, गर्भाधान आणि आहार होता? नाही
त्यांनी काही बाईला हे काम करायला लावले, ज्यांना त्यांनी त्यासाठी चांगले पैसे दिले
त्यामुळे दोन समलैंगिक व्यक्ती एकत्र आहार घेऊ शकत नाहीत, हे निसर्गाच्या विरुद्ध आहे
शिवाय, जर तुम्ही समलैंगिक असाल आणि स्त्रीसोबत पुनरुत्पादन करत असाल तर याचा अर्थ तुम्ही उभयलिंगी आहात
"आणि जेव्हा आहार स्वेच्छेने सेक्स आणि पीडोफाइल्सकडे जातो? त्यामुळे यापुढे पीडोफिलिया नाही, कारण दोन्ही पक्ष स्वेच्छेने त्यात गेले?" - मला शंका आहे की एक लहान मूल स्वेच्छेने त्यात जाईल.
"म्हणून दोन homos एकत्र आहार घेऊ शकत नाही, हे निसर्गाच्या विरुद्ध आहे" - विचित्र, मला अजूनही मुले आहेत अशा homos बद्दल माहित आहे, त्यामुळे हे उघडपणे शक्य आहे, निसर्ग निसर्ग नाही.
"याव्यतिरिक्त, जर तुम्ही समलैंगिक असाल आणि तुम्ही एखाद्या स्त्रीसोबत पुनरुत्पादन करणार असाल, तर याचा अर्थ तुम्ही उभयलिंगी आहात" - नाही, याचा अर्थ असा नाही की, मला मूल हवे आहे.
तर चुकीचे, मी तुमचा आनंद घेतो, फक्त चालत रहा, मला मूर्खाशी वाद घालण्यात मजा येते. फक्त सफरचंद बागेचे गरीब प्रशासक.
ता.क.: जेव्हा पृथ्वी सपाट होती तेव्हापासूनचे गंभीर संशोधन तुम्ही अद्याप केले नाही आणि गंभीर कागदपत्रांनुसार, तुम्ही अन्यथा दावा केल्यास, तुम्हाला जाळले जाऊ शकते.
पीडोफिलिया केवळ लहान मुलांबद्दल नाही जे चर्चा करू शकत नाहीत / निर्णय घेऊ शकत नाहीत
बेअरमन-ब्रकनर किंवा डॉ. नील व्हाईटहेड यांचे संशोधन वाचा, ज्यांनी समान जुळ्या मुलांवर संशोधन केले...
"नाही, याचा अर्थ असा नाही की, मला मूल हवे आहे." पण मग आहार हा तुमचा आणि तुमच्या समलिंगी जोडीदाराचा नसून तुमचा आणि त्या स्त्रीचा आहे जिच्यासोबत तुम्हाला ते मिळेल.
मला एक समलैंगिक जोडपे दाखवा ज्यांनी स्वतः आहार घेतला आहे
होय, हे एकतर अस्तित्वात नाही, जसे की तुम्ही तुमच्या समलिंगी जोडीदारासोबत कधीही आहार घेणार नाही (देवाचे आभार)
मी पाहतो की अपमान करणे तुमच्यासाठी विचार करण्यापेक्षा चांगले आहे, मला आशा आहे की सर्व समलिंगी तुमच्यासारखे नाहीत
तसे, जेव्हा तुम्ही मला संशोधनासाठी विचारता, तेव्हा मला आशा आहे की तुम्ही मला तुमचा देखील द्याल, ज्याचा दावा आहे की समलैंगिकता सामान्य आहे, असे असतानाही
तसे, जेव्हा तुम्ही संशोधनाबद्दल विचारता, तेव्हा मला आशा आहे की तुम्ही मला तुमचा देखील द्याल, जे दावा करतात की समलैंगिकता सामान्य आहे, असे नसतानाही" - त्यांनी अलीकडेच हे seznam.cz वर लिहिले आहे, त्या दत्तकांच्या संदर्भात.
"मला एक समलैंगिक जोडपे दाखवा ज्यांनी स्वतः आहार घेतला आहे
होय, ते अस्तित्वात नाही " - हे स्पष्ट आहे की ते शक्य नाही, मी त्याबद्दल बोललो देखील नाही, परंतु मी या वस्तुस्थितीबद्दल बोललो की समलैंगिकांना मुले होऊ शकतात, तुम्ही नाही म्हणालात.
"बियरमन-ब्रकनर संशोधन वाचा" - मला लेख सापडला आणि पटकन स्किम केला
संशोधन या वस्तुस्थितीवर आधारित होते की 1994-1996 मध्ये त्यांनी 11-17 वयोगटातील विद्यार्थ्यांना विचारले की ते कधी विरुद्ध लिंगाकडे आकर्षित झाले आहेत का. आणि तुम्हाला वाटते की ते संशोधन आहे? आणखी काय, दोन पासून, समलिंगींचा तिरस्कार कोण करतो? हे फारसे गंभीर नाही...
"पण त्यांनी समलिंगी आकर्षणाचा अभ्यास कसा केला?
हा अभ्यास 7-12 आणि 1994 मध्ये इयत्ता 95 ते 1996 मधील विद्यार्थ्यांनी विचारलेल्या प्रश्नांच्या परिणामांवर आधारित होता. अभ्यासासाठी, समलिंगी रोमँटिक आकर्षण या प्रश्नावर आधारित होते: "तुम्हाला एखाद्या स्त्रीबद्दल कधी रोमँटिक आकर्षण होते का ( लहान)?"
आणि कृपया मी तुम्हाला काय अपमानित करत आहे?
मी असा दावा केला आहे की समलैंगिक लोक एकत्र आहार घेऊ शकत नाहीत
तू म्हणालास मी करू शकतो
तसे, युक्तिवाद: त्यांनी अलीकडे यादीवर लिहिले, ते खरोखर जिंकले
तुम्ही तेच लिहू शकले असते: पेपाने पबमध्ये सांगितले
Bearman-Brueckner homos द्वेष करत नाही? एवढी अश्लीलता कशी आली? फक्त त्यांनी संशोधन केले म्हणून, ज्याचा निकाल तुम्हाला आवडत नाही?
मी पाहतो की पालकांनी त्यांना चांगले वर्तन शिकवले नाही
"तसे, युक्तिवाद: त्यांनी अलीकडे यादीवर लिहिले आहे, तो खरोखर एक विजेता आहे
तुम्ही एवढेच लिहू शकले असते: पेपाने ते पबमध्ये सांगितले"
===तुमच्या युक्तिवादाप्रमाणे===
".. रोगांच्या यादीत समलैंगिकतेसाठी कोणीही लॉबिंग केले नाही
ते असेच होते"
"बियरमन-ब्रुकेनर होमोसचा तिरस्कार करत नाहीत? तुम्हाला अशा अश्लीलतेबद्दल कसे वाटले?" - कोणती अश्लीलता? गुगल वापरून पहा आणि शोधा.
आता स्वत: ला लाज वाटू नका, ठीक आहे?
समलैंगिकता हा रोगांच्या यादीत होता कारण तो फक्त एक रोग आहे, सामान्य स्थितीपासून विचलन आहे
ते वैज्ञानिकदृष्ट्या आधारित आहे
मग काही homos पैसे घेऊन आले आणि त्यांनी योग्य ठिकाणी लॉबिंग सुरू केले जेणेकरून लोकांना आजारी पडण्याची सवय होऊ लागली.
तुम्ही अधिक संशोधन वाचले पाहिजे, तुम्हाला आवडत नसलेले काहीतरी करणाऱ्या कोणालाही बदनाम करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्यांचे प्रोपगंडा लेख नाही.
"समलैंगिकता हा रोगांच्या यादीत होता कारण तो फक्त एक रोग आहे, सामान्य स्थितीपासून विचलन आहे.
हे वैज्ञानिकदृष्ट्या आधारित आहे" – तुम्ही मला अजूनही वैज्ञानिक लेख दिलेला नाही आणि नाही, मी ते दोन पॅन्सीज घेत नाही...
आणि सामान्य स्थिती काय आहे? मग धार्मिक लोक हे कसे ठरवतात, किंवा ज्यांना त्या मार्गाने वाढवले गेले आहे, ते सामान्य = विषम, मग प्राण्यांनाही होमोस कसे असतात? हे कसे आहे की प्राचीन रोममध्ये आणि त्यापूर्वी एक माणूस एका पुरुषाबरोबर झोपला होता, एक स्त्री एका स्त्रीबरोबर?
याचा अर्थ ते असामान्य नाही का?
प्राण्यांमधील समलैंगिकता हे सुनिश्चित करेल की हे दोषपूर्ण तुकडे नशिबात आहेत आणि त्यांची प्रजाती चालू राहणार नाही
प्राण्यांमध्ये "समलैंगिकता".
काही प्रकारच्या प्राण्यांमध्ये, उदाहरणार्थ, वरवर पाहता लैंगिक वर्तन हे स्वीकृतीचे लक्षण आहे. फ्रॅन्स बीएम डी वाल यांनी, चिंपांझींचे निरीक्षण करण्यात शेकडो तास घालवले आहेत आणि म्हणतात: लैंगिक क्रियाकलाप हा संघर्ष टाळण्याचा प्रतिसाद आहे.
मात्र, कारणे वेगळी आहेत. साओ पाउलो विद्यापीठातील मानसशास्त्राचे प्राध्यापक सेझर एडेस स्पष्ट करतात: एक कुत्रा, उदाहरणार्थ, वर्चस्व व्यक्त करण्यासाठी लैंगिकतेचा वापर करतो. एकाच लिंगाचे दोन कुत्रे एकत्र पाहणे हे लैंगिकतेचे नव्हे तर ताकदीचे प्रदर्शन आहे. इतर प्राणी फक्त त्यांच्या समकक्ष ओळखण्यात अपयशी ठरतात. विशेषतः लहान प्राण्यांना ओळखण्यात समस्या येतात.
समलैंगिक प्राणी अस्तित्वात नाहीत
1996 मध्ये, समलैंगिक शास्त्रज्ञ सायमन लेवे यांनी कबूल केले की पुरावे एकाकी कृत्यांकडे निर्देश करतात, समलैंगिकता नाही. डॉ. अँटोनियो पारडो, नवारा विद्यापीठातील बायोएथिक्सचे प्राध्यापक, स्पेन जोडतात: प्राण्यांमध्ये समलैंगिकता अस्तित्वात नाही. जगण्याच्या कारणास्तव, वडील नेहमी विपरीत लिंगावर लक्ष केंद्रित करतात, हे अंतःप्रेरणाद्वारे दिले जाते. त्यामुळे प्राणी समलैंगिक असू शकत नाही. समलैंगिक वर्तन अनेकदा आढळते, परंतु ते लैंगिकतेची अभिव्यक्ती नसते, परंतु, उदाहरणार्थ, वर्चस्व. तथापि, याचा लैंगिकतेशी काहीही संबंध नाही.
समलैंगिक वर्तन हे प्राण्यांमध्ये घडते या आधारावर निसर्गाच्या अनुषंगाने आहे असे सुचविण्याचा प्रयत्न केवळ बनावट आहे. जीवशास्त्रज्ञ आणि मानसशास्त्रज्ञ या मताशी सहमत नाहीत.
समलैंगिकता हा फक्त एक अडथळा आहे जो प्रजातींच्या नैसर्गिक विकासात अडथळा आणतो
आणि तुम्ही रोमन्सचे खंडन कसे करता? आणि समलैंगिकता कदाचित लोकांसाठी अडथळा ठरणार नाही, बरोबर? ते अजूनही स्त्रियांसह प्रजनन करू शकतात आणि नामशेष होऊ शकत नाहीत. मी चुकून तुमच्याकडे समलैंगिकता हस्तांतरित करू नये म्हणून तुम्ही जा आणि प्रार्थना कराल, आम्ही आता बर्याच काळापासून मजकूर पाठवत आहोत आणि त्या दोन सन्माननीय शास्त्रज्ञांच्या मते, हे निश्चितपणे शक्य आहे :D
या सर्व प्रार्थनांचे काय आहे? तुम्ही लहान असताना परगण्यातील पुजाऱ्याने तुमचा गैरवापर केला होता आणि तुमच्याकडे अजूनही आहे?
रोमन बद्दल काय एकदा गुलामांची मालकी घेणे आणि जादूगारांना जाळणे शक्य झाले
तुमच्या तर्कानुसार, ते करणे सुरू केले जाऊ शकते आणि पुन्हा सामान्य म्हणून बढती दिली जाऊ शकते, कारण ते आधीच कित्येक शंभर वर्षांपूर्वी केले गेले होते
वेळ प्रगती झाली आहे
"तुमच्या तर्कानुसार, ते केले जाऊ शकते आणि पुन्हा सामान्य प्रमाणे प्रचार केला जाऊ शकतो, कारण ते कित्येक शंभर वर्षांपूर्वी केले गेले होते" :D :D म्हणतात जो काही यादीत वाद घालतो (. समलैंगिकतेसाठी कोणीही लॉबिंग केले नाही रोगांची यादी
ती तशीच होती), ज्याची निर्मितीही देवालाच माहीत, कधी एक शोकांतिका :D
समलैंगिकता रोगांच्या यादीत आली कारण हा फक्त एक रोग आहे किंवा लैंगिक विचलनाचा एक विशिष्ट प्रकार आहे
पीडोफिलिया, झूफिलिया, नेक्रोफिलिया सारखे
नाही, असे नाही, त्यांनी फक्त ते कशासाठी योग्य आहे ते यादीत ठेवले.
आणि तुमचा सल्ला अतुलनीय आहे. पेडोफिलिया? नेक्रोफिलिया? हा समलैंगिकतेसारखा आजार आहे का? मला त्यात filial देखील ऐकू येत नाही?
तू मूर्ख आहेस.
ते कोणते अनुकूल होते? :D त्या बाबतीत ते कदाचित संपूर्ण जगाला अनुकूल असेल :D
1970 पर्यंत, बहुतेक मनोचिकित्सकांचा असा विश्वास होता की समलैंगिकता हा एक मानसिक आजार आहे. त्यांच्या मते, इतर अनेक मानसिक आजारांप्रमाणे समलैंगिकतेलाही शारीरिक कारणे असतात. बहुतेकांना खात्री होती की मनोलैंगिक विकासातील विशिष्ट दोषामुळे लैंगिक अभिमुखतेतील विचलन हे कारण होते. मनोविश्लेषकांनी स्वतःला अधिक स्पष्टपणे व्यक्त केले, हे कबूल केले की समलैंगिकता बालपणातील नकारात्मक किंवा अपुरी ओळख प्रक्रियेशी संबंधित आहे, म्हणजे मुलाची स्वायत्तता शोधण्यात आणि त्याच्या पालकांच्या संबंधात त्याची लिंग ओळख परिभाषित करण्यात अक्षमतेचा परिणाम आहे.
बहुसंख्य लोकांच्या या सहमतीमुळेही, होमो-ॲक्टिव्हिस्ट्सनी मानसोपचारतज्ज्ञांना घाबरवण्यास सुरुवात केली. उदा. 1970 मध्ये, सॅन फ्रान्सिस्को येथे समलैंगिकतेवरील एका परिषदेच्या निमित्ताने, तेथे मनोचिकित्सक होते ज्यांना या समस्येबद्दल बोलायचे होते. त्यामुळे परिषद तहकूब करावी लागली. समलैंगिकतेबद्दल टीकात्मक बोलू इच्छिणाऱ्या जवळपास प्रत्येकावर हल्ला करण्यात आला. एक वर्षानंतर, 1971 मध्ये, एका समलैंगिक प्रतिनिधीने मानसोपचार विरुद्ध युद्ध घोषित केले. जिथे जिथे समलैंगिकतेची चर्चा होते तिथे समलैंगिकांना त्यांच्या समुदायाचे प्रतिनिधित्व करण्याचा अधिकार मिळाला.
1974 मध्ये समलैंगिक कार्यकर्त्यांनी यश संपादन केले.
अमेरिकन सायकियाट्रिक असोसिएशन (एपीए) ने आपल्या मानसिक आजारांच्या यादीतून समलैंगिकता काढून टाकण्यासाठी मतदान केले. हे अचानक कसं झालं?
सोप्या भाषेत सांगायचे तर त्यांनी त्यांना जबरदस्ती केली. मानसोपचारतज्ज्ञ ज्यांना समलैंगिकांनी (शारीरिकरित्या देखील) सतत दहशत दिली होती, तरीही त्यांचा त्याच्यावर विश्वास होता ते सोडू इच्छित नव्हते. शेवटी त्यांनी सार्वमत मागितले. यात सर्व एपीए सदस्य (सुमारे काही हजार मानसोपचारतज्ज्ञ) उपस्थित असतील. होमोलोबीने परत संघर्ष केला आणि APA च्या वतीने, त्यांनी सर्व सदस्यांना एक पत्र पाठवले आणि त्यांना या प्रस्तावाला पाठिंबा देण्यास सांगितले, जे APA ने आधीच स्वीकारले आहे, कारण अन्यथा संस्थेची लोकांच्या नजरेत बदनामी होईल. APA सदस्यांनी या निर्णयाची पुष्टी केली: 58% ने बाजूने मतदान केले, 40% ने विरोधात मतदान केले किंवा मतदानात भाग घेतला नाही.
वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशन (WHO) ने 1993 मध्ये केवळ समलैंगिकता त्यांच्या रोगांच्या यादीतून काढून टाकली.
आणि ही टोळी चौकांमध्ये तयार केली जाईल, आणि मी त्यांना कसे दुखावले आहे ते ओरडून सांगेन
पुन्हा एक अतिशय रस नसलेला लेख :D. मला आश्चर्य वाटत नाही की त्यांनी प्रयत्न केला तेव्हा त्यांना ते हटवण्यास भाग पाडले गेले आणि आताही काहीजण ते विचलित आणि पक्षपाती आहेत असे लादण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. तर मग?
अर्थात, तुमच्यासारख्या समलैंगिकांसाठी, तुम्हाला न आवडणारा प्रत्येक लेख पक्षपाती आहे
जर काही लोकांनी जाहीर केले की, उदाहरणार्थ, ह्रदयाचा अतालता हा आजार नाही, तर त्यामुळे सर्व आजारी बरे होतील का? किंवा आजारी लोक निरोगी लोक बनतील?
…ते संशोधन करत आहेत जे आम्हाला आवडत नाही? आम्ही त्यांच्यावर हल्ला करू!
समस्या सोडवणे अला रोमन लाइन
आणि जर तुम्हाला रोमनांना मॉडेल म्हणून घ्यायचे असेल तर ते कसे झाले ते पहा :D
मी पैज लावतो की तुम्हाला वाटते की ही स्थूलता सामान्य आहे. घरीही असेच नाही का?
समलैंगिक, pedophiles, incest, सर्व समान spina
आणि तुम्ही त्याचा भाग आहात
तुम्ही म्हणालात की स्ट्रेट नॉर्मल आहे, ते दोघेही सरळ आहेत, म्हणून नॉर्मल आहेत, दोन्ही 18 वर्षांपेक्षा मोठे आहेत. आणि तू त्याचा भाग आहेस, घृणास्पद मलमूत्र.
लैंगिक प्रवृत्तीच्या बाबतीत ते सामान्य आहेत
त्यांना आणखी काही विकार आहे ही दुसरी बाब आहे
नाही, ते नाहीत, ते विकृत आहेत आणि अगदी तेच आहे, तुम्ही म्हणता की समलैंगिकता हा एक रोग आहे, परंतु "सामान्य" लोकांमध्ये खरोखर किती आजारी आहेत. कदाचित फ्रिट्झल? तो पण तुमच्या मते नॉर्मल होता ना? त्या सामान्य deviants अधिक असतील.
परंतु एखाद्याला एक आजार नसल्यामुळे याचा अर्थ असा नाही की त्याला इतर रोग होऊ शकत नाहीत
लैंगिक प्रवृत्तीच्या बाबतीत तो सामान्य होता
तो विषमलिंगी होता ही वस्तुस्थिती नाकारत नाही की त्याच्याकडे लैंगिक विचलनाचे दुसरे प्रकार असू शकतात
कदाचित तुम्हाला ते कुठून मिळाले असेल http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm : डी: डी
Bearman-Bruckner काही दोन मूर्तींनी हे लिहिले आहे आणि तुम्ही ते गंभीर संशोधन मानले आहे :D :D :D मी बरोबर होते, तुमचा नक्कीच विश्वास आहे की हस्तमैथुनामुळे केसाळ तळवे आणि अंधत्व येते :D :D
कोणतेही दोन चुंबन? ते सुप्रसिद्ध तज्ञ आणि क्षमता आहेत
तुमचा नक्कीच विश्वास आहे की तुम्ही समलिंगी जन्माला आला आहात
शॉवरमध्ये तुरुंगात पडलेले देखील समलिंगी जन्माला आले आहेत असे तुम्हाला वाटते का?
समलैंगिकता हा रोग कसा नाही याविषयी मी अजूनही तुमच्या संशोधनाची वाट पाहत आहे, जरी मला कदाचित ते समजले नाही, कारण तुमच्याकडे आणखी महत्त्वाच्या गोष्टी आहेत (तुमच्या स्वतःच्या मूर्खपणाची थट्टा करणे)
"तुम्ही समलिंगी जन्माला आलात यावर तुमचा विश्वास असला पाहिजे" - त्यामुळे संगोपन हा दोष आहे यावर माझा विश्वास नाही आणि दोष काय आहे याची मला प्रामाणिकपणे पर्वा नाही. पुरुषाने पुरुषावर प्रेम करणे आणि स्त्रीने स्त्रीवर प्रेम करणे यात चूक काय? तुमच्या होमोफोब्सना तुमच्या पालकांनी चांगले आचरण शिकवले असेल.
xDDDDDD मी तुमची होमोफोबिया वाढवण्याची वाट पाहत होतो
तुमची वळणदार अभिरुची ज्याला मान्य नाही तो होमोफोब आहे :D
तुम्हाला पाहिजे त्या व्यक्तीवर प्रेम करा, पुरुष, स्त्री, आहार, आई, वडील, बहीण, भाऊ, कुत्रा, मांजर, मला पर्वा नाही, मला हे समजत नाही की तुम्हाला स्वत: ला तयार करण्याची आणि चौकांमध्ये दाखवण्याची गरज का आहे आणि हे काहीतरी सामान्य असल्याचे ढोंग करा
मूर्खा, मी कुठेही जात नाही, मला प्रसिद्ध प्राइड मार्चही आवडत नाहीत आणि मी त्यांच्याकडे जात नाही. पण जर तुमच्यासारखे लोक अजूनही जगात असतील तर त्यांना उत्पादन करत राहू द्या.