ओंद्रेज होल्झमन Apple ने iPhones आणि iPads साठी नवीन आणि लहान प्रकारचे कनेक्टर तैनात करण्याची योजना आखल्याच्या कालच्या बातम्यांमुळे बरीच चर्चा झाली. सरतेशेवटी, असे निष्पन्न झाले की हे केवळ दीर्घ-स्थापित आठ-पिन अल्ट्रा ऍक्सेसरी कनेक्टर (UAC) च्या नवीन वापराचा उल्लेख आहे आणि iPhones मध्ये कोणतेही नवीन सॉकेट दिसणार नाही.
तथापि, UAC याबद्दल बरेच काही सूचित करू शकते iPhones मध्ये USB-C ची संभाव्य तैनाती, ज्यामध्ये या इंटरफेसच्या आक्रमक उपयोजनासंदर्भात ऑफर करण्यात आली होती, उदाहरणार्थ, नवीन MacBook Pros. तथापि, लाइटनिंग वरवर पाहता iPhones वरून कुठेही जात नाही. अल्ट्रा ऍक्सेसरी कनेक्टर, जे कॅमेऱ्यांमध्ये वर्षांपूर्वी वापरले गेले होते, उदाहरणार्थ, दोन्ही नमूद केलेल्या इंटरफेसच्या सहकार्याची सोय करणे अपेक्षित आहे.
यूएसबी-सी नुकतेच सुरू होत आहे, परंतु ते कधीही iPhones किंवा iPads मध्ये दिसण्याची अपेक्षा नसताना, किमान प्रतिस्पर्धी Android फोनवर ते मानक बनण्याची अपेक्षा आहे. आणि त्यांचे बरेच उत्पादक देखील 3,5 मिमी जॅक काढणार आहेत, Apple च्या उदाहरणाचे अनुसरण करून, हेडफोन कसे जोडले जातील (जर ते वायरलेस नसल्यास) समस्या आहे.
आणि इथेच UAC कामात येतो, जो केबल्स दरम्यान मध्यस्थ म्हणून काम करेल जेणेकरून हेडफोन लाइटनिंग, USB-C, USB-A किंवा फक्त क्लासिक 3,5mm हेडफोन जॅक असलेल्या डिव्हाइसशी कनेक्ट केले जाऊ शकतात. यासाठी अडॅप्टर वापरणे नक्कीच आवश्यक असेल, परंतु यूएसी रूपांतरण हे सुनिश्चित करेल की आवाज कोणत्याही पोर्टसह प्रसारित केला जाऊ शकतो.
व्लाड सवोव्ह नंतर कडा स्पष्ट करते, कारण ही वस्तुस्थिती iPhone आणि USB-C शी संबंधित आहे:
आयफोनमधील एकमेव उरलेले पोर्ट लक्षात घेता हे महत्त्वाचे का आहे हे सोपे आहे: ऍपलने त्याच्या मोबाइल डिव्हाइसमध्ये USB-C वर स्विच करण्याची योजना आखली असेल, तर मेड फॉर आयफोन प्रोग्रामचा भाग म्हणून UAC साठी मानक तयार करण्यास त्रास होणार नाही. हे फक्त पोर्ट्स स्वॅप करेल.
जेव्हा बहुतेक उपकरणांमध्ये क्लासिक हेडफोन जॅक होता तेव्हा परिस्थिती यापुढे नक्कीच तितकी सोपी राहणार नाही आणि वापरकर्त्याला तो सध्या कोणते हेडफोन उचलत आहे आणि तो कोणत्या डिव्हाइसशी कनेक्ट करत आहे हे ठरवण्याची गरज नाही. पण UAC किमान वायरलेस हेडफोन मार्केट पर्यंत तात्पुरते क्रॅच असू शकते, जे ऍपल निश्चितपणे पैज.
याव्यतिरिक्त, पुढील महिन्यांत बहुधा असे दिसून येईल की Appleपल हाच असाच विचार करणार नाही. अधिकाधिक मोबाइल डिव्हाइस हेडफोन जॅकशिवाय दिसत आहेत, कारण बहुतेक गेमर वायरलेस भविष्यावर विश्वास ठेवतात. या संदर्भात, आम्ही फक्त आशा करू शकतो की आम्ही या वर्षी शेवटी वायरलेस चार्जिंग पाहू. आयफोनवरील कोणत्याही पोर्टची गरज नंतर काहीशी लहान असेल.
वायरलेस चार्जिंग किती आरोग्यदायी आहे हे मला माहित नाही, असे काहीतरी चार्ज करण्यासाठी काही तासांसाठी पबमध्ये चेलीओस फेकण्याबद्दल मी काहीतरी वाचले आहे, त्यामुळे मद्यपानातून मायग्रेन हे फक्त एक कमकुवत मिश्रण असेल ;-).
अन्यथा, होय, वायरशिवाय सर्व काही (समान वापराच्या परिस्थितीत, उदा. चार्जिंग गती) उत्तम आहे आणि तुम्हाला कोणत्याही केबलचा सामना करावा लागणार नाही.
घराप्रमाणेच, मी वायफाय आणि ब्लूटूथ वापरतो (म्हणजे किमान त्याची नवीनतम LE आवृत्ती ;-)).
आणि मेंदू काही वेळात पॉपकॉर्न होईल. वायफाय झाडांचे काय करते याचा अभ्यास माझ्यासाठी पुरेसा होता.
मला वाटत नाही की ते अगदी सारखे असेल, परंतु रेटिंगमध्ये त्या वायफाय झाडांचे भाडे कसे होते?
जेव्हा मी कल्पना करतो की फ्लॅट्सच्या सरासरी ब्लॉकमध्ये, एखाद्या व्यक्तीच्या आवाक्यात 20 वायफाय असतात आणि मी फक्त दृश्यमान लोकांबद्दल बोलत आहे ;-).
काही नाही... ती फसवणूक होती. परंतु जे लोक प्रत्येक गोष्टीवर विश्वास ठेवतात कारण कोणीतरी ते लिहिले आहे, ते सेझेशन इतकेच आकर्षक आहे
मी वैद्यकशास्त्राचा अभ्यास करत आहे, हा विषय बायोफिजिक्स लेक्चरमध्ये नमूद केला होता. मला माहित नाही तुम्हाला "सेझसेस" म्हणजे काय म्हणायचे आहे. मी स्वतः माझ्या अपार्टमेंटमध्ये किंवा घरी रेडिएशन स्रोत एकमेकांपासून शक्य तितक्या दूर ठेवण्याचा प्रयत्न करतो, फक्त iPhone आणि iPad किंवा स्मार्ट स्केल, अन्यथा Apple TV आणि Mac द्वारे इथरनेट वायफायशी कनेक्ट केलेले असतात. असे बरेच नकारात्मक प्रभाव आहेत ज्यांचा कोणीही बराच काळ विचार केला नाही, निळा प्रकाश पहा (जे नैसर्गिक दैनंदिन बायोरिदम आणि वेळेची धारणा विस्कळीत करते किंवा पुरुष सामर्थ्यावर मोबाइल फोन सिग्नलचा प्रभाव.
उच्च व्होल्टेज कंडक्शन आणि ल्युकेमियाशी दुवा.
तुमच्या घरी वाय-फाय ऍक्सेस पॉईंट असल्यास, त्याच्याशी किती डिव्हाइस कनेक्ट होतील हे आधीच किरकोळ आहे. मुख्य लोड ऍक्सेस पॉईंटमध्ये असेल आणि कनेक्ट केलेल्या उपकरणांमध्ये नाही जे ऊर्जा वाचवतात. पण ते ओटी आहे. शेवटची ओळ अशी होती की कथित अभ्यास पद्धती आणि निकाल या दोन्ही दृष्टीने पूर्ण मूर्खपणा होता आणि कोणीही गंभीर व्यक्ती त्याबद्दल धिक्कार करणार नाही. तुम्ही अभ्यास करत असल्यास, तुम्हाला काही गंभीर विचार आणि तथ्य-तपासणी लागू करावीशी वाटेल.
नक्कीच, काहीही वाचल्यानंतर, मी थोडासा संशयी आहे, कारण अर्धे लोक मूर्खपणाने मूर्खपणाचे वर्णन करतात, इतर लोकांना ते समजत नाही आणि त्याचा अर्थ मूर्खपणाचा आहे आणि शेवटचे सत्य आहे ;-).
तथापि, माझा त्या लेखावर विश्वास आहे जिथे कुटुंब एका अपार्टमेंटमध्ये राहत होते ज्याच्या वरती (छतावर) BTSka (किंवा जे काही म्हटले जाते) होते. याचा परिणाम असा झाला की झोपेच्या विकारांमुळे ते दूर गेले. सध्या त्याचे मोजमाप केले जात आहे आणि मानके तयार केली जात आहेत.
तथापि, Wifi च्या तुलनेत BTS ची एकूण कामगिरी कदाचित अनेक पटीने जास्त आहे, जी कदाचित भूमिका बजावते.
दुसरीकडे, कॉटेजमध्ये, जेथे वाय-फाय नाही आणि फक्त एक कमकुवत मोबाइल सिग्नल आहे, मी खरोखरच झोपतो :-).
माहितीबद्दल धन्यवाद, मला वाटते की व्याख्यात्याने ते नमूद केले आहे, तुमच्याकडे याबद्दल अधिक तपशीलवार माहिती आहे का, मला ती वाचायला आवडेल. :)
नक्कीच, जर तुम्ही कोणाला विचारू शकत असाल तर त्रास का घ्या, पण तरीही आम्ही ते देऊ... पण उत्सुकतेपोटी एक मार्गदर्शक म्हणून... तुम्ही मेडिनामध्ये गुगल वापरायला शिकलात आणि तुम्ही सर्च हा शब्द ऐकला होता का किंवा माहितीचा स्रोत? ... उदाहरणार्थ, Google मध्ये "झाडांवर wifi प्रभाव" टाइप करण्याचा प्रयत्न करा... पहिल्या 10 किंवा त्यापेक्षा जास्त लिंक्स तुम्हाला या मूर्खपणाची आणि ती लवकरच कशी दूर केली गेली याची एक सभ्य कल्पना देईल (चांगले, किमान मध्ये अधिक सभ्य स्रोत). जर त्यांनी तुम्हाला मदिना येथे फसवणुकीनुसार शिकवले आणि कोणीही ते सत्यापित करू शकत नसेल तर आमच्याशी बोला :/
कदाचित आपण किती सामग्री शोषून घेणे आवश्यक आहे हे पाहिल्यास, आपल्याला समजेल की मी प्रत्येक शिक्षकाच्या विधानाची पडताळणी करू शकत नाही. माझा विश्वास आहे की बहुतेक शिक्षक त्यांच्या जागी लोक आहेत आणि आपल्या देशातील वैद्यकीय शिक्षण हे जगातील सर्वोत्तम शिक्षणांपैकी एक आहे. हा विषय फक्त पासिंगमध्ये नमूद केला होता, मला असे म्हणायचे आहे की तुमच्या आक्षेपार्ह वृत्तीमुळे मला लाज वाटते.
आणि बौने सर्वात वाईट आहेत ...
ते राक्षस सर्वत्र रेंगाळत आहेत!
निश्चितच, हाच सुप्रसिद्ध आणि प्रसिद्ध अभ्यास आहे जो काही अज्ञात डच शहराच्या सिटी हॉलने करायचा होता, जिथे त्यांनी 3 महिने अनेक झाडांच्या नमुन्याचे निरीक्षण केले (म्हणजे, वार्षिक 1/4 !!! सायकल), आणि जिथे ते एका क्रांतिकारक निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की ते WIFI असू शकते, ज्यामुळे निरीक्षण केलेली झाडे पूर्वी त्यांची पाने सोडतात... ते नंतर प्रकाशितही केले गेले (म्हणजेच तसे असेल तर) विहीर- ज्ञात लबाडी सर्व्हर आणि काही पत्रकार ज्यांना पडताळणीचा त्रास झाला नाही आणि त्यांना लिखित शब्दाचा कोटा भरावा लागला. कथित अभ्यासाच्या अटींना आता काही अर्थ उरलेला नाही या वस्तुस्थितीचे काय? कोणत्याही गंभीर व्यक्तीने याची पुष्टी केलेली नाही या वस्तुस्थितीबद्दल काय... कोणीतरी ते पकडेल... उदाहरणार्थ, जे लोक केमट्रेल्सवर विश्वास ठेवतात... ते तुमच्यासाठी अप्रतिम सामग्री असेल :)
त्यामुळे पब नंतर तुम्ही कशावरही कपाळ टाकू शकता आणि तरीही मायग्रेन होण्याची शक्यता आहे :) ... तुम्ही कीबोर्डवर टाकल्यास, तुमच्या कपाळावर मायग्रेनचा बोनस म्हणून एक नमुना असेल ... : ) पण त्या वाचनाची लिंक द्या... मला ते खरोखरच आवडले तरीही मी ते वाचेन... चार्जरवर पडलेल्या व्यक्तीवर कोणताही परिणाम होण्याची शक्यता नाकारता येत नाही (हेच डार्विन पुरस्काराचे मूल्य आहे). बऱ्याच गोष्टींवर कित्येक तास पडून ठेवल्या जात नाहीत आणि तरीही सामान्य वापरादरम्यान काही फरक पडत नाही ... एक लोखंड यादृच्छिकपणे चालू केला जातो, उदाहरणार्थ
बरं, नक्कीच, आमच्या मौल्यवान ग्राहकांसाठी जीवन सोपे का करू नये, बरोबर? त्यापैकी मोठ्या संख्येने हेडफोन वापरतात. तर चला सर्वात व्यापक कनेक्टर - जॅक रद्द करूया. आणि आम्ही त्या वर एक कपात ठेवू जेणेकरून तिला अधिक परिधान करावे लागेल. होय, आणि आम्ही काळ्या फोनला एक पांढरा कपात देऊ - तपशीलांकडे आमचे लक्ष दर्शविण्यासाठी.
जगभरात, सर्व उत्पादक मायक्रो-यूएसबी वापरतात. म्हणून आम्ही लाइटनिंग बनवणार आहोत जेणेकरुन त्यांना अधिक केबल्स भोवती घासावे लागतील. शेवटी, आम्ही त्यांना वापरणे सोपे करणार नाही! आणि पुन्हा आम्ही ते पांढरे करू आणि ते चांगले विकण्यासाठी, आम्ही ते खराब दर्जाचे बनवू आणि त्यासाठी ते महाग होईल.
आणि आता? सर्वात निष्ठावान ग्राहकांकडे आधीपासून लाइटनिंग कनेक्टरसह भरपूर उपकरणे आहेत. तेव्हा आधीच सार्वत्रिक आणि परिपूर्ण युनिव्हर्सल usb-c मानक असताना आपण काय करावे? बरं, नक्कीच आम्ही पुन्हा आमच्या स्वत: च्या मार्गाने काहीतरी करू! आणि पुन्हा, आम्ही काही कपात जोडू, कारण जितके जास्त केबल्स आणि कपात, तितके जास्त ॲडिडास!
ते पुरेसे नाही का? म्हणून आम्ही एक नवीन मॅकबुक बनवतो, तेथे परिपूर्ण मॅगसेफ कनेक्टर रद्द करतो आणि तेथे usb-c भरतो. परंतु आम्हाला नवीन iPhones मध्ये जुनी USB जोडावी लागेल, जेणेकरून ग्राहकाला दुसरी जास्त किंमतीची केबल खरेदी करावी लागेल जी अजिबात प्लग इन केली जाऊ शकते.
बरं…. वेगळा विचार करा.
माझ्या मते, लाइटनिंगची निर्मिती हे योग्य दिशेने टाकलेले पाऊल होते. हे मायक्रोयूएसबी आणि यूएसबी-सी या दोन्हीपेक्षा यांत्रिकदृष्ट्या अधिक प्रतिरोधक आहे. फक्त मूर्खपणाची गोष्ट अशी आहे की त्यांनी ते सामान्य वापरासाठी सोडले नाही, परंतु एक जटिल आणि महाग मार्गाने परवाना दिला.
तुम्हाला असे वाटते का की त्यांनी ते परवाना दिले तर दुसरे कोणीतरी ते वापरण्यास सुरुवात करेल? मला नाही वाटत.
मला असे वाटते. जर फक्त 2012 मध्ये, जेव्हा ते सादर केले गेले, तेव्हा ते मोबाइल डिव्हाइससाठी इतर कनेक्टरपेक्षा खूप पुढे होते - दुसरे काहीही नसल्यास, ते दुहेरी बाजूचे होते आणि आतमध्ये संपर्कांसह ती पातळ प्लेट नव्हती जी कधीकधी खंडित होते.
होय, मायक्रो यूएसबीच्या तुलनेत, त्यात अनेक सुधारणा आहेत, परंतु भविष्यातील यूएसबी-सी मानक तेव्हा आधीच ज्ञात होते, म्हणून ते (माझ्या मते) अवास्तव आहे. पण हे फक्त माझे मत आहे :)
मी ऍपलच्या त्रासदायक गोष्टीकडे अधिक इशारे देत आहे - जेव्हा आम्ही ते आमच्या पद्धतीने करू शकतो आणि त्यावर तयार करू शकतो तेव्हा आम्ही एक मानक का स्वीकारू?
कनेक्टर गोंधळ आधीच येथे होता. सर्व केबल्स संगणकाच्या शेजारी असलेल्या ड्रॉवरमध्ये असतानाही ही समस्या होती. आज, आम्हाला ते अडॅप्टर आमच्या खिशात आणि लॅपटॉप बॅगमध्ये ठेवावे लागतात आणि ते आणखी त्रासदायक आहे.
COM1 आणि COM2 सिरीयल पोर्ट, LPT समांतर पोर्ट, कीबोर्डसाठी PS2 पोर्ट आणि माउससाठी दुसरे PS2 पोर्ट, नेटवर्कसाठी RJ45, मॉडेमसाठी फोन जॅक. त्यानंतर यूएसबी आली आणि ग्राहक आणि उत्पादक दोघांनाही दिलासा मिळाला.
नवीन पोर्ट्सची उच्च हस्तांतरण गती छान आहे. पण दैनंदिन जीवनात वेगापेक्षा जास्त, मी प्रत्येक गोष्टीसाठी एकाच केबलची प्रशंसा करतो.
बॅटरीच्या आयुष्याऐवजी, उत्पादक "1 मिमी पातळ उपकरण", "1 सेमी मोठे कर्ण", "काही Mpx चांगला कॅमेरा", कानातून पडणारे वायरलेस हेडफोन आणि तत्सम मूर्खपणाशी स्पर्धा करतात. एकमेकांच्या त्या शर्यतीत ते ग्राहकाच्या गरजा विसरले.
त्यांनी आधीच जॅक रद्द केल्यामुळे आणि 8 मध्ये वायरलेस चार्जिंग असणे अपेक्षित आहे, मी लाइटनिंग देखील रद्द करण्याच्या बाजूने आहे - तेथे कोणतेही कनेक्टर नसतील.
jojo, अद्यतनांनंतर ब्रिकलेज्मा डिव्हाइसेसमध्ये समस्या असतील, ज्या केवळ केबलद्वारे अनेक वेळा पुनरुज्जीवित केल्या जाऊ शकतात...
त्यांनी याबद्दल काहीतरी करण्याची वेळ आली आहे - जर मला पीसीशी कनेक्ट करण्याची संधी नसेल तर केबल माझ्यासाठी निरुपयोगी आहे - iOS10 वर स्विच केल्यानंतर, मी एक आठवडा फोनशिवाय होतो, मी झेक प्रजासत्ताकच्या बाहेर होतो आणि जेव्हा मला एका मित्राकडून Win सोबत लॅपटॉप मिळाला, तेव्हा तो नवीन iTunes आणि Mac साठी कोठेही नसलेल्या अटींची पूर्तता करत नाही - त्यांनी तो बनवला पाहिजे जेणेकरून असे अजिबात होणार नाही ;) आणि कदाचित आजकाल तसे होईल. वायरलेस पद्धतीने शक्य आहे.
जोजो, ही वस्तुस्थिती आहे, पण प्रामाणिकपणे, मला खरोखर बदलाची अपेक्षा आहे का? त्याऐवजी, 'फुल वायरलेस' च्या बाबतीत, मला फक्त अशा प्रतिक्रियांची अपेक्षा आहे: 'तुम्ही तुमचे डिव्हाइस गडबड केले आहे का? ते स्टोअरमध्ये आणा आणि आम्ही ते तुमच्यासाठी निश्चित करू आणि शक्यतो तुमच्याकडून शुल्क आकारू.'
बकवास. हे सर्व फक्त बकवास आहे. Apple Ipnone मध्ये usb-c ला परवानगी न देण्याचे एकमेव कारण म्हणजे पैसे. त्याचे लाइटनिंगवर पूर्ण नियंत्रण आहे + विविध उपकरणांचे निर्माते त्याला परवाना शुल्क देतात. आणि हे सर्व usb-c सह येईल.
मी अगदी सहमत आहे….