ओंद्रेज होल्झमन 2012 मध्ये, Apple चा समावेश असलेली सर्वात जास्त पाहिलेली कायदेशीर लढाई सॅमसंगशी होती. कॅलिफोर्नियाची कंपनी विजेती म्हणून पुढे आली, पण त्याच वर्षी तिलाही एकदा जोरदार टक्कर दिली. Apple ला VirnetX ला $368 दशलक्ष भरावे लागले आणि आता असे दिसते आहे की त्याने अनेक प्रमुख फेसटाइम पेटंट देखील गमावले आहेत.
ऍपलला पेटंट उल्लंघनासाठी VirnetX ला $386 दशलक्ष देण्याचे आदेश देणारा निकाल गेल्या वर्षी देण्यात आला होता, परंतु या ऑगस्टमध्ये प्रकरण आणखी साक्षीने पुढे चालू राहिले. असे निष्पन्न झाले की ऍपलला केवळ अतिरिक्त लाखो परवाना शुल्काच्या धोक्याचा सामना करावा लागत नाही तर पेटंट गहाळ झाल्यामुळे त्याची फेसटाइम सेवा देखील त्रस्त आहे.
VirnetX विरुद्ध केस. ऍपलने फेसटाइम व्हिडिओ चॅट सिस्टमच्या विविध भागांचा समावेश असलेल्या अनेक पेटंटसाठी अर्ज केला आहे. VirnetX ने कोर्टात फेसटाइमवर पूर्ण बंदी जिंकली नाही, तर न्यायाधीशांनी मान्य केले की ऍपलने पेटंट उल्लंघनासाठी रॉयल्टी भरावी.
VirnetX पेटंटचे उल्लंघन होऊ नये म्हणून Apple ने FaceTime च्या बॅकएंड आर्किटेक्चरची पुनर्रचना केल्याची माहिती आता समोर आली आहे, परंतु यामुळे, वापरकर्त्यांनी अचानक सेवेच्या गुणवत्तेबद्दल मोठ्या प्रमाणात तक्रारी करण्यास सुरुवात केली आहे.
न्यायालयीन सुनावणी, ज्यामध्ये रॉयल्टी समाविष्ट होती आणि 15 ऑगस्ट रोजी झाली, कोणत्याही प्रसारमाध्यमांनी वृत्त दिले नाही आणि प्रकरणाशी संबंधित कागदपत्रे जवळजवळ पूर्णपणे सीलबंद राहिली. सर्व बातम्या प्रामुख्याने VirnetX आणि सर्व्हर गुंतवणूकदारांकडून येतात अर्सटेकनेका त्यांच्यापैकी एक मुलाखत घेतली. VirnetX गुंतवणूकदार म्हणून, जेफ लीजने सर्व न्यायालयीन कामकाजात भाग घेतला आणि अतिशय तपशीलवार नोंदी ठेवल्या, ज्याच्या आधारे आम्ही संपूर्ण प्रकरण किमान अंशतः उलगडू शकतो. Apple, VirnetX प्रमाणे, या प्रकरणावर भाष्य करण्यास नकार दिला.
ऍपलचा दावा आहे की ते पेटंटचे उल्लंघन करत नाही, परंतु वेगळ्या पद्धतीने कार्य करते
फेसटाइम कॉल्स मूळतः थेट संप्रेषण प्रणालीद्वारे केले गेले होते. याचा अर्थ असा की Apple ने सत्यापित केले की दोन्ही पक्षांकडे वैध FaceTime खाते आहे आणि नंतर त्यांना कोणत्याही रिले किंवा मध्यस्थ सर्व्हरची आवश्यकता न घेता थेट इंटरनेटवर कनेक्ट करण्याची परवानगी दिली. सर्व कॉल्सपैकी फक्त पाच ते दहा टक्के कॉल अशा सर्व्हरमधून गेले, एका ऍपल अभियंत्याने साक्ष दिली.
परंतु Apple ने VirnetX पेटंटचे उल्लंघन करू नये म्हणून, सर्व कॉल्स मध्यस्थ सर्व्हरद्वारे जावे लागतील. यावर दोन्ही पक्षांनी सहमती दर्शवली आणि एकदा ऍपलला हे समजले की ते यासाठी रॉयल्टी देऊ शकतात, तेव्हा त्यांनी आपली प्रणाली पुन्हा डिझाइन केली जेणेकरून सर्व फेसटाइम कॉल रिले सर्व्हरद्वारे गेले. लीजच्या म्हणण्यानुसार, ऍपलने एप्रिलमध्ये कॉल्सचा मार्ग बदलला, जरी तो पेटंटचे उल्लंघन करत असल्याचा विश्वास नसल्याबद्दल न्यायालयात युक्तिवाद करत राहिला. तरीही, त्याने ट्रान्समिशन सर्व्हरवर स्विच केले.
तक्रारी आणि उच्च शुल्काची धमकी
ऍपल अभियंता पॅट्रिक गेट्स यांनी कोर्टात फेसटाइम कसे कार्य करते याचे वर्णन केले, ट्रान्समिशन सिस्टम बदलल्याने सेवेच्या गुणवत्तेवर परिणाम होतो असे दावे नाकारले. त्यांच्या मते, कॉल गुणवत्ता खराब होण्याऐवजी सुधारू शकते. परंतु Appleपल कदाचित VirnetX पेटंटपासून लक्ष विचलित करण्यासाठी येथे गोंधळ घालत आहे.
Apple ने VirnetX प्रदान केलेल्या ग्राहकांच्या नोंदीनुसार, एप्रिल ते ऑगस्टच्या मध्यापर्यंत, ऍपलला फेसटाइमच्या गुणवत्तेबद्दल तक्रार करणाऱ्या असंतुष्ट वापरकर्त्यांकडून अर्धा दशलक्षाहून अधिक कॉल आले. हे समजण्याजोगे VirnetX च्या हातात जाईल, ज्यामुळे त्याचे पेटंट तांत्रिकदृष्ट्या खूप महत्वाचे आहेत आणि उच्च परवाना शुल्कास पात्र आहेत हे न्यायालयात सिद्ध करण्यास सोपा वेळ मिळेल.
विशिष्ट रकमेवर चर्चा केली गेली नाही, परंतु VirnetX रॉयल्टीमध्ये $700 दशलक्ष पेक्षा जास्त मागत आहे, लीजच्या मते, जे म्हणतात की न्यायाधीश काय निर्णय घेतील याचा अंदाज लावणे कठीण आहे कारण ते वाचणे कठीण आहे.
VirnetX पेटंटच्या संदर्भात ॲपलने हाताळलेली फेसटाइम ही पहिली समस्या नाही. एप्रिलमध्ये, ऍपल कंपनीने घोषणा केली की ती पेटंट उल्लंघनामुळे iOS साठी व्हीपीएन ऑन डिमांड सेवेमध्ये काही बदल करेल, परंतु शेवटी काही आठवड्यांनंतर ती उलटली आणि सर्वकाही जसेच्या तसे सोडले. परंतु फेसटाइमसाठी मूळ प्रणाली देखील परत येईल की नाही हे अजिबात स्पष्ट नाही.
हम्म. जे मला आठवण करून देते की त्यांनी येथे न्यूझीलंडमध्ये सॉफ्टवेअर पेटंटवर बंदी घातली आहे.
त्यामुळे मला तिथे सॉफ्टवेअर कंपनी नको आहे ;-).
याउलट, मी करतो. आज, पेटंटचे उल्लंघन केल्याशिवाय कोणतेही सॉफ्टवेअर लिहिणे जवळजवळ अशक्य आहे. अशा अनेक पेटंट्सची अंमलबजावणी होत नाही किंवा या क्षणी तुमच्याकडे होत नाही, हे योगायोगाने लिहिलेले आहे. पण काही लोकप्रिय सॉफ्टवेअर लिहा जे लोकप्रिय होईल किंवा भरपूर पैसे कमावतील, आणि पेटंट गिधाडे तुमच्याकडे येतील. त्यांनी थोडा प्रयत्न केला तर त्यांना 100% काहीतरी सापडेल.
ज्या देशात सॉफ्टवेअर पेटंटवर बंदी घातली आहे अशा देशात सॉफ्टवेअर कंपनी असणे स्वर्गासारखे वाटते…
आपण स्वत: ला लुटले जाऊ दिले किंवा आपण चोरी केली तर ते अवलंबून आहे ;-).
कदाचित जेव्हा एखादी व्यक्ती काहीतरी लिहिते आणि पूर्णपणे योगायोगाने सामान्यतः ज्ञात आणि पेटंट केलेले कार्य "शोध" करते. त्यामुळे कदाचित हा योगायोग नाही ;-).
हे खरे आहे की एक वापरकर्ता म्हणून मी कमी काळजी करू शकतो, दुसरीकडे, लोक स्टार्टअप्स का बनवतील आणि त्यांना मोठ्या पैशासाठी मोठ्या कंपन्यांना विकतील, जेव्हा तुम्हाला फक्त त्यांची कॉपी करायची आहे.
मग तुम्ही एखाद्या महाकाय कंपनीत असल्याशिवाय काहीही सुरू करण्यात अर्थ नाही.
हे ft ऍपल सर्व्हरद्वारे कनेक्ट होते असे दिसते जेव्हा ते थेट कार्य करत नाही, उदा. NAT द्वारे. हा वादाचा खरोखरच गाभा असेल तर हाडे पेरा.
मला असे वाटत नाही की विवाद फक्त सामान्यतः ज्ञात पेटंट्सबद्दल आहेत. लेखांखाली कोणाकडे आधीच पेटंट टिप्पण्या आहेत का? :)
माझ्या मते, फक्त कल्पना कॉपी केल्याने यशाची हमी मिळत नाही, आधीच यशस्वी झालेले स्टार्टअप विकले जातात, बरोबर?
जेव्हा एखाद्या सामान्य गोष्टीचे (लेखाखाली टिप्पण्या किंवा डिस्प्लेसह Apple आयतासारखे काहीतरी) पेटंट घेण्याचा प्रश्न येतो तेव्हा ते पेटंट म्हणून मंजूर करण्याची परवानगी देणाऱ्या काही "स्मार्ट व्यक्ती" ची समस्या असते. गेल्या वेळी मात्र अशा समानतेच्या वादात ॲपलचा पराभव झाला होता. कोणीतरी कदाचित प्रत्येक तपशिलात तंतोतंत असेच करावे लागेल, कारण मला समजले आहे की मग पेटंट असणे अर्थपूर्ण आहे, कारण पूर्णपणे कॉपी करणे थोडे जास्त होईल. - मी HW वर फाईल दाखवली असली तरी ती तशीच आहे.
आणखी थोडा वेळ आणि आम्हाला पुन्हा क्लासिक पत्राद्वारे संवाद साधावा लागेल.