व्रतिस्लाव होलुब ऍपलने 2016 मध्ये जेव्हा आयफोन 7 सादर केला, तेव्हा तो अनेक ऍपल चाहत्यांना अस्वस्थ करण्यात यशस्वी झाला. या मालिकेसाठी त्याने प्रथमच पारंपारिक 3,5 मिमी जॅक कनेक्टर काढला. या क्षणापासून, वापरकर्त्यांना पूर्णपणे लाइटनिंगवर अवलंबून राहावे लागले, जे यापुढे केवळ चार्जिंगसाठी वापरले जात नाही तर ऑडिओ ट्रान्समिशनची देखील काळजी घेत आहे. तेव्हापासून, ऍपल हळूहळू क्लासिक जॅक बंद करत आहे आणि आजच्या ऑफरमध्ये फक्त दोन डिव्हाइसेस आढळू शकतात. विशेषतः, हा iPod touch आणि नवीनतम iPad (9वी पिढी) आहे.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
Apple सह जगभर उड्डाण करणे जॅक किंवा लाइटनिंग चांगल्या आवाजाची गुणवत्ता देतात का?
तथापि, या दिशेने एक मनोरंजक प्रश्न उद्भवतो. गुणवत्तेच्या बाबतीत, 3,5 मिमी जॅक वापरणे चांगले आहे किंवा लाइटनिंग श्रेयस्कर आहे? या प्रश्नाचे उत्तर देण्यापूर्वी, ऍपल लाइटनिंग प्रत्यक्षात काय करू शकते हे त्वरीत स्पष्ट करूया. आम्ही 2012 मध्ये प्रथमच त्याचे प्रक्षेपण पाहिले आणि iPhones च्या बाबतीत ते अजूनही स्थिर आहे. जसे की, केबल विशेषत: चार्जिंग आणि डिजिटल सिग्नल ट्रान्समिशन हाताळते, जे त्या वेळी त्याच्या स्पर्धेपेक्षा खूप पुढे होते.
फोटोगॅलरी
ऑडिओ गुणवत्तेसाठी, लाइटनिंग बहुतेक प्रकरणांमध्ये मानक 3,5 मिमी जॅकपेक्षा लक्षणीयरित्या चांगले आहे, ज्याचे स्वतःचे सोपे स्पष्टीकरण आहे. 3,5 मिमी जॅकचा वापर ॲनालॉग सिग्नल प्रसारित करण्यासाठी केला जातो, जो आजकाल एक समस्या आहे. थोडक्यात, याचा अर्थ असा की डिजीटल फाइल्स (फोनवरून वाजलेली गाणी, उदाहरणार्थ MP3 फॉरमॅटमध्ये) ॲनालॉगमध्ये रुपांतरित कराव्या लागतात, ज्याची काळजी वेगळ्या कन्व्हर्टरद्वारे घेतली जाते. समस्या विशेषतः या वस्तुस्थितीत आहे की लॅपटॉप, फोन आणि एमपी 3 प्लेयर्सचे बहुतेक उत्पादक या हेतूंसाठी स्वस्त कन्व्हर्टर वापरतात, जे दुर्दैवाने अशी गुणवत्ता सुनिश्चित करू शकत नाहीत. त्यामागेही एक कारण आहे. बरेच लोक ऑडिओ गुणवत्तेकडे जास्त लक्ष देत नाहीत.
थोडक्यात, लाइटनिंग या दिशेने जाते, कारण ती 100% डिजिटल आहे. म्हणून जेव्हा आपण ते एकत्र ठेवतो, याचा अर्थ असा होतो की फोनवरून पाठवलेला ऑडिओ, उदाहरणार्थ, रूपांतरित करण्याची अजिबात गरज नाही. तथापि, जर वापरकर्त्याने प्रिमियम डिजिटल-टू-एनालॉग कन्व्हर्टर ऑफर करणाऱ्या लक्षणीय हेडफोन्सपर्यंत पोहोचायचे असेल, तर गुणवत्ता अर्थातच पूर्णपणे भिन्न स्तरावर असेल. कोणत्याही परिस्थितीत, हे सामान्य लोकांसाठी लागू होत नाही, परंतु तथाकथित ऑडिओफाइलवर लागू होते, ज्यांना आवाज गुणवत्तेचा त्रास होतो.
जनतेसाठी इष्टतम उपाय
वर वर्णन केलेल्या माहितीच्या आधारे, ऍपल अखेरीस 3,5 मिमी जॅकच्या उपस्थितीपासून का मागे हटते हे देखील तर्कसंगत आहे. आजकाल, क्यूपर्टिनो कंपनीला असा जुना कनेक्टर राखण्यात अर्थ नाही, जो लाइटनिंगच्या रूपात त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यापेक्षा लक्षणीयरीत्या जाड आहे. त्याच वेळी, हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे की Appleपल लोकांच्या विशिष्ट गटासाठी (उदाहरणार्थ, ऑडिओ प्रेमी) उत्पादने बनवत नाही, परंतु लोकांसाठी, जेव्हा ते शक्य तितक्या मोठ्या नफ्याबद्दल असते. आणि लाइटनिंग हा योग्य मार्ग असू शकतो, जरी आपण काही शुद्ध वाइन ओतू या, क्लासिक जॅक आपल्यापैकी प्रत्येकासाठी वेळोवेळी गहाळ आहे. याव्यतिरिक्त, या संदर्भात केवळ ऍपलच नाही, कारण आम्ही समान बदल पाहू शकतो, उदाहरणार्थ, सॅमसंग फोन आणि इतर.
"आतापासून, वापरकर्त्यांना पूर्णपणे लाइटनिंगवर अवलंबून राहावे लागले, जे यापुढे केवळ चार्जिंगसाठीच सेवा देत नाही तर ऑडिओ ट्रान्समिशनची देखील काळजी घेते." - ही वाईट माहिती आहे. लाइटनिंग आणि त्याचा पूर्ववर्ती, 16-पिन कनेक्टर, कधीही केवळ चार्जिंगसाठी वापरला गेला नाही, तर डेटा ट्रान्समिशनसाठी आणि अर्थातच, ऑडिओ ट्रान्समिशनसाठी देखील वापरला गेला नाही.
ठीक आहे, आणि आपण आधीच लहान केबल वेगळे करण्याचा प्रयत्न केला आहे - लाइटनिंगपासून 3,5 मिमी जॅकपर्यंत घट? हे 150 पेक्षा कमी मुकुटांसाठी खरेदी केले जाऊ शकते. तेथे डीए कन्व्हर्टर काय आहे? मला वाटते की तुम्ही लेखाच्या मजकुराचा पुनर्विचार करावा. ;-)