मिचल झेडन्स्की डेव्हलपर कॉन्फरन्स WWDC 2014 मध्ये, Apple ने नवीन Photos ॲप्लिकेशन दाखवले, जे iOS आणि OS X वर फोटो व्यवस्थापित करण्यासाठी आणि संपादित करण्यासाठी सॉफ्टवेअरचे एकत्रीकरण करायचे आहे. त्याने एकीकरणाचे प्रदर्शन केले, उदाहरणार्थ, फोटोंमध्ये वैयक्तिक सेटिंग्ज आणि समायोजने हस्तांतरित करून, जेथे बदल त्वरित सर्व उपकरणांवर प्रतिबिंबित होतात. हे थेट व्यावसायिकांना उद्देशून सॉफ्टवेअर नसल्यामुळे, Apple सॉफ्टवेअरवर विसंबून राहणाऱ्या छायाचित्रकारांची घोर निराशा होण्याची शक्यता आहे. Apple फोटोमध्ये भविष्य पाहते आणि यापुढे व्यावसायिक ऍपर्चर सॉफ्टवेअर विकसित करणार नाही.
सर्व्हरच्या एका सॉफ्टवेअर अभियंत्यांनी याची पुष्टी केली लूप: “जेव्हा आम्ही नवीन फोटो ॲप आणि iCloud फोटो लायब्ररी लाँच करतो, वापरकर्त्यांना त्यांचे सर्व फोटो iCloud मध्ये सुरक्षितपणे संग्रहित करू देतो आणि ते कुठूनही ऍक्सेस करू देतो, तेव्हा Aperture विकास संपेल. जेव्हा पुढील वर्षी OS X साठी फोटो रिलीझ केले जातील, तेव्हा वापरकर्ते त्यांच्या विद्यमान अपर्चर लायब्ररी त्या ऑपरेटिंग सिस्टमवरील फोटोमध्ये हस्तांतरित करू शकतील.”
फायनल कट प्रो एक्स आणि लॉजिक प्रो एक्स सह व्हिडीओ एडिटर आणि संगीतकारांप्रमाणे छायाचित्रकारांना यापुढे अपर्चरची अद्ययावत आवृत्ती मिळणार नाही. त्याऐवजी, त्यांना Adobe Lightroom सारखे इतर सॉफ्टवेअर वापरावे लागेल. इतर गोष्टींबरोबरच, फोटो ऍप्लिकेशनने iPhoto ची जागा घेतली आहे, त्यामुळे Apple पुढील वर्षी फोटो व्यवस्थापित करण्यासाठी आणि संपादित करण्यासाठी फक्त एक ऍप्लिकेशन ऑफर करेल. तथापि, फायनल कट आणि लॉजिक प्रोच्या नशिबावर शिक्कामोर्तब झालेले नाही. ऍपल आपले व्यावसायिक सॉफ्टवेअर विकसित करणे सुरू ठेवेल, फक्त छिद्र यापुढे त्यापैकी एक असणार नाही. अशा प्रकारे अर्जाचा नऊ वर्षांचा प्रवास संपतो. Apple ने बॉक्स म्हणून पहिली आवृत्ती $499 मध्ये विकली, Aperture ची वर्तमान आवृत्ती Mac App Store मध्ये $79 मध्ये ऑफर केली आहे.
छान रिप ऑफ… Apple ने सॉफ्टवेअरचा हा विभाग तयार केला आहे :/
मी आवृत्ती 2 पासून Aperture वापरत आहे, आणि लाइटरूमपेक्षा कॅटलॉग आणि संपादनासाठी ते मला नेहमीच अनुकूल होते आणि RAW कनवर्टर अधिक चांगले होते (जरी त्यात Nikon साठी Capture NX2 नसले तरीही). मला असे वाटते की OS X मध्ये 10-बिट मॉनिटर्सच्या समर्थनाची वाट पाहणे देखील व्यर्थ आहे, क्यूपर्टिनमध्ये त्यांनी ठरवले की मी सर्वजण निळ्या पेनने लिहीन….er, आयफोनसह jpegs घ्या आणि Instagram सह संपादित करा.
आमेन भाऊ...
अडथळा? मी याला आर्थिक वास्तव म्हणेन. जर त्यांना त्या उत्पादनातून मनोरंजक नफा मिळाला असेल तर तो संपणार नाही.
हे फक्त अंदाज आहेत, जर Adobe ने Lightroom सह नियमित अपडेट केले असते तर सर्व काही वेगळे असते. Apple ही एक कंपनी नाही जी एका दिवसात निर्णय घेते. छिद्र रद्द करण्याचा निर्णय खूप आधी यायला हवा होता. ते फक्त त्यांच्या योजनांमध्ये बसत नाही. प्रो वापरकर्ते यापुढे त्यांना स्वारस्य नाही. रिचर्डने लिहिल्याप्रमाणे: "क्युपर्टिनोमध्ये, त्यांनी ठरवले की मी सर्वजण निळ्या पेनने लिहीन, आयफोन जेपीजी घेईन आणि इंस्टाग्रामवर संपादित करेन."
क्षमस्व, परंतु Apple ने व्यवसायाच्या वेळेच्या आधारावर हा निर्णय घेतला असे तुम्हाला वाटत असेल, तर Apple इतर कॉर्पोरेशन्सपेक्षा लक्षणीयरीत्या वेगळ्या पद्धतीने काम करते हे तुम्हाला समजणार नाही, जरी त्यांनी अलीकडील जाहिरातींमध्ये अनेकदा असे म्हटले असले तरीही;)
मी या पायरीबद्दल बराच काळ विचार केला, डिजिटल फोटोग्राफीच्या क्षेत्रातील ज्यांच्या मतांचा मी आदर करतो त्यांच्याकडून काही मते वाचा, कोअर इमेजमधील सुधारणांबद्दलचा WWDC 2014 व्हिडिओ पुन्हा एकदा पाहिला (वाचला नाही) (मी कोणालाही याची शिफारस करतो. इंग्रजी समजते) आणि मला वाटते की ते भविष्याशी संबंधित आहे.
फोटो ॲपचा उदय म्हणजे छायाचित्रकारांसाठी ॲपलच्या समर्थनाचा शेवट नाही, तर रीस्टार्ट झाला. आणि भविष्य? अकल्पनीय ॲड-ऑन्सची संख्या जी फोटो डेटाचा विस्तार करेल - विकसकांकडे नवीन बाजारपेठ असेल, ग्राहकांना कोणतीही कंपनी ऑफर करू शकतील त्यापेक्षा कितीतरी जास्त पर्याय असतील (अडोबसह), iOS उपकरणांद्वारे सिंक्रोनाइझेशन आणि संपादन यापुढे 'लिपस्टिक ऑन' सारखे होणार नाही. डुक्कर' (होय, मला Adobe म्हणायचे आहे).
बरं, मी हे लक्षात घेतो की फोटोमध्ये ॲपर्चरमध्ये असलेल्या क्षमता नसतील आणि विशेषत: पहिल्या दिवसापासून, विस्तारित प्लगइन उपलब्ध होणार नाहीत.
पण तरीही मला काय राग येतो (जरी तो थोडा वेळ गेला तरी :) ॲपलने अक्षरशः अद्यतने आणि नवीन कार्यक्षमता जोडण्यात किती वेळ घालवला आहे. कॅप्चर वन 7 प्रो मला अपर्चर - लेन्स सुधारणा, कीस्टोन, हायलाइट्स आणि शॅडोजची चांगली प्रक्रिया, रंग सुधार, ICC प्रोफाइल, स्पष्टता आणि तीक्ष्ण साधने, परंतु विशेषत: स्तर म्हणून समायोजने (प्रत्येक समायोजन काय करते हे स्पष्ट करा).
लाइटरूम माझ्यासाठी पर्याय नाही - Adobe कंपनी म्हणून Apple कॅम्पमधील सर्वात वाईट विकसक आहे (OS X, Cocoa... वर स्विच करणे), त्यांचा UI घृणास्पद आहे आणि ACR माझ्या Nikon D3s वरून (Aperture पेक्षा) चांगल्या प्रकारे NEF वर प्रक्रिया करते. याव्यतिरिक्त, SAAS सदस्यता मॉडेलसह एक उदाहरण आहे, जे मी माझ्या मनापासून पाहत नाही. मी फोटोशॉप CS6 एक्सटेंडेड खरेदी केले आहे आणि सीसीमध्ये संक्रमण लाइटरूम 6 वरून देखील सहज करता येते. दीर्घकालीन दृष्टीकोनातून, SAAS हा परवान्यापेक्षा खूप महाग उपाय आहे आणि मी महिन्यातून फक्त 2-3 दिवस फोटोग्राफीसाठी स्वत: ला समर्पित करत नाही.
त्यामुळे कॅप्चर वन 2 प्रोची चाचणी घेण्यासाठी आणि 7% साठी परवाना खरेदी करण्यासाठी माझ्याकडे अजून 50 दिवस आहेत. या वर्षी आवृत्ती 8 अपेक्षित आहे, परंतु ज्या प्रकारे ते समायोजन करते ते माझ्यासाठी आधीच पुरेसे आहे. मी तयार केलेल्या सामग्रीच्या DAM वर ऍपर्चर ठेवीन आणि नवीन सामग्रीसाठी मी कॅप्चरमधून जाईन.
फक्त जोडण्यासाठी - रीस्टार्ट समर्थन बद्दल नाही, परंतु डिजिटल वर्कफ्लोचा रीस्टार्ट आणि फोटोंची विद्यमान रेखीय प्रक्रिया आहे.
ऍपल डिजिटल फोटोग्राफीच्या क्षेत्रात आपल्याला 21 व्या शतकात घेऊन जाईल, परंतु सुरुवातीला ते थोडे दुखावले जाईल. बरं, नेहमीप्रमाणे, इतर कोणत्याही कंपनीकडे ते करण्यासाठी बॉल नाहीत ;)
खूप छान टिप्पणी (लेख). मी DAM वर छिद्र ठेवतो हे मला समजत नाही. अन्यथा, मी एक 7 प्रो कॅप्चर करण्याचा विचार करत आहे, नजीकच्या भविष्यात जेव्हा मी कामातून मुक्त असेन, तेव्हा मी त्याची चाचणी घेईन, जसे की मी निश्चितपणे लाइटरूमची देखील चाचणी घेईन. मला विचारायचे आहे की कॅप्चर वनमध्ये फोटो संपादन कसे कार्य करते? एपर्चर किंवा लाईटरॉम प्रमाणे ही कॅटलॉग प्रणाली आहे का? नाहीतर, मी फक्त त्याची स्तुती ऐकली आहे..
मी छिद्र सोडणार नाही, पूर्ण झालेल्या फोटोंसाठी (jpg किंवा tif) मी तो 'फोटो अल्बम' म्हणून ठेवेन... मी ते ऍप्लिकेशन माझ्या पहिल्या फोटोची पावले उचलण्यासाठी वापरले आणि माझ्याकडे हटवण्याचे हृदय नाही ते :)
CO मधील फोटो व्यवस्थापन प्रणाली एपर्चर/लाइटरूम सारखीच आहे - कंटेनर आणि 'संदर्भित फाइल्स' तेथे काम करतात.
मी Canon मधील जुन्या फोटोंवर CO मध्ये प्रयत्न केलेले समायोजन, परंतु मी एका आठवड्यापूर्वी घेतलेले नवीन फोटो देखील खूप चांगले आहेत. मी अजूनही काही गोष्टींवर प्रयत्न करणार आहे, परंतु मी आज ते खरेदी करण्याचा निर्णय घेतला आहे.
MBP वर सर्व फोटो असलेले ब्राउझर असणे आणि 23″ सिनेमावर ऍडजस्ट करणे हे (किमान माझ्यासाठी) पूर्णपणे विलासी आहे…. मला ते असे प्रदर्शित करण्यासाठी छिद्र मिळू शकले नाही :/
अशाप्रकारे होन्झा ब्रेझिनाने कोणतेही कारण नसताना एपर्चरबद्दल एक पुस्तक तयार केले.
वाह?! आज एप्रिल नाही. तो ईमेल असावा
फक ऑफ... मॅकबुक 17″ रद्द केल्यावर आणि हा दुसरा भाग, हे स्पष्ट आहे की ऍपलने निश्चितपणे वापरकर्त्यांची श्रेणी काढून टाकली आहे जी फक्त एकच होती ज्याने जुन्या घसरणीत ते टिकवून ठेवले होते आणि फक्त त्यावर लक्ष केंद्रित केले होते. मुख्य प्रवाहात आणि वरून अनेक क्षेत्रातील व्यावसायिक वापरकर्त्यांवर…
मला आशा आहे की ते इतर सॉफ्टवेअरमध्ये व्यत्यय आणणार नाहीत --_- त्यांचे हे Adobe पेक्षा खूप चांगले आहे आणि त्यामुळेच मी Macs खरेदी करतो. मी Final Cut, Motion मध्ये काम करतो आणि चांगली किंमत आणि छान वातावरण यामुळे मी Aperture बद्दल विचार केला. ऍपल या विभागाला मारत आहे का? मला विश्वास ठेवायचा नाही….
मी भयंकर निराश आहे, छिद्र 4 ऐवजी आम्हाला एक मोठा विश्वासघात झाला. मी आता काय करावे? मी माझे मोठे छिद्र कॅटलॉग कुठेही हस्तांतरित करणार नाही, अरेरे. मला सफरचंदकडून अशा वागण्याची अपेक्षा नव्हती. ते दुखावले याचा मला राग येतो.
तुम्ही सध्याच्या ऍपर्चरमध्ये कॅटलॉग ठेवा आणि तेच.
होय योसेमिटीमध्ये आणि मग? छिद्र यापुढे इतर x-axes साठी समर्थित असणार नाही
योसेमाइट येथे राहा? किंवा तोपर्यंत ऍपलचे उपाय पुरेसे असतील? किंवा Adobe समर्थनासह निराकरण करा आणि LR वर स्विच करा? ते देखील शोषक आहे. म्हणून मी तुझ्याबरोबर विचार करतो. सुदैवाने, मी अलीकडेच स्विच केले आहे म्हणून माझ्याकडे ते जास्त नाही. फक्त संपादित केलेले फोटो निर्यात करा किंवा फोटो ते करतील आणि तुम्ही दुसरे उपाय सुरू ठेवू शकता. मी ते किक करीन आणि नेहमीप्रमाणे Win7 मध्ये सुरू ठेवेन
होय, माझ्यासाठी हा एकमेव उपाय आहे असे दिसते. jpg निर्यात करा.
पण मला ओरिजिनलबद्दल वाईट वाटते. जेव्हा मी jpg मध्ये फोटो घेतले आणि कोरल पेंट शॉप प्रो फोटोमध्ये संपादित केले तेव्हा ते जवळजवळ एक पाऊल मागे गेल्यासारखे आहे. स्पष्टपणे एकमेव पर्याय म्हणजे लाइटरूम. पण मला माझ्या छिद्राच्या सवयीबद्दल थोडी काळजी वाटते. मला लाइटरूममध्ये फोटो व्यवस्थापित करण्याची सवय होण्यास त्रास होईल. मी याबद्दल खूप वाईट गोष्टी वाचल्या. तसेच मेघ समाधान? मला आयुष्यभर फी भरावी लागेल का? फक्त माझे फोटो मिळवण्यासाठी? मला नवीन adobe धोरण अजिबात समजले नाही. किंवा सबस्क्रिप्शनशिवाय परवाना खरेदी करणे शक्य आहे का?
कॅम्ब्रॉनला: तुम्ही लेख वाचला का? मी समस्यांशिवाय लायब्ररी फोटोमध्ये हस्तांतरित करू शकतो
जोअर, तू लेख वाचलास का?
फोटोंमध्ये ऍपर्चरची सर्व साधने नसतील. संपादने मूळच्या पुढे फक्त लहान फायली आहेत. आणि निर्यात करताना, वाचक हे समायोजन मूळवर लागू करतात. आता मला सांगा जेव्हा तो ही वाद्ये ओळखत नाही तेव्हा तो त्यांना मूळवर कसा लागू करतो? आणि फक्त तेच मुळी नाही. ऍपर्चरमुळे मी मॅकवर स्विच केले, मी ऍपलला समर्थन देण्यासाठी आणि विकसित करण्यासाठी विश्वास ठेवला.
समान गुणवत्ता आणि किंमत या दोन्हीमध्ये ऍपर्चरच्या पर्यायांबद्दल विचारण्यासाठी मी चर्चा वापरू शकतो का? कदाचित RAW मध्ये फोटो संपादित करण्यासाठी देखील cz मध्ये काय आहे.
काय विकत घ्यायचे हे मी संकोच करतो
वस्तुतः समान दर्जा आणि किमतीचे काहीही नाही :( समान दर्जाच्या (अगदी चांगल्या) गुणवत्तेच्या गोष्टी आहेत, परंतु अधिक पैशासाठी, स्वस्त प्रकार आहेत, ते मर्यादित आहेत. मी त्यांची नावे देणार नाही, कारण मला त्या माहित नाहीत , तरीही ते सर्वसाधारणपणे असे असते.
काही दिवसांपूर्वी मी ॲपर्चरसोबत राहायचे की लाइटरूमवर जावे हे ठरवायला सुरुवात केली, कारण फोटोशॉपमुळे मी आधीच त्यासाठी पैसे देत आहे...
adobe Lightroom, किंवा एक कॅप्चर करा, परंतु ते कॅप्चर कदाचित फोटो कॅटलॉग करत नाही, मला खात्री नाही. माझ्या मते, लाइटरूम हा कदाचित एकमेव संभाव्य पर्याय आहे..
हम्म, ते adobe मध्ये खूप आनंदी असले पाहिजेत :(
कदाचित म्हणूनच Adobe ने काही दिवसांपूर्वी छायाचित्रकारांसाठी क्रिएटिव्ह क्लाउड लाँच केले आहे, जिथे कमी किमतीत फक्त फोटोशॉप आणि लाइटरूम उपलब्ध आहेत :-)
हे 1/2 वर्षापूर्वीच सांगितले आहे. मी ते मार्चमध्ये 12 EUR मध्ये स्वतः विकत घेतले. काही दिवसांपूर्वीच ते आणखी वाईट झाले. आता फक्त 2GB क्लाउड आहे.
पूर्वी, हे केवळ PS परवाना असलेल्या लोकांसाठी होते (+ जेव्हा हे निर्बंध लागू होत नव्हते तेव्हा सुमारे दोन लहान इव्हेंट), आता ते प्रत्येकासाठी कायमचे आहे, परंतु क्लाउडमध्ये कमी जागा आहे.
माझ्याकडे पीएस परवाना कधीच नव्हता. हा एक कार्यक्रम होता, माझ्या अंदाजानुसार, जानेवारी ते मार्चपर्यंत, तो अनाकलनीयपणे मार्चमध्ये संपला नाही आणि चालू राहिला आणि आता मुक्तपणे 2GB वर स्विच झाला. त्यासाठी जायचे की नाही हे ठरवण्यात मी बराच वेळ घालवला.
व्यावसायिक छायाचित्रकारासाठी क्लाउडचा अर्थ काय आहे? माझी लायब्ररी 500Gb च्या आसपास आहे, मला क्लाउडचा वापर समजत नाही.
म्हणून मी प्रामुख्याने SW मुळे Apple वर स्विच करत आहे, म्हणून मी लवकरच ते पुन्हा परत स्विच करण्यासाठी आणि iMac वर मानक Win सोडण्यास उत्सुक आहे. पण मला वाटते की ते काही पुरेशी संकल्पना घेऊन येतील किंवा निर्णय बदलतील.
मी Aperture साठी दोनदा पैसे दिले, एकदा CD वर आणि नंतर पुन्हा App Store मध्ये. मी ते वापरतो आणि "अपग्रेड/अपडेट" ची वाट पाहत होतो. iPhoto आणि Aperture एकाच फंक्शनॅलिटीसह एकाच ऍप्लिकेशनमध्ये विलीन केल्याचा हा फक्त चुकीचा अर्थ आहे का?
बहुधा. मी देखील दोनदा पैसे दिले :-)
मी Maverick वर स्विच केल्यावर मला AppStore मध्ये Aperture मिळाले, म्हणून फक्त CD साठी पैसे भरले
होय, APPLE एक पैसा बळकावणारा बनला आहे, उदाहरणार्थ, CocaCola = प्रत्येकजण त्याची शपथ घेतो आणि बहुतेक ते कधीकधी पितात, परंतु असे लोक देखील आहेत ज्यांनी त्यावर बंदी घातली आहे.... मी iOS 7 पासून APPLE ला आवडत नाही! बरं, चला दाखवूया / दाखवूया आणि आपला भ्रमनिरास पुष्टी करूया आणि ऍपलला खोडून काढूया…. अर्थात हे कठीण आहे - पण मी तयार होत आहे!
ऍपल ट्रोल करत आहे :D
व्यावसायिकांनी ॲपलला अत्यंत वाईट काळात मदत केली आणि आता ॲपल त्यांना सरळ मध्यस्थ दाखवत आहे. आधी त्याने xserve रद्द केली, नंतर त्याने Final Cut आणखी वाईट केले आणि आता तो Aperture खराब करत आहे.
पुढच्या वेळी आम्हाला काय मिळेल? 4GB iPod नॅनो नवीन रंगात 3MP कॅमेरा आणि 480p कॅमेरा $99 मध्ये? किंवा 1.4GHz प्रोसेसर, 4GB न वाढवता येणारी RAM आणि $5200 मध्ये 499 RPM हार्ड ड्राइव्ह असलेला मॅक मिनी?
मला Apple धोरण समजले नाही. शेवटी, ती योग्य चाल होती की नाही हे बाजार दर्शवेल.
कदाचित संतापाची लाट त्यांना त्यातून बाहेर काढेल, पण किती दिवस?
तुमच्यापैकी कोणालाही अद्याप OS X साठी Photos वापरून पाहण्याची संधी मिळाली नाही तेव्हा मला निराशा समजत नाही. मी कदाचित त्याची वाट पाहत आहे आणि माझ्याकडे Aperture आहे.
फोटो चांगले दिसत आहेत, मला अधिक भीती वाटते की ते Aperture चे पर्याय किती कमी करतील. तसेच फोटो हे iPhoto सारखे मूलभूत ॲप असेल आणि त्यात प्रगत वैशिष्ट्ये विनामूल्य असतील तर?
मी छायाचित्रण करून जगतो आणि छिद्र हे माझे कार्य साधन आहे. एपर्चर सारख्या व्यावसायिकांसाठी फोटोमध्ये साधनही नाही. ऍपर्चरसाठी मी मॅकवर स्विच केले. त्यानंतर, मी या ब्रँडच्या प्रेमात पडलो आणि एक आयफोन, नंतर पत्नी विकत घेतली. त्यामुळे मी निराश झालो आहे. जर ते छिद्र नसते तर कदाचित मला आज Apple माहित नसते ...
आणि तुम्हाला माहिती आहे की फोटो खराब होतील? तुला ऍपर्चरची सवय आहे, मीही तुझ्यासारखाच आहे, मी त्यातून उपजीविका करतो. आणि म्हणूनच मी फक्त वास्तविक उत्पादनाचा न्याय करेन. आणि जर ते मला शोभत नसेल, तर मी ऍपर्चरचा आनंद घेत राहीन, मला खात्री आहे की ऍपल करेल - जर ते विकसित केले नाही तर काही काळासाठी समर्थन करा.
ते "वाईट" होणार नाही. ते आणखी चांगले असू शकते.
हे फक्त व्यावसायिकांसाठी नसेल, त्यामुळे सरासरी वापरकर्त्याला "सुपर-हायपर कूलमध्ये वैशिष्ट्ये आणि सुधारणा असणे आवश्यक आहे" असे वाटेल ते छायाचित्रकारांसाठी कदाचित काही उपयोगाचे नसेल...
आणि सामान्य वापरकर्त्यांपासून "व्यावसायिक" वेगळे करणे आपल्यासाठी महत्त्वाचे का आहे? आपण "चांगले" आहात या भावनांसाठी? :-) अगदी आपला "निरुपयोगी फोटोग्राफर" सारखा. तुम्ही स्वतःला वेगळे करण्याचा प्रयत्न करत आहात? ….. मी पुन्हा सांगतो, मी व्यक्तिशः फोटो काढून आणि अगदी सभ्यपणे उपजीविकाही करतो, पण मी स्वत:ला "व्यावसायिक" मानत नाही आणि हे ॲप काय घेऊन येते हे पाहण्यासाठी मी थांबू इच्छितो. …. अन्यथा, मला वास्तविक व्यावसायिक माहित आहेत आणि तुम्हाला आश्चर्य वाटेल की ते सहसा काही शंभर मुकुटांसाठी खरेदी केलेले पूर्णपणे सामान्य जुने कॅमेरेच वापरत नाहीत, तर आयफोन देखील वापरतात आणि बऱ्याचदा कामासाठी "सामान्य iPhoto" वापरतात, उदाहरणार्थ. आणि माझ्यावर विश्वास ठेवा, कोणालाच फरक माहित नाही, अगदी तुम्हालाही नाही. :-) चांगला फोटो कॅमेरा किंवा सॉफ्टवेअरमध्ये नसून डोक्यात आणि हातात असतो.
या शब्दाचा अर्थ माझ्या समजुतीनुसार, एक व्यावसायिक म्हणजे अशी व्यक्ती जो क्रियाकलापातून उपजीविका करतो. तो करू शकतो की नाही याचा काही संबंध नाही. तो त्याच्या उत्पन्नाचा स्रोत आहे, म्हणून तो एक व्यावसायिक आहे, आणि जर तो एक चांगला सेल्समन असेल ज्याची कोणत्याही प्रगत छायाचित्रकाराला लाज वाटेल असे काहीतरी विकण्यासाठी, तो अजूनही व्यावसायिक आहे.
मी उदरनिर्वाहासाठी फोटो काढत नाही आणि मी व्यावसायिक नाही. मी अजूनही हौशी आहे, माझ्या अर्थ समजून घेण्याच्या दृष्टीने आणि तुमच्या दृष्टीनेही :-)
पण मी एक उदाहरण देईन - मी कॉफी बनवणार आहे. मी किटली घेते, त्यात पाणी भरते, उकळू देते आणि मगच मग घेतो, कॉफी आणि चमचा शोधतो, कॉफी मग मध्ये ओततो आणि दरम्यान पाणी उकळते.
जर मी ते उलट केले तर (म्हणजे मग मगच सुरुवात केली आणि मगच पाणी उकळले), मला खूप वेळ लागेल. आणि मी उदरनिर्वाहासाठी कॉफी बनवत नसल्यामुळे, मला हे करण्यासाठी लागणारा वेळ कमी करावा लागेल, जेणेकरून मला व्यावसायिक कामासाठी अधिक वेळ मिळेल ज्यामुळे मला नफा मिळेल.
हे Aperture/iPhoto/Photos सारखेच आहे. प्रसूती रजेवर असलेल्या दहा पैकी नऊ मातांना कॅमेऱ्यातून फोटो डाउनलोड करावे लागतील, त्यांना "बेबी फॉर एकटे" (२८१ फोटो), "बेबी क्रॉलिंग" (३२४ फोटो) या फोल्डरमध्ये क्रमवारी लावा आणि फेसबुकवर अपलोड करा. ही कार्यक्षमता आहे जी प्रोग्रामला आवश्यक आहे - फोल्डर बनवण्यासाठी आणि शक्य असल्यास, एका बटणासह Facebook वर अल्बम तयार करा आणि रेकॉर्डिंग सुरू करा.
एक प्रोफेशनल फोटोग्राफर (तुम्ही माझी दिशाभूल करत असाल, पण जगण्यासाठी असे करणाऱ्या व्यक्तीबद्दल ही माझी कल्पना आहे) फोटो अपलोड करतो, तीक्ष्ण नसलेले टाकून देतो, कोणीतरी डोळे मिचकावणारे टाकून देतो, तत्सम फोटो "तारे" टाकतो. की तो एक निवडू शकतो आणि इतर हटवू शकतो. मग तो हिस्टोग्राम पाहतो आणि क्रॉपिंग सुरू करतो, पांढरा शिल्लक तपासतो, एक्सपोजर तपासतो, इ. इ.
आणि ते बंद करण्यासाठी - एक व्यावसायिक छायाचित्रकार मेटाडेटा, कीवर्ड संपादित करू शकतो किंवा एक फोटो संपादित करून आणि नंतर संपादने कॉपी करून मालिकेच्या टोनॅलिटीची तुलना करू शकतो. काही प्रकरणांमध्ये, बॅच प्रक्रियेमुळे मोठ्या प्रमाणात वेळेची बचत होते आणि त्यामुळे कामाची कार्यक्षमता वाढते.
वरील वैशिष्ट्ये "आई" द्वारे कधीही वापरली जाणार नाहीत आणि म्हणून नफा-केंद्रित सॉफ्टवेअर डेव्हलपर त्यांच्याशी व्यवहार करणार नाही (आता मला सर्वसाधारणपणे म्हणायचे आहे, मला खात्री आहे की ऍपल कधीही अशा प्रमाणात कमी होणार नाही). दहापैकी एक ग्राहक वापरत असलेली फंक्शन्स अकार्यक्षम असतात कारण त्यांना प्रोग्रामसाठी काहीतरी खर्च येतो, सॉफ्टवेअर "ब्लोट्स" होते आणि त्रुटींचा परिचय होण्याचा धोका वाढतो.
आणि जर आपण आपल्या सद्सद्विवेकबुद्धीकडे लक्ष दिले तर - आपल्याला एकाच कामासाठी नऊ पैसे आणि लक्षणीय अधिक कामासाठी दहा पैसे दिले गेले तर आपल्यापैकी कोणी कोणता मार्ग निवडेल. व्यक्तिशः, मी पहिल्या मार्गाने जाईन आणि जेव्हा मला नऊ पैसे मिळतील, तेव्हा मी पुढील प्रकल्पावर काम करू लागेन, ज्यामुळे पुन्हा नऊ पैसे मिळतील :-)
क्षमस्व, मी एक प्रकारचा गोंधळ घातला :-)
माझ्याकडे एपर्चर नाही, मला त्याच्या वैशिष्ट्यांची कधीही गरज भासली नाही. तथापि, मला असे वाटते की ऍपलकडून ज्यांना अपर्चर वापरण्याची गरज आहे त्यांच्यासाठी हे थोडे कमी आहे.
माझ्या दृष्टिकोनातून - iPhoto मंद आहे आणि बराच जुना आहे, त्याला नवीन आवृत्तीची आवश्यकता आहे जी थोडीशी खोदून काढेल. आणि तेच फोटो घेऊन येणार आहे. त्यामुळे मी या ॲपबद्दल उत्सुक आहे. प्रश्न एवढाच आहे की ॲपल ज्यांनी वर्षानुवर्षे ते धरले आहे त्यांच्याबद्दल खरोखरच विचार करेल का. प्रो सीन्स सोडणे मला निरर्थक वाटते.
काही वर्षांपूर्वी मी छिद्र किंवा लाइटरूम बद्दल विचार करत होतो.. मी चुकीचा निर्णय घेतला असे दिसते :(