ओंद्रेज होल्झमन ऍपल वि. FBI या आठवड्यात काँग्रेसमध्ये प्रवेश केला, जिथे यूएस खासदारांनी या समस्येबद्दल अधिक जाणून घेण्यासाठी दोन्ही पक्षांच्या प्रतिनिधींची मुलाखत घेतली. असे दिसून आले की दहशतवादी हल्ल्यातील आयफोन यापुढे व्यावहारिकपणे हाताळला जात नाही, तर तो संपूर्ण नवीन कायद्याबद्दल असेल.
पाच तासांहून अधिक काळ हा साक्षीदार होता आणि कायदेशीर विभागाचे संचालक ब्रूस सेवेल हे ऍपलसाठी जबाबदार होते, ज्यांना एफबीआय संचालक जेम्स कोमी यांनी विरोध केला होता. मासिक पुढील वेब, ज्यांनी काँग्रेसच्या सुनावणी पाहिल्या, उचलले Apple आणि FBI ने काँग्रेसच्या सदस्यांशी चर्चा केलेल्या काही मूलभूत मुद्द्यांवर.
नवीन कायदे हवेत
दोन्ही पक्ष विरुद्ध मतांच्या ध्रुवांवर उभे असले, तरी त्यांना काँग्रेसमध्ये एका वेळी समान भाषा आढळून आली. ऍपल आणि एफबीआय यूएस सरकार सुरक्षित आयफोन हॅक करण्यास सक्षम असावे की नाही यावरील वादाचे निराकरण करण्यात मदत करण्यासाठी नवीन कायदे करण्यासाठी जोर देत आहेत.
यूएस डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस आणि एफबीआय आता 1789 च्या "ऑल रिट्स ऍक्ट" ला लागू करत आहेत, जो खूप सामान्य आहे आणि कमी-अधिक आदेश आहे की कंपन्या सरकारी आदेशांचे पालन करतात जोपर्यंत त्यांना "अवाजवी भार" होत नाही.
ॲपलने संदर्भित केलेला हा तपशील आहे, जे शोधकर्त्यांना लॉक केलेल्या आयफोनमध्ये प्रवेश करण्यास अनुमती देणारे सॉफ्टवेअर तयार करण्यासाठी मानवी संसाधनाचा बोजा किंवा किंमत मानत नाही, परंतु हे ओझे त्याच्या ग्राहकांसाठी जाणूनबुजून कमकुवत प्रणाली तयार करत आहे. .
जेव्हा ऍपल आणि FBI ला काँग्रेसमध्ये विचारले गेले की संपूर्ण प्रकरण त्या आधारावर हाताळले जावे किंवा FBI आधी गेलेल्या कोर्टाने ते घेतले पाहिजे का, दोन्ही बाजूंनी पुष्टी केली की या प्रकरणाला काँग्रेसकडून नवीन कायद्याची आवश्यकता आहे.
एफबीआयला परिणामांची जाणीव आहे
Apple आणि FBI यांच्यातील वादाचे तत्व अगदी सोपे आहे. आयफोन निर्मात्याला त्याच्या वापरकर्त्यांच्या गोपनीयतेचे शक्य तितके संरक्षण करायचे आहे, म्हणून ते अशी उत्पादने तयार करते ज्यात प्रवेश करणे सोपे नाही. परंतु एफबीआयला या उपकरणांमध्ये देखील प्रवेश हवा आहे, कारण ते तपासात मदत करू शकते.
कॅलिफोर्नियातील कंपनीने सुरुवातीपासूनच असा युक्तिवाद केला आहे की तिच्या सुरक्षिततेला बायपास करण्यासाठी सॉफ्टवेअर तयार केल्याने त्यांच्या उत्पादनांमध्ये एक मागचा दरवाजा उघडेल ज्याचा नंतर कोणीही शोषण करू शकेल. एफबीआय संचालकांनी काँग्रेसमध्ये कबूल केले की त्यांना अशा संभाव्य परिणामांची जाणीव होती.
"याचे आंतरराष्ट्रीय परिणाम होतील, परंतु आम्हाला अद्याप किती प्रमाणात खात्री नाही," एफबीआयचे संचालक जेम्स कोमी म्हणाले की त्यांच्या तपास संस्थेने चीनसारख्या संभाव्य धोकादायक कलाकारांबद्दल विचार केला आहे का. त्यामुळे यूएस सरकारला याची जाणीव आहे की त्यांच्या मागण्यांचे देशांतर्गत आणि आंतरराष्ट्रीय स्तरावर परिणाम होऊ शकतात.
परंतु त्याच वेळी, कोमीला वाटते की एक "गोल्डन मिडल ग्राउंड" असू शकते जिथे मजबूत एन्क्रिप्शन आणि डेटामध्ये सरकारी प्रवेश एकत्र असू शकतो.
हे आता एका आयफोनबद्दल नाही
न्याय विभाग आणि एफबीआयने देखील काँग्रेसमध्ये कबूल केले आहे की त्यांना एक उपाय मिळवायचा आहे ज्यामुळे समस्येचे सर्वसमावेशकपणे निराकरण होईल आणि फक्त एक आयफोन नाही, जसे की सॅन बर्नार्डिनो हल्ल्यातील दहशतवाद्याच्या हातात सापडलेला आयफोन 5C. ज्याने संपूर्ण प्रकरण सुरू झाले.
"एक ओव्हरलॅप असेल. आम्ही एक उपाय शोधत आहोत जो प्रत्येक फोनबद्दल स्वतंत्रपणे नाही,” न्यूयॉर्क राज्याचे वकील सायरस व्हॅन्स यांना विचारले असता ते एकच उपकरण आहे का? एफबीआयच्या संचालकांनी असेच मत व्यक्त केले आणि कबूल केले की तपासकर्ते नंतर प्रत्येक इतर आयफोन अनलॉक करण्यास न्यायालयाला सांगू शकतात.
एफबीआयने आता त्याच्या मागील विधानांना नकार दिला आहे, जिथे त्याने दावा करण्याचा प्रयत्न केला की तो निश्चितपणे फक्त एकच आयफोन आणि एकच केस होता. आता हे स्पष्ट झाले आहे की या एका आयफोनने एक उदाहरण ठेवले असेल, जे एफबीआयने मान्य केले आहे आणि ऍपल धोकादायक मानते.
अशा प्रकरणांमध्ये सरकारला सहकार्य करण्याचे खाजगी कंपनीचे बंधन किती प्रमाणात आहे आणि सरकारला कोणते अधिकार आहेत, हे काँग्रेस आता प्रामुख्याने हाताळेल. सरतेशेवटी, यामुळे पूर्णपणे नवीन, वर नमूद केलेले कायदे होऊ शकतात.
Apple साठी न्यूयॉर्क न्यायालयाकडून मदत
काँग्रेसमधील घटना आणि Apple आणि FBI यांच्यात वाढत असलेला संपूर्ण वाद याशिवाय, आयफोन निर्माता आणि फेडरल ब्युरो ऑफ इन्व्हेस्टिगेशन यांच्यातील घटनांवर परिणाम होऊ शकेल असा निर्णय न्यूयॉर्कच्या न्यायालयात घेण्यात आला.
ब्रुकलिन ड्रग प्रकरणातील संशयित व्यक्तीचा आयफोन ॲपलने अनलॉक करण्याची सरकारची विनंती न्यायाधीश जेम्स ओरेनस्टीन यांनी फेटाळली. संपूर्ण निर्णयाबाबत महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे सरकार Appleपलला एखादे विशिष्ट उपकरण अनलॉक करण्यास भाग पाडू शकते की नाही हे न्यायमूर्तींनी संबोधित केले नाही, परंतु एफबीआयने आवाहन केलेला सर्व रिट कायदा या समस्येचे निराकरण करू शकतो का.
200 वर्षांहून अधिक जुन्या कायद्यानुसार सरकारचा प्रस्ताव मंजूर केला जाऊ शकत नाही, असा निर्णय न्यूयॉर्कच्या न्यायाधीशांनी दिला आणि तो फेटाळला. ऍपल या निर्णयाचा FBI सोबतच्या संभाव्य खटल्यात नक्कीच वापर करू शकते.
ते येथे नाही, परंतु कोणाला png मधील "योग्य" प्रतिमा स्वरूप माहित आहे, ते imovie व्हिडिओंसाठी योग्य आहे का? मला असे म्हणायचे आहे की, जर मी ते PIP मध्ये ठेवले आणि एका कोपऱ्यात खाली स्केल केले तर, मला काय म्हणायचे आहे हे तुम्हाला माहीत असल्यास लोगो "अनस्मूथ" होईल. आणि त्याचे काय? धन्यवाद
तुम्ही बरोबर आहात, ते इथले नाही.
हे अंगावर घालून पहा http://www.macforum.cz
मी नक्कीच Apple चा चाहता आहे.
तर हे कुठे चालले आहे हे स्पष्ट आहे, पहा "FBI ने आता त्यांचे मागील विधान नाकारले आहे..."
जे काही गहाळ आहे ते एक लोकप्रिय युक्तिवाद आहे, जर एखाद्या माणसाचे जीवन वाचवायचे असेल तर,
मी ऍपलशी सहमत आहे.
सहमत आहे, हे केवळ सभ्य लोकांसाठीच घडेल, ज्या लोकांना त्यांच्या डेटामध्ये कोणालाही प्रवेश मिळावा असे वाटत नाही ते काही मॉरिबंडससह ते एनक्रिप्ट करतील...
मला एक प्रश्न आहे - Apple ते गोपनीयता आणि डेटा सुरक्षिततेची किती काळजी घेतात ते येथे दर्शविते. मी सहमत आहे - मी निश्चितपणे ऍपलच्या बाजूने आहे. पण मला एक गोष्ट समजली नाही.
आयफोन, आयपॅड सुरक्षित आहेत - परंतु मॅकबुकमध्ये प्रो आवृत्तीमध्येही कोणतीही सुरक्षा नाही - का? २० हजारांच्या लॅपटॉपमध्येही टीपीएम एन्क्रिप्शन चिप असते आणि ऍपल त्यांच्या मॅकबुकमध्ये त्याकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष करते - मला समजले नाही.
या वर्षी तरी ते काही तरी करतील असे वाटते का?
मला माहित नाही की तुम्हाला डिस्कवर डेटा एन्क्रिप्शन म्हणायचे आहे की नाही, तसे असल्यास, माझ्याकडे मॅकबुक असल्याने ते सेटिंग्जमध्ये सहजपणे चालू केले जाऊ शकते, म्हणून मला 2011 पासून त्याबद्दल माहिती आहे आणि मला त्यापूर्वी osx सिंह बद्दल माहिती नाही. ते, परंतु मी असे गृहीत धरतो की ते आधी ते करण्यास सक्षम होते
ठीक आहे, परंतु ते केवळ सिस्टमद्वारे एन्क्रिप्शन असावे - त्यात एचडब्ल्यू स्तरावर TPM एन्क्रिप्शन चिप नसते जसे की iPhone - किंवा ThinkPad, HP...