मार्टिन लेवे मंगळावर आपले स्वागत आहे. स्थलीय ध्वनी पुनरुत्पादनाबद्दल तुम्हाला माहिती असलेली प्रत्येक गोष्ट येथे लागू होत नाही. बोस साउंडलिंक मिनीला भेटा.
गरम लापशी काठावरुन खाल्ले जाते, म्हणून प्रथम आपण दुसर्या लाउडस्पीकरची कल्पना करू, ज्यावरून आपण पुढे चालू ठेवू शकतो. 2007 मध्ये, बोस अभियंत्यांनी बोस कॉम्प्युटर म्युझिक मॉनिटर नावाचा एक छोटा स्पीकर तयार केला. स्पीकर कॅबिनेटच्या विशेष डिझाइनमुळे कमी टोनमध्ये अनपेक्षितपणे मजबूत आवाज प्राप्त झाला ज्यामध्ये स्पीकर स्थित आहेत. आपल्याला गाढवांवर बसून तोंड उघडे का पहावे लागते हे समजून घेण्यासाठी आपण ते अगदी सुरुवातीपासूनच घेऊ.
राक्षस. 1 - ध्वनिक शॉर्ट सर्किट. तुम्ही ते स्मरणीय चित्रपटांमध्ये पाहू शकता, वर्गाच्या वरच्या कोपऱ्यात स्पीकर छिद्र असलेला हा लाकडी बोर्ड आहे. आजकाल हे बांधकाम वापरले जात नाही. उजवीकडील चित्रात, XNUMX च्या दशकातील टेस्ला उत्पादन.
ध्वनिक शॉर्ट सर्किट
तिथे एके काळी ए नावाचा एक लाऊडस्पीकर राहत होता. तो एकटाच होता, त्याच्याकडे सुरुवातीला स्वतःसाठी ध्वनी फलकही नव्हता, पण बराच शोध घेतल्यानंतर त्याला तो तथाकथित ध्वनी बोर्ड बी सापडला. हायड्रॉलिकचे नियम लागू झाले. हवेने दोघांचेही जीवन दयनीय केले. ते ध्वनिक दाब E मुळे चिडले, ज्याने स्पीकर A चा ध्वनी C शॉर्ट सर्किट केला, ध्वनी C अगदी नीट बाहेर येत नाही आणि स्पीकर D च्या डायाफ्रामच्या मागील दाबाने लगेचच तो खराब केला. लाल बाण E. स्पीकरने डायाफ्राम शक्य तितका हलवण्याचा प्रयत्न केला, परंतु नंतर प्रयोगांद्वारे सोप्या पद्धतीने, त्याने शोधून काढला की जर त्याला खूप मोठा आवाज देणारा बोर्ड B मिळाला तर तो त्याला लुटणाऱ्या ध्वनिक शॉर्ट सर्किटपासून मुक्त होऊ शकतो. बास च्या. स्मारकांसाठीच्या चित्रपटांमध्ये आम्ही त्यांना शाळेचा रेडिओ, मीटर बाय मीटर बोर्ड आणि मध्यभागी मुख्याध्यापकांच्या कार्यालयाशी जोडलेले स्पीकर म्हणून पाहिले. अकौस्टिक शॉर्ट सर्किटपासून मुक्त होण्यासाठी, बॅफल प्लेट आदर्शपणे अमर्यादपणे मोठी असावी.
राक्षस. 2 - डेड एंड. A – स्पीकर, B – ध्वनी पेटी, ध्वनी बोर्ड ज्यामध्ये स्पीकर निश्चित केला आहे, C – थेट स्पीकर झिल्लीतून निघणारा ध्वनी, D – पडद्याच्या विरुद्ध बाजूचा दाब, E – दाब मार्ग, जिथे ध्वनी C आणि D शॉर्ट सर्किट आहेत.
लाऊडस्पीकर कॅबिनेट
मग बोर्डच्या आकारासह प्रयोग करण्याची वेळ आली. त्यांनी बोर्ड वाकवण्याचा प्रयत्न केला, उदाहरणार्थ ध्वनिक शॉर्ट सर्किट ई कोपर्याभोवती जाणार नाही. आपण दुसऱ्या चित्रात पाहू शकतो की त्याचाही फायदा झाला नाही. पण नंतर आला. संगीत पुनरुत्पादनाच्या इतिहासातील सर्वात मोठी घटना.
राक्षस. 3 - बंद कॅबिनेट. कमी-अधिक प्रमाणात सर्व ऑडिओफाइल स्पीकर बंद आहेत, कदाचित फक्त रेकॉर्डिंग स्टुडिओमध्ये बास रिफ्लेक्स स्पीकर पूर्वावलोकन मॉनिटर म्हणून वापरले जातात. A – आमचा लाऊडस्पीकर, B – हर्मेटिकली सीलबंद कॅबिनेटला जोडलेला बाफल, D – लाऊडस्पीकरच्या झिल्लीच्या विरुद्ध बाजूचा ध्वनिक दाब कॅबिनेटमध्ये राहतो आणि बाहेरून परावर्तित होऊ नये, म्हणून दर्जेदार लाऊडस्पीकर खूप जड असतात आणि मोठ्या सामग्रीचे बनलेले असतात.
बंद स्पीकर कॅबिनेट
ते काम केले! अकौस्टिक शॉर्ट गायब झाला आहे. सर्वांनी सुटकेचा नि:श्वास सोडला, त्यांनी सर्वात मोठ्या शत्रूपासून मुक्तता मिळवली आणि अनंत प्लेट बी च्या टोकांना जोडून एक बंद बॉक्स बनवला, बी नावाचा एक बाफ सोडला, ज्यामध्ये आमच्या स्पीकर ए साठी छिद्र होते. आमच्या स्पीकरने पुन्हा प्रयत्न केला. , वेड्यासारखे गुंडाळी oscillating, आणि आढळले की मोठ्या कॅबिनेट मध्ये, तो स्वत: पेक्षा जास्त प्रयत्न करणे आवश्यक नाही, कारण कॅबिनेटमध्येच विकसित होणारा दबाव मोठ्या जागेत पातळ केला जातो आणि तितका मजबूत नाही. त्यामुळे स्पीकर कॅबिनेट मोठे आणि मोठे होऊ लागले, जसे की स्पीकर त्यांच्यात गेले. सुमारे 50 वॅट्सच्या सभ्य आवाजासाठी, तथापि, 100 लिटर हवेच्या व्हॉल्यूमसह कॅबिनेट आवश्यक आहे - हे क्लासिक गोल डस्टबिन सारखेच आहे. आणि त्यापेक्षा अधिक. तुलनेसाठी, B&W A7 ची पॉवर 100 वॅट्स आणि व्हॉल्यूम जेमतेम पंधरा लिटर आहे. दुसरीकडे, दशलक्ष चेक क्राउनसाठी मूळ नॉटिलस हे बंद स्पीकर कॅबिनेट आहे. सध्याच्या उच्च श्रेणीतील सर्व स्पीकर कॅबिनेट कमी-अधिक प्रमाणात बंद स्पीकर कॅबिनेट आहेत. हे सहसा दर्जेदार लाकडापासून बनवलेल्या फर्निचरचे खरोखर मोठे तुकडे असतात. परंतु शंभर किंवा त्याहून अधिक लिटर क्षमतेचे स्पीकर कॅबिनेट बहुतेक वेळा अर्धी खोली घेतात आणि अद्याप कोणीही फुगवण्यायोग्य घरांचा शोध लावला नव्हता. आपला जुना शत्रू, ध्वनी दाब ई वापरण्याबद्दल कसे?
राक्षस. 4 - बास रिफ्लेक्स एन्क्लोजर. आमच्या स्पीकरचा डायाफ्राम लहान असू शकतो, कारण K च्या अरुंद गळ्यातील आवाज डायाफ्रामच्या खूप मोठ्या क्षेत्राचे अनुकरण करतो, म्हणून F चा आवाज सर्व उंच आणि मध्यभागी बंद केला जातो आणि आम्हाला फक्त गुंजणे ऐकू येतात. आणि बास मध्ये rumbles. जर तुम्ही कधी स्पीकर सिस्टीममध्ये छिद्र असलेली पाहिली तर ती बास रिफ्लेक्स आहे, जरी तुम्हाला बास रिफ्लेक्स होल काय वाजत आहे हे समजू शकत नाही, परंतु तुम्ही तुमच्या बोटांनी हवा अनुभवू शकता. जेव्हा तुम्ही बास रिफ्लेक्सच्या ओपनिंगला तुमच्या तळहाताने झाकता तेव्हा बूमिंग बास अदृश्य होते. उदाहरणार्थ, B&W A5 किंवा A7 वर वापरून पहा. पण फक्त एका क्षणासाठी, बास रिफ्लेक्समधील हवेची हालचाल अनेकदा अंगभूत ॲम्प्लिफायर थंड करण्यासाठी वापरली जाते जेणेकरून तुम्ही ते जास्त गरम करू नये.
बास रिफ्लेक्स एन्क्लोजर
जर आम्ही बंद स्पीकर कॅबिनेटमध्ये आणखी एक छिद्र केले तर ते काय करेल? ध्वनिक शॉर्ट सर्किट, त्यामुळे पहिल्या दृष्टीक्षेपात एक मृत अंत. पण शॉर्ट सर्किटचा मार्ग एखाद्या गोष्टीने लांब केला तर? उदाहरणार्थ, कॅबिनेटच्या आत विभाजन किंवा नंतर प्लास्टिक पाईप? आणि बघा आणि बघा, स्पीकरच्या पुढील छिद्रातील भिन्न लांबी के-ट्यूब बासमधील वेगवेगळ्या फ्रिक्वेन्सीवर जोर देऊ शकते, लांबीवर अवलंबून, जोर दिलेला बास F अक्षराने चिन्हांकित केला जातो. म्हणून जेव्हा स्पीकर कॅबिनेट लहान केले जाते आणि एक बास रिफ्लेक्स ट्यूब जोडली आहे, ती खूप मोठ्या बंद कॅबिनेटसारखी वाटते. अशा प्रकारे संगीत पुनरुत्पादनाचे एक नवीन युग सुरू झाले. परिमाण संशोधन. बोस, हरमन/कार्डन, जेबीएल, बँग आणि ओलुफसेन, बॉवर्स आणि विल्किन्स आणि इतरांनी कमी होत असलेल्या स्पीकर कॅबिनेटमध्ये पुढच्या ओळींवर वळण घेतले. त्याच वेळी दुसरी क्रांती सुरू झाली. तोपर्यंत, स्पीकर कॅबिनेट फक्त लाकडापासून बनलेले होते. सूक्ष्मीकरण, संगणक आणि विकसकांच्या संयमामुळे प्लास्टिकसारख्या नवीन साहित्याचा वापर होऊ लागला. बंद प्लास्टिक केस ही सर्वात वाईट गोष्ट आहे जी तुम्ही तुमच्या स्पीकरला करू शकता. परंतु बास-रिफ्लेक्स होलमुळे, प्लास्टिकचा वापर केला जाऊ शकतो, स्पीकर सिस्टम स्वस्त, लहान बनल्या आणि कालांतराने सामान्य लाकडी (बंद आणि बास-रिफ्लेक्स) स्पीकर सिस्टमच्या ध्वनी पातळीपर्यंत पोहोचले.
बास स्पीकर
बास छान आवाज देण्यासाठी, आमच्या A स्पीकरला एक जड डायाफ्राम, एक मजबूत कॉइल (जेणेकरून ते जास्त वजन उचलत असताना ते जळत नाही), एक मजबूत चुंबक आणि एक मजबूत ॲम्प्लिफायर देणे आवश्यक आहे. बासमधील आवाज स्पीकरच्या डायाफ्रामच्या आकारावर अवलंबून असतो. स्पीकरचा डायाफ्राम जितका मोठा आणि स्पीकरचे विस्थापन जितके मोठे असेल तितकेच खोलीत दबाव बदलू शकतो जो आपण संगीतातील कमी नोट्ससह आवाज करण्याचा प्रयत्न करत आहोत, दुसऱ्या शब्दांत बास, सामान्यत: 40 ते 200 हर्ट्झची वारंवारता. म्हणूनच स्पोर्ट्स हॉलमधील मैफिलीसाठी आम्हाला डझनभर स्पीकर बॉक्सची आवश्यकता आहे, हे कार्यप्रदर्शनाबद्दल इतके नाही, परंतु जास्त अंतरापर्यंत पोहोचलेल्या दबावाबद्दल आहे. जेव्हा तुम्ही तो बाहेर काढता तेव्हा इअरफोन बास गमावतो. लहान स्पीकर एक किंवा दोन मीटरसाठी बास वाजवतात, परंतु आम्हाला पुढील खोलीत बास ऐकू येत नाही, फक्त मिड्स आणि ट्रेबल. संपूर्ण ध्वनी स्पेक्ट्रम पुढच्या खोलीतही ऐकू येत असताना पियानो वाजवणारी स्पीकर सिस्टीम हे बांधकामाच्या गुणवत्तेसह पुरेशा कामगिरीचे लक्षण आहे.
राक्षस. 5 - रेडिएटर. A – बास, मध्यम आणि उच्च वाजवणारा स्पीकर, म्हणजे तो ब्रॉडबँड ध्वनी C उत्सर्जित करतो; ई - ध्वनिक दाब जो रेडिएटर G च्या झिल्लीवर दाबतो; F - रेडिएटरद्वारे उत्सर्जित केलेल्या सर्वात कमी फ्रिक्वेन्सीमध्येच आवाज; डी - बंद कॅबिनेटमध्ये आवाज. उजवीकडे Onyx लाउडस्पीकरच्या मागील भागाचा तपशील आहे, कंपनीच्या लोगोसह मेटल सेंटर रेडिएटरचे वजन आहे, त्याच्या सभोवतालची उदासीनता एक पडदा आहे, जवळजवळ क्लासिक बास स्पीकर प्रमाणेच, फक्त मजबूत आहे. या डायाफ्रामवर, स्पीकर डायाफ्राम कसा हलतो यावर अवलंबून, वजन आत आणि बाहेर फिरते.
रेडिएटर
येथे मंगळावर, आम्ही रेडिएटरला एका पडद्याशी जोडलेले वजन म्हणतो जो स्पीकर झिल्लीच्या दूरच्या बाजूने हवा आत ढकलत असताना दोलन करतो. ते कशासाठी आहे? रेडिएटर हा बंद प्लास्टिक स्पीकर कॅबिनेटमधील आवाजाचा दाब नियंत्रित करण्याचा आणखी एक मार्ग आहे. होय, मी स्वतःला विरोध करतो, प्लास्टिक बंद बॉक्स सर्वात वाईट आहे, परंतु सावध रहा, रेडिएटर वापरणे संदर्भ पूर्णपणे बदलते. पुन्हा चित्र पहा. लाउडस्पीकर A आपल्यासाठी C ध्वनी वाजवतो आणि बंद जागेच्या आत D, दाब E तयार होतो, जो आपल्याला कॅबिनेटच्या भिंतींमध्ये ढकलतो. वजन डायाफ्रामशी जोडलेले आहे या वस्तुस्थितीमुळे, दाब तेथे पळून जाण्याचा प्रयत्न करतो आणि डायाफ्राम हलवतो. अशा प्रकारे डायाफ्रामवरील वजन विशेष बास स्पीकरच्या जड डायाफ्रामचे अनुकरण करते, ज्यामुळे बासचा आवाज खूप मोठ्या आणि जड स्पीकरमधून येतो. स्पीकरच्या आकाराचा भ्रम इतका तीव्र आहे की त्यावर विश्वास ठेवणे कठीण आहे. H/K मधील Jambox किंवा Nova आणि Onyx अशा प्रकारे कार्य करतात, तुम्हाला SONY च्या नवीन मॉडेल्समध्ये समान तत्त्व सापडेल. माझ्याकडे ते सत्यापित नाही, परंतु मला वाटते की त्यांनी ते बोस येथे सुरू केले, इतरांनी ते वापरले. वरवर पाहता, स्पीकर कॅबिनेटवर रेडिएटरचे प्लेसमेंट येथे खूप महत्वाचे आहे. म्हणूनच जॅमबॉक्स जास्त व्हॉल्यूमवर चालतो.
राक्षस. 6 - दोन रेडिएटर्स एकमेकांसमोर आहेत. लाल बाण E1 आणि E2 हे ध्वनिक दाब आहेत जे दोन रेडिएटर्सला हलवतात, जे अशा प्रकारे एकमेकांच्या विरूद्ध ढकलतात. आपण उजवीकडे पाहू शकता की बोस संगणक संगीत मॉनिटर्स लहान आहेत. अगदी उजवीकडे एक तपशील आहे जो स्पीकर कॅबिनेटमधून खरोखरच बाजूला दिसतो. तुम्ही थ्रू होलमध्ये रेडिएटरचा तुकडा पाहू शकता.
दोन रेडिएटर्स समोरासमोर
जेव्हा तुम्ही यापैकी दोन रेडिएटर्स वापरता, तेव्हा खालील गोष्टी घडतात: तुम्ही कमी टोन सोडणारे क्षेत्र नाटकीयरित्या वाढवता. चला एक क्षण मोजूया. जर स्पीकरचे क्षेत्रफळ 1 असेल, तर एक रेडिएटर अंदाजे 2,5 पट आहे, म्हणून दोन रेडिएटर्ससह बास पुनरुत्पादनासाठी परिणामी क्षेत्र अंदाजे 5 + 1 (दोन रेडिएटर्स + स्पीकर) असेल. हे कार्य करण्यासाठी, आम्हाला खूप मोठे विस्थापन स्पीकर A (ते बनवणे फार कठीण आहे) वापरणे आवश्यक आहे, जे बंद स्पीकर कॅबिनेटमध्ये (तांत्रिकदृष्ट्या बोलायचे तर तो प्लास्टिकचा बॉक्स आहे) दोन्ही रेडिएटर्स G1 आणि पुरेसा कंपन करण्यासाठी पुरेसा दबाव निर्माण करू शकतो. G2. आणि दोन का आहेत? आपण फक्त एक वापरल्यास, रेडिएटर संपूर्ण प्लास्टिक केस त्याच्या वजनाने स्वीप करेल, आणि तसे नाही. परंतु जेव्हा तुमच्याकडे प्रयोग करण्यासाठी काही वर्षे असतील (नाही, बोस येथील सज्जनहो), तेव्हा तुम्हाला दिसेल की दोन्ही रेडिएटर्स एकमेकांपासून अचूकपणे दिलेल्या अंतरावर ठेवणे चांगले आहे, जसे तुम्ही चित्र #6 मध्ये पाहू शकता. असामान्यपणे आकाराच्या थ्रू-होल बाफल्स स्पीकरच्या मूळ आकाराच्या अंदाजे पाचपट दाब कॅबिनेटमधून बाहेर काढतात. नक्कीच, हा फक्त एक भ्रम आहे, परंतु एक परिपूर्ण आहे.
धाकटा भाऊ
होय, बोस कॉम्प्युटर म्युझिक मॉनिटरमध्ये दोन रेडिएटर्स वापरण्यात आले आहेत, आणि हेच तंत्रज्ञान अर्थातच सुधारित, लहान आणि लहान भावाला, बोस साउंडलिंक मिनीला देण्यात आले आहे. वैयक्तिकरित्या, मला अजूनही साउंडटच मॉडेल्समध्ये रस होता, ज्यात दोन रेडिएटर्स आणि 6 प्रोग्राम करण्यायोग्य बटणे आहेत. एकावर, मी कामासाठी पार्श्वभूमी म्हणून जॅझ लावेन, दुसऱ्यावर आराम करण्यासाठी काही धातू आणि तिसऱ्यावर, अभ्यागतांसाठी पॉप. याचा विचार करा, मला बटणाची कल्पना अधिकाधिक आवडते…
बोस साउंडलिंक मिनीची रचना बोस कॉम्प्युटर म्युझिक मॉनिटरवर आधारित आहे. लक्षात घ्या की रेडिएटर्ससह लाउडस्पीकर फक्त या लहान आकारात बनवले जातात, मी गृहीत धरतो की मोठ्या आवृत्तीतील या डिझाइनमध्ये काही डिझाइन समस्या असतील. मला आश्चर्य वाटते की ते पुढे कुठे जाईल. ते मोठे होईल का?
आपण ऐकतो फरक
जेव्हा तुम्ही बीट्स पिल ऐकता, तेव्हा त्याचे 4 छोटे स्पीकर अतिशय सभ्य बास वाजवतात, परंतु केवळ एक मीटरसाठी, नंतर कमी टोन अदृश्य होतात. JBL फ्लिप 2 एक बास रिफ्लेक्स वापरते जे बासला छान जोर देते, अगदी दोन ते तीन मीटरवरही बास छान ऐकू येतो. बोस साउंडलिंक मिनीसह, तुम्ही 5 मीटर अंतरावरही स्पष्ट आणि स्पष्ट बास ऐकू शकता. लक्ष द्या, मी तुम्हाला आठवण करून देतो की सर्व तीन नमूद उत्पादने तुमच्या खिशात बसतात, ते खरोखरच लहान आहेत, परंतु कमी टोनच्या पुनरुत्पादनातील फरक खूप मोठा आहे. दोन ध्वनी रेडिएटर्स आणि असा फरक. कोणी सांगितले असेल?
आणि आणखी एक गोष्ट
डिजिटल साउंड प्रोसेसर आवश्यक आहे. जेव्हा आम्हाला तुलनेने ताठ पडद्यावर रेडिएटरला दोलन करायचे असते, तेव्हा कमी आवाजात स्पीकरला रेडिएटर्सला ओस्किलेट करण्यासाठी पुरेसा दबाव नसतो, म्हणून, आवाज वाढवताना, बाससाठी आवाज डोस बदलणे आवश्यक आहे जेणेकरून ते नैसर्गिक वाटेल. शांत पुनरुत्पादनादरम्यान किंवा सर्वोच्च आवाजात ऐकताना. दुसरी गोष्ट अशी आहे की, रेडिएटर्सचे आभार, आम्ही प्रकाश डायाफ्राम आणि मोठ्या विस्थापनासह स्पीकर वापरू शकतो, जो संपूर्ण वारंवारता श्रेणी सभ्यपणे प्ले करण्यास व्यवस्थापित करतो. याचा अर्थ असा की एकच स्पीकर टिंकलिंग हाय, सोनोरस आणि क्लिअर मिड्स त्याच वेळी वाजवतो आणि तो ध्वनिक रेडिएटर्सचा स्फोट करतो. जर आम्हाला सर्वात कमकुवत बिंदू, प्लास्टिक बॉक्स काढून टाकायचा असेल तर आम्ही ॲल्युमिनियम कास्टिंग वापरू. आणि बोस येथील विकास विभागातील अभियंत्यांनी नेमके हेच केले. त्यांनी संगीताच्या योग्य पुनरुत्पादनाविरुद्धच्या सर्व आज्ञा मोडल्या, परकीय पद्धतींचा वापर केला आणि मी, अस्वलाऐवजी, लेखकांना योग्य तो आदर देण्यासाठी माझी पाठ टेकली.
थोडक्यात, बोस साउंडलिंक मिनी हे अंगभूत बॅटरी असलेले सर्वात मोठे वायरलेस स्पीकर आहे जे तुम्ही पाच हजारांमध्ये खरेदी करू शकता.
निष्कर्ष
उत्तर देण्यासाठी: नाही, मी अद्याप सिक्वेलची योजना आखत नाही. कोणीतरी या मंगळाच्या पाळीव प्राण्याला ट्रंप करेपर्यंत घरी लिहिण्यासारखे काहीही नाही. तुमचे लक्ष दिल्याबद्दल आणि चर्चेतील योगदानाबद्दल तुमचे खूप खूप आभार, मी कोणत्याही चुकीसाठी दिलगीर आहोत, स्वारस्यपूर्ण उत्पादनांच्या टिपांसाठी धन्यवाद, जर ते आले तर मी त्यांना नक्कीच स्पर्श करेन आणि जेव्हा आणखी काही असतील तेव्हा मी पूर्ण करण्याचा प्रयत्न करेन. वर्तमान मॉडेल बद्दल इतर भाग. आणि आता तुमचे पैसे एका योग्य रोलमध्ये पॅक करा आणि तुमचे AirPlay पाळीव प्राणी निवडण्यासाठी स्टोअरमध्ये धावा.
आम्ही या लिव्हिंग रूम ऑडिओ ॲक्सेसरीजवर एकामागून एक चर्चा केली:
[संबंधित पोस्ट]
छान मालिका, धन्यवाद. मला मुळात लिब्रेटोनकडून काहीतरी मिळवायचे होते, परंतु पुनरावलोकने वाचल्यानंतर, B&W A7 जिंकला. सुंदर B&O A8 आणि A9 ची पुनर्कल्पना केलेल्यांमध्ये नामांकन झाले नाही ही लाजिरवाणी गोष्ट आहे.
माझ्याकडे वैयक्तिकरित्या एक B&W A7 आणि एक MM1 आहे आणि मी फक्त शिफारस करू शकतो... विकत घेण्यास अजिबात संकोच करू नका :) A7 सह माझ्याकडे काही तास नसले तरी आता सर्वकाही ठीक आहे...
हे खरेच लाजिरवाणे आहे की AirPlay Bang&Olufsen पुनरावलोकनामध्ये समाविष्ट केलेले नाही, जरी ते ब्रँड म्हणून अनेक वेळा नमूद केले गेले आहे.
मी Bang&Olufsen ला ओळखतो, मी 1996 पासून त्यांना स्वतः फॉलो करत आहे, पण दुर्दैवाने मला सध्याच्या उत्पादनातून काहीही मिळाले नाही. पण मला B&O मधील उत्पादने ब्रँडच्या चाहत्यांसाठी उत्पादने म्हणून अधिक समजतात, जे त्यांना ओळखतात त्यांना त्यांच्या घरी काही लाखांचा ऑडिओ सेट आहे आणि ते कॉटेज किंवा ऑफिसमध्ये देखील समान आवाज गुणवत्ता घेऊ शकतात याची प्रशंसा करतील. A8 आणि A9 चे आभार. पण ज्यांना लाऊडस्पीकर सिस्टीमच्या आवाजाची एक हजार मुकुटांची सवय आहे ते बहुधा तीस हजारांपासून सुरू होणाऱ्या भावाच्या गुणवत्तेची प्रशंसा करणार नाहीत...
त्याऐवजी, मला हे दाखवायचे होते की प्रख्यात ब्रँड्सचे नवीन एअरप्ले हे बाजारपेठेतील जास्त किमतीचे प्लास्टिक मोल्डिंग नसून अनेक दशकांपासून हाय-एंड क्लास साउंडच्या विकासासाठी स्वत:ला वाहून घेतलेल्या लोकांकडून बिनधास्त हाय-टेक आहेत.
माझ्या मते, येथील सर्वोत्तम मालिकांपैकी एक. लेखक कौतुकास पात्र आहे, त्याने निश्चितपणे मला काही मुद्दे स्पष्ट करण्यात मदत केली. मिस्टर बोस हे लाजिरवाणे आहेत, त्यांनी त्यांचे जीवन गुणवत्तेसाठी समर्पित केले आणि त्यांचा वारसा उत्पादनांमध्ये दिसून येतो. त्याचे हेडफोन विमानचालनात अतुलनीय आहेत…
अप्रतिम मालिकेबद्दल धन्यवाद.
मालिकेबद्दल धन्यवाद, परिपूर्ण! मी शेवटच्या एपिसोडची वाट पाहू शकलो नाही. मी माझ्या घरासाठी झेपेलिन विकत घेतले आहे आणि आता मी शिट्टी वाजवत आहे, मला फक्त शेजाऱ्यांशी समस्या येऊ लागली आहे :-). तसे, झेपेलिनच्या मागे दोन "छिद्र" का आहेत? ते दोघेही गोंधळाचे काम करतात का? मी संपूर्ण सामान्य माणूस आहे...
झेपेलिनच्या मागील बाजूस दोन बास रिफ्लेक्स होल असतात. ध्वनी पेटी ही मूळतः स्पीकरसाठी छिद्र असलेली समोरची प्लेट आहे, जी मूळतः लाकडी कॅबिनेटमध्ये स्थापित केली गेली होती, परंतु आजच्या गोलाकार आकारांच्या युगात, फरक आधीच पुसला जात आहे.
मला शेजाऱ्यांच्या समस्या समजतात, आवाज ऐकण्यात आनंद आहे, परंतु तो मोठ्याने चांगला वाटतो :-)
मी लेखकाची प्रशंसा करण्यात सामील होतो - खरोखर उत्कृष्ट मालिका.
बोस उत्पादनांबद्दल एक प्रश्न. मी साउंड टच मॉडेल्स (ज्याचा तुम्ही उल्लेख करता) आणि स्वस्त साउंडलिंक एअर डिजिटल म्युझिक सिस्टीम दरम्यान निर्णय घेत आहे. मला पोर्टेबिलिटीची जास्त गरज नाही आणि दोन्ही मॉडेल्सना BT पेक्षा AirPlay चा फायदा आहे. या दोन्ही मालिकांमध्ये साउंडलिंक मिनीसारखेच रेडिएटर्स आहेत का? ते तितकेच चांगले खेळतात का? मालिकेबद्दल पुन्हा एकदा धन्यवाद.
व्यक्तिशः, मी फक्त वायफाय किंवा इथरनेट कनेक्टरसह आणखी चांगले मॉडेल्स शोधतो, नंतर मी एक किंमत ठेवीन जी मी द्यायला तयार आहे आणि तुम्ही ऑफर पाहिल्यास, तुमच्याकडे दोन किंवा तीन असतील, जिथे तुम्ही करू शकता आधीच आकारानुसार किंवा किंमतीनुसार निवडा.
आता तुम्हाला माहित आहे की तुम्हाला काय हवे आहे, मी स्टोअरमध्ये जाण्याची आणि काही सल्ला घेण्याची शिफारस करतो, विक्रेत्याचे आमच्या वापरकर्त्यांपेक्षा चांगले विहंगावलोकन आहे, म्हणून मी त्यांच्या माहितीवर अवलंबून राहीन. मला वैयक्तिकरित्या प्रोग्राम करण्यायोग्य बटणांसह अधिक महाग आवृत्ती आवडते, बोस वेबसाइटवरील व्हिडिओ पहा. साउंडलिंक क्लासिक एअरप्ले आहे, परंतु साउंडटच अतिरिक्त कार्यक्षमता (इंटरनेट रेडिओ, प्लेलिस्ट इ.) जोडते.
त्यांच्याकडे रेडिएटर्स आहेत की नाही हे मला माहित नाही, परंतु मला एक व्हिडिओ आठवतो ज्यामध्ये मी त्यांना पाहिले होते, परंतु मला शंका आहे की तो पोर्टेबल आहे, परंतु ते सर्व नक्कीच वापरत नाहीत, जसे मी लिहिले आहे, रेडिएटर्स फक्त लहान गोष्टींमध्ये वापरले जातात. आकार स्टोअरमध्ये विचारा, ही खेळणी ऑनलाइन खरेदी करणे हा एक चांगला पर्याय नाही.
मी मदत करू शकत नाही पण B&O ब्रँड, विशेषतः Beolit बद्दल काय विचारू शकतो? किंवा A8
अन्यथा, खूप चांगले वाचन, प्रामुख्याने उपयुक्त.
मला B&O ची बदनामी करायची नाही, ते टॉप स्पीकर आहेत, पण आम्ही कशाबद्दल बोलत आहोत. हे आश्चर्यकारकपणे उच्च किमतींसह एक स्नोबरी आहे. तुलनेने, बोस, B&W आणि इतर खूप कमी किमतीत मिळू शकतात ;-)
मी खूप पूर्वी ख्रिसमससाठी साउंडलिंक मिनीची "ऑर्डर" केली होती (मित्राच्या शिफारसीनुसार). मी खराब झाले नाही हे पाहून आनंद झाला :)
तसेच धन्यवाद जोडत आहे! छान मालिका. आणि मला आशा आहे की भविष्यात आम्ही एक निरंतरता पाहू, उदाहरणार्थ, डेस्कटॉप मॅकसाठी स्पीकर्सच्या रूपात ;-)
डेस्कटॉप स्टीरिओ स्पीकर सिस्टमची सूक्ष्म मालिका:
1. उत्कृष्ट आवाजासह सर्वात स्वस्त बोस कम्पेनियन 2. तीन हजारांपेक्षा कमी किंमतींसाठी, हे बाजारातील जुन्या प्लास्टिक स्पीकर्ससाठी स्पष्ट बदल आहे. मला त्याच किंमतीत चांगला आवाज सापडला नाही. अधिक महाग भाऊ म्हणजे बोस कम्पेनियन 20, मी त्याबद्दल ऐकले नाही, परंतु मला विश्वास आहे की तो बोसकडून खूप चांगला वाटेल आणि वेगळ्या केबलवर नियंत्रित राहण्याचा फायदा देखील होईल, जसे की आम्हाला वापरण्याची सवय आहे. साथीदार 3 आणि 5.
2. बोस कॉम्प्युटर म्युझिक मॉनिटर, मी कदाचित त्यांच्याबद्दल इथे कुठेतरी लिहिले आहे :-)
3. B&W मधील MM1 सर्वात महाग आणि कदाचित आवाजात सर्वोत्तम आहेत. सुमारे एक आठवडा मी त्याची तुलना माझ्या स्टुडिओतील मुलींसारखी खेळते या वस्तुस्थितीशी केली, म्हणून मी त्याची शिफारस करू शकतो.
4. हरमन/कार्डन नोव्हा जवळपास दोन महिन्यांपासून बाजारात आहे, परफॉर्मन्स आणि ध्वनी खरेदी किंमतीच्या अंदाजे आठ हजार मुकुटांशी संबंधित आहेत. काही बीटी द्वारे एअरप्लेला समर्थन देतात, इतर वायरलेस मॉडेल्स अधिक महाग स्टुडिओ मॉनिटर्समध्ये आढळू शकतात.
5. क्लासिक स्टुडिओ डेस्कटॉप नियर फील्ड मॉनिटर्स, त्यांचा तोटा असा आहे की तुम्हाला मिक्सरची आवश्यकता आहे, कारण स्टुडिओ मॉनिटर्सवर कोणतेही नियंत्रण नाहीत, सर्व काही मिक्सरद्वारे नियंत्रित केले जाते. हे लाऊडस्पीकर सरासरी वापरकर्त्यासाठी उपयुक्त नाहीत, तो त्यांचा वापर करणार नाही आणि शिवाय, त्यांच्याकडे लिव्हिंग रूम डिझाइन नाही. ही खरोखरच एक श्रेणी आहे जी घरी रेकॉर्डिंग स्टुडिओसाठी आहे, त्याचा त्याच्याशी काहीही संबंध नाही.
बेल आणि ते संपले.
पहिले चार मॉडेल, आरामदायक संगीत प्लेबॅक व्यतिरिक्त, एखाद्या सुधारित स्टुडिओमध्ये संगीत संपादनासाठी देखील वापरले जाऊ शकतात, उदाहरणार्थ हॉटेलमध्ये. पाचवा गट - स्टुडिओ मॉनिटर्स, ज्यांना काम करायचे आहे त्यांच्यासाठी ऑडिओ मॉनिटर्स आहेत आणि तरीही त्यांना त्यांच्या ऑडिओ पुरवठादाराकडून शिफारस केलेली काहीतरी मिळते जेणेकरून ते इतर उपकरणांशी संवाद साधू शकेल. मला तिथले ब्रँड देखील माहित नाहीत, त्यापैकी खरोखर बरेच आहेत आणि त्यांची तुलना करण्यात काही अर्थ नाही, कारण ते सर्व कमी-अधिक सारखेच खेळले पाहिजेत, फक्त भिन्न कामगिरी आणि भिन्न गॅझेट्ससह भिन्न पैशासाठी.
हे पुरेसे आहे का? :-)
छान, तुम्ही मला हे नक्कीच स्पष्ट केले आहे! अतिशय जलद पण व्यावहारिकदृष्ट्या लघु मालिका दिल्याबद्दल धन्यवाद! :-)
साउंडलिंक मिनी क्लासिक साउंडलिंकशी कशी तुलना करते? माझ्यासाठी, साउंडलिंक अधिक दृष्यदृष्ट्या आकर्षक आहे, परंतु ऐकताना मी किंचित निराश झालो.
अनुक्रमे साउंडलिंक मोबाईल स्पीकर II विरुद्ध
सॉड लिंक मिनीमध्ये खूप मोठा बास आहे आणि तो आपल्या मोठ्या भावाला कसा मागे सोडतो हे आपल्याला अक्षरशः आश्चर्यचकित करेल.
श्री. लेवे, उत्कृष्टपणे लिहिलेल्या मालिकेबद्दल (आणि मला म्हणजे फक्त मीच नाही) खूप खूप धन्यवाद. मला संगीत आवडते आणि मला दर्जेदार ऐकणे आवडते, परंतु मी अधिक वापरकर्ता आहे आणि मी कधीही तपशीलात गेलो नाही. तुम्ही मला ते अगदी सोप्या पद्धतीने समजावून सांगितले आहे आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, अतिशय समंजसपणे.
पुन्हा एकदा धन्यवाद
छान विहंगावलोकन.
मी आणखी काहीतरी विचारेन:
मी माझ्या घरातील HiFi सह आनंदी आहे, परंतु मी माझ्या iPhone ला वायरलेस पद्धतीने कसे कनेक्ट करू?
सर्वोत्कृष्ट एअरपोर्ट एक्सप्रेस आहे, Apple चे एक लहान वायफाय राउटर ज्याच्या आत एक लहान 3,5 मिमी ऑडिओ जॅक कॉम्बो आहे. हे लाइन आउटपुट म्हणून काम करते, जे मी कोणत्याही स्टिरिओ (ॲनालॉग) किंवा 5.1 (ऑप्टिकल) शी कनेक्ट करतो. मी इथरनेट किंवा वायफाय द्वारे एअरपोर्ट एक्सप्रेसला विद्यमान नेटवर्कशी कनेक्ट करतो आणि ते लगेचच iPad वरील AirPlay मेनूमध्ये दिसते. किंमत 2800 CZK. माझ्या माहितीनुसार, काही कंपन्या पर्याय म्हणून ऑफर करतात, परंतु मला अंदाज आहे की किंमत समान किंवा जास्त असेल.
किंवा एअरपोर्ट एक्सप्रेस ऐवजी, तुम्ही सरळ ऍपल टीव्ही वापरू शकता, त्याची किंमत समान आहे आणि टीव्हीवर HDMI आउटपुट आहे. Apple TV मध्ये फक्त ऑप्टिकल आउटपुट आहे, त्यामुळे तुम्ही ते cinch द्वारे कनेक्ट करू शकत नाही, फक्त ऑप्टिकल द्वारे. पण तुम्ही टीव्हीवरून आवाज घेऊ शकता आणि रिसीव्हरला पाठवू शकता.
व्यक्तिशः, मी ते वर्षानुवर्षे असेच वापरले, परंतु कधीकधी मला राग आला की मला एका कंट्रोलरसह स्पीकर (स्टुडिओ + मिक्सर) चालू करावे लागले आणि त्यानंतरच ते आयफोन डिस्प्लेवर वापरले जाऊ शकते. हे AirPlay स्पीकर्स रोजच्या वापरात कमी वापर आणि जास्त आरामाचा फायदा देतात.
आढावा? पंचवीस वर्षे काहीतरी काम करा आणि तुम्हाला माहिती होईल :-) काही असल्यास, कॉल करा...
सल्ल्याबद्दल धन्यवाद :-) तुम्ही अजूनही स्टोअरमध्ये काम करत असल्यास, मी चॅटवर पैज लावेन...
मला दोन पर्याय दिसत आहेत, एक Apple TV आणि दुसरा Logitech Wireless Speaker Adapter for Bluetooth Audio Devices. माझ्याकडे दुसरा आहे, तो सुमारे 2 हजार अधिक आहे. स्वस्त
दोन्हीशी अनेक उपकरणे जोडली जाऊ शकतात
सल्ल्याबद्दल धन्यवाद, Logitech मला पाहिजे तसे दिसते, परंतु ते फक्त BT वर आहे, मी कदाचित WiFi ला प्राधान्य देईन. मला कसा तरी प्रयत्न करावा लागेल...
Apple TV किंवा Airport Express ज्यात 3.5mm जॅक आहे/
तुम्हाला वायफाय हवे असल्यास, तुम्हाला पुढे ॲनालॉग कनेक्शन वापरायचे असल्यास एअरपोर्ट एक्सप्रेस.
तुम्ही फक्त Logitech पेअर करा आणि ते कार्य करते. तुम्हाला ते डिस्कनेक्ट करायचे असल्यास, फक्त iPad किंवा iPhone वर ब्लूटूथ बंद करा आणि पुढच्या वेळी ते ब्लूटूथ डिव्हाइसमध्ये पुन्हा कनेक्ट करा (पुन्हा जोडण्याची गरज नाही).
खरच छान मालिका. खूप खूप धन्यवाद
एक मनोरंजक मालिका, फक्त काही डिव्हाइसेसमध्ये AV रिसीव्हरची किंमत + लक्षणीयरीत्या चांगला आवाज देणारा 5.0 स्पीकर सेट (कॉलम फ्रंट स्पीकर, मध्यभागी आणि मागील स्पीकर) आहे.
ध्वनी वेगळ्या स्तरावर असेल आणि तुम्हाला फक्त Apple TV किंवा Logitech वायरलेस स्पीकर ॲडॉप्टर ब्लूटूथ ऑडिओ डिव्हाइसेससाठी खरेदी करणे आवश्यक आहे आणि तुम्ही वायरलेस पद्धतीने देखील प्ले करू शकता.
उदाहरणे:
ब्लूटूथ अडॅप्टर
http://www.alza.cz/logitech-wireless-music-d264593.htm
Onkyo रिसीव्हर आणि स्पीकर
http://www.mall.cz/akcni-sety/txsr313s5
मला वाटते की उपरोक्त द्वारे आपण नमूद केलेल्या कोणत्याही उपकरणांपेक्षा लक्षणीयरित्या चांगला आवाज प्राप्त कराल
मला वाटते की हे पोर्टेबल स्पीकर्सचे लक्ष्य होते आणि 5.0 नाही. आणि 5.0/5.1 आणि 2.0/2.1 च्या किंमतीची तुलना करणे हे ढगांसारखे अश्लील आहे. माझ्याकडे PC साठी घरी Bose Companion 2 Series III आहे, आणि ते खरोखर उच्च-गुणवत्तेचे स्पीकर्स आहेत, परंतु त्या वेळी, मला ई-शॉप्समध्ये विकल्या जाणाऱ्या पीसीसाठी कोणतेही 5.1 मिळू शकत होते (तेव्हा लोकांनी ते केले नाही. फक्त आजच्यासारखे BOSE सारखे काहीतरी खरेदी करा) आणि मला वाटते की गुणवत्ता देखील कुठेतरी आहे. याव्यतिरिक्त, तुम्ही 2.0/2.1 ला संगीत ऐकावे आणि 5.x वर नाही ;) जेव्हा मी हे शब्द ऐकतो तेव्हा मला ते आवडत नाही जिथे एखाद्या व्यक्तीला "नेहमी" 5 नाही तर त्यासाठी 2 मिळावेत असे मूल्य दिले जाते. .
*सहकारी 3 मालिका II
मी फक्त किंमतीची तुलना करत होतो, जी 15 हजारांच्या जवळ आहे.
मी सहमत आहे की 2.0 हे संगीतासाठी चांगले आहे, म्हणूनच मी 5.0 नाही तर 5.1 देखील सूचीबद्ध केले आहे. वैयक्तिक इनपुटसाठी कोणता मोड वापरायचा ते सेट करण्याचा पर्याय रिसीव्हरकडे असतो, त्यामुळे तो टीव्ही किंवा डीव्हीडीसाठी 5.0 आणि नंतरसाठी 2.0 वापरतो. म्हणूनच घोषित केलेल्या सेटमध्येही मोठे कॉलम स्पीकर आहेत जेणेकरुन 2.0 मोड पुरेशा श्रेणीसह चांगले प्ले होईल जे 5.0 मोडमध्ये चित्रपटाच्या बहुसंख्य भागांना सेवा देते.
आणि मी स्पीकर्सची तुलना पीसीशी अजिबात करत नाही...
तुम्ही अतुलनीय ची तुलना माफीशी करत आहात.
होय, बहुतेक रिसीव्हर्ससह आम्ही अधिक चांगला आवाज प्राप्त करू शकतो, याबद्दल कोणीही तक्रार करत नाही, परंतु ते खूप जागा घेतात आणि त्यांची पोर्टेबिलिटी जवळजवळ शून्य आहे.
मी म्हणेन की जर तुमच्या पत्नीकडे लिव्हिंग रूममध्ये तीन फ्लॉवर पॉट्स असतील आणि तुमच्याकडे एक ॲल्युमिनियम शू बॉक्स असेल (B&W A7), तर तुम्ही प्रेक्षणीय 5.1 स्पीकर असलेल्या रिसीव्हरपेक्षा ते अधिक चांगल्या प्रकारे रक्षण करू शकता जे ऐकण्याच्या पलंगासह अर्धी खोली व्यापतात. .
आयपॅडमध्ये ई-मेल असल्याबद्दल धन्यवाद, सुट्टीच्या दिवशी तुम्हाला कुरूप आणि अव्यवहार्य मोठ्या काळ्या बॅगमध्ये जड बॅग आणि कुरूप चार्जर घेऊन जाण्याची गरज नाही. त्याऐवजी, तुमच्याकडे फक्त एक iPad, एक चार्जर, एक लहान बोस साउंडलिंक मिनी आणि दोन चार्जिंग केबल्स आहेत आणि तुम्ही बीचवर संगीत ऐकण्यासाठी माफ करू शकता. तुम्हाला तुमच्या बायकोला सांगण्याची गरज नाही की तुमच्याकडे स्काईप, ई-मेल्स, एक पूर्ण ब्राउझर आणि तुमच्या आयपॅडवर भरपूर उपयुक्त ॲप्लिकेशन्स आहेत :-) होय, जो मर्मज्ञ आहे, तो एक रिसीव्हर घेईल आणि शंभर किलो रजेवर तिरस्कार दिल्याबद्दल, एअरलाइन कर्मचारी विमानतळावर चेक इन करताना उत्साहाने गर्जना करतील, जोपर्यंत प्रश्नातील व्यक्ती अतिरिक्त किलोसाठी अतिरिक्त पैसे देत नाही :-)
माझ्याकडे 5.1 रिसीव्हर आणि स्पीकर विरुद्ध काहीही नाही, माझ्याकडे ते देखील आहे (एक प्रागैतिहासिक SONY), पण तळघरात आहे कारण मला ते आता घरी ठेवायचे नाही आणि मला ते विकल्याबद्दल खेद वाटतो... माझा पुढील ऑडिओ लिव्हिंग रूमची खरेदी पॅनोरमा 2 सारखी असेल. केबल नाहीत, कॅबिनेट नाहीत, टीव्ही स्क्रीनसमोर काही अस्पष्ट वस्तू ठेवल्या आहेत.
घरी आणि जाता जाता दर्जेदार ऐकणे या दोन गरजा आहेत.
प्रवासासाठी (उदा. विमानाने) उपकरणे जसे
बोस साउंडलिंक मिनी ब्लूटूथ स्पीकर.
तुम्ही B&W A6 किंवा अंदाजे 7 किलो वजनाचे झेपेलिन विमानात कसे ओढले याची मी कल्पना करू शकत नाही.
मी मुळात ती टिप्पणी इथे प्रामुख्याने इतरांशी तुलना करण्यासाठी लिहिली आहे, जेव्हा टीव्हीसाठी मुख्य ऑडिओ म्हणून लिव्हिंग रूममध्ये ठेवण्याबद्दल आधीच चर्चा झाली होती (खरोखर, एक सामान्य सोफा पुरेसा आहे, जो बहुसंख्य लोकांकडे असेल. लिव्हिंग रूम).
तुम्ही सूचीबद्ध रिसीव्हर आणि स्पीकर सेट सुमारे 20 मीटर 2 च्या कोणत्याही खोलीत ठेवू शकता. याव्यतिरिक्त, ते फुलांसह अतिशय चवदारपणे एकत्र केले जाऊ शकते आणि केबल्स योग्यरित्या ठेवल्यास ते खरोखरच दिसत नाहीत.
अन्यथा, वरील लेख मालिका मनोरंजक होती आणि मला वाचून मजा आली.
पीएस लिखित लेखांनुसार, मला मर्मज्ञ, प्राप्तकर्ता आणि शंभर किलो रिप्रॉब्सच्या भागापेक्षा थोडी अधिक "बुद्धिमान" प्रतिक्रिया अपेक्षित आहे. पण एक विनोद म्हणून, कदाचित :-)
मी ती मालिका Jablíčkář साठी लिहिली आहे कारण ती iPhone, iPad किंवा Mac शी संबंधित आहे, त्यामुळे मला वाटते की आपण इथे फक्त चर्चाच गोंधळात टाकू, जी पूर्णपणे इतरत्र आहे...
नमस्कार मिस्टर लेवे,
ते बहुधा इथले नाही, परंतु ते स्पीकर्सशी संबंधित आहे, म्हणून मी ते येथे लिहीन आणि सल्ला विचारू. जरी मला वाटतं की पोर्टेबल रिप्स ही एक चांगली गोष्ट आहे, मी विचार केला की मी पोर्टेबिलिटी सोडू आणि एक अँप आणि चांगल्या दर्जाचा कॉलम अँप खरेदी करू. माझ्याकडे 20 m2 ची लिव्हिंग रूम आहे आणि मला 40000 पर्यंत किंमत दिसेल. स्त्रोत Mac Mini असेल. आतापर्यंत, माझ्याकडे आशादायक VMA-II (23000) आणि BV ऑडिओ A300 (मार्केटप्लेस 15000) आहेत. तुम्ही काय सुचवाल? बोस किंवा B&W कडून काहीतरी? किंवा उदा. MM1 किंवा साउंडलिंक खरोखरच मी नमूद केलेल्या संचाप्रमाणेच दर्जेदार आवाज मिळवतात का? तुमच्या प्रतिसादाबद्दल तुमचे खूप खूप आभार आणि मी तुम्हाला सुट्टीच्या शुभेच्छा देतो.
पेट्र
ते खरोखर येथे संबंधित नाही, म्हणून फक्त एक तांत्रिक टीप.
एका खोलीत फिलहार्मोनिक मैफिलीचे योग्यरित्या अनुकरण करण्यासाठी, आम्हाला 2x400 W किंवा त्याहून अधिक ऑर्डरवर शेकडो वॅट्समध्ये शक्ती आवश्यक आहे. शेकडो हजारांमध्ये किंमतीत ही श्रेणी करू शकणाऱ्या स्पीकर सिस्टम. ठीक आहे, दशलक्ष. आणि त्यासाठी तुम्हाला ॲम्प्लिफायर, (किंवा ४ ते ६ हाय-एंड मोनो ॲम्प्लिफायर्स) आणि त्याच किंमतीत केबल्सची गरज आहे. तुम्ही ध्वनी स्रोत म्हणून ऑडिओ सीडी किंवा विनाइल रेकॉर्ड वापरू शकता, पण MP4 नक्कीच नाही.
याचा अर्थ असा आहे की सर्वात कमकुवत बिंदू संगीत स्त्रोत असेल, मला वाटते की मॅक मिनीवर एमपी 3 फायली आहेत. मी तुम्हाला खात्री देतो की एमपी 3 आणि ऑडिओ सीडीमधील फरक पहिल्या सभ्य बॉक्सवर ऐकला जाऊ शकतो, अगदी माझी पत्नी देखील ते ओळखेल (चाचणी). जर तुम्हाला फक्त तुमचे MP3 हळूवारपणे ऐकायचे असतील आणि तुम्हाला मेटल कॉन्सर्टची अनुकरण करण्याची गरज वाटत नसेल, तर तुम्ही तुमचे 200 W स्पीकर 3 ते 5 W वर चालवाल, ध्वनिक शिखर 30 पर्यंत पोहोचेल, कदाचित 50 W, जे बहुतेक माझ्या मालिकेतील एअरप्ले स्पीकर्सपैकी दहापेक्षा जास्त किंमतीचे हजार मुकुट हाताळू शकतात. याव्यतिरिक्त, एक फायदा आहे की आपल्याला "आदर्श ऐकण्याच्या त्रिकोण" मध्ये बसण्याची गरज नाही, परंतु आपण खिडकीतून बाहेर पाहू शकता, फायरप्लेसच्या विरूद्ध झुकू शकता किंवा संगीत ऐकत असताना आपल्या डेस्कवर काम करू शकता.
याचा अर्थ तुमच्यासाठी असा आहे की जर तुम्हाला रेडिओऐवजी कॉलम स्पीकर पार्श्वभूमी म्हणून वापरायचा असेल, तर तुम्ही दररोज ॲम्प्लिफायरमध्ये सुमारे 200 W टॉरॉइडल ट्रान्सफॉर्मर वापराल फक्त दिवसाच्या कोणत्याही वेळी संगीत प्ले करू शकता. अतिरिक्त स्विचिंग आणि कनेक्शनशिवाय. याउलट, B&W A7, उदाहरणार्थ, कमी-अधिक समान ध्वनी गुणवत्तेसह अर्धा वापरतो आणि जेव्हा ते स्लीप मोडवर स्विच करते, तेव्हा ते काहीच नसते.
सुमारे एका आठवड्यात, वर्ष 2014 लिहिले जाईल. iPhone आणि iPad च्या मालकीची मोबाइल जीवनशैली आपल्यापैकी काहींसाठी मूलभूतपणे बदलली आहे, माझ्यासाठी वैयक्तिकरित्या ते सोपे केले आहे. आठ वर्षांपूर्वी, माझ्याकडे घरी एक रिसीव्हर आणि 5.1 आवाज होता (ते तळघरात आहे). अलीकडेच चार वर्षांपूर्वी, मी सुमारे तीन लाख किमतीचा बोस सेट खरेदी करण्याचा विचार करत होतो. आणि मग माझ्या लक्षात आलं की ते ऐकण्यासाठी माझ्याकडे जागा किंवा वेळ नाही. मी दोन हजारांना (Sennheiser) हेडफोन विकत घेतले. तो सर्वोत्तम पर्याय होता. माझी एअरपोर्ट एक्सप्रेस मरण पावल्यामुळे (स्टुडिओशी जोडलेली), मला B&W A5 किंवा A7 सारखे काहीतरी चुकले.
मला आशा आहे की मी तुमच्या (आणि काही इतरांच्या) प्रश्नांची उत्तरे दिली आहेत, मी निश्चितपणे रिसीव्हरसह कॉलम स्पीकरची शिफारस करणार नाही, कारण डुक्कर देखील त्यांच्याबद्दल माहित नाही. त्यांच्यापैकी बरेच आहेत कारण त्यांची तुलना करण्यात अर्थ नाही.
आणि आता मी क्षणभर थांबेन, नाताळचा दिवस आहे, दुपारी साडेपाच वाजले आहेत, मला भेटवस्तू खरेदी करायच्या आहेत...
श्री लेवे वीस मीटरच्या लिव्हिंग रूममध्ये ऐकण्याच्या बाबतीत शंभर-वॅटची कामगिरी आणि दशलक्ष-डॉलर खर्च अतिशयोक्ती करतात, परंतु अन्यथा ते बरोबर आहेत. मी अशा आकाराच्या खोलीत मिनी आणि इतर संगणकांवरून ऐकण्यासाठी वाजवी असे काहीतरी सल्ला देईन. स्थानिक कंपनी ध्वनिक गुणवत्ता संगणकांसाठी (आणि तत्सम स्त्रोत) उत्कृष्ट सक्रिय स्पीकर ऑफर करते - सध्याचे मॉडेल AQ M22 (http://www.aq.cz/obchod/aktivni-reprosoustavy-144/aq-m22-1095/). आवाज खरोखर घन आहे. अर्थात, हे उच्च-अंत नाही, परंतु अगदी चांगले संगणक देखील उच्च-एंड सिग्नल स्त्रोत नाहीत (अधिक शिवाय). मी अनेक वर्षांपासून ते पूर्ण समाधानासाठी वापरत आहे.
बरं, मला त्याऐवजी लिव्हिंग रूमचे मॉडेल धुवायचे होते, म्हणून ते संगणकासाठी चांगले आहे, परंतु आम्ही कदाचित टीव्हीसाठी लिव्हिंग रूममध्ये बायकोला त्याचे समर्थन करू शकणार नाही :-)
पण ज्याला पदे हवी आहेत त्याने पदे विकत घ्यावीत, कारण त्याने दुसरे काही विकत घेतले तर त्याला तसे न केल्याबद्दल शिक्षा होईल. प्राप्तकर्त्याचा एक मोठा फायदा आहे: भरपूर इनपुट. मी DVD, Blu-ray, VHS, Apple TV, CD प्लेयर, ऑडिओ कॅसेट डेक, तसेच व्हिडिओ कॅमेरा आणि MP3 प्लेयर कनेक्ट करू शकतो.
पण या क्षणी जेव्हा टीव्ही शोने माझे समाधान करणे थांबवले, तेव्हा माझ्याकडे डिस्कवर डीव्हीडी डाउनलोड झाल्या आहेत, मला ब्लू-रे नको आहे आणि मी डिस्कवर व्हीएचएस डाउनलोड केला आणि फेकून दिला, म्हणून मला फक्त एक इनपुट आवश्यक आहे आणि प्राप्तकर्ता निरुपयोगी होतो. मी एकापेक्षा जास्त रिमोट कंट्रोल न हाताळता माझ्या कॉम्प्युटर, iPad आणि iPhone वरून AirPlay द्वारे संगीत किंवा व्हिडिओ प्ले करू शकतो - टीव्हीसाठी एक. मला आशा आहे की तुम्ही मला काय म्हणायचे आहे ते समजून घ्याल...
ठीक आहे सज्जनांनो, तुमच्याकडे किती रिमोट कंट्रोल्स आहेत? त्यांच्याशिवाय बरे होईल ना? :-)
मी कदाचित रेकॉर्ड सरळ सेट केला पाहिजे. मॅक मिनीमधील स्त्रोत विनाइल आणि सीडी मधून रूपांतरित केलेल्या ALAC फॉरमॅटमध्ये असेल, दुसरा स्रोत अधूनमधून रेकॉर्ड प्लेयरसाठी असेल (कदाचित प्रोजेक्ट). त्यामुळे ते दर्जेदार संसाधने आहेत. वास्तविक, मी Airplay चा जास्त वापर करणार नाही, कारण मी iPad Mini द्वारे Mac Mini नियंत्रित करणार आहे. पण अनेक नियंत्रक असतील हे खरे आहे. मला अजून कसा तरी विचार करावा लागेल. मॅक मिनी + रेकॉर्ड प्लेअर कसा जोडला जावा ही समस्या आहे, उदाहरणार्थ, A7 शी. जिथे जास्त इनपुट आहेत तिथे एक समान उपकरण नाही का?
बरं, त्या बाबतीत तुम्ही चुकीच्या व्यक्तीला विचारत आहात :-)
पण मी उत्तर देण्याचा प्रयत्न करेन. तुम्ही क्लासिक ऐवजी A7 निवडल्यास, त्यात दोन इनपुट आहेत. वायफाय (किंवा इथरनेट) द्वारे AirPlay आणि दुसरा 3,5 मिमी ऑडिओ जॅकसह क्लासिक लाइन इनपुट आहे. त्यामुळे तुम्ही RCA आउटपुटसह PHONO प्रीअँप्लिफायरला प्रो-प्रोजेक्टशी जोडल्यास, तुम्ही त्यांना जोडण्यासाठी सहजपणे एक केबल खरेदी करू शकता. याचा परिणाम असा होईल की A7 फक्त दोन इनपुट स्विच करेल. Mac Mini वरून AirPlay (iTunes वरून किंवा वरच्या बारमधील AirPlay आयकॉनवरून) आणि दुसरा इनपुट ग्रामेक असेल. पण आणखी नाही, तुम्हाला हे लक्षात घ्यावे लागेल, कारण जर "मूर्ख" टीव्हीची मागणी असेल, तर त्याचा अर्थ केबल्समध्ये फेरफार करणे आणि ग्रामकापासून टीव्हीला केबल जोडणे होय. कदाचित फक्त Panorama 2 अधिक इनपुट करू शकते, जे erm, खूप महाग आहे. साठ.
तुम्हाला कमीत कमी प्रतिकार करण्याच्या नियमाशी परिचित आहे की नाही हे मला माहित नाही, परंतु माझ्यावर विश्वास ठेवा, कोणत्याही अतिरिक्त हाताळणीमध्ये तुमची स्वारस्य कमी होण्याआधी ही फक्त काही काळाची बाब आहे. तुम्ही तुमचा लॅपटॉप सोडून देऊ नका जेणेकरून तुम्हाला केबल्स स्विच करण्याची गरज नाही, त्यामुळे कल स्पष्ट आहे: हाताळणी कमी करा आणि फक्त मॅक मिनी वापरा.
नक्कीच, आम्ही सर्व वेगळे आहोत, तुमचे निर्णय घेताना फक्त हे लक्षात ठेवा. हे तुम्हाला खूप निराशा वाचवू शकते, ज्यातून मी देखील गेलो होतो, उदा. तळघरात एक निष्क्रिय ऑडिओ सेट किंवा जुन्या रील-टू-रीलवर अद्याप न वापरलेल्या पाच-पिन केबल्स.
मला असे आढळले आहे की "मला ते नंतर वापरायचे असेल तर काय" ऐवजी ते "मला आत्ता ते हवे आहे आणि त्याचा प्रतिकार केला जाऊ शकत नाही" असे प्ले केले आहे. जर ते प्रतिकार करत असेल तर, "पुन्हा, मला इतकी गरज नाही" आणि जे विरोध करत नाही ते वापरा. स्त्रियांच्या बाबतीत असेच आहे. जर ते महाग असेल तर मी दुसरीकडे जाणे पसंत करेन ...
श्री लेवे यांनी मला UE BOOM Jezisek आणले आणि तो केकचा एक तुकडा आहे... मी स्टोअरमधील साउंडलिंक मिनीची BOOM शी तुलना केली आणि ते दोन्ही एकाच किमतीत असल्यामुळे मी उपकरणे ठरवली... मी बाससाठी तुमचा उत्साह सामायिक करा, ते निश्चितपणे बोस साउंडलिंक मिनीसह जास्तीत जास्त आहेत, कदाचित माझ्यासाठी ते खूप मजबूत आहेत. मी अद्याप सुमारे 45 टक्क्यांपेक्षा जास्त क्षमतेवर BOOM ठेवलेले नाही, कारण मला ओरडण्यात आले आणि आता ख्रिसमस आहे, त्यामुळे मला चांगले असणे आवश्यक आहे. ते जलरोधक आहे आणि 15 तास खेळू शकते, शिवाय मी माझा फोन केबलने चार्ज करू शकतो, त्यामुळे zálozi energeticka banka;] अन्यथा, एका उत्कृष्ट मालिकेसाठी धन्यवाद, मला नेहमीच असे काहीतरी वाचायला आवडते, आणि तुम्ही प्रत्यक्षात वापरत असलेल्या डिव्हाइसची तुमची पुनरावलोकने छान आहेत. धन्यवाद आणि सर्वांना सुट्टीच्या शुभेच्छा... फ्रॅन्टिसेक पॉसविक
मला आनंद आहे की तुम्ही समाधानी आहात, फोन चार्ज करण्याची क्षमता उत्तम आहे, मी गेल्या चार वर्षांत कोणत्याही पोर्टेबल मॉडेलमध्ये तो पाहिलेला नाही. पाण्याच्या प्रतिकारासह कारसाठी हा एक चांगला पर्याय आहे :-)
आम्ही सर्वजण काहीतरी वेगळे हाताळतो, आमची प्राधान्ये भिन्न आहेत, म्हणून एक "प्रत्येकासाठी सर्वोत्तम" उत्पादन असू शकत नाही. या होम एअरप्ले स्पीकर्सचे मार्केट गेल्या वर्षभरात खूप वाढले आहे, म्हणून मी त्याचा मागोवा थोड्या वेळात गमावणार आहे. आणि ते चांगले आहे, कारण निवडण्यासाठी बरेच काही असेल.
म्हणून मी अजूनही तुम्हाला JBL चार्ज चाचणीसाठी शिफारस करू शकतो, जे उन्हाळ्यात साउंडलिंक मिनी शोधण्यापूर्वी माझे आवडते होते...
मी मालकाला विचारू शकतो की त्यात किती मोठा फ्लॅशलाइट आहे? तर या BT स्पीकरमध्ये मी किती मोठी बाह्य बॅटरी मोजू शकतो? धन्यवाद, मी ते शोधले पण ते कुठेच सापडले नाही.
मी ते शोधत आहे, पण मला ती कुठेच सापडली नाही. पण मी आणीबाणी म्हणून 5600 mAh असलेली बाह्य ANKER बॅटरी मागितली आहे, आणि ती माझ्या आयफोनला दोनदा चार्ज करते आणि ती खूप जलद आणि हलकी आहे... त्यामुळे UE BOOM, मला किमान 15000 mAh ची अपेक्षा आहे, परंतु मला खरोखर अचूक संख्या माहित नाही. आशा आहे की हे मदत करेल….
मला ते देखील सापडले नाही, परंतु मला जे सापडले नाही ते ही माहिती आहे की ते काहीतरी चार्ज करू शकते. त्यासाठी मायक्रो यूएसबी-यूएसबी केबल आहे, परंतु मला ती उलट चार्ज करण्यास सक्षम असल्याचा कोणताही उल्लेख दिसत नाही. शिवाय, स्पीकरवर मायक्रो यूएसबी आउटपुट असल्यास मी त्याद्वारे माझा आयफोन कसा चार्ज करू शकेन हे मला समजू शकत नाही? मी चुकीचे बघत आहे का?
हे चुकीचे आहे आश्चर्यचकित होऊ नका, मला आत्ताच कळले की ते खरोखर चार्जिंगसाठी वापरले जाऊ शकत नाही, मला हे शक्य का वाटले याची मला कल्पना नाही आणि मी नकळत इतर वाचकांना गूढ केले, ज्यासाठी मी माफी मागतो.... मी चार्ज करू शकतो तो एकमेव स्पीकर अजूनही JBL चार्ज आहे, परंतु तो UE बूमच्या ध्वनी गुणवत्तेशी किंवा अर्थातच, बोस साउंडलिंक मिनीशी जुळत नाही, जो लक्षणीय स्वस्त आहे... पुन्हा एकदा, मी दिलगीर आहोत प्रत्येकजण, मला वाटते की मी ते खूप दिवसांपासून पाहत आहे आणि कसे तरी ते माझ्यापर्यंत पोहोचले ... अरे नाही…
नमस्कार मिस्टर लेवे, तुमच्या मालिकेच्या बहुतेक वाचकांप्रमाणेच, ध्वनी प्रसाराच्या तत्त्वांबद्दल आणि "डिव्हाइसेस" ची तुलना करण्याबद्दल महत्त्वाच्या माहितीबद्दल मी तुमचे आभार मानतो. योगायोगाने, मी आज विकत घेतलेल्या BOSE SL mini मधून येणारा जॅझ ऐकत होतो. मी गुणवत्तेने आनंदित आहे. मी तुम्हाला नवीन वर्षाच्या शुभेच्छा देतो आणि पुढील मालिका सुरू करतो
अभिप्रायाबद्दल धन्यवाद, मी वैयक्तिकरित्या SL मिनीचा त्याच्या किंमतीसाठी सर्वात जास्त आनंद घेतला. चार्जरवरून केबल डिस्कनेक्ट करण्याऐवजी छोट्या चार्जिंग स्टँडवरून उचलणे, ते वाजवणे आणि आवाज न थांबवता दुसऱ्या ठिकाणी हलवणे हे छान होते - हे केवळ आश्चर्यकारक आहे! नक्कीच, तुम्ही चांगला आवाज, किंवा लहान आकार, छान डिझाइन किंवा दीर्घ आयुष्य खरेदी करू शकता, परंतु बोसकडून आवाज, उपकरणे आणि किंमत यांचे हे संयोजन माझ्यासाठी सर्वात योग्य आहे.
मला क्षमस्व आहे की मी अजाणतेपणे गैरसोय केली आहे, उदाहरणार्थ, Bang&Olufsen, Cambridge Audio, Philips आणि इतर, ते योग्य वेळी योग्य ठिकाणी नव्हते, परंतु मला विश्वास आहे की त्यांच्या उत्पादनांना देखील त्यांचे चाहते सापडतील, अन्यथा ते यापुढे नसतील. बाजारात असणे...
हॅलो, तुम्हाला Harman Kardon Onyx चा काही अनुभव आहे का? बोस साउंडलिंक मिनी इ.शी तुलना करा. प्रतिसादांसाठी खूप धन्यवाद.