ओंद्रेज होल्झमन अगदी अपेक्षेप्रमाणे - एक नवीन अल्बम 25 ब्रिटीश गायिका ॲडेलचा एक प्रचंड हिट आहे जो आधुनिक संगीत युगात अक्षरशः अतुलनीय आहे. ॲडेलपेक्षा पहिल्या आठवड्यात अल्बमच्या जास्त प्रती कोणीही विकल्या नाहीत.
शुक्रवारच्या रिलीजपर्यंत, अत्यंत अपेक्षित अल्बमच्या युनायटेड स्टेट्समध्ये 2,5 दशलक्ष प्रती विकल्या गेल्या आहेत 25 (पहिल्या आठवड्यात तीस लाखांपर्यंत पोहोचू शकते), अशा प्रकारे ॲडेलने NSYNC चा मागील अल्बम रेकॉर्ड मोडला कोणतेही स्ट्रिंग संलग्न नाहीत 2000 पासून. नंतर त्याच्या फक्त 2,4 दशलक्ष प्रती विकल्या गेल्या, परंतु तो पूर्णपणे वेगळा काळ होता.
सहस्राब्दीच्या वळणावर, संगीत उद्योग त्याच्या व्यावसायिक शिखरावर होता, आणि आज NSYNC बॉय बँड विकू शकला त्याचा फक्त एक अंश. याव्यतिरिक्त, तिच्याकडे आणखी स्पर्धा होती, जी आज ॲडेल पूर्णपणे चिरडते. 2015 चा आतापर्यंतचा सर्वाधिक विक्री झालेला अल्बम उद्देश जस्टिन बीबर, पण विरुद्ध 25 Adele पासून फक्त एक चतुर्थांश विकले गेले आहे.
1991 पासून, जेव्हा कंपनीने विक्रीचे तपशीलवार निरीक्षण करण्यास सुरुवात केली नेल्सनने, ॲडेलचा नवीन अल्बम युनायटेड स्टेट्समध्ये एकाच आठवड्यात दोन दशलक्ष प्रती विकणारा इतिहासातील दुसरा अल्बम आहे. या निर्णयामागे धक्कादायक आकड्यांचा हात आहे का, असा अनेकांचा अंदाज आहे अल्बम 25 स्ट्रीमिंग सेवांवर उपलब्ध होणार नाही.
किमान ॲडेलच्या दृष्टिकोनातून, तो नक्कीच वाईट निर्णय नव्हता. Apple Music, Spotify किंवा इतर कोणतीही स्ट्रीमिंग सेवा वापरणारे वापरकर्ते सध्या भाग्यवान आहेत. अल्बम 25 त्यांनी सांगितलेल्या सेवांसाठी पैसे दिले किंवा नसले तरीही त्यांना खरेदी करावे लागेल.
च्या जॉन सीब्रुक न्यूयॉर्कर असो तो अनुमान करतो, दीर्घकाळात स्ट्रीमिंग व्यवसायासाठी या हालचालीचा अर्थ काय असू शकतो. ॲडेलने लवकरच किंवा नंतर स्ट्रीमिंगसाठी तिचे नवीनतम हिट रिलीझ करणे अपेक्षित आहे, परंतु सध्या ती थेट विक्रीचा जास्तीत जास्त फायदा घेत आहे, ज्यामुळे तिच्या आणि तिच्या प्रकाशक आणि निर्मात्यांच्या टीमला अधिक पैसे मिळतात.
परंतु स्ट्रीमिंग व्यवसाय, ज्याला अनेकजण आयट्यून्स (आणि इतर किरकोळ विक्रेते) चे भविष्य आणि उत्तराधिकारी म्हणून पाहतात, त्याला ॲडेल किंवा टेलर स्विफ्ट सारख्या कलाकारांची नितांत गरज आहे, ज्यांनी या वर्षी तिचा नवीनतम अल्बम संगीत स्ट्रीमिंग सेवांना विनामूल्य देण्यास नकार दिला. ऍपल म्युझिक किंवा स्पॉटिफाई त्यांच्या प्रीमियम सेवांसह आकर्षित होत असल्यास आणि नंतर वापरकर्त्यांना वर्षातील सर्वात अपेक्षित अल्बम ऑफर करत नसल्यास, ही एक समस्या आहे. त्यांचा दोष असो वा नसो.
जर एडेलने तिचा अल्बम रिलीज केला 25 किमान सशुल्क स्ट्रीमिंग सेवांसाठी, अनेक वापरकर्त्यांसाठी प्रीमियम प्लॅनवर स्विच करणे हे एक उत्तम प्रोत्साहन असू शकते. ॲडेल किंवा टेलर स्विफ्टमध्ये ती ताकद नक्कीच आहे. "या परिस्थितीत, ॲडेलला अल्बम विक्रीसाठी रेकॉर्ड मिळू शकत नाही, परंतु ती स्ट्रीमिंग सदस्यांची संख्या लक्षणीय वाढवेल, ज्यामुळे अनेक कलाकारांना फायदा होईल," सीब्रूक म्हणतात, जे आता फक्त ॲडेल जिंकते असे म्हणतात.
पुढे जाऊन, तिचा निर्णय (आणि इतर जे तिचे अनुसरण करतील) उदाहरणार्थ, Spotify ची किमान विनामूल्य, जाहिरात-समर्थित आवृत्ती नष्ट करू शकते, ज्याला अनेक कलाकार सहमत नाहीत.
मला आश्चर्यही वाटले नाही, मला असे बरेच अल्बम माहित नाहीत जिथे बहुतेक 11 गाणी खरोखर छान आहेत आणि मला वाटते की नवीन वर्षाच्या पहिल्या तिमाहीत स्ट्रीमिंग सेवा बचावासाठी येतील :-)
ही एक साधी मार्केटिंग चाल आहे. हा अल्बम अधिकाधिक "सर्वाधिक अपेक्षित" बनतो कारण तो लगेच प्रवाहित केला जाऊ शकत नाही आणि प्रत्येक मासिक, अगदी Apple बद्दलचे एक, याबद्दल लिहिते.
वैयक्तिकरित्या, मला वाटते की ती स्वतःचे नुकसान करत आहे. Apple ने मला Apple Music मधून प्रवाहाच्या रूपात संगीतासाठी पैसे द्यायला शिकवले, परंतु त्याच कार्यक्षमतेने, मी त्यांच्याकडून नसलेले काहीही डाउनलोड करण्याबद्दलची कोणतीही शंका नाकारली. बरं, जर मी बेकायदेशीर स्त्रोतांकडून अल्बम 25 डाउनलोड केला, तर मला खात्री आहे की मी त्याच्या स्ट्रीमिंग आवृत्तीवर परत जाणार नाही (विशेषत: मी सहसा फक्त flac शोधतो) आणि जेव्हा iTunes मला संघटित पद्धतीने दोन्ही बाजूला ठेवण्याची परवानगी देते. ...
त्यामुळे, ॲडेलमुळे, बरेच वापरकर्ते कदाचित सीडी प्लेयर्स पुन्हा विकत घेतील =D जणू काही ऑपरेटरने ठरवले की सर्वकाही मुख्यत्वे अक्षरांच्या पत्रव्यवहाराने सोडवले जाईल, रेषा आणि शाखांवर नाही.. =D
"पहिल्या आठवड्यात ॲडेलपेक्षा अल्बमच्या जास्त प्रती कोणीही विकल्या नाहीत.
शुक्रवारी रिलीज झाल्यापासून, अत्यंत-अपेक्षित अल्बम 2,5 च्या युनायटेड स्टेट्समध्ये 25 दशलक्ष प्रती विकल्या गेल्या आहेत (त्याच्या पहिल्या आठवड्यात ती तीन दशलक्षांपर्यंत पोहोचू शकतात).
हा लिखित मजकूर तुम्हाला कसा समजला हे मला माहित नाही, परंतु तुम्ही उपमा अतिशय अचूकपणे वापरल्या आहेत! ऑपरेटरने तुम्हाला पत्र पाठवले तर तुम्हाला ते तुमच्या मेलबॉक्समध्ये नेहमी मिळेल! (वाचा: बहुतेक लोकांकडे अजूनही त्यांच्या हाय-फाय किंवा पीसीमध्ये सीडी ड्राइव्ह आहे).
मग मी कदाचित बहुतेकांसारखा नाही, कारण सफरचंद उत्पादनांचा वापरकर्ता म्हणून माझ्याकडे केवळ यंत्रणा नसलेले उपकरण आहे
तुम्ही पहा, ऍपल उत्पादन वापरकर्ता म्हणून, माझ्याकडे सीडी ड्राइव्ह आहे. आणि तुम्हाला माहित आहे का की विनाइल रेकॉर्ड अजूनही विकल्या जात आहेत? आणि त्यांची विक्री वाढत आहे?
माझे एक बोधवाक्य आहे: प्रत्येक नाण्याला दोन बाजू असतात. ऍपल म्हणतो की काहीही पवित्र नाही! पण तरीही मी वापरतो. :O)
मी आयट्यून्स मॅच आणि गुगल म्युझिकसाठी पैसे देतो त्यामुळे माझ्याकडे अजूनही मेकॅनिक का आहे हे मला काही कारण दिसत नाही.
अर्थात, चव विरुद्ध कोणताही वाद नाही.
मी Spotify देखील वापरतो आणि मी फक्त तुम्हाला समजावून सांगण्याचा प्रयत्न करत आहे की 2015 मध्ये माझ्याकडे "फक्त संग्रहालयात" सीडी ड्राइव्ह नाही. कारण मला असे वाटले की तुम्ही तुमच्या पहिल्या पोस्टमध्ये असाच विचार करता.